Текст книги "Технопарк юрского периода. Загадки эволюции"

Автор книги: Александр Гангус

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 31 страниц)

По мере развития человеческого общества и повышения уровня знаний человек обращал все большее внимание на ритмичность природных явлений, стремясь научиться предвидеть их и предотвращать их неблагоприятные последствия или наилучшим образом воспользоваться благоприятными.

В предлагаемой вниманию читателей научно-популярной книге А. Гангнуса рассматривается целый ряд явлений, свойственных географической среде и зачастую выражающихся в виде отчетливых ритмических колебаний.

Научно-популярная литература очень нуждается в присутствии у автора известной доли фантазии. А. Гангнус, несомненно, ею обладает, причем в объеме и форме, которые Скрепляют его позиции в изложении тех или иных гипотез, идей, теорий и просто интересных мыслей, стремящихся к предвидению того, что сейчас нам еще совсем неясно.

Выбранная автором тема, необходимость популяризации которой давно назрела, яркое и образное изложение материала, хорошее представление о предмете, о котором пишет автор, его знакомство с весьма обширной и разнообразной литературой, несомненно, будут способствовать успеху книги у читателей, которые получат из нее новые интересные и содержательные представления о явлениях, происходящих в окружающем нас мире.

Доктор географических наук

А. В. Шнитников

ПОСЛЕСЛОВИЕ 2

«ЧЕРЕЗ ГОРЫ ВРЕМЕНИ»

Еще сто с небольшим лет назад человек, посвятивший себя науке, вполне мог одновременно заняться, скажем, проблемой происхождения атоллов, систематикой усоногих раков, насекомоядными растениями и мимикой человека и животных. Правда, и тогда подобный диапазон исследований, причем на высоком уровне, был под силу только таким гениальным одиночкам, как Дарвин. И все же это было возможно. Сейчас мы искренне удивляемся, если человек прекрасно разбирается одновременно и в нижне– и в верхнепалеозойских отложениях одной лишь Сибири, поражаемся, если он к тому же знает систематику ископаемых животных и растений в этих же отложениях, и готовы признать этого человека энциклопедистом, если он назовет по-латыни два-три десятка живущих сейчас в Сибири растений или насекомых.

Раздробление дисциплин и сверхспециализация ученых –  проблема номер один в науке второй половины XX века. Как говорил Акоф, «мы должны отказаться от мысли, будто природа разделима на факультеты подобно университетам. Разделение труда по дисциплинам перестало быть эффективным».

Ученые всегда чувствовали это, и многие высказывались в таком же духе. Великие исследователи прошлого были энциклопедистами не из праздного любопытства. «Если же иной раз,– писал Гёте,– при одинаковых обстоятельствах обнаружится случай, противоречащий моему закону, то я вижу, что мне надо со своей работой продвинуться вперед и искать более высокую точку зрения».

Поиск такой точки зрения ведет и в глубь явления и вширь. Надо отойти немного дальше, подняться выше и со стороны взглянуть, что же получается. И здесь исследователь обычно видит, что пути решения проблемы уходят в соседние области знания. Но пройти по этим путям непросто.

В истории жизни на Земле несколько раз менялись господствующие «династии». Было время царствования рыб, пресмыкающихся, папоротниковидных, голосеменных. Сейчас господствуют млекопитающие и цветковые. Биолог, занимающийся общими проблемами эволюции, пытается докопаться до причин, вызывавших смену династий. Логика исследования приводит его к истории лика Земли, и ему надо разобраться в периодичности геологических событий. Он находит статью с подходящим заголовком и читает: «Фациостратиграфические подразделения имеют скользящие диахронные границы, а этапостратиграфические – полностью или ограниченно изохронные». Далее он прочтет о фетишизации биостратиграфии, о том, что системы биогеоисторической шкалы надо заменить «ритмосистемами», и... с досадой захлопнет книгу.

Наконец после долгих поисков он найдет что-то написанное нормальным человеческим языком, о незнакомых терминах справится в «Словаре иностранных слов» и выяснит, что в истории Земли были периодически повторяющиеся крупные геологические революции. Довольный находкой, биолог уверенно сделает вывод о прямой связи перестроек земной коры и биологических событий и напечатает статью. Но потом в случайном разговоре он узнает, что представления о геологических революциях, захватывающих разом всю планету, изрядно устарели и что в них верит не так уж много геологов. Оказывается, ему попалась лишь одна, да и то не слишком популярная точка зрения. Многие думают иначе, и до определенного решения еще далеко.

Вот обратный пример. Специалист по рудным месторождениям подметил сходство между стадиями формирования одного какого-то месторождения и общей последовательностью образования данных руд на нашей планете. Он еще в школе проходил «биогенетический закон» Геккеля – Мюллера (жабры у человеческого зародыша и тому подобное), и вот родился на свет «геогенетический закон». Узнав об этом, знакомый биолог заметил, что, по мнению многих авторитетных специалистов, биогенетический закон – достояние биологической мифологии и что не надо заставлять каждый организм «взбираться на свое филогенетическое древо». Все дело в том, что зародыш человека похож не на рыбу, а на зародыш рыбы. В довершение всего отчаявшийся специалист по рудам узнал, что он столкнулся всего лишь с частным случаем одной из теорем общей теории систем. «Вот где решение вопроса!» – воскликнул он и раздобыл ежегодник по системным исследованиям. Раскрыл книгу и начал читать: «Любая система, по определению, есть i-тое множество композиций М; со своими Р(^{^}, A(i Z,. В теории же множеств на основании аксиомы выбора Цермело теорема 4 доказана...» – и так страница за страницей. Продираться через такие заросли у человека, не привыкшего к «i-тым множествам», уже нет сил...

Итак, перед каждым ученым, проникающим в чуждую, но необходимую по логике исследования область, встают четыре вопроса. Первый вопрос: сделано ли что-нибудь по интересующей его проблеме? Второй вопрос: если что-то сделано, то какие существуют на этот счет мнения и какому мнению безопаснее всего довериться? Третий: где об этом прочитать? Четвертый: как понять написанное?

На мой взгляд, есть две главные возможности для решения этих вопросов: установить личный контакт с исследователем или разыскать соответствующую научно-популярную литературу и именно с нее начинать экскурс в незнакомую область.

Во времена Фламмариона и «Библиотеки знания» издательства Сойкина основное назначение научно-популярной литературы было просветительское. Однако и тогда она бралась за наведение мостов между научными дисциплинами, и это ее значение с тех пор все возрастает и будет возрастать.

Учитывая все сказанное, можно перейти теперь к книге «Через горы времени», которую с пользой для себя прочтут многие геологи, биологи и ученые другого профиля. Александр Гангнус – профессиональный литератор, специализирующийся на научной журналистике. Я бы не назвал его знание научной проблематики книжным. Многие исследования проходили буквально на его глазах, он принимал участие в обсуждении возникавших проблем, был свидетелем становления новых идей. Настоящий научный журналист – не только профессиональный летописец. Ему приходится быть учеником, советчиком, комментатором и в значительной мере тоже исследователем. Он вынужден заниматься историей науки, которая, как говорил Гёте, и есть «сама наука». Литератор, пишущий о науке, обязан анализировать историю идей и, что не менее важно, пристально приглядываться к личности тех, кто эти идеи выдвигал и выдвигает. Ученым, ведущим конкретные исследования, такая работа, как она ни важна, обычно недоступна, на нее не хватает ни сил, ни времени. А часто не хватает просто таланта. Ведь осознанное надо донести до читателя простым языком, увлекательно, чтобы популярная книга не превратилась в нудное переложение научных статей и монографий.

Мне кажется, что в подавляющем большинстве случаев А. Гангнус со всеми этими трудными задачами справился. Он взял для рассказа тему огромную и чрезвычайно трудную –  сопряженную эволюцию живой и неживой природы, историю Земли как планеты и как места, на котором поселилась единственная известная нам биосфера.

Автор не пошел по пути изложения одних лишь традиционных, привычных взглядов, ставших порой уже просто догматическими. Очень часто в научной литературе некоторые вопросы страстно обсуждаются, по ним существует масса во многом противоположных мнений, по, докатываясь до научно-популярной литературы, волны утихают, и на ее страницы выплескиваются снова и снова повторяемые утверждения. Так обстоит дело с проблемой происхождения жизни, с которой чаще всего связывают гипотезу А.И. Опарина. То же получается с некоторыми другими общебиологическими проблемами –  основных факторов эволюции, монофилии и полифилии. Такова же судьба некоторых геологических гипотез. Для своей книги А. Гангнус не выбирает какую-то одну точку зрения. Он рассказывает о противоборстве идей, о перипетиях научных дискуссий, разбирает аргументацию спорящих сторон.

И это очень важно, что он не пытается создать видимость благополучия там, где происходит драматическое столкновение диаметрально противоположных мнений. Нет ничего более опасного, чем забывать о том, что вопрос не решен, что предложенные решения не более чем гипотезы, что даже сам вопрос может быть еще совсем неверно поставлен.

Перед популяризатором, берущимся за обобщение данных столь разных дисциплин, как биология, геология и астрономия со всеми их ответвлениями, стоит еще одна чрезвычайно сложная проблема. Это достоверность приводимых фактов и суждений. Как отделить факт от гипотезы и гипотезу от теории, сплошь и рядом не знают сами исследователи. Тем более трудно провести такое разграничение в популярной книге, где нельзя найти место для многочисленных оговорок и разъяснений. И опять же в подавляющем большинстве случаев в книге А. Гангнуса можно хорошо видеть цену фактам и суждениям. Но если отдельные упущения остались, это не должно сказаться на общей оценке книги. В конце концов, популярная книга не источник для дальнейших точных ссылок, ее задача – ориентировать и стимулировать.

По некоторым вопросам автор решился на свои собственные суждения, на вполне оригинальные научные обобщения. Я думаю, что он имел на это право. И в оправдание ему можно привести слова Гёте, защищавшего разумный и неназойливый дилетантизм в науке: «Да, возможно, мы и не зазнаемся, полагая, что кое-что там (в среде неспециалистов. –  С.М) возникшее и в дальнейшем пересаженное в научный мир приносит теперь плоды, которыми мы наслаждаемся, хотя и не всегда называется тот сад, откуда были взяты черенки для прививки».

Доктор геолого-минералогических наук

С.В. Мейен

СОДЕРЖАНИЕ

КНИГА ПЕРВАЯ СУПЕРХРОН, ИЛИ РИТМЫ НАШЕГО МИРА......5

Вместо пролога: НАВСТРЕЧУ СЕВЕРНОЙ АВРОРЫ ... 5

Глава 1. В НЕБЕ СОЛНЦА........................................................... 34

Глава 2. ВЕК СТРАШНЫХ ЗИМ................................................ 52

Глава 3. ТРУДНАЯ ЖИЗНЬ НА ЗЕМНОМ ВОЛЧКЕ.... 78

Глава 4. ЕЩЕ КОЕ-ЧТО О ПРИЛИВАХ.................................... 88

Глава 5. ИЗ ГРЯЗИ В КНЯЗИ....................................................... 97

Глава 6. ТЕХНОПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА....................... 117

Глава 7. НАШ ХРУПКИЙ МАГНИТНЫЙ ДОМ.................... 145

Глава 8. ПУЛЬСИРУЮЩАЯ ЗЕМЛЯ....................................... 175

Глава 9. AD SIDERA VISUM....................................................... 186

Вместо эпилога. ПУТЬ НА «КОСМОС».................................. 197

КНИГА ВТОРАЯ ТЕХНОПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА, ИЛИ ЧЕРЕЗ ГОРЫ ВРЕМЕНИ..............221

Глава 1. «РЮРИК» И «БИГЛЬ».................................................. 221

Глава 2. ВЫРУЧИТЬ МАМОНТА!............................................ 232

Глава 3. ВРЕМЯ ЖИТЬ, ВРЕМЯ ВЫМИРАТЬ...................... 264

Глава 4. ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА (ДИНОЗАВРЫ)............... 299

Глава 5. ПЕРМОТРИАС............................................................... 312

Глава 6. ЯЩЕРЫ ИЛИ ЗВЕРИ?................................................... 328

Глава 7. ТАИНСТВЕННЫЙ ПЕРМОКАРБОН...................... 351

Глава 8. ТАИНСТВЕННЫЙ ДЕВОН....................................... 367

Глава 9 ВЗЛЕТ ПОЗВОНОЧНЫХ............................................. 377

Глава 10. ОТ СОДРУЖЕСТВА К ЕДИНСТВУ...................... 405

Глава 11. «СХВАТЫВАЯ В СТАНОВЛЕНИИ»..................... 421

Глава 12. ПРЕДЖИЗНЬ. ОТ ПАНСПЕРМИИ К БИОПОЭЗУ.... 436

Глава 13. ПРЕДЖИЗНЬ. ОТ БЕЛКА ДО ДНК?..................... 447

Глава 14. НАЧАЛО........................................................................ 461

Послесловие 1. «Ритмы нашего мира».................................... .471

Послесловие 2. «Через горы времени»         ..474

Вниманию оптовых покупателей!

Книги различных жанров можно приобрести по адресу: 129348, Москва, ул. Красной Сосны, д.24. Акционерное общество «Вече», телефоны: (095) 188-16-50, 188-88-02, 182-40-74, 182-60-47

Филиал в Нижнем Новгороде «ВЕЧЕ-НН»

Филиал в Казани ООО «ВЕЧЕ-КАЗАНЬ» тел.: (843) 571-33-07

тел.: С8312) 64-93-67, 64-97-18

Филиал в Новосибирске ООО «Опткнига– Сибирь» тел.: (3832) 10-18-70

Филиал в Киеве ООО «Вече– Украина» тел. (044) 537-29-20

Научно-популярное издание;

Великие тайны

Гангнус Александр Александрович

ТЕХНОПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА

ЗАГАДКИ ЭВОЛЮЦИИ

Генеральный директор Л.Л. Палько Ответственный за выпуск В.П. Еленский Главный редактор С.Н. Дмитриев

Корректор Н.К. Киселева ~

Дизайн обложки Д.В. Грушин

Верстка М.А. Виноградов

ООО «Издательство «Вече 2000» ЗАО «Издательство «Вече» ООО «Издательский дом «Вече»

129348, Москва, ул. Красной Сосны, 24.

Гигиенический сертификат № 77.99.02.953.П.001857.12.03 от 08.12.2003 г.

E-mail: veche@veche.ru http://www.veche.ru Подписано в печать 20.10.2005. Формат 84 х 108 ¹/з₂-Гарнитура «TimesЕТ».Печать офсетная. Бумага офсетная.

Печ. л. 15. Тираж 5000 экз. Заказ А-851

Отпечатано в типографии ОАО ПИК «Идел-Пресс» в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов.

420066, е Казань, ул. Декабристов, 2.

notes

1

Есть гипотеза, ее сейчас, в начале XXI века, придерживается академик Гуревич из Физического института имени Лебедева, что чуть не каждая земная молния спровоцирована ливнем вторичных частиц от энергичных странников Вселенной. Об этом – в другой главе этой книги. Есть и такая точка зрения: ни настоящего погодного и климатического прогноза, ни тем более шансов научиться управлять погодой и климатом не будет, пока не раскрыта электрическая составляющая механизма погоды. Грозы и молнии, с этой точки зрения, не столько следствие метеопроцессов, сколько их причина. Точка зрения не новая, но до сих пор не доказанная и не обоснованная физически.

2

Здесь необходимы некоторые оговорки. Вопрос о «противофазности Арала» относится к числу спорных. В частности, профессор А.В Шнитников был категорически не согласен с этой точкой зрения. Аральское и Каспийское моря, по его мнению, в века страшных зим одинаково наполнялись водой, подчиняясь общему климатическому ритму. А его знаменитый оппонент Лев Гумилев – согласен. С обоими мне в свое время пришлось объясняться по этому поводу...

Однако автор этой книги не берет на себя смелость каким бы то ни было образом разрешать научные разногласия. Вероятная судьба многих «экзотических» гипотез и теорий, изложенных здесь,– забвение. Но каких именно, сейчас, разумеется, сказать невозможно. Поэтому гипотеза Т.Д. и С.Д. Резниченко излагается здесь с той примерно аргументацией, с какой она появилась в научной печати (см. «Земля во Вселенной» [сб.]. М., 1963).

3

Интересно, что как раз четверть миллиарда лет назад произошло самое, видимо, грандиозное, сибирское, излияние базальтовых лав в истории Земли. Моя мать, рьяный сторонник сводовой тектоники, немало крови попортила мне, мобилисту, великолепными рассказами об этом, явно никак не связанном с дрейфом континентов геологическом феномене (про плюмы тогда еще ничего не было известно). Это излияние почти совпало с началом самого, опять-таки грандиозного вымирания животных и растений в истории жизни на Земле. Ученые вспоминают и еще одно большое вымирание, синхронное с подобным излиянием. На рубеже мелового и третичного периодов образовалось обширное базальтовое плато Декан на движущемся к северу субконтиненте Индии. Эти излияния, в сотни и тысячи раз превосходящие мощь всех мыслимых сегодня вулканических извержений, вполне могли быть причиной вымираний. Нередко эти вулканические катаклизмы противопоставляют «космическим» гипотезам вымирания, связанным с падениями гигантских, в десятки километров в поперечнике астероидов. На самом деле скорее всего никакого противоречия здесь нет. Кто-то заметил, что «самопроизвольный» выплеск базальтовых лав 65– 67 (по разным определениям) миллионов лет назад произошел в точке-антиподе взрыва гигантского метеорита, упавшего на полустров Юкатан в Карибском море. Все продольные и поперечные сейсмические волны от страшного удара по планете обязательно должны были сойтись в точке-антиподе и произвести там разрушения, не меньшие, чем в самом месте удара, –  и подвернулась именно Индия. Для сибирского «плюма» тоже уже нашли в точке-антиподе гигантскую кольцевую структуру Bedout подходящего возраста и размера (200 километров в диаметре) у северо-западного берега Австралии.

Грубо это явление можно сравнить с выбиванием пробки из бутылки путем удара по дну бутылки. Это еще не окончательный результат, но вполне возможно, началом некоторых (если не всех) плюмов могли быть именно космические удары и именно в точках-антиподах: еще одно великолепное направление исследований для грядущих поколений геологов и геофизиков. Так и не найденные еще плюмы можно искать, и не обнаруженные шрамы от столкновений планеты с планетоидами, и уточнять маршруты дрейфа континентов... А заодно и прикидывать вероятность новой массовой гибели всего живого в будущем.

4

Когда-то эти стихи частично были опубликованы в рамках моего очерка в молодежном журнале с обозначением «Из лабораторного журнала Марата». Так это и бродит по сей день в Интернете. Марат был. И стихи были, по-русски, с заметным влиянием Луговского. Строчки «Биенье ядерного пульса», «А горы цепенеют немо» и еще некоторые –  его. И они вдохновили, видимо, и меня, остальное пришлось дописывать «срочно, в номер» мне, хотя тогда мне очень хотелось, чтобы в том лабораторном журнале было все, о чем мне тогда думалось. Не знаю, как обозначается такое авторство, но подлинника, того, что на самом деле писал Марат, у меня не сохранилось.

5

Недавние пакистанские находки блестяще подтвердили эти лабораторные достижения науки. Найденные там группой профессора Ганса Тевиссена (Hans Thewissen) из Университета СевероЗападного Огайо звери из раннего эоцена размером с кабана –  еще вполне парнокопытные по устройству конечностей, но уже почти киты по устройству черепа. Сухопутные, но уже не отходящие далеко от воды ископаемые животные получили названия ихтиолест и пакицет.

6

Не следует понимать слова «выступ» и «паз» буквально, механически. Взаимодействие белковых радикалов и нуклеиновых оснований идет на тонком химическом уровне.