Текст книги "Сибирь не понаслышке"

Автор книги: Абел Аганбегян

Соавторы: Замира Ибрагимова
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 18 страниц)

Урок экономической географии

Вернемся к началу, где мы заявили, что если Сибирь не будет по темпам развития опережать на 20-40 процентов все остальные районы страны, то экономическое развитие всего государства существенно замедлится. Но почему? Такая, в сущности, малость – 8-10 процентов в общесоюзной экономике, и вдруг такая серьезная угроза: спад общесоюзных темпов развития. Не очень верится, не правда ли?

Давайте разбираться вместе. Скажем для начала, что Советский Союз – единственная в мире крупная промышленная страна, которая не только обеспечивает энергетические потребности народного хозяйства, но и экспортирует энергоресурсы. По добыче нефти и угля, развитию теплофикации СССР занимает первое место в мире. В последние годы само понятие "добыча" все более связывается с понятием "Сибирь", не так ли?

Действительно, именно в Сибири сосредоточено 3/4 топливно-энергетических ресурсов страны. Сейчас нам очень легко вести просибирскую агитацию: тут за себя говорят данные.

В 1980 году Западная Сибирь дала столько нефти, сколько 10 лет назад добывала вся страна. А это 2/з современной добычи Соединенных Штатов Америки. Это примерно столько, сколько добывает богатый нефтью Иран. Это в несколько раз больше, чем добывает крупнейший нефтяной район мира – Венесуэла или знаменитый Кувейт.

Каждые сутки Западная Сибирь дает стране более 860 тысяч тонн нефти и около 440 миллионов кубометров газа. Каждые сутки! Восклицательный знак обращает ваше внимание на то обстоятельство, что речь идет не о хорошо отлаженном заводском конвейере, ритм которого обеспечен надежной технологией и усилиями сотен поставщиков, нет, здесь суточный результат обеспечен прежде всего возможностями самих сибирских недр.

И анализ, например, отечественных запасов природного газа промышленных категорий показывает, что основным источником прироста добычи газа по стране в ближайшей перспективе остаются газовые и конденсатные месторождения Западной Сибири. Около 84 процентов известных сегодня запасов природного газа расположено в азиатской части страны, из них свыше 70 процентов – на севере Тюменской области. Можно сказать и так: каждая вторая тонна нефти и каждый третий кубометр природного газа в стране добываются на тюменской земле.

Углеводороды, конечно, сырье номер один в XX веке, но далеко не единственный вид энергоресурсов. Один только сибирский Кузбасс (под таким звучным именем известна стране одна из самых маленьких по площади и самых индустриально развитых в Сибири Кемеровская область) добыл в 1980 году более 150 миллионов тонн угля. Это примерно столько, сколько вся страна добыла накануне войны, в 1940 году.

Началось создание Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса (КАТЭК), где предполагается уже на первом этапе добывать 110-115 миллионов тонн угля.

А гидроресурсы только Ангары и Енисея способны обеспечить выработку 250 миллиардов киловатт-часов электроэнергии в год. Это потенциал еще не использованный, а ведь Братская и Красноярская ГЭС уже вложили в энергопотребление страны сотни миллиардов киловатт-часов.

Приведенные данные избирательны, но попробуйте представить жизнь нашей страны за последние 20 лет и, скажем, на предстоящие 20 без тюменской нефти и газа, без кузбасского угля, без ангаро-енисейских гидростанций. Получается?

У нас – нет; нет потому, что мы обращаемся к конкретным данным. Заметим: в топливно-энергетической промышленности страны доля Сибири не 8-10 процентов, а более 40, и доля эта, скажем образно, обречена расти до тех пор, пока человечество не заменит в столь больших масштабах нефть, газ и уголь новыми, еще не используемыми широко энергоресурсами.

Затем далее: Сибирь дает дешевое топливо, дешевую энергию, дешевый металл и т. д. Добавим: нередко самую дешевую продукцию.

Чтобы иметь возможность сравнивать разные виды топлива, придуман единый измеритель – условное топливо, килограмм которого дает при сжигании 7 тысяч килокалорий тепла. Так вот, одна тонна условного топлива, добываемого в Сибири, обходится примерно на 10 рублей дешевле, чем одна тонна топлива, добываемого в европейской части страны.

Считать нужно учиться. И оценивать затраты по конечному результату.

Урок сибирской арифметики

Ломиться в открытые двери мы не собираемся, но некоторые запертые двери открыть постараемся.

Строить на Севере, в районах пионерного освоения, конечно, дорого, дороже, чем где бы то ни было, тут и спорить не о чем. Какая строительная площадка может быть хуже тундры, оторванной от мало-мальски организованной жизни на сотни и тысячи километров, не связанной не то что дорогой, но даже тропинкой хотя бы с небольшим поселением, имеющей единственную возможность снабжаться по реке 3-4 месяца в году? Подвертолетные пейзажи Средне-Обского района восхищения не вызывают: черные и ржавые болота, болота, болота сколько видит глаз, одни болота, унылые, непроходимые. А вышки буровых скважин тем не менее, как восклицательные знаки, вызывающе выскакивают из болот. Какой ценой они здесь поставлены?

Взялся проложить дорогу в таком месте – вколачивай сотни тысяч рублей в каждый ее километр, потому что даже до ближайшей щебенки 2-3 тысячи километров. Начал строить дом – удостоверься, не пусто ли в кармане: придется за квадратный метр жилья выложить рублей в несколько раз больше, чем где-нибудь в Саратове или во Львове. Надумал бурить газовую скважину – закрой на расходы глаза: скважина здесь тоже во много раз дороже, чем где-нибудь на Украине.

Дорого. Все дорого. Очень все дорого!

А западносибирская нефть самая дешевая в стране! Западносибирский газ высокоэффективен. Почему? Какие богатые месторождения газа в унылой тундре Заполярья! Запасы одного Уренгоя близки по масштабам всем разведанным запасам природного газа США – лидера мировой газодобычи. Газ знаменитого месторождения Медвежье "расположился" на глубине 1200-1400 метров, и это значит, что не нужно "зарываться" на три и более километра, как в других районах добычи. А дебиты?

Когда одна скважина дает в сутки миллион или два миллиона кубометров газа, то она, несмотря на большое удорожание из-за северных условий, окупит себя значительно быстрее, чем более дешевая, но низкопроизводительная в более устроенной и обжитой части страны.

Нефтяная буровая стоит в Западной Сибири, скажем, вдвое дороже, чем в Татарии. Но нефти она даст в четыре раза больше, и окажется сибирская нефть вдвое дешевле поволжской.

В Донбассе дешевле жилье, дешевле содержание работника, чем в Кузбассе. Но уголь Донбасса вдвое дороже кузнецкого. Почему? Да потому, что пласты залегают здесь глубже, чем в Сибири, и по мощности они уступают сибирским в 2-3 раза.

В Братске заработная плата на 40 процентов выше, чем в Москве (у работников одной специальности и квалификации). К тому же дополнительные расходы на работника связаны тут еще с так называемыми северными льготами: более длительный отпуск, ранний уход на пенсию. И конечно, те же повышенные затраты на создание инфраструктуры. Словом, опять все дороже! Зато эффективность Братской ГЭС ну просто не с чем сравнить. Себестоимость производимой здесь энергии предельно низка: сотые доли копейки за киловатт-час. И удельные капвложения ниже, чем на волжских ГЭС. Именно Братская ГЭС, построенная действительно в глуши, производит самую дешевую в стране электроэнергию. В чем дело?

Прежде всего в Ангаре, в ее рабочих возможностях, энергетическом потенциале; равных ей в этом рек нет в европейской части страны.

Можно увидеть, как мучительно доставляется в тайгу или тундру буровая, как тяжело достается людям каждый километр дороги или трубопровода на болотах, как застывает в бездействии дорогая техника на сибирских морозах.

Можно увидеть сто, тысячу картинок из действительно трудной эпопеи освоения необжитых районов и искренно спросить себя и других: зачем? Зачем мы лезем напролом в такие порой непривлекательные и чаще всего очень нелегкие для жизни места? Ведь у нас такая большая страна, в ней так много прекрасных обетованных земель, в ней... и так далее и тому подобные аргументы, которые мы пытались изложить в сердитых монологах.

На вопрос "зачем?" ясно отвечает экономика: за лесом, углем, нефтью, рудой мы идем все дальше на восток и север. А суть урока сибирской арифметики в том и состоит, что с государственных позиций выгодно осваивать многие и многие богатства этого края.

Когда скважина дает в сутки 2 миллиона кубометров газа, нетрудно подсчитать, что за год она даст более 700 миллионов кубометров. А 700 миллионов кубометров газа – это примерно 1 миллион 200 тысяч тонн каменного угля. А 1 миллион 200 тысяч тонн угля – это примерно годовая добыча целой шахты.

Значит, одна скважина на тюменском Севере дает столько топлива, сколько не самая крупная, но и не самая мелкая угольная шахта. А чтобы построить среднюю шахту в обжитом и вполне благоприятном для обустройства районе, нужно как, минимум 40 миллионов рублей. Буровая же в пустыне, в тундре или в тайге стоит в среднем один миллион рублей. Что же тут добавить?

Конечно, конечно – транспорт... Тут все сомнения резонны. Кому нужен этот сверхэффективный газ, эта самая дешевая нефть или энергия в районе добычи, где частенько в радиусе 500, а то и 1000 километров (а то и 2000 и более) не встретишь ни заводской трубы, ни электрического столба, ни метра проезжей дороги?

О транспорте стоит поговорить подробнее, а пока справка к уроку сибирской арифметики.

Да, расходы на транспорт здесь очень велики. Ни одна другая страна в мире не имеет таких мощных трубопроводных систем, как наша. Сибирь отправляет в европейские районы гигантские потоки нефти и газа по трубопроводам, которые преодолевают тысячи километров в широтных и меридиональных направлениях и, стало быть, прокладываются в любых предложенных природой условиях, без оглядки на удорожание и усложненность строительства.

Но, посчитав все затраты на транспорт, получаем тот же неожиданный сибирский арифметический результат: газ, пришедший из Приобья в Москву за 3 тысячи километров, оказывается все равно в несколько раз дешевле всех видов европейского топлива, в частности подмосковного или донецкого угля.

Тут же оговоримся: подобные расчеты отнюдь не означают, что пришло время "перерыть" весь Север и раскопать все, что припрятала там для человека природа. Что именно и в каких количествах есть в недрах трудных широт, никто пока точно не знает; Север разведан слабовато, поиски продолжаются, но, и по неполным сегодняшним данным, по прогнозным предвидениям, Север – богатейшая земля, в которой буквально, как часто говорят в Сибири, "зарыта вся таблица Менделеева". Самый, например, крупный угольный бассейн страны – Тунгусский – принадлежит Северу. Но ведь пока и речи нет о добыче угля в этом бассейне. Сегодня это было бы просто экономически нецелесообразно. Причины, собственно говоря, те же, что уже назывались: пространства, бездорожье, суровость условий и т. д., только числа под ними другие, и именно числа придают вес причинам, по которым освоение этого и других месторождений Севера в наши дни неэффективно.

К слову, об эффективности... Сама природа в Сибири навязывает экономике определенные правила игры. И эта сибирская "гигантомания", о которой часто говорится с раздражением, есть ведь не что иное, как наиболее разумный способ хозяйствования в тех условиях, с которыми мы начали вас, читатель, знакомить.

Поговорим подробнее об истоках сибирской дешевизны.

К истокам эффективности

Но для начала согласимся с оппонентами. Мы не исключаем в создании сибирской индустрии некоторого излишнего увлечения масштабами производства. Вероятно, отдельные очень крупные лесопромышленные комплексы можно было бы заменить серией более мелких и сократить тем самым, с одной стороны, затраты на транспортировку леса и лесопродукции, а с другой – обеспечить лучшие условия для охраны природы, особенно когда мы имеем дело с целлюлозой.

Нам кажется также, что параллельно с созданием гигантов черной металлургии целесообразно строить и мини-заводы с непрерывной технологией, что позволило бы более гибко и полно удовлетворять потребности восточных районов в металле.

Расчеты показывают, что в машиностроении одновременно с крупными сборочными предприятиями выгодно иметь и узкоспециализированные, с небольшим числом рабочих при высоком уровне автоматизации производства.

Но эти соображения ни в какой степени не компрометируют общий курс на создание в Сибири "крупных, самых крупных, крупнейших производств", потому что для этого есть объективные предпосылки.

Какое по масштабам производство целесообразно планировать, когда вы имеете дело, скажем, с Канско– Ачинским угольным бассейном?

По данным совета специализированных организаций, канско-ачинские угли (КАУ) – это самое дешевое топливо в стране. По масштабам программа КАТЭКа сравнима с такими крупнейшими стройками, как БАМ или КамАЗ. Поэтому есть смысл познакомиться с КАУ и перспективами бассейна поближе.

Сырьевая база. Канско-Ачинский бассейн занимает площадь около 60 тысяч квадратных километров, простираясь в широтном направлении почти на 800 километров вдоль Транссиба. Общие геологические запасы 24 месторождений бурых углей, подсчитанные до глубины в 600 метров, составляют 600 миллиардов (!) тонн.

Из них для добычи открытым способом (это угли, залегающие на глубине до 300 метров, хотя, следует заметить, практичные американцы считают выгодной разработку пластов, залегающих на глубинах до 400 метров) пригодны 140 миллиардов тонн. Это значит, что здесь можно будет добывать один миллиард тонн угля каждый год в течение 140 лет (сейчас СССР ежегодно добывает 730-740 миллионов тонн).

Наиболее благоприятными для промышленного освоения признаны месторождения Березовское, Барандатское, Итатское, Назаровское, Ирша-Бородинское, Абаканское, расположенные в разных частях бассейна. Во всех этих месторождениях разведан главный рабочий пласт огромной мощности, в среднем от 12 до 60 метров, залегающий неглубоко от поверхности. А если более точно, то угольщики так характеризуют бассейн: пологое и сравнительно неглубокое залегание угля, значительная мощность и простое строение пластов; слабая цементация основной массы вскрышных пород, что позволяет обходиться во многих случаях без буровзрывных работ.

Экономика добычи. Более 20 лет на территории бассейна работают угольные разрезы Назаровский и Ирша– Бородинский. Они уже сейчас дают угля больше, чем Подмосковный или Печорский бассейны, а в ближайшие 15-20 лет намечается довести здесь добычу до 300– 350 миллионов тонн ежегодно.

Производительность труда рабочего по бассейну почти в 10 раз выше среднесоюзной и более чем в полтора раза выше средней по разрезам СССР. (Рабочий страны добывает: в среднем – 75,3 тонны в месяц, на открытых работах – 450 тонн, а в Красноярском крае – 725!)

Себестоимость добычи одной тонны угля значительно уступает среднесоюзной и ниже, чем в среднем на добыче открытым способом по стране. Шестьдесят процентов КАУ лежит на территории Центрально-Красноярского территориально-производственного комплекса (ТПК), граничащего с Саянским и Нижне-Ангарским, с развитыми районами Кузбасса и Иркутской области. Такое положение района добычи предопределяет развитие широких хозяйственных связей.

Таковы исходные данные одной из промышленных сибирских площадок, которой предстоит стать крупнейшей энергетической базой союзного значения. От таких исходных данных, согласитесь, может закружиться голова отраслевого проектировщика, привыкшего иметь дело с более скромными "дарами природы".

Мудрено ли, что, очень высоко оценивая бассейн по запасам и горнотехническим условиям, угольщики уже на начальных этапах освоения намереваются брать на новых разрезах ежегодно 110-115 миллионов тонн, а это, между прочим, столько, сколько другие бассейны не дают и за десятилетия. Мощность первого строящегося здесь разреза – Березовского – не имеет в мире аналогов: 55 миллионов тонн угля в год! А в ближайший период планируется построить второй Ирша-Бородинский разрез (40 миллионов тонн), первую очередь Урюпского разреза (20 миллионов тонн) и начать строительство двух Итатских разрезов (60 и 50 миллионов тонн в год).

Мудрено ли, что энергетики планируют на базе КАУ строительство нескольких ГРЭС по 6,4 миллиона киловатт каждая? Тепловые станции такой мощности тоже проектируются впервые в мире. Каждая ГРЭС этого комплекса будет равна по мощности Саяно-Шушенской ГЭС, но вырабатывать электроэнергии одна ГРЭС сможет столько, сколько Красноярская и Саяно-Шушенская гидростанции, вместе взятые. Одновременно с гигантами теплоэнергетики будет строиться сеть станций для нужд городов и промышленных центров края. И вся эта система в целом сделает Красноярский край энергетической базой союзного значения. Впервые в мировой и отечественной практике уже в ближайшее время должны быть построены линии электропередачи напряжением в 1150 киловольт, протяженностью 1500 километров, а в дальнейшем линии постоянного тока напряжением до 2200-2500 киловольт.

Специалисты говорят: энергетический КАТЭК превзойдет такой известный в США комплекс, как "Теннесси", где на гораздо большей площади действует 31 электростанция суммарной мощностью 13 миллионов киловатт. При втрое меньшем числе электростанций энергетическая мощь КАТЭКа будет в 4 раза больше.

Экономика энергетики. Низкая себестоимость киловатт-часа на станциях КАТЭКа позволит существенно снизить среднюю себестоимость энергии и во всей энергосистеме Сибири. По данным института "Энергосеть– проект", замыкающие затраты на производство электроэнергии в Сибири сохранятся в перспективе на одном уровне и составят 0,8-0,9 копейки на киловатт-час, против 1,3-1,4 копейки в европейской части. Энергетики считают, что затраты на сооружение ГРЭС КАТЭКа должны окупиться за 5 лет.

Экономика энергетики

Фундамент этого счета – сами условия Сибири, которые мы пытались показать в оценках специалистов.

На первом этапе развития комплекса уголь будет использоваться только в качестве топлива на электростанциях, строящихся рядом с разрезами.

На втором этапе предполагается строительство мощных энерготехнологических комбинатов, которые будут производить облагороженное твердое топливо, электрическую и тепловую энергию, жидкое топливо, заменяющее нефтепродукты, ценные химические продукты.

Логично предположить, что ближайшим потребителем энергии станций КАТЭКа должны быть предприятия цветной металлургии, и прежде всего алюминиевые заводы. Председатель КЕПСа академик Н. Некрасов считает: "В перспективе на территории Канско-Ачинского бассейна должна быть размещена значительная доля общесоюзного производства алюминия". И металлурги – третий претендент после угольщиков и энергетиков на развитие своей отрасли в этом районе. Будущее КАТЭКа не только цветная, но и черная металлургия, в частности производство электростали.

Итак, огромные запасы, благоприятные условия разработки (если говорить о горно-геологических характеристиках) плюс концентрация различных природных богатств на одной территории – вот что такое сибирские бассейны полезных ископаемых.

Среди этих богатств всегда есть топливно-энергетические ресурсы, что, конечно, особенно важно в наше время, когда опасность, именуемая энергетическим кризисом, все более реально угрожает экономическому развитию на планете.

Вы можете в избытке добывать вещество. У вас есть дешевая энергия. Что еще?

Вода. Без нее невозможно ни современное производство, ни современный город. В Сибири есть вода. Здесь протекают самые большие и полноводные реки Советского Союза. Многие из них обладают повышенной способностью к самоочистке – дар все более бесценный в условиях растущей опасности загрязнения. Что еще?

Земля. Промышленные площадки. В Сибири не тесно, смело можно сказать. Это не Лазурный берег Франции, где, по образному выражению одного французского журналиста, стоит только повернуться спиной к морю, как пространства больше не существует. И не европейская часть нашей страны, где все чаще намерение разместить промышленный узел сталкивается с интересами сельского хозяйства.

Сибирские площадки, как показывает практика, очень привлекательны для индустриальных отраслей по многим причинам: равнинные пространства, близость воды, земля, непригодная для сельскохозяйственных угодий, и т. д. Бывали случаи, когда на одну площадку претендовало сразу несколько отраслей, но тут выбор делала экономическая целесообразность.

Земля, вода, сырье, энергия – это Сибирь, где сосредоточено более половины прогнозных запасов основных видов минерального сырья, половина деловой древесины, половина гидроэнергетических ресурсов страны. С самих источников сырья и энергии начинается эффективность сибирского производства. Но рубль, брошенный в сибирскую землю, как зерно в пашню, требует поддержки, ибо урожай, то есть эффективность, зависит от многих факторов, среди которых техника один из самых важных.