Текст книги "Министр сталинских строек (10 лет во главе МВД)"

Автор книги: Юрий Богданов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 47 (всего у книги 54 страниц)

Представляю, если бы в эту зарубежную командировку вместе с советской делегацией отправился замминистра сэр Круглов С.Н., пожалованный в 1945 году королем Великобритании Георгом VI званием Рыцаря Командора Превосходного Ордена Британской империи, да во время официального приема надел бы на себя эту великолепную награду на муаровой ленте. То-то был бы фурор во всем Лондоне! Но Сергей Никифорович не был пристрастен ко всякой показухе, и потому зарубежные награды (американская и английская) красовались на нем всего по одному разу – во время торжественного вручения.

Впрочем, зачем нам мечты о загранице, когда в родной стране всегда найдутся разные проблемы, которые надо решать. Наличие генеральского звания у человека, работавшего в гражданском учреждении, вносило определенные трудности в строгие параграфы инструкций Финансового отдела. Например, как следовало выплачивать новому «военному» заму ежемесячную премию, которую с учетом выслуги лет получало все «гражданское» руководство Министерства строительства электростанций? Ведь генерал-полковник Круглов С.Н. получал не зарплату, а «денежное содержание» с учетом воинского звания. Но всем выплачивать премию за успешно выполненную работу, а одному заму – нет, представлялось не совсем справедливым. В связи с этим 25 июня 1956 года состоялось заседание комиссии «по установлению трудового стажа для выплаты ежемесячного вознаграждения за выслугу лет по центральному аппарату Министерства строительства электростанций СССР». Своим протоколом № 98 эта комиссия в составе председателя Синельникова Г.З., членов Чумакова В.П., Гущина М.В. и Хлопонина Я.И., установила «трудовой стаж» заместителю министра Круглову С.Н. «на выплату вознаграждений за выслугу лет» по состоянию на 20 июня 1956 года. В этот стаж вошли: годы работы в МВД и время нахождения в составе МСЭ, итого 17 лет 5 месяцев и 11 дней [26]. И хотя трудиться Сергей Никифорович начал с 14 лет, потом служил в армии, был трактористом, учился в высших учебных заведениях, работал в ОРПО ЦК, этот период в выслугу лет почему– то не вошел. Снова отмечу, что отцы наши не слишком щепетильно относились к разным бумажкам о выслуге лет, пенсионным делам и прочему. Герою нашего повествования пока что еще и полсотни лет не исполнилось – какие это годы для мужчины! Все у нас впереди!

Семье нового заместителя министра Круглова С.Н. была предоставлена государственная дача в поселке Усово. Вместо сданного в госгараж бьюика Сергей Никифорович приобрел в личное пользование автомашину «Победа». Но теперь за руль помимо владельца садились Таисия Дмитриевна, Ирина и Валерий, успешно закончившие курсы вождения.

Так и работал бы, наверное, Сергей Никифорович Круглов на достойном, пусть и не самом главном посту долгие годы, а потом бы, достигнув нужной по закону выслуги лет, пенсию оформил, ушел бы на заслуженный отдых. Но Судьба распорядилась по-иному, и пришлось ему, отнюдь не по собственной вине, хлебнуть столько неприятностей, что мало не покажется.

На протяжении 1956 года, в конце января которого Круглов С.Н. был отстранен от руководства Министерством внутренних дел, произошли весьма серьезные события. Начало этому положил XX съезд партии, ознаменовавшийся докладом Хрущева Н.С. по разоблачению культа личности Сталина. Сокрушительная критика «вождя народов», прозвучавшая из уст первого секретаря ЦК, стремление использовать борьбу против прежних порядков в интересах части партийного руководства неожиданно привели к вовлечению в политическую жизнь огромной массы рядовых членов партии. Прошедшие на предприятиях, в учреждениях, учебных заведениях, колхозах и совхозах собрания, обсуждения доклада Хрущева Н.С. стимулировали вопреки желанию партаппарата появление оппозиционных настроений даже в той социальной среде, которая до сих пор служила опорой для власти. В информации с мест, поступавшей по каналам партийным и органов госбезопасности, приводились конкретные примеры открытого проявления недовольства, в том числе и среди коммунистов. После безмолвного выслушивания установок, содержавшихся в хрущевском выступлении на съезде, началось активное обсуждение вопросов: почему произошло то, что было названо «культом личности», кто в этом виноват, что нужно делать, чтобы такая трагедия больше не повторилась? Попытки простых людей самостоятельно разобраться в этих проблемах вступали в противоречие с монопольным правом высшего партийного руководства «на истину», когда наши «вожди» давали всем событиям собственную трактовку, с которой следовало беспрекословно соглашаться. К напряженной обстановке в Стране Советов добавились серьезные волнения в Польше и антикоммунистическое восстание в Венгрии, подавленное советскими войсками. Делая свой «секретный доклад», вряд ли Хрущев Н.С. предполагал, что такое, казалось бы, внутреннее дело СССР, как осуждение ошибок Сталина и репрессий недавнего прошлого, станет детонатором для широких народных выступлений в ряде стран Центральной Европы [64].

В сложной обстановке принципиальные решения по всем возникавшим вопросам принимались верховным руководством страны достаточно коллегиально, что показывают протоколы заседаний Президиума ЦК КПСС. В состав членов этого высшего партийного органа тогда входили Булганин Н.А., Ворошилов К.Е., Каганович Л.М., Маленков Г.М., Микоян А.И., Молотов В.М., Первухин М.Г., Сабуров М.З. и Хрущев Н.С. После XX съезда к ним полноправно присоединились Кириченко А.И. и Суслов М.А. Кроме того, в заседаниях активное участие принимали кандидаты в члены Президиума ЦК Брежнев Л.И., Жуков Г.К., Мухитдинов Н.А., Фурцева Е.А., Шверник Н.М. и Шепилов Д.Т. В состав Секретариата, готовившего материалы для рассмотрения на Президиуме ЦК КПСС, входили Хрущев Н.С. (первый секретарь), Аристов А.Б., Беляев Н.И., Брежнев Л.И., Поспелов П.Н., Суслов М.А., Фурцева Е.А. и Шепилов Д.Т. Между тем серьезные противоречия в Президиуме ЦК выявились еще на июльском 1953 года Пленуме ЦК КПСС. Главными среди них стали маленковские принципы коллективного руководства и хрущевские устремления к «демократическому централизму», на самом деле являвшемуся единоначалием при решающей роли первого секретаря ЦК КПСС. Серьезная публичная схватка между недавними соратниками произошла в январе 1955 года на Пленуме ЦК КПСС, о чем было рассказано нами в главе 30. Хрущев Н.С. обвинил тогда Маленкова Г.М. в том, что «он претендовал не только на руководство правительством, но и на руководство Президиумом ЦК», и это повлекло за собой отставку последнего с поста председателя Совмина СССР. Новый этап конфликтов пришелся на подготовку к XX съезду КПСС, когда набиравший политическую силу Хрущев Н.С. добился утверждения своего доклада о культе личности, не ознакомив с его текстом своих ближайших коллег. После этого съезда члены Президиума почувствовали крепкую руку Никиты Сергеевича, который возродил прежнюю обстановку полной их зависимости от первого секретаря ЦК, небезопасную для партийных руководителей старой формации: критика в адрес Сталина в любой момент могла быть переведена на любого из них. К этому времени Хрущев Н.С. успешно овладел партийно-политическими методами борьбы за власть [64].

Вместе с тем все время деятельности Хрущева Н.С. на посту первого секретаря ЦК КПСС стало периодом постоянного проведения реформ в управлении страной. Крайне централизованная и милитаризованная экономика сталинской эпохи породила управленческую систему, которая включала в себя разветвленные отраслевые министерства, являвшиеся ключевым звеном командно-административной системы. После резкого сокращения числа министерств, произведенного сразу вслед за смертью Сталина, прежняя система министерского управления была почти полностью восстановлена в течение следующего, 1954 года. Проведенные по инициативе Хрущева Н.С. преобразования в целях «дальнейшего подъема сельского хозяйства», включая освоение целины, необходимого эффекта не дали. Его призывы догнать и перегнать Америку по производству молока и мяса превратились, по существу в статистические приписки. В конце декабря 1956 года Пленум ЦК КПСС, обсуждавший вопросы планирования промышленности и централизованного контроля над ней, пришел к выводу, что принятый XX съездом амбициозный пятилетний план развития народного хозяйства оказался нереалистичным. В начале следующего года Хрущев Н.С. направил в Президиум ЦК КПСС записку «Об улучшении руководства промышленностью и строительством», в которой предложил радикально изменить прежний порядок управления производством: от существовавших форм руководства через отраслевые министерства и ведомства перейти «к новым формам управления по территориальному принципу». Ключевым звеном в этой системе становились Советы народного хозяйства (Совнархозы) экономических административных районов. Внесенные предложения были утверждены в форме закона, принятого Верховным Советом СССР 10 мая 1957 года. В соответствии с этим законом в Российской Федерации сформировали 70 совнархозов, границы которых совпали с очертаниями автономных республик, краев и областей. На Украине создали 11 таких территориальных экономических образований, в Казахстане – 9, в Узбекистане – 4 и по одному – во всех остальных союзных республиках. По своему статусу Совнархоз представлял собой коллегиальный орган управления, руководивший комплексным развитием промышленности данного региона. Ему подчинялись производственные и строительные предприятия, хозяйственные учреждения, транспортные, финансовые и другие органы, находившиеся на этой территории. Централизованное управление было сохранено только для наиболее наукоемких и важных отраслей военной промышленности [64].

Все «продавливавшиеся» Хрущевым Н.С. кардинальные преобразования во всех сферах деятельности вызывали у его ближайших соратников недовольство, которое особенно начало проявляться с февраля 1957 года, когда торопливо и непродуманно стала проводиться реорганизация промышленности. Ситуация еще больше обострилась после выступления Хрущева Н.С. перед деятелями литературы и искусства, содержавшего прямые указания на наличие противоречий в Президиуме и его личных конфликтов с Молотовым. К концу мая текущего года начались конструктивные переговоры между Кагановичем Л.М., Маленковым Г.М., Молотовым В.М., Булганиным Н.А. и Первухиным М.Г., к которым вскоре присоединился Ворошилов К.Е., о том, чтобы избавиться от Хрущева. Несмотря на то что единства во взглядах на будущие формы управления в высшем партийном органе у переговорщиков не было, все безоговорочно сходились на мнении, что пост первого секретаря ЦК следовало ликвидировать, а оставшегося, таким образом, без руководящего кресла Хрущева Н.С. назначить министром сельского хозяйства. Также единодушно все поддерживали предложение о снятии Серова И.А. с должности председателя КГБ и о назначении на это место Булганина Н.А. или Патоличева Н.С. Из других кадровых перемещений намечалось Суслова М.А. назначить министром культуры, а Круглова С.Н. возвратить на руководство Министерством внутренних дел. Вот эта последняя наметка, сделанная в одной из бумаг «заговорщиков», явилась роковой для Сергея Никифоровича. И хотя к замыслам членов Президиума ЦК заместитель министра строительства электростанций не имел никакого отношения, после разгрома «антипартийной группы» пришлось за неудачу «партийно-государственного переворота» расплачиваться и ему. Сложнее дело обстояло с Жуковым Г.К., который предлагал пост первого секретаря ЦК просто заменить на должность секретаря по общим вопросам. Маленков Г.М. беседовал с ним, пытаясь склонить маршала на свою сторону, чтобы заручиться поддержкой армии [64].

Внеплановое заседание Президиума ЦК по свержению Хрущева, на котором присутствовали восемь (из одиннадцати) членов и три (из шести) кандидата в члены высшего партийного органа, состоялось 18 июня 1957 года. Заседание вел председатель Совмина Булганин Н.А. Вначале инициатива целиком была в руках «заговорщиков». В своем выступлении Маленков Г.М. подверг резкой критике деятельность Хрущева. У противников первого секретаря ЦК имелось достаточно оснований и прав, чтобы немедленно отрешить его от власти. Однако со стороны присутствовавших поступило предложение собраться на следующий день в полном составе; чтобы совместно обсудить этот важный вопрос. Председательствующий Булганин Н.А., связанный достаточно близкими личными отношениями с Хрущевым Н.С., вел заседание нерешительно, колебался и потому согласился перенести рассмотрение вопроса на утро следующего дня.

На утреннем заседании полного состава членов, кандидатов в члены Президиума и секретарей ЦК, продолжившемся под председательством Булганина Н.А., Маленков Г.М. вновь обвинил Хрущева в том, что он разъединяет членов Президиума, что формируется культ его личности, что он «сбивается на зиновьевское отождествление диктатуры пролетариата с диктатурой партии», неправильно понимает взаимоотношения между партией и государством. Резкой критике подверг хрущевский лозунг в ближайшие годы «догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока на душу населения». Прозвучавшее выступление поддержали Каганович Л.М., Молотов В.М., Сабуров М.З., Ворошилов К.Е., Булганин Н.А., Шепилов Д.Т. и Первухин М.Г. Однако вслед за этим в защиту Хрущева высказались Кириченко А.И., Микоян А.И., Суслов М.А., Жуков Г.К., Шверник Н.М., Фурцева Е.А., Козлов Ф.Р., Мухитдинов Н.А., Брежнев Л.И., Аристов А.Б., Беляев Н.И. и Поспелов П.Н. В тот критический момент, когда мнения сторон разделились, в зале, где проходил Президиум ЦК, неожиданно появилась группа членов ЦК, возглавлявшаяся военными. Прибывшие потребовали, чтобы их допустили на заседание. В результате было принято решение о проведении Пленума ЦК. Основанием для этого явились инспирированные аппаратом ЦК семь типовых заявлений от групп членов Центрального Комитета партии, существо которых состояло в следующем: «Нам, членам ЦК КПСС, стало известно, что Президиум ЦК непрерывно заседает. Нам также известно, что вами обсуждается вопрос о руководстве Центральным Комитетом и руководстве Секретариатом. Нельзя скрывать от членов пленума такие важные для всей нашей партии вопросы. В связи с этим мы, члены ЦК КПСС, просим срочно созвать Пленум ЦК и вынести этот вопрос на обсуждение пленума. Мы, члены ЦК, не можем стоять в стороне от вопросов руководства нашей партией» [64].

Министр обороны маршал Жуков Г.К., выступив на стороне Хрущева Н.С., привлек военную авиацию для того, чтобы срочно привезти в Москву членов ЦК для участия в работе пленума. Теперь численное преимущество прочно оказалось в руках «команды Хрущева». 22 июня 1957 года, в субботу, экстренно созванный Пленум ЦК был открыт, но по предложению Хрущева Н.С. в его регламенте после первого дня заседания было решено сделать перерыв до понедельника. Для «заговорщиков» стало ясно, что их дело проиграно, поскольку после озвученной сегодня части информации аппарат ЦК получал время для того, чтобы обработать и склонить на свою сторону участников пленума. Пленум начался с выступления Суслова М.А., проинформировавшего участников заседания о спорах в Президиуме. Затем выступил Хрущев Н.С., дальновидно польстивший собравшейся партийной элите, что члены Президиума ЦК являлись лишь «слугами пленума». Главным событием заседания стало выступление маршала Жукова Г.К., которое оказалось в полном смысле политическим и содержало анализ сложившейся в партии и государстве ситуации, истоков ее происхождения и перспектив развития. Изложив свою версию событий на Президиуме, выступавший обратил внимание на то, что если бы Хрущев был отстранен от власти, то кто бы пришел вместо него? В этом случае власть в стране и партии взяли бы давние сторонники Сталина. Чтобы их охарактеризовать, Жуков Г.К. огласил архивные сведения о личной причастности Маленкова, Кагановича, Молотова, Ворошилова к репрессиям периода 30-х – начала 50-х годов. Были приведены данные о числе осужденных к высшей мере наказания на основании санкций Сталина и его соратников. Внимание участников пленума обращалось на то, что тогда расстреливали «их братию» – членов и кандидатов в члены ЦК, наркомов и их заместителей, высший командный состав. Отсюда вытекало, что возвращение к власти группировки сталинских соратников (в числе которых, кстати, был и Хрущев. – Ю. Б.) создавало просто физическую опасность для теперешних членов ЦК, восстанавливало атмосферу беззащитности номенклатуры перед произволом и репрессиями. Главным объектом обвинений в выступлении Жукова Г.К. стала деятельность Маленкова, причем на последнего была возложена персональная ответственность за проводившиеся репрессии. Эти данные подтвердил и министр внутренних дел Дудоров Н.П., сообщивший о том, что в сейфе бывшего главы правительства были обнаружены агентурные наблюдения за руководителями Советской Армии, его рукописи о создании тюрьмы для партийного руководства и другие крамольные материалы. Получивший слово для выступления Маленков Г.М. постарался полностью уйти от темы репрессий, бросив лишь в адрес первого секретаря: «Ты у нас чист совершенно, товарищ Хрущев». Далее в изложенных выступавшим прежних обвинениях подчеркивалось, что они выражают мнение большинства членов Президиума. Правда, теперь основная задача трактовалась несколько по-иному: «Не снять Хрущева, а ликвидировать пост Первого секретаря». Такая инициатива не могла быть поддержана представителями с мест, поскольку они прекрасно представляли себе, что система управления, принятая в Москве, будет распространена на все республики, края, области и районы, и тогда первые лица лишатся своих привилегированных должностей. Таким образом, Маленков и его сподвижники становились лично опасными для большинства членов пленума.

В понедельник 24 июня 1957 года пленум продолжил свою работу. Теперь начались покаянные выступления бывших «заговорщиков» – Булганина Н.А., Сабурова М.З., Первухина М.Г., Ворошилова К.Е., пытавшихся отмежеваться от троицы своих соратников, остававшихся на прежних позициях. Только Молотов В.М. еще раз резко покритиковал внешнюю политику Хрущева, припомнил ему авантюрные заявления по части «догнать-перегнать», неприличное поведение при встрече с писателями, осудил непродуманные реформы управления промышленностью. Подвергшийся критике Шепилов Д.Т. не годился на роль «заговорщика», но его действительное беспокойство в связи с безмерным усилением власти первого секретаря ЦК, было трактовано как примыкание к «вражескому» лагерю. Разгром противников Хрущева завершили резкие выступления Аристова А.Б., Брежнева Л.И., Беляева Н.И. и Игнатьева С.Д., заканчивавшиеся всевозможными восхвалениями в адрес Никиты Сергеевича. Пленум принял постановление об «антипартийной группе» Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова, которых вывели из состава Президиума ЦК и Центрального Комитета КПСС. Зато теперь в высший партийный орган вместе с победителем – первым секретарем ЦК Хрущевым Н.С. вошли Аристов А.Б., Беляев Н.И., Брежнев Л.И., Жуков Г.К., Игнатов Н.Г., Козлов Ф.Р., Куусинен О.В., Микоян А.И., Суслов М.А., Фурцева Е.А., Шверник Н.М. Остались пока в составе Президиума и много каявшиеся на пленуме Булганин Н.А. и Ворошилов К.Е. [64].

Итогом этой непримиримой борьбы стало то, что главным государственным органом теперь оказался аппарат Центрального Комитета партии, отделы которого отныне напрямую командовали министерствами и ведомствами, не неся за свое руководство никакой ответственности. К какому застою и отставанию от мирового уровня такое положение дел привело, ясно обозначилось уже через десяток лет.

Одержав политическую победу над «антипартийной группой», Хрущев Н.С. принял меры к тому, чтобы «по воле партии» отправить своих бывших ближайших соратников подальше от Москвы. Сразу после окончания Пленума ЦК Маленков Г.К. был снят с должностей заместителя председателя Совета Министром и министра электростанций СССР и направлен в Усть-Каменогорск директором местной гидроэлектростанции. Освобожденного от своих прежних обязанностей Кагановича Л.М. назначили управляющим трестом «Союзасбест» в Свердловской области. Бывший первый зампред Совмина Молотов В.М. стал послом СССР в дружественной Монголии. «Человек с самой длинной фамилией» – «примкнувший к ним Шепилов» – был снят с должности секретаря ЦК и в связи со своей «образованностью» получил назначение на пост директора Института экономики Академии наук Киргизии [8].

Значительно укрепившийся в своем положении Хрущев Н.С. начал разгон и других не угодных ему кадров. Одним из первых в этом перечне оказался Круглов С.Н., чье имя было обнаружено в списках нового состава правительства, формировавшегося участниками «антипартийной группы». Возможность восстановления генерал-полковника Круглова С.Н. в прежней должности министра внутренних дел подкреплялась тем обстоятельством, что он не был уволен из органов и сохранял свое воинское звание. Никита Сергеевич не стал утруждать себя уточнением обстоятельств причастности или непричастности Сергея Никифоровича к заговору против него, а просто повелел уволить наконец бывшего министра в запас и на всякий случай отправить куда-нибудь подальше от Москвы на хорошую должность – пусть там потрудится на благо Родины.

Во исполнение этого указания министр внутренних дел СССР Дудоров Н.П. направил 12 июля 1957 года письмо в ЦК КПСС (так адресовались деловые письма Хрущеву Н.С., который теперь олицетворял собой весь Центральный Комитет партии) с просьбой разрешить уволить в запас Советской Армии Круглова С.Н., «находящегося в кадрах МВД СССР, с переводом его на работу в Министерство строительства электростанций СССР» [26]. Отметим для непосвященных, что процедура увольнения военнослужащего с действительной службы в запас не так-то проста и включает в себя прохождение обязательного медицинского освидетельствования, оформление ряда документов, ежегодный отпуск, если он не был использован ранее, назначение пенсии и другие мероприятия, например, награждение и торжественные проводы. На все эти дела отводится до трех месяцев.

Для гражданской организации все обстоит несколько проще. Согласовав вопрос с партийными органами, ведавшими руководящими кадрами, министр строительства электростанций СССР Логинов Ф.Г. во исполнение постановления Совета Министров СССР, 23 июля 1957 года подписал приказ об освобождении Круглова С.Н. от занимаемой им должности заместителя министра «в связи с его переходом на руководящую работу в Совет народного хозяйства Кировского экономического административного района» [26]. Поясним здесь, что еще 10 мая 1957 года Министерство строительства электростанций (МСЭ) СССР вновь было объединено с Министерством электростанций СССР, которое остался возглавлять по совместительству заместитель Председателя Совета Министров СССР Маленков Г.М. При этом Логинов Ф.Г. был назначен его первым заместителем, но еще возглавлял МСЭ, ликвидированное де-юре, но еще существовавшее де-факто. После разгрома «антипартийной группы» 29 июня 1957 года Маленкова Г.М. сняли со всех должностей, в том числе и министра электростанций, а на это место назначили Павленко А.С. [5].

10 августа 1957 года Совет Министров СССР издал распоряжение об увольнении Круглова С.Н. из кадров МВД СССР в запас, после чего началась реализация упомянутых выше «дембельных» мероприятий. Медицинское освидетельствование Сергей Никифорович проходил в Четвертом Главном управлении Министерства здравоохранения СССР, ранее являвшимся Лечебно-санитарным управлением Кремля, где он под наблюдением врачей находился со времени перехода на руководящую работу в МВД. В личном фонде № 10 146 ГАРФ хранятся пропуска Круглова С.Н. в указанные лечебные учреждения, а также справки и выписки из медицинских книжек [26].

На основании Свидетельства о болезни № 435, датированного 29 октября 1957 года, можно судить о том, что «генерал-полковник Круглов С.Н., 1907 года рождения, член КПСС, образование высшее, по профессии политработник, служивший в армии в 1928–1929 и 1941–1942 годах, в органах МВД с 1942 по 1957 год», существенно подорвал свое здоровье. При росте 182 сантиметра вес значительно превышал норму. Обследуемый постоянно ощущал головные боли, временами головокружение, тошноту, сжимающие боли в области сердца, бессонницу, снижение памяти, боли в желудке. Нездоровье свое начал ощущать с 1945 года, вследствие чего ездил лечиться и отдыхать в Кисловодск и Карловы Вары. В 1953 году состояние здоровья значительно ухудшилось, произошло несколько гипертонических кризов, поэтому направлялся в санаторий «Барвиха». В начале января 1957 года снова произошло ухудшение состояния здоровья. В обследовании врачей отмечалось, что больной выглядел старше своего возраста, имел некоторую эмоциональную неуравновешенность, гипертоническую болезнь второй степени. На основании соответствующих статей «расписания болезней и физических недостатков», регламентировавшихся приказом военного министра, было признано, что обследуемый «не годен к военной службе в мирное время и ограниченно годен второй степени в военное время». При этом отмечалось, что «заболевание получено в период прохождения военной службы» [26].

Как можно судить на основании приведенного свидетельства, Сергей Никифорович не жалел сил и собственного здоровья, стремясь всего себя отдать службе любимой Родине. Однако ночные бдения, огромный груз ответственности и постоянное нервное напряжение сделали свое неблагодарное дело. Сравнение происходивших в стране событий с отмечавшимися ухудшениями состояния здоровья позволяет говорить о том, как глубоко переживал Круглов С.Н. служебные и жизненные коллизии, стараясь не поддаваться одолевавшим его недугам.

В выписке из постановления Центральной врачебно-экспертной комиссии МВД СССР от 7 октября 1957 года говорилось, что тов. Круглов С.Н. «к продолжению руководящей работы большого объема НЕ ГОДЕН. Может, в соответствии с имеющимся трудовым опытом, выполнять работу в существенно сниженном объеме без дополнительных нагрузок и с нормированным рабочим днем». Далее отмечалось, что он «является инвалидом ТРЕТЬЕЙ группы с переосвидетельствованием через 1 год с момента увольнения из МВД. Инвалидность связана со службой в МВД» [26].

Теперь несколько слов о пенсии от МВД СССР, которая была назначена бывшему министру внутренних дел генерал-полковнику Круглову С.Н. Мы уже говорили выше о том, что при работе на самых главных должностях Наркомата – Министерства внутренних дел и в высоком воинском звании стаж воинской службы Сергея Никифоровича оказался относительно небольшим. На момент ухода на пенсию он прослужил 18 лет 10 месяцев, то есть меньше положенных двух десятков календарных лет. Однако, поскольку в 1941 и 1944 годах зам наркома Круглов С.Н. находился на фронте и принимал участие в боевых действиях, то это время службы ему было засчитано как «два года за год». Официального документа о том, сколько было учтено «льготных лет», у нас не имеется, но в итоге 25 октября 1957 года Круглову С.Н. была «пожизненно» назначена пенсия «за 20 лет выслуги» (но не по инвалидности!) «в сумме 2800 рублей 00 копеек» (при максимально возможной генеральской пенсии 4000 рублей). Свидетельством этому является выданная на основании Пенсионного дела № 30/ 41 462 пенсионная книжка серии АК № 167 МВД СССР, хранящаяся ныне в Личном фонде № 10 146 Круглова С.Н. в ГАРФ [26]. Теперь только эта «пенсионная нить» да добрые отношения с бывшими подчиненными связывали Сергея Никифоровича с Министерством внутренних дел СССР.

25 октября 1957 года министр внутренних дел Дудоров Н.П. подписал приказ МВД СССР № 1101, который гласил: «Уволить в запас Советской Армии бывшего министра внутренних дел генерал-полковника Круглова С.Н. по болезни». Вот такой «подарок» получил Сергей Никифорович почти сразу после своего пятидесятилетнего юбилея, состоявшегося 2 октября того же года. Весьма «скромно» был отмечен, если сравнивать хотя бы с бывшим его подчиненным Серовым И.А., пожалованным, как упоминалось выше, к своей полувековой дате орденом Ленина и званием генерала армии.

Как раз в эти дни в стране началось празднование сорокалетия Великой Октябрьской социалистической революции. В начале ноября в Кремлевском дворце съездов состоялась юбилейная сессия Верховного Совета СССР, в которой в качестве народного депутата принял участие Круглов С.Н. Доклад о всемирно-исторических итогах великих социалистических преобразований в нашей стране сделал Хрущев Н.С. Сессия приняла Обращение к народам Советского Союза и Обращение ко всем трудящимся, политическим и общественным деятелям, представителям науки и культуры, парламентам и правительствам всех стран с призывом жить в мире и дружбе [32].

Вместе с другими депутатами и прибывшими на сессию гостями Круглов С.Н. получил пропуск на Красную площадь «в день празднования 40-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября 1957 года» для просмотра военного парада и демонстрации трудящихся. В былые времена генерал-полковник сам в полной парадной форме, со всеми орденами и медалями (кроме иностранных) был запечатлен на фотографии на трибуне Мавзолея рядом с другими военачальниками. Теперь же ему следовало добираться со стороны Москвы-реки через Васильевский спуск до менее престижной трибуны 6, расположенной за Мавзолеем, где войска проходят церемониальным маршем, уже отставив команду «Смирно! Равнение направо». На это торжественное мероприятие Сергей Никифорович отправился в гражданской одежде и с паспортом, без предъявления которого пропуск был недействителен. Кроме того, Президиум Верховного Совета СССР, Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР пригласили в числе других «товарища С.Н.Круглова пожаловать на прием» по случаю упомянутой даты в зал № 1 Большого Кремлевского дворца [26].

После завершения всех торжеств опальному бывшему министру следовало отправляться в ссылку в предписанные ему дальние края в город Киров. Это была новая форма более «мягких», но непреклонных репрессий укрепившейся партийной власти.

К этому времени дочь Ирина училась на биофаке МГУ, а сын Валерий занимался на 3-м курсе Энергетического института. Таисия Дмитриевна опекала двух родных студентов. В связи с этим семья не имела возможности отправиться вместе с отцом к его новому месту работы. Любовь Игнатьевна, мать Сергея Никифоровича, умерла в 1960 году, и была захоронена на Новодевичьем кладбище в могилу к мужу.