Текст книги "Трупные пятна сионизма"

Автор книги: Владислав Шумский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 13 страниц)

Сионистская "завшивленность" Максимова видна в такой фразе:" Трагическую ситуацию, в которую попала наша страна (пусть даже это необходимый этап), нужно скорее преодолеть". Последние три слова – это прекраснодушная отговорка, ничего не имеющая под собой. Максимов уподобляется еврейскому богачу, который говорил:" Думай больше о бедных: это ничего не стоит". У Максимова получается, что гибельная ситуация, в которую ввергли Россию сионисты русофобы, есть "необходимый этап". Россия для масоносиониста Максимова не может быть своей, он – не с ней, он – с Израилем. У него логика политического каннибала: что бы стало лучше, надо погибнуть, что выражается в том, что сионизм пожирает Росисию.

У власти в России давно укоренились сионисты. А по Максимову, не они на грабят, а какие-то "мародеры", "шушера", "шпана", "саранча". Фамилии не названы. И понятно почему. Максимов имеет ввиду патриотов, таких как Тулеев, Макашов, Умалатова, Филатов, Невзоров .. Ну, назовет он их, но каждому сегодня ясно, что не они у власти, не они пожырают нас и губят Россию. Все, что они делают, это попытка вырваться из пасти апокалипсического зверя. И летит вся конструкция "парижанина". И прибегает он к дешевым угрозам, которые недостойны любого воспитанного человека. Он лживо и враждебно глаголет: "Настоящая борьба за демократию только начинается".. – Боже мой! так что же еще ждет Россию? Неужели у мук нет предела? Ждут новые горбачевы и ельцины? Или уже напрямую картавые сторонники Вашмнгтона и Израиля? Да их уже и так полно во всех регионах и губерниях страны. Максимов их гашатай. Он грозит:"Я сделаю все, что в моих силах, что бы избавить современную Россию от этой интеллектуальной и политической саранчи, как от нового татаро-монгольского нашествия".

Не старайся господин Максимов! Ты-ведь сам-то сионистский выкормыш, пигмей, выблядок. Резьбу сорвеш и до ягодиц сам расколешся! А то "на вершок" из себя выдавишь туалетной нечисти! Какой богатырь нашелся! Попридержи вставные челюсти! Изменил Родине, устроился в Париже, в прихожей жидомасонов, а теперь учишь русских жить...по сионским правилам! Да то, чем ты грозишь, России, по заданию ваших общих хозяев, которым ты с головой продался, уже с 1985 года делают Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе и вся остальная продавшаяся вместе с тобой "саранча" с шестиконечными подкрыльными клеймами.

Максимов раскрылся полностью. Он с Сазаровым, Солженициным, Наумом Коржавиным (Мендель), Дементьев, надевшим на себя еврейскую тюбитейку... А вот его невольное указание на своих "высших хозяев":"Жалкий визг всякого рода сявок (переход почти на блатной жаргон. – В.Ш.), возомнивших себя вдруг святее папы и Атлантического пакта, вместе взятых"..."Драгоценное признание: В одной связке папа, НАТО, Израиль. Оказывается, "святее" польского жида Иоана Павла Второго и жидовского, антирусского блока НАТО быть вообще нельзя. Затронут в интервью и Ельцин, уже на веки заклейменный жидомассонским предателем родины. Но Максимов с ним. Он ему "советует": "Осознать всю меру исторической ответственности". Иными словами, Максимов оставляет волка овчарне. Вспомним, что протянуть Ельцину руку изьявили желание Стерлигов, Бабурин, и еще кое-кто из "патриотов". И едва ли надо будет удивляться, если они снюхаются с президентом.

Антиславянский, антирусский и просионистский дух Максимова ясно видны его отношения к событиям в Югославии: "В Югослапвии дело клониться к великому вмешательству"... Ни слова о том, что США "по-бандитски", с благословением в конец проституированной ООН и ее Совета Безопасности хотят угоду тому же сионизму сровнять с землей православную и героичекую Сербию. Максимов, судя по всему, полностью одобряет гангстерско-имперский лозунг Вашингтона: "Мы не можем отказаться от роли мирового лидера!" И поэтому он так "академичен". "Дело клонится"..Это язык – подонка и политикана. В своем интервью Максимов предрекает: "Безнаказанным никто не останется". Верно: и Максимов тоже. Да он и так уже себя наказал: своим предательством, изменой и своей самой аморальной должностью вольного "каменщика".

Рожденный предавать спасать не может

Сначала два напоминания. Напоминание первое. Весь мир знает Вилли Брандта, великого германского политика, влиятельнейшего деятеля мировой социал-демократии. Интернационал которой он долгое время возглавлял. Он первым в мире открыл практическую эру мирного сосуществования стран с различными политическими рехжимам. Примерно пять лет он был первым должностным лицом в ФРГ, ее канцлером. Думается, что это – редчайший (если не единственный в истории) пример того, когда самая выдающаячся личность в стране (в том числе и в смысле гражданственном) стала ее офальной главой. Страна при В.Брандте процветала, быстро набирая мировой авторитет. Очевидно надо признать, что и "Нобелевский комитет" не ошибся , когда присвоил Брандту Нобелевскую премию мира, как и Сахарову. Только, следует почеркнуть, что Сахаров – мировая ожидовленная подделка. Он ничего не дал полезного миру и человечеству, как бы по этому поводу ни голосили робиновичи и карякины. Напротив, служа сионизму, он нанес человечеству огромный ущерб. В сравнении с Брандтом Сахаров – жалкий и дурно пахнущий пигмей.. Бесспорно. Брандт был бы главой правительства и долбше, если бы сам, по собственной инициативе, не ушел с поста. А дело всего-навсего состояло в том, что одна из секритарш канцлера оказалась разведчицей ГДР. Вся страна уговаривала Брандта не уходить. Не поиогло. Кстати, и СССР, являвшийся тогда, наряду с США, супердержавой, тоже крайне не хотел ухода Брандта. При нем советско-западногерманский отношения достигли своей благотворной кульминации. Между прочим, если ба Брандт остался тогда на посту канцлера, то никому в голову не пришло бы укорять ему за это. Я лично знал Вилли Брандта, имел с ним и не официальный отношения, писал о нем книгу, чему активно мешали наши высокопоставленные сионисты, и, в часности, такой как В.Сырокомский, бывший первым замом главного редактора "Литературной газеты", позднее ставший завом редакцции в издательстве "Прогресс" , где я тогда работал. Я лично говорил с Брандтом на эту тему. И пришлось в общем-то к радости убедиться, чтои высших политических сферах бывают ( хотя и крайне редко) люди, у которых еще не атрофыировались нравственное отношение к жизни, к карьере, совести. Тогда нравственность одержала вверх над прагматизмом в высших эшелонах власти. Сегодня такое, насколько можно судить, уже невозможно и особен России. Здесь власти подобно клещам, которые до одури напились крови... Напоминание второе. Мир знает, помнит другого политического деятеля, бого деятеля Шарля де Голля. Возглавив Францию после Второй мировой войны, Де Голль сделал ее политическим гигантом. Что касается экономике, то здесь Франции было далеко до ведущих стран мира, в том числе и до потерпевшей поражение в войне Германии. Эта страна менее чем через 10 лет после войны совершила т.н. "экономическое чудо" и стала экономическим гигантом. Однако на международной арене она долгое время оставалась политическим карликом. Это выражалась в том, что де голлевская Франция принимала участие в решении судеб мира (входя в совет безопасности ООН), а политический голос ФРГ не имел решающего значения, хотя Западная Германия многим, в том числе и Франции, давала "взаймы". В свое время, лет 25 назад, я был в ФРГ по приглашению общества ФРГ-СССР. Там мне предложили выступить в Кельне, на семинаре руководителей международных отделов наиболее крупных западногерманских концернов. Я убеждал их в том, что недостаточная активность советско-западногерманских отношений в экономике негативно сказывается на ФРГ в том смысле, что она , являясь экономическим гигантом, в том же время остается "слаборазвитой в смысле ее мирового политического веса. Меня спросили, что бы я посоаветовал для выправления экономике в пользу ФРГ. Я сослалса пример Франции во главе с де Голлем, который мудро и гибко строя советско-французские отношения, вынуждал США (которых, кстате, де Голль не долюбливал и называл "механической деревней" по причине высокоразвитой промышленности и высокой развитии культуры) во многом идти с Францией на уступки считаться с с ней иа ее хороших отношений с Россией. Без этого, без "советской гири" экономически слабой Франции никак бы не удалось стать политическим гигантом. Но вот де Голль надоел легкомысленным французам, которые великому человеку предочли посредственного на его фоне Жоржа Помпиду. Де Голль никак не пытался продлить свое пребывание на "вершине власти", хотя и смог и в полне пристойно. Но он молча и сбольшим достоинством ушел. Французы потом ("задним умом") поняли что совершили ошибку., возможно даже роковую ошибку, но другого политического деятеля такого уровня Франция не имела и никогда иметь не будет. Следует признать, что и такого политического веса, как при де Голле, Франция с тех пор не имела. Великими людьми надо дорожить, как самым ценным национальным достоянием. А Франция свою обывательщину и пошлость, свое масоносионисткое ожидовление по существу поставила выше своей судьбы, которая тоже могла бы быть великой. Вот так ошибаются целые народы. И снова вспоминается Хатюшин: Безгласное время грядет Для правого дела старателей. Когда оболванен народ, Страна выбирает предателей. Но ладно бы просто предателей. Дело в том, что в случае оболваненности народов они практически без исключения выбирают ставленников сионизма. Можно уверенно сказать, что де Голль был значительно, неизмеримо полезен для Франции, чем Наполеон. Этот Францию разорил войной с Россией. И еще напомню. Де Голль никогда не говорил просто "Россия", он всегда говорил "Великая Россия". Перед визитом в СССР он специально изучал русский язык, и прибыв к нам, цитировал Пушкина по-русски наизусть! Можно ли себе представить что Горбачев или Ельцин, посетив скажем Англию, цитировали наизусть Байрона по-английски? И так, мы видим, что два великих государственных деятеля покинули "олимп" по собственной воле и уж во всяком случае молча, достойно, величаво .. А как сегодня у нас? Правительство неоднократно получало уничтожающие оценки ( в народе и парламенте). В его деятельности нет ни одного светлого пятна, ни родного просвета. Одни разрушения и предательство. Даже если бы (представим себе на минуту) нынешнее правительство было бы хорошим, но народ (как в случае с де Голлем) его не принял бы, то в этом случае надо уходить из-за несовместимости. Насильно мил не будешь. А тут одни проклятия, и тем не менее правительство Ельцина любой ценой цепляется за власть и фактически силой, нагло навязывает себя народлу, его проклинающему. Естественно возникает вопрос: почему? Ответ ясен. Правительство, как уже отмечалось, нанесло стране и каждому человеку (но не ворам, не бандитам, не грабителям, не убийцам, не насильникам) такой урон, что рассчитывать на благосклонность в народе ему уже никак не приходиться. Кроме того, если новое правительство попр дела (а при честном подходе это можно будет сделать чрезвычайно трудно, но все же возможно), а народ вздохнет полегче и заживет по человечески, то можно себе представить, как в народе "помянут" нынешний ельцинский серпентариум. Так что если правительство Так что если правительство не хочет уходить, то прежде всего из соображения чисто "шкурных": чтобы уцелеть, ему надо оставаться у власти. Иногда говорят, что "они уже нахапали" могут уехать из страны. Это наивные разговоры. Дело вот в чем. Сам Ельцин и его правительство – ставленникивнешних американосионских сил. Буш в свое время дал понять: "Не трогать Ельцина не ваш Белый дом его назначал, не вам и снимать его!" Это одно. А другое состоит в том, что западным хозяевам Ельцина (как и Горбачева) совсем не нужно, чтобы их ставленники в России уехали к ним. Тогда всему миру, в том числе и в России, станет ясным, кто их поставил, на кого и ради чего они работали. Это было бы разоблачением мий сионистской "закулисы", что, естественно, ей соовсем ни к чему. Представим себе, что какой-то мощный мафиози, решил кого-то убрать. Естественно, он для этого находит "исполнителя". Тот убивает жертву. Но милиция, органы выходят на след убйцы. Допустим так же, что что они действуют честно, без подкупа. Как в этом слчае поступает мафиози? Прячет убийцу у себя? Ни в коем случае. Напротив, он держит его как можно дальше, а если видит,что разоблачение убийцы может вывести на след заказчика, то делает так, что убийцу уничтожают. Так поступают все банты мира: разница только в масштабах сцен. Поэтому и зарубежные хозяева нашей правяще й верхушки так же не захотят выставлять себя на всеобщее обозрение. Получается, что ельцинской нечести (а она – нечисть для "закулисной") можно уцелеть только в случае, если бразды правления будут в ее руках. На фоне сказанного остается очевидность трюка, который изменники и сторонники Ельцина выражают пословицей: "Лошадей на переправе не меняют" Фальш этого хода состоит в том, что сегодне не может быть речи о переправе. Речь идет о падении страны в пропасть, в которую по заданию мировой "закулисы" и сталкивает страну правительство Ельцина. Эта структура не "лошадь", а хишник, рассверепевший апокалипсический зверь, который перестает пожирать человечену только в том случае, если его убить. Поэтому речь надо вести не о "переправе", а о ликвидации врага, который если, мы его не устранивим, устранит нас. В заголовке этого раздела сказано, что рожденный предавать спасать не может. К этому надо добавить:рожденный предавать спастись не может.

Да здравствует Россия!

Седьмой съезд народных депутатов показал две основные стороны в нынешнем развитии Росси. С одной стороны стало очевидным, что Россия, как сугубо русская ипочтась и держава жива. Все, кто хоронит Россию, ее народ, кто злорадно, а кто траурно говорит, что "с Россией кончено" оказывается посрамленным, пристыженным (конечно, при наличии совести) и еще более озлобленными. К райне обидно и тяжело сре хоронящих Россию видеть, тех, кто, казалось бы лучше других должен понимать и знать, что в в "Россию мржно только верить". И среди таких – поэт, критик, талантливый публицист Татьяна Глушкова. Вот так заканчивается одно из ее стихотворений, которому сама Т.Глушкова придает огромное значение: Когда не стало Родины моей, Тот, кто явился к нам из Назарета, Осиротел не менее поэта, Последних сроков Родины моей. Здесь несколько недопустимостей, а если это соотносить с православием, то и канонических. Преступить же канон и особенно для поэтов, считающих себя русскими никак нельзя. И здесь не может быть никаких оправданий, в том числе и тех, что какдится "образ". И поэту, даже незаурядному, нехорошо терять чувство меры. Сказано, что "не стало Родины", что у нее – "последние сроки. Да, как может касаться надломленными и в сущности слабым людям, у которых паническое настроение могут захлестнуть разум. Бог с ним. Но для чего каркать-то на весь свет. Другая недопустимость состоит в том, что поэт (а он тоже всего лишь человек) ставит себя на одну доску с Христом, который "осиротел не менее поэта". паситель наш оказался беспомощным, ибо за словами поэта сокрыто предложение, что есть сила , которая убила Родину мою, обезоруживало Бога как воплощение абсолютного Добра. А сила эта может быть только одна – Сатана. Страшный роковой и к тому же кощунственный занос! Эта же самая гордыня, то сатанинское прельщение, которые подчас незаметны для нас самих уводят нас туда туда, о чем при чистом и незатуманенном раудке даже подумать жутко. Это самый нужный момент для покаяния и причащения! Да прости нас, грешных, Господи! Но, слава богу, не одним поэтом исчерпывается поэзия и народное богои миропонимание. Вот так это высоко и истинно по русски выразил другой поэт В.Хатюшин: Бесцельная, плутаешь, как в могиле Бурьяном заросла твоя дорога. Россия, далеко ль, уйдешь без Бога? И есть ли путь без веры на земле? И дальше жидовскому супостату: Но сколько б нашу кровь Ты жадно не лакал, И сколько б ты ни грыз России плоть живую, На русских на костях Издохнешь, как шакал Ни Русь не истребив Ни суть ее святую. Нет верил, верю и до гробовой доски буду верить Россия – бессмертна, у нее нетоследних сроков, и что бы не случилось. Родина моя будет всегда, как у младенцев мама. Россия жива и действует. Но не здравствует! Постараюсь это показать, как говорят, на конктных примерах. Весь мир видел итоги голосования на 7-ом съезде. Ельцин и его ставленники (а точнее говоря, зарубежная сионистская "закулиса") потерпели явное поражение. Думаю, что это первое ее видимое поражение после 1985 года. От полного поражения их спасли правила голосования, при которых выигрывало явное меньшинство. И это при условии, что на их стороне была такая огромная и нередко решающая сила, как средство массовой пропаганды и прежде всего телевидение, которые в ратлении народа не имеют себе равных. На их стороне – несметные материальные богатства и финансовая поддержка сионизированного Запада, президент и правительство, внутренняя и международная мафия, все юридические и и силовые структуры, дошедшая до умопомрачнения коррумпированность общества от уборщицы до главы государства, вся гигантская, проникающая во все уголки страны мозга каждого человека система морального разложения, насилия, нравственного распада и гниения, беспределая русофобия при одновременном, приобретающем гангстерские черты ожидавления сознания, вкусов, привычек, нравов.

Антиельцинское голосование на съезде – историческая победа России, хотя обольщатся ею нет никаких оснований. В чем она заключается? Было бы неверным считать, чтостроптивые депутаты, пошедшие во главе с Хасбулатовым на разрыв с проамериканскими реформами, вдруг стали людьми высоконравственными, гражданственными, неподкупными, героичными и т.п. Нет, этого не произошло и едвали произойдет. Дело в другом. Народ при всем невиданном давлении на него со стороны маскирующихся врагов больше не может так жить, не хочет погибать. И он становиться все более грозным. Видя это, многие депутаты поняли, что если они проголосуют за Ельцинские лжереформы, то по возвращении домой их встретят как предателей. Опасно! И, заботясь о своей личности, депутаты неосознанно и неозаренчески, а вынужденно, интуитивно, я бы сказал инстинктивно, поддержали народ. Вот где сказалась не всем еще видная, но клокочущая сила в конец измордованной России! Потасовка, которую уличили на съезде в ходе голосования поправок, пъезда в формировании правительства, была спровоцирована депутатми-евреями и прежде всего такими из них, как похожий на седого сморчка Шабад. Видно, земля под их ногами исчезает, они утратили самообладание и ринулись в бой. Как говорят, "резьба сорвалась".

Вот она, сила России! Она в том, что ее уродуют, спаивают, насилуют, развращают, а она в своей внутренней основе остается Россией, т.е. страной с самым высоким в мире уровнем самобытности, морали и верности русской исторической корневой системе. Понять это Западу не дано. А если не понимаешь в ком-то главного, можно вообще судить о русском народе? "Умом Россию не понять .." И все кто, непостиг этого и пытался покорить Россию, всегда терпел сокрушительное поражение отрусских. Не одолеет и сегодня русских полностью раскрывшийся американосионизм. И вот почему. Техника, электроника, компьюторы и прочие атрибуты ложной цевилизованности могут многое, но их создатели способны научить их только тому, что умеют и знают сами. Можно, конечно, и разрушать, но и это неустраняет вековые корни. Человеческие низости, даже если она до зубов вооражена технически, не по зубам исторические корни национальной прочности. Не понимая русскости утробно отторгая ее, они не могут подчинить себе "великую тайну России", тайну ее неизбывности и непобедимости, тайну невиданной исторической выносливости. Тысячной лдоли того, что совершили с Россией после 1985 года, для любой другой страны, для любого другого народа, особенно западного, хватило бы для того, что бы разрушить. Россия же поднимается! И надо помнить, что лежачий лев сильнее шакала. Но все больше признаков того, что Россию уже не повалишь! На Западе в шоке, который там всячески скрывают: по их расчетам Россия дывно должна кончиться. А она жива! На ее гибель сионизмом затрачен весь ХХ век, и все никак!

Депутаты не понимают этого, но чуют и инстинктивно голосуют за Россию. Это – важнейшая сторона, которая выявилась в ходе съезда. К сожалению никто, в том числе патриоты и наиболее вдумчивые среди них – Зюганов и Тулеев, не увидили в итогах съезда оживающей мощи России, сведя все в основном к изменением политических факторов, к новому соотношению сил в парламенте. Им не раскрылись полностью внепарламентские силы, напрямую зависящие отнастроения в недрах народа. Иными словами, после съезда (но не в результате его, хотя он и дал поводы) Россия стала другой, готовой сбросить американо-сионизм, в лице Ельцина, а так же (в то время) Гайдара, Бурбулиса, Собчака, Старовойтовой и прочей русофобской погани.

Обратим внимание на такое обстоятельство "демократы", т.е. просионисты и шабесгои, с нескрываемой злобой отзываются о съезде, начало чему положил Ельцин, заявившгий, чтосъезд народных депутатов вообще надо разогнать и ликвидировать. С того же голоса поет и Шафаревич, Он "не увидел", что 7-й съезд был единственным, где развернулась борьба с русофобами и ставленниками проамериканского лобби. Не будь съезда Гайдар остался бы. Съезд сильно, и возможно, сокрушающе ударил по Ельцину. В глазах народа он уже необратимо дискредитирован. Съезд показал – кто естькто. В связи с этим надо сделать все, что бы сохранить институт съезда народных депутатов. При всех его недостатках он – единственная в стране властная структура, благодаря которой народ (пусть не весь и не все) видит, кто его враг, кто перекрывает ему кислород и делает все для его гибели.

В конце концов дальнейшую судьбу будет решать народ. Если не он, то больше не кому, если исходить из его глубинных интересов. Без новых Мининов и Пожарских, без духа Сергия Радонежского и Аввакума мы не выживем. Съезд явился той исторической вехой, которая впервые после 1917 года показала, что рано еще списывать со счета русский народ. Он тоже показал, что никакому другому народу Великой России роль освободителя не по плечу. Освободиться Россия – обретут себя, освободяться и все остальные. С Россией в конце концов освободится человечество. Вот почему сионизм, претендующий на мировое госполдство, так ненавидит Россию и все русское, все православное.

Вот на какую историческую высоту вышел съезд народных депутатов.. А Шафаревич запел голосом фальшака: "Авторитет съезда катострофически упал – а, значит, и необходимость с ним считаться". Пожмет Ельцин руку Шафаревичу, обязательно пожметакое хамство: "Съезд размером в 1000 голов". Шафаревич узрел "поразительную аналогую с путчем 1991 года". Да в чем же? Если так подходить, то все люди неотличимы друг от друга: две руки, две ноги, две , простите, половинки задницы. Шафаревич до сих пор не понял, кто есть Горбачев, Ельцин и "путчисты". Он замазывает тот факт, что когда заказывал музыку мировой сионизм , а "путчисты" (при всех их неумелости и нерешительности) шли за Россию, против американосионизма. Иллюзии всегда опасны, но мы не можем, не имеем права не видеть, что фактор России начал действовать.

Нет, не наш человек Шифаревич!

Другая сторона – более зловещая и более скрытая и непонятная депутатами всех оттенков, включая и патриотов. Она состоит в следующем. Очень много говорят о вариантах выхода из кризиса, о разных подходах к решению проблем, о коалициях и блоках, но ни кто не говорит главного и наиболее судьбоносного. Самое опасное сегодня – это коалиция с Ельциным и со всеми, кто с ним связан. Жизнь уже неопровержимо показала, что с ним ничего хорошего быть не может. Он уже не та птичка, у которой коготок увяз, он сам целиком и везвозвратно увяз. Он изменил России так, что высшая давно плачет. Это – аксиома. Но посланцы народа не видят, что у Росси много врагов, но главный и смертельный один сионизм. Возражения типа, что видят, но молчат, не заслуживают серьезного внимания. Это психология опасных трусов, от которых рукой подать до беспринципности и измены. Пока мы этого не поймем, пока не будем в соответствии с этим действовать, пока не освободимся от американосионистского засилия, мы ничего существенного не добьемся. Нам просто недадут ничего сделать во спасение, как это и происходит уже целое столетие. Неужели целый век нас так ничему и не научил?

Да, задача сверхсложная, но от того, что ее "не замечают" и снимают с повестки дня самой жизни, нам лучше не станет. Наоборот, будет становиться все хуже. Вот почему надо во что бы то ни стало свергнуть Ельцина и его правительство (и любое другое служащее "закулисе") как неисправимых врагов России. Они сожгли за собой все мосты. И тот кто протягивает им свою руку, уподобляется человеку, пригревшему на груди змею.

Как быть в такой ситуации? Что делать? Слышал такое:" А Хасбулатов и Руцкой тоже из тех .. не спасут они Россию, у них свои эгоцентрические цели". На это может быть один откровенный, свободный от лжи ответ. Настали времена, когда только обнаженная правда еще может что-то дать патриотам. У нас уже нет времени на разгадывание дискуссионных загадок и ловушек. В политеке как и в любом другом деле, есть два основных подхода: тактический (текущий) и стратегический (в расчете на перспектива). Сегодня тактически надо (в зависимости от ситуации) поддержать Хасбулатова и в какой-то степени Руцкого, они -карьериты (как и все остальные в политике) но не убийцы, как Ельцин и его охвостье. Поэтому каждый хотящий жить предпочтет убийце карьериста.

Недавно спросили: а не разигрывается и на этот раз зловещий спектакль преднамеренно учиненного несогласия разных ветвей власти, как это было между Горбачевым и Ельциным, которые (возможно, и наступив себе на горло) действовали по предписанному им сионскому сценарияю мировой "закулисы"? Исключить этого нельзя, т.к. сионизм быстро (как и всякий паразит)приспосабливаетяс к меняющимся ситуациям. Тем не менее этого кажется, пока нет. Просто Хасбулатов (будучи поумнее Ельцина), видимо не хочет идти "на дно" вместе с Ельциным, совершившим неискупаемые преступления. А впрочем бдительность сегодня особенно нужда. Сегодня Хасбулатов (при выгодной для него ситуации) скорее всего пойдет до определенного предела против Ельцина, но против сионизма не пойдет. Если события повернуться так, что он окажется под усиливающимся сионистским пресом (а пресс внешний сильнее внутреннего), то он снова сблокируется с Ельциным или с тем, кто его сменит. Если же Ельцина "закулиса" уберет, как "отработанный материал", то не исключено, что Хасбулатов (возможно и Руцкой) сойдутся с новыми ставленниками врагов. Возможен ли режим во главе с одним Хасбулатовым? И есть ли в этом спасение? Скорее всего нет. Спасителем может быть только русский и не в силу одной национальности, а в силу того, что только русский по духу может оценить всю глобальную сложность ситуации, в которой оказалась Россия. Другим все это не под силу. Другие могут обидеться: почему, дескать, нас заведомо отметают. Но история учит и подтверждает, что бывают судьтбоносные моменты в истории того или иного народа, когда его могут спасти только те люди, которые своими корнями исходят именно в этот народ. Это никого не должно обижать. Это один из важнейших законов, которые диктуют условия спасения. Такими же спасателями французов, видимо была Жанна Д'Арк, в Индии – Ганди, В России – Д.Донской, Минин и Пожарский, Суворов, Жуков. Эти освободители всегда отставили существующий строй. На Западе сложнее: там " освободители" в основном были под решающим влиянием жидомасонства, против сложившихся в веках государственных устоев и национальных традиций. Это -Кромвель, Гус, Наполеон, Гарибальди и др.

Что же касается не русских в сегодняшней Росси, в данном случае Хасбулатова, то он (как промежуточный этап) в любом случае лучше, чем режим Ельцина, ибо этот режим сионистский от начала до конца, во всем враждебный России. Выбираем ли мы из двух зол меньшее? – Возможно. Жизнь покажет.

Но пора уже выходить и на стратегические рубежи. В России должны править русские. Необходимо любой ценой устранить из управления страной, отовсюду людей с прозападной, просионистской ориентацией. Иначе – гибель. Такого рокового смещения от основополагающей национальной оси еще не было ни у одного народа. По существу Россия окупирована и ей фактически обьявлена война. А раз так, то остается одно – борьба не на жизнь а на смерть!

Итак, съез показал, с одной стороны, что Россия жива и с другой, что ей противостоит не просто Ельцин, а поставившие его у нас чужеродные, русофобские силы. Только освободившись от них ( а съезд косвенно показал, что это возможно), Россия начнет по-человечески жить, никого не копируя и не позволяя поднимать себя джжругим. Тогда будут и хлеб и песни. Только тогда!

Для определения перспективы лакмусовой бумагой может послужить то, где окажется министр иностранных дел Козырев. В его лице слишком хорошо видно, что внешняя политика России целиком и полностью подчинена интересам США. Остается Козырев – можно смело сказать, что все остается по прежнему, т.е. положение России будет дальше буквально ухудшаться.

Враг обнаглел! За критику сионизма пытаются судить по статье 74 УК, за разжигание национальной розни, а проще говоря за антисемитизм. Иными словами, критику сионизма уже официально отождествили с критикой еврейства. Пользуясь ситуацией, новоявленный милиардер, биржевик N1, новый партийный босс, и еврей Боровой высказался по поводу депутатов 7-го съезда так: "Не стоит метать бисер перед свиньями". Когда ему было высказано возмущение и требование принести извинения, он заявил по телевидению: "Да, я не так сказал. Я исправлюсь: не надо метать бисер не перед свиньями, а перед ослами".

Именно под прикрытием таких, как Боровой, на том же телевидении показывали живую свинью с надписью на ней :"Россия". На глазах миллионов зрителей ее закололи, разделили на части и раздали желающим парное мясо.

Скажем мы: "Не надо метать бисер перед боровом". В этой связи кое-что напомним. В одних их первых мартовских дней 1993 года телевидение показало встречу трех членов ГКЧП (Павлова, Шейна, Бакланова) с многочисленной жидовской сворой во главе с Боровым. Этот сионист нагло говорил, что он порядочный и нравственный человек и что "мы одержали" победу и никому ее не отдадим. Все это видели миллионы. Будучи на стороне гкчепистов, должен сказать, что они меня разочаровали, как личности. Их обзывали "дерьмом", а они подавленно говорили, что пришли на эту встречу для того, что бы показщзать миллионам людей , что всем вместе искать пути выхода из кризиса. С кем вместе? С убийцами России? Нет, эту встречу надо было использовать для того, что бы показать миллионам людей, кто есть враг России, и открыто объявить ему войну! Гэкачеписты сплоховали, стушевалдись, и оказались не на высоте. Они до сих пор не поняли, что рожденный предавать спасать не может.