Текст книги "О русском воровстве, особом пути и долготерпении"

Автор книги: Владимир Мединский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 31 страниц)

Почему Деникин умер в бедности?

Закономерность исторических явлений обратно пропорциональна их духовности.

Василий Ключевский, русский историк

Такая же удивительная закономерность и в другом лагере, у белых. Еще в июле 1918 года один из самых талантливых военачальников белых, Владимир Оскарович Каппель, захватил в Казани золотой запас Российской империи (650 млн золотых руб.). В Казань золотой запас вывезли большевики во время февральского наступления немцев: боялись, что немцы захватят Москву и Петроград.

Некоторые из деятелей белого движения распоряжались колоссальными суммами из этого запаса. Колчак давал многим из своих соратников громадные суммы – под расписку, но не требуя никакой строгой отчетности. Из всех этих лиц можно назвать только одного, кто взял лично себе хотя бы грош: Николай Николаевич Юденич после поражения Северо-Западной армии раздал немалые суммы своим соратникам, но и себя не забыл. Он купил в Ницце виллу, – не роскошную, правда, по нынешним олигархическим меркам просто «бедненько, но чистенько», но все же виллу. И жил в ней до самой смерти в 1933 году.

Абсолютное же большинство тех, кто имел отношение к этим деньгам, не присвоили буквально ничего. Даже в отчаянных условиях поражения, бегства, необходимости как-то устраиваться за границей, где их никто особо не ждал.^[101]

[Закрыть]

В бедности умер и Антон Иванович Деникин. Он до конца своих дней считал своей большой заслугой, говоря: «Никогда за все время моего правления и командования на юге России я не давал державам Согласия ни устно, ни письменно, никаких политических, территориальных и экономических обязательств за счет России. Это обстоятельство должно быть учтено в тот день, когда новая Россия будет сводить старые счеты со своими кредиторами…»^[102]

[Закрыть]

Здесь надо сказать, что возможности мздоимства у Деникина и его генералов были громадные. Иноземцы на русском юге торговали активно и бесстыдно, пользуясь бедственным положением. Все два года власти Деникина на русском юге активно трудились экономические и торговые миссии западных стран и крупных фирм. Англичане скупили ряд сахарных заводов и собирались покупать чугунолитейные. Не успели. Что еще забавнее, многие британцы покупали имения у помещиков. Так им и надо…

Иностранцы требовали допустить их к эксплуатации богатств России. Деникину не раз предлагали проекты совершенно кабальных концессий. Чтобы подписал, совали деньги, и немалые. Брезгливый отказ Деникина английские дельцы отказывались понять. Они же ничего дурного не имели в виду! Вот давеча в Западной Африке…

Итак, если мы такой вороватый народ, кто мешал наживаться на Гражданской войне? И белым и красным? А ведь наживалась разве что кучка уголовников, не сыгравших в истории совершенно никакой роли.

Патологически честные советские люди

Вор должен сидеть в тюрьме!

В. Высоцкий, он же Глеб Жеглов, из фильма «Место встречи изменить нельзя»

Советская власть изначально стремилась поставить под контроль государства все стороны жизни общества. В том числе и такие, которые в отсталой царской России никому и в голову бы не пришло контролировать.

Для того, чтобы распределять продукты, мыло, спички и квартиры, организовывать чистку уборных и поставлять веники в бани, потребовалось невероятное количество чиновников.

Управленческий аппарат советской власти, «совслу-жей», уже в первые годы советской власти, в годы Гражданской войны в несколько раз превысил число чиновников Царской России. К концу 1920 года в России было два с половиной миллиона «совслужащих». В 10 раз больше всего «аппарата» царских времен.

Чиновничье правление – одно из самых худших, какие только возможны. Но вот что, тем не менее, удивляет в советское время, так это поразительно низкий уровень коррупции. Возможно, дело в том, что в СССР деньги сами по себе вообще не играли большой роли. Подворовывали по мелочам многие, взаимные услуги по принципу «блата» оказывали, но спереть сразу и много не только не было возможности, но и не имело большого смысла.

В СССР «обналичить» казенные деньги было невозможно, вкладывать было некуда, тратить – негде.^[103]

[Закрыть]

Остап Бендер мог бегать по Москве с чемоданом, в котором лежит миллион. И что? Номер в гостинице дадут не ему, а участнику слета передовиков производства.

Контрабандист-«теневик» может заработать громадные для советского человека деньги. Но чтобы легализовать машину – и не иномарку, не «мерседес», а простенький «Москвич», герою «Бриллиантовой руки» приходится якобы «найти клад» и сдать его государству (!), получив в качестве вознаграждения лишь 25 % его стоимости!^[104]

[Закрыть]

Иначе он мог так и сидеть на своих сокровищах, не имея возможности ими хоть как-то пользоваться.

Да и любые похождения чиновников в СССР смотрятся как-то бледно. На фоне даже деяний их коллег времен Гоголя.

В эпоху «перестройки» очень много говорили, а чаще истерически вопили о «патологической коррупции» советских вождей. Будь эти представления правдой, мы наверняка увидели бы невероятное количество судебных дел.

Сколько было крику о воровстве Брежнева! А что получилось в реальности? Ну, было у него несколько красивых автомобилей и ружей… Главе государства делали дорогие подарки. Причем, в общем-то не подкупали его таким способом. Выражали уважение в надежде на некоторое ответное личное благорасположение – и только. Шум шумом, а кончилось-то фарсом, когда наследники Леонида Ильича вернули «присвоенные» Брежневым подарки. Не было у Брежнева ничего, кроме этих подарков, преподнесенных ему как главе государства…

Н. А. Щелоков. Всесильный министр внутренних дел СССР и главный советский коррупционер наворовал на 100-150 тыс. долларов. Просто смешно. Не смешно то, что Щелоков застрелился, когда об этом стало известно

Были, конечно, в советские времена случаи масштабного воровства. Были! После смерти Брежнева возникло пресловутое «дело Николая Щелокова». Сам министр внутренних дел Щелоков 13 декабря 1984 года покончил с собой. Как выяснилось, он присвоил 560 тысяч рублей. (это $ 100 000-150 000 по тогдашнему «рыночному»^[105]

[Закрыть] курсу). А шуму-то было по всей Руси Великой! Но вы видите сами: масштаб истерии совершенно не соответствует масштабам дела. И доказывает это все только одно: не привыкли. Любое крупное хищение казалось таким невероятным, таким фантастическим, что сразу – и во все колокола!

Было и «Елисеевское дело» о хищениях в Елисеевском гастрономе. Размер, правда, оказался скромнее – десятки тысяч рублей, а больше так: баночки с икрой да шпротами, финская колбаса, ветчинка, дорогие конфеты. Да-а-а… Далеко советским торгашам не то что до Панамы, а даже до самого чахлого подрядчика царских времен.

Помасштабнее было «узбекское дело», которое расследовали прокуроры Тельман Гдлян и Николай Иванов… Дело, откровенно говоря, политическое от начала до конца. Если брать саму уголовную суть, то была она вот в чем: в годы Брежнева от Узбекистана все время требовали увеличивать сбор хлопка… Верные сыны партии из узбекской элиты докладывали наверх все более и более высокие цифры по ирригации полей и урожаям хлопка. В ход шли все более масштабные приписки, то есть завышение масштабов производства.

Сегодня называют разные цифры приписок, то есть указанного в отчетах, но не существовавшего в реальности хлопка: от 500 тысяч до миллиона тонн хлопка-сырца. В результате узбекское руководство получало огромные дополнительные бюджетные средства из центра и тратило их в основном на себя родного, в том числе покупая драгоценности, картины, валюту. И, конечно, на подкуп верхушки в самой Москве. Только после смерти Рашидова центр завел это так называемое узбекское дело и отправил оперативную группу Гдляна и Иванова в Узбекистан. В ходе последовавшей чистки почти вся правящая верхушка УзССР была осуждена. Именно в связи с этим делом, кстати, посадили и зятя Брежнева Юрия Чурбанова.

Здесь возможны два мнения… Сами Гдлян и Иванов считали и на XIX партконференции прямо заявляли: Москва несправедливо выделила Узбекскую республику среди остальных. Точно такой же размах коррупции был по всему Союзу. И, конечно, возникает недоуменный вопрос: почему же тогда «выделили» именно Узбекистан?!

Другое мнение – все же Узбекистан получил «по заслугам», выделяясь особо высоким уровнем коррупции. Так что центральная власть в конце концов этого не потерпела. Но говоря между нами… Это ведь не русское взяточничество. И не русские приписки. В «узбекском деле» очень чувствуется другой масштаб, другой «специфический» колорит – восточный!^[106]

[Закрыть]

Глава 9.
Нищие русские революционеры наверняка увидели бы невероятное количество судебных дел Сравним с «цивилизованным» миром?

Человек, знающий европейские языки, может узнать много интересного из повседневной печати и телевидения Запада.

Вот, пожалуйста, свежий пример. В июле 2008 года CNN сообщила, что стоимость государственной помощи пострадавшим от урагана «Катрина» была переоценена в 5 раз: имущество на сумму 18,5 миллиона долларов оценили в 85 миллионов. Что за имущество? Речь идет о туалетной бумаге, бумажных полотенцах, одноразовой посуде и других составляющих наборов выживания. Стоимость каждого предмета приравняли к стоимости упаковки (перевожу сие сообщение на понятный русский язык: из бюджетных $ 85 000 000, выделенных на закупку помощи пострадавшим, реально приобретено товара на пятую часть суммы, а 80 % – украли, «откатили», растащили, «раздербанили», обналичили и пр. Теперь понятно? Вот так… И где! В гибнущем Новом Орлеане…).

То мелькает скромная информация о том, как некая частная фирма в США получала господряды: устроила домик для развлечений, куда можно было попасть «на сезон», передав владельцам домика крупный заказ.

То появятся цифры, сколько платил мэр Нью-Йорка за вызов в гостиницу «суперэлитных» проституток во время своих регулярных командировок в Вашингтон: в среднем $ 10 000 за визит. Думаю, не бьется как-то баланс с мэрской зарплатой…

То рассказывается о системе подрядов в том же Нью-Йорке, или, например, Чикаго или Неаполе на вывоз мусора. Кстати, об Италии. Если вести речь о коррупции на высшем государственном уровне, то, больше всего, конечно, впечатляют истории о борьбе с мафией в сей сладостной стране. Напомню лишь один из эпизодов.

К концу 1980-х годов борьбу с итальянской мафией возглавили двое судей из административного центра Сицилии – Палермо. Они сумели провести первые серьезные процессы против мафии и выиграть их. В 1992 году оба были убиты. Погибшие судьи стали прообразом того самого знаменитого комиссара Катаньи из популярнейшего итальянского телесериала «Спрут».

После их гибели следствие возглавил прокурор Антонио ди Пьетро (ныне лидер одной из итальянских партий). Операция под его руководством получила название «Чистые руки». В ходе нее под следствием оказалось 20 000 (!) человек. 2 600 человек было арестовано. В том числе были два бывших итальянских премьера, многие депутаты парламента. Выявились связи с мафией практически всех партий, входивших в правящую почти пятьдесят лет коалицию.

Италия, конечно, классическая страна мафии. Но разве нет ничего похожего в других странах Европы? Например, дело канцлера ФРГ Гельмута Коля, обвиненного в незаконном финансировании своей партии?

А премьер-министр Франции и друг Миттерана Пьер Береговуа, покончивший жизнь самоубийством после обвинений в коррупции? Он застрелился на берегу канала из пистолета, отобранного у собственного охранника. Это обстоятельство пресса многократно обыграла, так как все сразу вспомнили славянский корень фамилии Bеrеgovoy. Потомок русских белоэмигрантов, кстати, – единственный французский премьер, который свел счеты с жизнью, хотя финансовые скандалы довлели над многими (если не над каждым).

Рудиментарные понятия о чести русского офицера?

В общем, уровень коррупции в СССР – это какой-то детский лепет в сравнении с обычным уровнем воровства в самых «цивилизованных» странах в те годы.

Кстати, есть в новейшей европейской истории даже некие аналогии с нашей чудовищной «приватизацией» 1990-х. Одна из причин поражений английских консерваторов на выборах состоит в том, что они очень уж много «прихватизировали» в годы правления «железной леди» Маргарет Тэтчер. История тоже была не слишком чистая, впоследствии многих «приватизаторов» заставили выплатить так называемый компенсационный налог.^[107]

[Закрыть]

Правда, при Тэтчер в год приватизировали не более 1 % экономики. А при Ельцине-Чубайсе-Кохе amp; Cосразу – считайте – почти всю!

Сравним со странами Востока?

Того, кто крадет крючок с пояса, казнят, а тот, кто крадет царство, становится правителем.

Чжуан-цзы, китайский философ, IV-III вв. до н. э.

Считается, что уровень коррупции в Китае намного выше, чем в соседней Индии. Дело в том, что в Индии весьма качественная судебная система, доставшаяся в наследство от англичан. Коли в ее лапы попался, дело наверняка доведут до суда. А в Китае всегда возможен звонок из парткома: дело в отношении такого-то отменить! – Знакомое нам «телефонное право» в действии.

Но и в Индии уровень коррупции по оценкам разных Transparency International и ей подобных неправительственных организаций на порядок выше того, к чему привыкли европейцы. На порядок – это по мнению, видимо, итальянцев, с их операцией «чистыми руками», «спрутами», «омертами» и всяческими коза нострами.

Корея… Да просто наберите в любой поисковой системе в строке «поиск»: Корея – госкорпорации – коррупция. Бессчетные тысячи ссылок.

Скажем, в 1995 году Южную Корею потрясло «дело президентов». Главными обвиняемыми были бывший президент страны Ро Дэ У, а также его предшественник Чон Ду Хван. Первый получил непосредственно в качестве взяток более 500 миллиардов вон ($ 650 млн) (четырьмя основными донорами «секретного фонда» Ро Дэ У были «Hyundai», «Samsung», «Daewoo» и «Gold Star» – ныне «LG»).

Расследование было начато и в отношении 36 ведущих южнокорейских бизнесменов. Девяти бизнесменам было предъявлено официальное обвинение и пятеро из них, включая президентов компаний «Daewoo» и «Samsung», были приговорены к тюремному заключению.

Краткий экскурс по странам Востока можно продолжать до бесконечности.

Комментарии нужны?

Глава 10.
Репутация чиновников

Пароходы?! Ну нет… Пароход – это уголь, железо, бронза, подряды. Нельзя! Никак нельзя! Наши чиновники все украдут!

Князь Меншиков (правнук «того самого»), министр флота при Николае I

Вот российские чиновники, похоже, и правда во все времена заслуживали печальную репутацию.

Но разве это «чисто русское явление»? Вовсе нет… В России чиновников традиционно не любили, ругали «крапивным семенем» и «кувшинными рылами». Обижали «бедняжек», одним словом. Вопрос: почему? Потому что чиновники на Руси были особенно зловредными или потому, что отношение к ним было другое, более требовательное?

«Шемякин суд» – это вошедший в поговорку символ «неправды» и мздоимства. Так народ увековечил имя Шемяки – личности исторической, претендента на трон в XV веке…

В те стародавние времена после смерти великого князя Василия I в Москве началась жестокая борьба за великое княжение между его сыном Василием II Васильевичем и его двоюродными братьями: Дмитрием Шемякой и Василием Косым.

Косой попал в плен к Василию II, и тот приказал его ослепить (потому он и Косой). Дмитрий Шемяка стал мстить за брата. Внезапно напав, он захватил в плен самого двоюродного брата, Василия II, и тоже ослепил его.

По традиции, шедшей еще из Византии, слепой не мог занимать престола.

В итоге единственный зрячий в компании претендентов – Шемяка сел на престол. Но с точки зрения современников, был он князем «неправым», «немилостивым» и к тому же не особо законным.

Подчинялись ему неохотно. Придя к власти, Шемяка и его двор стали остро нуждаться в деньгах. Для их добычи они устраивали «неправый» суд, в котором решение выносилось в зависимости от толщины кошелька тяжущихся.

Это не делало Шемяку популярнее. В конце концов, войска Василия II в открытом бою победили Шемяку. Проигравший Шемяка бежал в Новгород, где был отравлен.

Василий II Васильевич, несмотря на слепоту, в нарушение византийской традиции сел на престол и вошел в историю как Василий Темный.

А выражение «шемякин суд» стало нарицательным, означая суд продажный и неправый. Но вот в чем опять же вопрос: все суды на Руси были, куда не кинь, «шемякины»? Или просто на Руси жестче, нетерпимее относились к «неправде», потому Шемяка и «врезался намертво» в народную память?

Глава 11.
Поразительная закономерность

Чтоб тебе жить в эпоху перемен!

Китайское проклятие

«Птенцы гнезда Петрова», или Доподражались

Приведенных фактов, надеюсь, достаточно, чтобы обосновать главное: Россия – вовсе не патологически вороватая, бесчестная страна. Немного обобщим: что, собственно, понимается под воровством? Ответим: речь идет о трех разных, хотя и родственных, понятиях, а именно:

1. ВОРОВСТВО КАК УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ В ОБЩЕСТВЕ.

2. ВОРОВСТВО КАК НЕЧЕСТНОСТЬ В ДЕЛАХ, БИЗНЕСЕ.

3. ВОРОВСТВО КАК КАЗНОКРАДСТВО, РАСХИЩЕНИЕ БОГАТСТВ РОДИНЫ.

Во всех трех значениях большую часть нашей истории в России воровали не больше, чем в Европе. А очень часто – намного меньше.

Но будем справедливы: из всякого правила обязательно есть исключения. И в истории России бывали периоды, когда у нас воровали намного больше, чем на Западе.

Причем, во всех трех смыслах! И преступность резко возрастала, и честности в делах становилось намного меньше, и масштаб казнокрадства стремительно шел вверх.

Эти «воровские периоды» всегда совпадают в России с периодами масштабных реформ. Удивительная закономерность: стоило России начать политику активной европеизации – и проводники этой политики неизменно оказывались жуликами и преступниками.

Рыба гниет с головы. Когда верхи общества теряют интерес к общественным делам и используют свое положение для самообогащения, то и низы общества становятся эгоистичнее, циничнее, наглее. Стяжательство и эгоизм становятся способами выживания – вплоть до ухода в криминальный мир.

Например, при Петре I в России взяточничество и воровство приобрели широчайший размах. Как ни боролся с этим Петр Алексеевич, а все без толку. Справедливости ради: ЛИЧНО сам Петр, при всех своих непривлекательных чертах, порой отдающих психической патологией, не был ни жаден, ни склонен к роскоши и расточительству.

Домик Петра в Летнем саду Петербурга очень скромен.^[108]

[Закрыть] Сам Петр не любил ни пышной парадной одежды, ни драгоценностей, ни дорогих экипажей. И на свой собственный быт тратил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МАЛО. Его пиршества могли быть грубы, жестоки и по сути вообще безобразны. Но они больше были похожи на попойки ремесленников или младших офицеров, чем на торжественные и сказочно богатые пиры коронованных лиц с множеством перемен блюд, торжественным церемониалом и драгоценной посудой.^[109]

[Закрыть]

А. Д. Меншиков. Современники говорили, что он брал взятки со взяточников и относил деньги Петру, который возвращал их в казну. Существовала якобы такая схема пополнения бюджета. Странно, конечно, но при Петре все могло быть

Весьма возможно, Петру лично совершенно отвратительны были воровство и мздоимство своих подчиненных. Возможно, он изо всех сил пытался остановить поток того, что мы сейчас называем коррупцией.

Но только сделать это он не мог никогда. Как бы ни пытался – а не мог. Такими уж людьми Петр себя окружил, и таковы уж были правила игры. Порой один из его приближенных уличал в мздоимстве другого, но и сам оказывался не лучше.

Характерен эпизод, когда после многолетнего следствия был изобличен в коррупции и повешен сибирский губернатор Гагарин. Изобличил его и привел на виселицу обер-фискал Нестеров. А через три года четвертовали за взяточничество уже самого обер-фискала Нестерова.

Вообще же почти все из первых и самых известных «птенцов гнезда Петрова» окончили жизнь не особенно хорошо: под следствием, в казематах, на плахе. Петр все же порой прощал их… Или не замечал явного воровства.

К казнокрадству князя Гагарина прямое отношение имел всесильный Меншиков. Расследование злоупотреблений Светлейшего велось князем Григорием Волконским: велось очень пристрастно, в пользу Менши-кова.

Волконскому дорого обошлось его явно небескорыстное пособничество Меншикову: и Гагарин, и обвиненный в потакании преступнику Волконский были казнены, но Меншиков, соучастник обоих преступлений – и казнокрадства, и его сокрытия, – вышел сухим из воды.

Проворовался и Шафиров, тоже ближайший к Петру человек, возглавлявший многие коллегии, ведавший внешней политикой. В конце концов, Шафирова помиловали вот каким образом: вывели на эшафот, сняв с него парик и шубу. Шафиров встал на колени и положил голову на плаху, но толстый живот мешал ему. Прислужники палача вытянули Шафирову ноги, и он теперь просто лежал на собственном толстом животе. Палач ударил топором… но ударил по плахе, возле головы Шафирова. И только после этого от имени императора объявили, что преступника прощают в ознаменование его прежних заслуг. Много таких эпизодов вспоминают и описывают историки…^[110]

[Закрыть]

Что же до масштабов воровства. Широко известно, что конфискованное состояние А. Д. Меншикова составило 14 миллионов рублей. Но это – только наличность, 5 миллионов рублей золотом, 9 миллионов рублей в голландских и английских банках. Суммы совершенно фантастические. А драгоценности? Дома? Фабрики? Крепостные?

Для ориентира приведу несколько цифр. Весь годовой бюджет Российской империи в 1720-е годы не превышал 15 миллионов рублей. Чиновник и офицер получали в месяц от 2 до 14 рублей… Вернее, должны были получать: казна почти никогда не выплачивала денег вовремя. Крестьянский дом, большой деревянный пятистенок стоил 3 рубля. Двухэтажный каменный дом в городе – 100 рублей.

Что касается цен на продовольствие, то «четверик (26 кг) гречневых круп стоил 34-40 копеек, гороха 40-55 копеек, овса 15 копеек, пуд (16 кг) ржаной муки 26-27 копеек, крупчатой 75-80 копеек, гусь с печенкой 12 копеек, солонина 3 копейки, баранина 2 и 3 копейки за фунт и т. д.»^[111]

[Закрыть]

Один из Ротшильдов как-то сказал, что богатый человек – не тот, кто может жить на привычном уровне на проценты со своего капитала, а тот, кто может жить на проценты с процентов.

Бывший пирожник Алексашка Меншиков был по меркам Ротшильдов очень богат. На одни лишь проценты с процентов с 14 миллионов рублей можно было вести в Петербурге образ жизни владетельного князя… А состояние при том все росло бы. Была кроме наличности и драгоценностей у светлейшего и кое-какая недвижимость, и «персонал»: всего отобрали у князя 90 тысяч крепостных, 6 городов (частных!), многие имения и деревни в России, Польше, Австрии, Пруссии.^[112]

[Закрыть]

В некое оправдание Меншикову говорят порой, что он содержал и ремонтировал здания в Петербурге. Что его дворец в отличие от дворца Петра постоянно использовался для дипломатических приемов и собраний. Причем сами ассамблеи и балы тоже оплачивал он из личного кармана. Похоже, под конец жизни он окончательно перестал понимать, где кончается его собственный кошелек и начинается государственная казна.

Чудовищно воровали вплоть до царствия Анны Ивановны (1730-1740). Но, словно назло стереотипам, основные воры эпохи Анны – кто? Бирон с двумя братьями и сыном, трое братьев Левенвольды, А. К. Шемберг, К. Л. Менгден… все остальные фамилии будут такими же… не очень русскими. Много тут кого прикормилось.

При этом Бирон «не был развращенным чудовищем, любившим зло для зла; но достаточно было того, что он был чужой для России, был человек, не умерявший своих корыстных устремлений другими, высшими. Он хотел воспользоваться своим случаем, своим временем, своим фавором для того, чтобы пожить хорошо за счет России. Ему нужны были деньги, а до того, как они собирались, не было никакого дела».^[113]

[Закрыть]

В общем, продолжение петровского феерического воровства велось уже не совсем русским «контингентом»…

Что же до русских, то в годы царствования Елизаветы поднялся канцлер Бестужев, при Екатерине II властвовали Орловы и Потемкин… Они получали огромные имения и вовсе не были бескорыстными людьми. Но вот только какой же дурак ворует у самого себя? Государство Российское было ИХ государством, в нем они жили и его собирались оставить своим детям и внукам.

Действительно: а кто ворует во всех трех смыслах? Кто без зазрения совести разворовывает «сам себя»? В первую очередь тот, кто совершенно не связывает себя ни с окружающим обществом, ни с государством. Временщик, видящий в России – не Родину, но колониальную плантацию. Зрящий свое будущее не здесь, а на Лазурном берегу или в престижном районе Лондона, готовящий своих детей к жизни не на русском Черноземье, а где-нибудь в Итоне или закрытом швейцарском пансионе. И это объединяет: и Бирона, и Абрамовича, и немецких временщиков XVIII века, и большинство олигархов XXI века.

Чтобы казнокрадствовать «с чистой совестью», без всяких моральных тормозов, нужно четко отделить себя от государства, от страны, от народа. Так было раньше, так обстоит дело и сейчас. Классическая история из газет: одному петербургскому чиновнику предложили очень полезный для «его» города проект. Чиновник отказался проводить его в жизнь. Пусть ему заплатят, тогда он сделает.

– Но это же очень полезно для города!

– А я не город.

Такие вот «я-не-город» и разворовывали Государство Российское. И сегодня они его разворовывают, ничего за два столетия не изменилось.