Текст книги "Подвиг «Алмаза»"

Автор книги: Владимир Коновалов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 14 страниц)

– Чего с ними нянчиться? По рабочим гады палили! Народ требует пустить контрреволюцию в расход, – горячился Тимофей Верзунов. Его поддерживали и другие матросы.

– Вы знаете, – убеждал их Кондренко, – что не у большевиков искать защиты контрреволюционерам. Но пусть их виновность будет доказана судом. Пусть все убедятся в том, что эти офицеры шли с оружием против рабочих.

Кондренко удалось убедить матросов. Но кто же будет судить офицеров? И вот тут-то пришла мысль создать матросский революционный трибунал. Находившийся на «Алмазе» матрос-балтиец Яков Околотин рассказал о созданном на Балтике Революционном, трибунале. Решили последовать примеру балтийцев. Совет матросских депутатов утвердил Революционный трибунал в составе пяти человек: Ивана Переверзева, Михаила Белого, Павла Кондрен-

137

ко, Семена Попова и Тараса Харченко, В тот же день Переверзев и Кондренко с отрядом матросов заняли помещение военно-морского суда в доме № 2 по Дерибасовской улице и трибунал приступил к работе.

Буржуазная рада ничего не могла поделать с Революционным трибуналом. Он сразу приобрел известность. В нем разбирались дела контрреволюционных офицеров, представителей буржуазии, уличенных во враждебных народу действиях, владельцев заводов, которые обвинялись в издевательстве над рабочими. Сюда же попадали дела о растратчиках, спекулянтах и даже о разводе и признании прав на ребенка.

Судьи трибунала выносили приговоры, руководствуясь не только велениями революционной совести, но и интересами революции. Виновные приговаривались или к общественному порицанию или к тюремному заключению на разные сроки. Приговоры подлежали пересмотру после установления в Одессе Советской власти, поэтому даже по тягчайшим преступлениям не выносилась высшая мера наказания. Судебное разбирательство было гласным, обвиняемому обеспечивалось право на защиту. Председатель трибунала обращался к сидевшим в зале с просьбой выступать обвинителями или защитниками. В печати сообщалось, что все средства, взыскиваемые трибуналом как штрафы, направляются на открытие школы-интерната имени Афанасия Матюшенко.

В морском трибунале рассматривалось дело бывшего механика «Синопа» капитана 1-го ранга Пономарева. Это был ярый монархист, сотрудничавший в черносотенной газете «Русская речь». Даже после Февральской революции он занимался рукоприкладством, терроризировал всю машинную команду броненосца. Когда победила Октябрьская революция, Пономарев сбежал с корабля, но в декабре матросы арестовали его на одной из улиц Одессы. Осужденный трибуналом к заключению в плавучей тюрьме, он пы

13S

тался бежать, на окрики караульных не остановился и был убит посланной вдогонку пулей.

Жильцы дома № 1 по Воронцовскому переулку сообщили в трибунал, что приказчик Коломиец избивает свою жену и ребенка, отказывается давать деньги на их содержание. На вызовы в трибунал Коломиец не являлся. Доставленный под конвоем, он на судебном разбирательстве дал обещание, что будет хорошо относиться к своей семье. Ему трибунал объявил публичное порицание.

Присвоив крупную сумму денег, из Петрограда в Одессу сбежал после Октябрьской революции чиновник министерства народного просвещения Терехов. Во время пирушек в ресторанах Терехов бахвалился своим поступком. Задержанный морским патрулем и доставленный в трибунал, он вел себя вызывающе. На протяжении двух дней велось разбирательство. Терехов с помощью адвокатов пытался доказать, что трибунал не правомочен его судить.

– Вы меня судите по принципу партийности и классовости. Времена могут измениться и тогда по этому прин-~ ципу я буду судить вас, – угрожающе говорил Терехов в заключительном слове. Трибунал предложил Терехову в трехдневный срок внести в кассу трибунала похищенные им деньги для пересылки их в Петроград, а в случае неисполнения этого решения подвергнуть его тюремному заключению.

Многие дела (об убийстве купца Велика, о вымогательстве, о растрате лейтенантом Транспортной флотилии Куприяновым 155 рублей судовых денег и др.) морской трибунал направлял судебным следователям.

Когда Революционный трибунал приобрел популярность, его попытался прибрать к рукам Объединенный комитет по охране города *, возникший после декабрьских

* В комитет входило 5 представителей Совета рабочих депутатов, преимущественно большевиков, и 5 представителей Одесской рады. Комитет находился под сильным влиянием националистов.

139

событий. По указанию комитета Совет рабочих депутатов направил в трибунал 9 юристов с высшим образованием. Все они, за исключением одного, были меньшевиками. Через несколько дней юристы-меньшевики С. Витензон и А. Гросман подали в трибунал заявление о том, что они не могут работать вместе с матросами-болыневиками, не знающими законов. В трибунале из 9 юристов остался только один – помощник присяжного поверенного А. Хмельницкий, он же председатель Одесского комитета РСДРП(б).

Предпринятая попытка превратить трибунал в обычный судебный орган провалилась. Трибунал продолжал действовать. Тогда комитет по охране города решил вовсе упразднить его по причине якобы «наступившего успокоения в городе». Чтобы сгладить нежелательное впечатление от такого решения, комитет, как сообщалось в газетах, счел своим долгом засвидетельствовать полезную работу членов Революционного трибунала.

Но Революционный трибунал не прекратил свое существование. Он меньше стал рассматривать частно-бытовых дел, а сосредоточился на борьбе с черносотенной контрреволюцией и на рассмотрении дел, связанных с морем. Ввиду большого количества дел, скопившихся в трибунале, 30 декабря на объединенном собрании команд «Алмаза», «Синопа» и «Ростислава» его состав был расширен до 14 человек.

Буржуазные газеты вели агитацию против Революционного трибунала, пытались оспаривать его право на судопроизводство. «Все нарушения частных и государственных интересов, – писал «Одесский листок», – за которые карает Революционный трибунал, входят в сферу компетенции существующих судебных учреждений. Если же чрезвычайные обстоятельства требуют новых форм судопроизводства и новых юридических норм, то они должны устанавливаться законной судебной властью, а отнюдь не самочинно».

Моряки не обращали внимания на выступления буржу

140

азной печати. Только однажды, после появления в меньшевистском «Южном рабочем» клеветнической корреспонденции о трибунале, последний предупредил редакторов-мень– шевиков, что за клевету они могут очутиться на скамье подсудимых *.

В трибунал несколько раз приходили представители Центральной рады Поплавко, Вербицкий и Луценко, но судебные дела рассматривались непрерывно и им никак не удавалось встретиться с членами трибунала. Наконец, Поплавко все же встретился с Переверзевым. Беседа началась вполне корректно и мирно.

– Мы вас приглашали зайти для переговоров, но вьс допустили невежливость к властям, – говорил Поплавко. – Мы же с вами живем рядом.

– Работы много. С утра до ночи идет судебное заседание, – отвечал Переверзев. – Что же вас интересует, чем можем быть вам полезны?

– Видите ли, деятельность матросского трибунала незаконна. Получается парадокс: вы представляете команду «Алмаза», а вторгаетесь в жизнь города.

– Ошибаетесь, гражданин подполковник. Революционный трибунал избран не только командой «Алмаза», но и матросами других судов. В трибунале есть представитель от рабочих.

– Но от какой власти вы действуете? Какими законоположениями руководствуется трибунал? На какие статьи вы ссылаетесь? – сыпал вопросы Поплавко.

– Революционный трибунал защищает завоевания Советской власти от посягательств контрреволюционных элементов. Наш закон называется революционной совестью, она и подсказывает, какую меру надо применить.

– Однако в Одессе Советской власти нет. Здесь власть

* Революционный трибунал действительно организовал судебный процесс над редакторами «Южного рабочего» в феврале 1918 года за клевету на Советскую власть.

141

другая. Вам же известно, что Одесса входит в УНР *, где властью является генеральный секретариат Центральной рады?

– А разве вам, гражданин офицер, не известно, что матросы военных кораблей и всей Транспортной флотилии не признают никакой другой власти, кроме Совета Народных Комиссаров? А что касается Одессы, то здесь тоже скоро будет Советская власть.

Заявление Переверзева вывело комиссара рады из равновесия. Поплавко стал угрожать, что он силой заставит трибунал прекратить свою деятельность, завтра же выставит у здания караул. На это Переверзев ответил, что гайдамацкому караулу матросы пропишут «боцманские капли», а комиссару рады посоветовал быть более осторожным, неровен час сам попадет в трибунал, а за подходящей статьей закона дело не станет!

Свою угрозу Поплавко в действие не привел. Через несколько дней председатель Одесской рады Луценко приехал на «Алмаз» с предложением включить в состав трибунала представителей Морской и Войсковой рад, но замысел националистов провалился. Им не удалось справиться с Революционным трибуналом ни силой, ни хитростью. **

* Так буржуазные украинские националисты называли Украину.

** Созданный матросами Революционный трибунал работал и после установления Советской власти, вплоть до прихода немецких оккупантов.

ГЛАВА 10

БУРЖУАЗИЯ МАНЕВРИРУЕТ

Объявление Одессы «вольным городом». Ошибка местных большевиков. Слово моряков о «вольном городе». Меньшевики подбираются к Красной гвардии.

Игнорируя справедливые требования Совета Народных Комиссаров РСФСР, предъявленные в манифесте к украинскому народу, Центральная {эада установила на Украине жестокий террор. Ее войска разоружали красногвардейские отряды и революционные воинские части, разгоняли Советы, арестовывали и расстреливали большевиков. Рада запретила вывозить хлеб в северные губернии страны, где победила Советская власть, задерживала войска, посланные Советским правительством для разгрома калединской контрреволюции на Дону. Украинские буржуазные националисты пытались посеять рознь и недоверие между русским и украинским народами, отвлечь трудящихся Украины от борьбы за власть Советов.

Партия большевиков возглавила героическую борьбу украинских рабочих и крестьян против буржуазно-националистической Центральной рады. В Одессе и других городах юга Украины эта борьба протекала в очень сложных, и тяжелых условиях. Здесь по указке иностранных империалистов произошло объединение националистической и белогвардейской контрреволюции. Совместными усилиями буржуазные националисты и белогвардейцы пытались раз

143

громить большевистскую организацию и не допустить установления в Одессе власти Советов. Сломить сопротивление объединенной контрреволюции можно было лишь силой оружия. И Одесская партийная организация готовилась к вооруженной борьбе.

В самый разгар подготовки к вооруженному восстанию против националистических и белогвардейских войск неожиданно возникла новая трудность. Часть сил и внимания Одесской большевистской организации в этот ответственный момент была отвлечена на обсуждение вопроса о «вольном городе».

Как возникла мысль об объявлении Одессы «вольным городом»? Кто и в чьих интересах выдвинул эту идею?

16 декабря на объединенном заседании президиумов Советов рабочих, военных и крестьянских депутатов, на котором обсуждался вопрос о власти в Одессе, выступил прибывший из, Киева представитель Центральной рады Голубович. Он намекнул: не спорьте о власти, объедините все общественные силы, подумайте о самоопределении Одессы, создайте в городе власть, опирающуюся и на Советы и на раду. Голубович подчеркнул, что Центральная рада, мол, тоже включает в себя Советы *.

Петр Старостин дал отпор Голубовичу.

– Если бы это было правдой, – говорил он, – то рада участвовала бы в работе II Всероссийского съезда Советов, не разоружала бы советские войска и красногвардейские отряды, не помогала бы царскому генералу Каледину душить Советы.

Не вступая в дискуссию о самоопределении, Старостин отметил, что раз предложение о самоопределении Одессы исходит не от Советского правительства, а от Центральной рады, то оно и выгодно ей.

* В действительности Центральная рада была образована в апреле 1917 года на конгрессе украинских буржуазных и мелкобуржуазных националистических партий.

144

Меньшевики, эсеры и националисты ухватились за высказанную Голубовичем идею. В газетах стали появляться заметки о «вольном городе», обсуждаться его «конституция», историки и экономисты начали разрабатывать условия самоопределения.

21 декабря объединенное заседание президиумов Советов утвердило резолюцию: «Принимая во внимание высказанное Центральной радой мнение, что Одесса может самоопределиться вольным городом, а также то, что это вполне совпадает с мнением Одесских Советов, они находят полезным по условиям момента объявить Одессу вольным городом Украинской народной республики. Для создания автономной власти в городе и определения взаимоотношений ее с Центральной радой отправить специальную делегацию в Киев» 1.

22 декабря был утвержден состав делегации для поездки в Киев во главе с большевиком И. Орловым и назначена коллегия по управлению городом. Газеты опубликовали состав комиссии по выработке «конституции» Одессы. Членами этой комиссии значились кадет Брайкевич, сенатор Блюменфельд, представители соглашательских партий.

Среди большевиков мнения разошлись: П. Старостин, В. Юдовский были решительно против участия в буржуазной затее, другие, во главе с председателем общегородского комитета А. Хмельницким, высказывались за «вольный город», вместе с соглашателями участвовали в обсуждении подброшенной националистами «идеи», втягивали в это обсуждение рабочих, солдат, матросов.

На заседании президиумов Советов 23 декабря было утверждено специальное «Положение об Одессе – вольном городе». Создавался секретариат, который был правомочен решать все вопросы, в том числе военные и дипломатические, выпускать займы, облагать население налогами. Доходы поступали в распоряжение секретариата и Центральной рады. Высшие учебные заведения содержались Цент

'IQ В. Коновачов

145

ральной радой. Рада же должна была финансировать заводы, имеющие общегосударственное значение.

Положение о «вольном городе» зачитывал и обосновывал И. Орлов. Он утверждал, что самоопределение Одессы даст возможность быстрее устранить продовольственные трудности, уменьшить вмешательство Центральной рады в жизнь города. «Хотя мы и поступаемся некоторыми принципами Советской власти, но и в вольном городе другой власти, кроме Советов, не будет», – утверждал Орлов.

Петр Старостин возражал Орлову. Он считал, что при осуществлении предложенного проекта от Советской власти, в сущности, ничего не останется.

Против идеи «вольного города» выступил также большевик Фридрих Земит из латышской группы. Он заметил, что Совет занимается не тем, чем он должен заниматься в сложившейся обстановке.

– Жизнь идет мимо Совета, – говорил Земит, – массы теперь считают Совет говорильней.

Представитель моряков торгового флота большевик Н. А. Кремлянский утверждал, что не только Совет, но и политические партии плетутся в хвосте у масс.

С разоблачением маневра буржуазии выступал большевик К. Горелов. Он призывал рабочих к усилению борьбы за свои права, предложил прекратить переговоры с Центральной радой.

Все же большинством голосов объединенное заседание президиумов Советов утвердило «Положение о вольном городе Одессе».

Центральная рада благожелательно приняла официальное предложение делегации Одесского Совета. В адрес комиссара Центральной рады подполковника Поплавко 1 января 1918 года была направлена телеграмма: «Генеральный секретариат признал возможным создать коллегиальный секретариат как полномочную гражданскую власть в Одессе» 2.

146

После возвращения комиссии из Киева началась усиленная подготовка к осуществлению автономии Одессы. В своих выступлениях Орлов подчеркивал, что не следует обострять отношений с Центральной радой. По его мнению, представители рады на местах пересаливают, они, мол, «больше роялисты, чем сам король». Отсюда следовал вывод: Центральная рада не так уж плоха, с ней надо сотрудничать.

«Правительство» автономного «вольного города» Одессы, созданное 6 января 1918 года, немедленно уведомило Центральную раду о своем появлении на свет. Но, как говорится, гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Идея «вольного города» не пользовалась популярностью среди одесских рабочих. Не поддерживали ее и военные моряки. На «Синопе» и «Ростиславе» по вопросу создания «объединенного секретариата» были приняты отрицательные резолюции. На «Алмазе» доклад об объявлении Одессы «вольным городом» сделал эсер офицер Куликов. Его засыпали вопросами:

– Кто от этого выиграет, если Одесса станет вольным городом?

– Почему другие города не объявляют автономии?

– Кому будет подчиняться власть в Одессе: Советам или Центральной раде?

Вразумительного ответа на вопросы докладчик дать не смог. Команда «Алмаза» единогласно признала, что обсуждение затуманенной идеи об объявлении Одессы вольным городом является несвоевременным и что сначала надо по примеру Петрограда взять власть в Одессе народу, а потом обсуждать другие дела.

Резолюции «Алмаза», «Синопа» и «Ростислава» явились поддержкой для той части Одесского большевистского комитета, которая считала, что вопрос об объявлении Одессы «вольным городом» отвлекает внимание рабочих от борьбы за власть Советов, сеет ложные иллюзии о возможно

10*

147

сти сотрудничества с буржуазной Центральной радой. С этим не могли согласиться ни рабочие, ни матросы. Их неблагожелательное отношение к идее «вольного города» нашло свое выражение в требовании референдума. По предложению Хмельницкого исполком Совета вынужден был создать комиссию для выработки плана проведения референдума.

Под шум словопрений о «вольном городе» меньшевики из Совета не оставляли надежды прибрать к своим рукам руководство Красной гвардией. На одном из заседаний исполкома Совета меньшевики Боркун и Фрид официально предложили устранить Чижикова с поста начальника Красной гвардии и вместо него назначить меньшевика Красного – члена культурно-просветительной секции Совета. Но это предложение не прошло.

Соглашатели всячески мешали Чижикову и другим большевикам готовить Красную гвардию к предстоящим боям с контрреволюционными силами. В частности, когда Чижиков решил оборудовать грузовой автомобиль для перевозки скорострельного оружия, исполком Совета вызвал Чижикова на заседание и потребовал, чтобы этот автомобиль был передан частному предпринимателю. На это Чижиков ответил, что он «костьми ляжет, а автомобиль Совет не получит».

Когда меньшевикам из Совета стало известно, что моряки передали Чижикову для вооружения Красной гвардии три тысячи винтовок, они всполошились и поставили этот вопрос на заседании исполкома. Докладчик Фрид потребовал, чтобы немедленно были возвращены захваченные винтовки. Это предложение поддержали другие члены исполкома. Заседание приняло решение: «Никакие выступления не могут иметь места без исполнительного комитета». Двум членам исполкома было поручено расследовать вопрос о винтовках.3

Меньшевики пытались протащить в Совете проект по

148

становления о расформировании Красной гвардии, считая, что «вольному городу» не нужна вооруженная сила. Но коварный замысел соглашателей разоблачили большевики, и проект о ликвидации Красной гвардии был снят с повестки дня.

Пока меньшевики и эсеры пытались оставить рабочих Одессы безоружными и бездеятельными, подполковник По– плавко, выполняя указание Центральной рады, прилагал все усилия для разоружения воинских частей гарнизона, которые заявили о признании Советской власти. В эти воинские части являлись представители Войсковой рады, объявляли солдатам приказ о демобилизации и предлагали им разъехаться по домам.

Но и здесь контрреволюцию ожидала неудача. Солдаты воинских частей, подлежавших разоружению и демобилизации, решили оставаться на своих постах. Приближалось время решительной вооруженной схватки с буржуазией. Красногвардейцы, солдаты и матросы готовились к ней.

ГЛАВА 11

НАКАНУНЕ ВОССТАНИЯ

Собрание в ропитовской столовой. Военно-революцион– ный комитет. Силы противника. Матросы готовятся к выступлению. Разговор по прямому проводу. «Прочь гряэные руки». Эпизод с винтовками.

Нужен был центр, штаб, тот боевой революционный орган, который дал бы сигнал о выступлении, взял бы власть в свои руки. Но такого штаба в Одессе не было.

Побывавшие в гайдамацких куренях матросы поставили перед Советом матросских депутатов вопрос о создании революционного штаба из моряков военных кораблей. При обсуждении их предложения выявились две точки зрения: одни считали, что штаб должен состоять из узкого круга военных работников, другие настаивали на включении в него представителей Советов, Румчерода, Красной гвардии. Учитывая, что воинские части одесского гарнизона представляли значительную силу, а также то, что в исполкоме Совета военных депутатов находились и большевики, было поручено Артему Кривошееву выяснить по этому вопросу точку зрения исполкома Совета военных депутатов.

Днем 2 января 1918 года состоялось заседание Совета военных депутатов. Кривошеев сделал доклад о необходимости создания революционного штаба. Большинство членов исполкома – эсеры, меньшевики и украинские националисты, высказались против предложения матросов. Ис

150

полком принял резолюцию: «Есть Совет военных депутатов, параллельного органа не создавать. Просить матросов применить все свои силы на укрепление силы Совета военных депутатов» 1.

Вечером того же дня в помещении «Политического клуба пересыпских рабочих на ул. Церковной, 4* собрались члены общегородского комитета РСДРП (б), чтобы обсудить сложившуюся в городе обстановку и выработать план дальнейших действий. Заседание пришло к выводу, что необходимо немедленно создать военно-революционный штаб и возложить на него руководство борьбой за взятие власти в руки рабочих.

Утром 4– го января по одиночке и небольшими группами проходили в столовую судоремонтного завода РОПИТ представители фабрик и заводов. К 10 часам утра собралось около 120 человек от 49 предприятий города. Пришли также руководители Одесского комитета РСДРП (б), Рум-черода, Совета матросских депутатов, большевики из исполкома Совета рабочих депутатов.

Этому собранию предшествовали важные события. Не получая два месяца заработной платы, рабочие судоремонтного завода РОПИТ направили в Петроград, где находилось правление Российского общества пароходств и торговли (РОПИТ), свою делегацию. Посланцы завода побывали и в Смольном, беседовали с Владимиром Ильичем Лениным. Когда они сообщили, что приехали хлопотать о деньгах для рабочих, В. И. Ленин, не отказывая в просьбе, все же посоветовал: «Деньги у вас, берите их сами».2

Делегаты возвратились домой и на общем собрании рассказали об ответе, полученном в Смольном. Рабочие правильно поняли слова Ильича и стали готовиться к борьбе за установление в Одессе Советской власти. 3 января 1918

* В воспоминаниях и статьях о борьбе за власть Советов в Одессе этот клуб обычно именуется Домом трудолюбия.

151

года состоялась массовая демонстрация рабочих завода. Более двух тысяч человек отправились к Воронцовскому дворцу, где находился Совет рабочих депутатов. Возле дворца их встретил П. Мизикевич. В краткой речи он призвал к борьбе за установление Советской власти. Затем демонстранты направились к зданию Румчерода. Здесь перед рабочими выступил председатель Румчерода В. Юдовский. Дальше они пошли к зданию Английского клуба, где находились местные органы Центральной рады. Выразив им гневный протест против антинародной политики рады, демонстранты вернулись на завод.

В тот же вечер председатель завкома РОПИТ Армен Агаларов * по поручению большевистской организации разослал по городу оповещения о созыве 4 января совещания для обсуждения политического момента.

Совещание открыл Армен Агаларов. С докладом выступил В. Юдовский.

– До сего времени, – сказал докладчик, – мы говорили, что власть должна перейти в руки Советов, но конкретных шагов к этому не предпринималось. Сейчас необходимо перейти от слов к делу, приступить к захвату власти. С этой целью нужно объединить силы рабочих, матросов и солдат.

Юдовский предложил создать при Румчероде военно-революционный комитет, который взял бы в свои руки руководство всеми мероприятиями по подготовке восстания против Центральной рады.

Секретарь Одесского комитета РСДРП (б) П. С. Заславский приветствовал собрание рабочих, самостоятельно поставивших вопрос о власти. Член исполкома Румчерода матрос Артем Кривошеев рассказал о настроениях солдат

* Агаларов Армен Львович, 1891 года рождения, член большевистской партии с марта 1917 года, рабочий-модельщик завода РОПИТ, впоследствии находился на партийной и хозяйственной работе.

/52

в гайдамацких полках и выразил убеждение, что переход власти в руки Советов произойдет без пролития крови. Делегаты заводов и фабрик заявили, что пославшие их рабочие коллективы требуют немедленной передачи всей власти в руки Советов и объявления решительной борьбы с контрреволюцией.

На собрании был избран штаб по подготовке и проведению вооруженного восстания – Временный рабочий военно-революционный комитет. В его состав вошли В. Юдов– ский, С. Сергеев, М. Чижиков, А. Кривошеев, П. Мизике– вич, Г. Ачканов, П. Кондренко, П. Лазарев и некоторые другие.

Военно– революционный комитет создал секции: военную, агитационную, транспортную и финансовую. Военную секцию возглавили Чижиков, Лазарев и Кондренко, агитационную – Кривошеев, Матяш и Скобло. Председателем военно-революционного комитета был избран Юдовский, секретарем-Сергеев. Командующим всеми береговыми отрядами на время восстания был назначен М. Чижиков, его заместителем– матрос С. Спиридонов. Руководство эскадрой военных кораблей и всеми судами Одесского порта было возложено на П. Кондренко. Для непосредственного руководства и координации боевых действий отрядов был создан Оперативный штаб из пяти человек: А. Кривошеева, Г. Ачканова, П. Лазарева, А. Трофимова и П. Кондренко.

Военно– революционный комитет первое время находился в Воронцовском дворце, затем перешел в помещение штаба Красной гвардии на Торговой улице.

В начале января 1918 года в городе происходили многочисленные митинги и собрания, на которых принимались резолюции с требованием немедленного перехода власти к Советам. До Одессы доходили вести о том, что киевские рабочие и солдаты, возмущенные террором и бесчинствами гайдамаков, стихийно выступили против националисти

153

ческой контрреволюции. Одесские рабочие знали, что они не одиноки в борьбе с буржуазной радой.

На собраниях и митингах часто выступали представители моряков и воинских частей. Матросы от имени своих команд заявляли, что они не только поддержат выступление рабочих за Советскую власть, но. первыми пойдут с оружием в руках в бой против контрреволюционной рады. Большое влияние на моряков оказало установление Советской власти в Севастополе в декабре 1917 года.

Момент для захвата власти был удачен: рабочие были вооружены, обучены военному делу, их поддерживали военные моряки и революционные воинские части. Под влиянием большевистской агитации гайдамацкие курени колебались.

Одесская партийная организация была уже не той, что несколько месяцев тому назад. Она выросла численно, окрепла идейно. Прибывшие из Петрограда работники, участвовали в Октябрьском вооруженном восстании. Они передали одесским большевикам ленинские указания – к вооруженному восстанию относиться, как к искусству.

Обсуждая 5 января 1918 года вопрос о подготовке к вооруженному восстанию, Одесский комитет РСДРП(б) учитывал, что в количественном отношении силы все же далеко не равны. На стороне Советов накануне восстания было около 5 тысяч человек в красногвардейских и вооруженных рабочих отрядах, 1500 военных моряков, 800 ахтырских гусаров и 400 солдат пулеметного батальона. Всего в революционных войсках насчитывалось до 8 тысяч человек. Йм противостояли контрреволюционные вооруженные силы, насчитывавшие более 20 тысяч человек, в том числе 9000 гайдамаков, 2500 юнкеров и свыше 10 тысяч офицеров, съехавшихся в Одессу со всех фронтов.

В. Юдовский отметил высркие боевые и моральные качества Красной гвардии. В нее входили наиболее сознательные рабочие, в том числе много молодежи. Все они го

154

товы были бесстрашно сражаться с превосходящими силами врага.

Особенно отличалась организованностью и дисциплиной Красная гвардия Железнодорожного района. Здесь во главе хорошо вооруженного и обученного отряда стояли стойкие большевики П. Мизикевич и В. Бессонов.

Классовую сплоченность красногвардейцев завода РОПИТ усиливали их производственные и дружеские связи. В отряд добровольно пошли люди, знавшие друг друга много лет. Некоторые рабочие вступали в Красную гвардию целыми семьями. В отряд пришли столяр Илья Григорьевич Сапельников и его два сына – слесарь Николай и токарь Григорий. Стали красногвардейцами три брата Семенюки – Василий, Павел и Константин, три брата Цымбалы – Павел, Василий и Тимофей, братья Самгины – Григорий и Иван; Михаил и Георгий Петерсы; Владимир, Дмитрий и Георгий Сисмии. Вступила в Красную гвардию семья рабочего Ивана Осиповича Виншеля – отец и шестеро сыновей: Александр, Григорий, Иван, Федор, Михаил и Николай.

Ропитовским отрядом Красной гвардии командовал Александр Евстигнеевич Лаврушин *-революционер-профессионал, до Февральской революции долго находившийся в ссылке. В канун январских событий он работал на заводе слесарем. Лаврушина хорошо знали матросы, он неоднократно бывал на «Алмазе» и «Синопе». По поручению партийного комитета 2 января 1918 г. Лаврушин выступил с докладом о текущем моменте на крейсере «Память Меркурия».

Однако по своему социальному составу Красная гвардия не была однородной. Наряду с фабрично-заводскими рабочими в нее входило немало ремесленной и студенческой молодежи, не имевшей четких политических убежде

* А. Е. Лаврушин был расстрелян деникинцами в 1919 году.

155

ний. В Красную гвардию многих юношей влекла революционная романтика, а иногда и то, что там выдавалось бесплатно обмундирование и питание. Время было голодное. Все это учитывал Военно-революционный комитет при расстановке сил, комплектовании боевых отрядов и назначении их командиров.

В соответствии с директивой Военно-революционного комитета готовился к вооруженному восстанию и Совет матросских депутатов. Во главе артиллеристов и строевых команд были поставлены надежные люди. Одновременно комплектовались матросские отряды для ведения боя на суше, выделялись командиры и комиссары в отряды рабочих.