Текст книги "Подвиг «Алмаза»"

Автор книги: Владимир Коновалов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 14 страниц)

Заметный отпечаток на политическую жизнь Одессы накладывала деятельность буржуазно-помещичьих и черносотенно-монархических организаций – «Союза русского [народа», «Союза георгиевских кавалеров», «Союза земель– [ых собственников», «Южного богатыря», «Союза Михаи– лa Архангела» и других. Все они стремились отравить сознание рабочих ядом буржуазной идеологии.

В Одессе к тому же находился дипломатический корпус– представители многих иностранных государств. В частности, здесь обосновались английское, американское, греческое, сербское, французское, румынское генеральные консульства, под прикрытием которых активно действовала агентура империалистических государств. Консулы всячески старались поддержать Временное правительство, настойчиво побуждали фронтовые и другие организации высту– гать за продолжение войны на стороне Антанты.

Соглашатели твердили, что они не остановятся ни перед [ем, пока не доведут Одессу до Учредительного собрания, i войну с Германией – до победного конца. В своей оборонческой деятельности меньшевики и эсеры по всякому юводу, а часто и без повода произносили речи во славу антантовского оружия. Когда англичане одержали победу ад немецкими войсками в сражении близ города Аррас на севере Франции, руководители Совета меньшевики Гниден, Милованов, Воркун и Фрид отправились к английскому онсулу и настолько растрогали его поздравлениями, что н даже известил свое правительство о верноподданических увствах одесских социалистов. Через некоторое время на имя председателя Совета рабочих депутатов пришел ви

2

тиеватый дипломатический документ, в котором генеральный консул Великобритании Пиктон Боне писал:

Милостивый государь! Я очень рад, что мне поручено Министерством иностранных дел в Лондоне передать благодарность Британского Правительства Комитету и всем одесским рабочим, говорившим через Вас и высказавшим свою радость в выступлении по поводу выпавшей военной удачи английского оружия близ Арраса во Франции. Я с особенным удо– рольствием буду всегда вспоминать и чувствовать сердечные Ваши речи, которых я удостоился по этому случаю.4

Представители капиталистического мира до последнего момента не теряли надежд на сохранение в Одессе власти буржуазии. Американский и английский консулы уполномочили комиссара Центральной рады в Одессе Поплавко объявить на объединенном заседании президиумов Советов, что если рабочие Одессы проявят спокойствие и благоразумие, то Америка и Англия предоставят неограниченный кредит для открытия заводов, налаживания производства, а также создания столовых для безработных. 5

Сложность политической обстановки в Одессе усугублялась еще и тем, что здесь активно действовали многочисленные буржуазные и мелкобуржуазные партийные организации и группы – меньшевики, эсеры, анархисты, украинские и еврейские буржуазно-националистические и другие контрреволюционные организации, оптом и в розницу торговавшие интересами народа.

Одесская большевистская организация к осени 1917 года организационно окрепла, выросла численно, усилила свое влияние в массах. А до этого одесским большевикам при помощи ЦК РСДРП (б) пришлось преодолеть ряд серьезных трудностей, в значительной степени ослабить воздействие соглашательских партий на трудящиеся массы.

Организационная слабость большевистской организации Одессы была связана с тем, что в годы империалистиче

63

ской войны большевики подверглись особенно жестоким репрессиям, находились в тюрьмах, на каторге, были мобилизованы на фронт. После Февральской революции из подполья вышло всего несколько десятков ленинцев. Под влиянием трудностей борьбы с меньшевиками, эсерами и другими соглашателями среди большевиков Одессы появились объединительные тенденции, которые привели к тому, что 5 марта 1917 года большевики объединились с меньшевиками-оборонцами в одной организации. Это был ошибочный шаг.

Находясь в объединенной организации, большевики не прекращали борьбы против соглашателей. Но эта борьба была малодейственной. Совместное с меньшевиками пребывание в одной организации сковывало инициативу большевиков, ослабляло их влияние на массы. Понимая это, большевики в мае 1917 года создали свою фракцию, а 19 июня между ними и меньшевиками-оборонцами произошел раскол. Вместе с меньшевиками-интернационалистами, принявшими ленинскую платформу, большевики создали свою самостоятельную организацию.

Контрреволюционные силы предпринимали различные меры к тому, чтобы помешать большевикам вести работу среди трудящихся. В июне 1917 года при участии комиссара Временного правительства Харито в Румчероде была даже разработана специальная инструкция об административных мерах борьбы с большевиками. В ней, в частности, указывалось, что борьба не должна носить группового характера, чтобы не вызвать возмущения одесских рабочих. Рекомендовалось расправляться с отдельными большевиками за конкретные «преступления», выражавшиеся в пропаганде идей Ленина.

Инструкция хранилась в строгой тайне, но один ее экземпляр случайно попал к председателю Совета матросских депутатов большевику Александру Попову. Совет матросских депутатов передал копию инструкции Совету

64

рабочих депутатов и Совету солдатских депутатов. Заместитель председателя Совета солдатских депутатов большевик Александр Холопов 19 июля в докладе на заседании президиума исполкома Совета привел факты арестов большевиков на улицах города. Однако президиум, в котором в то время преобладали меньшевики и эсеры, постановил: если в большевистской пропаганде содержатся призывы к противодействиям требованиям Временного правительства, то административные меры борьбы с большевиками вполне допустимы. 6

Практическое применение пресловутой инструкции порой доходило до явных нелепостей. Так, 30 июля возле газетного киоска на углу Преображенской и Почтовой улиц эсеровский агитатор некий Минц, собрав небольшую толпу, рассказывал о целях, которые ставят перед собой левые эсеры. Неожиданно последовал вопрос:

– А что вы скажете об агитации большевиков?

Минц ответил, что программа большевиков неплохая, хотя, по его мнению, хуже левоэсеровской. Далее оратор высказал сожаление, что у эсеров нет такого умного и авторитетного вождя, как Ленин.

Не успел Минц закончить свои пояснения, как к нему подошли трое вооруженных агентов и увели в Бульварный участок. С большим трудом удалось Минцу доказать, что or вовсе не ленинец, а член партии эсеров.

В номере от 1 августа газета «Солдатская мысль» рассказала своим читателям об этой истории, подчеркнув, что Минца арестовали лишь за то, что он имел неосторожность похвалить Ленина, назвав его умным политическим деятелем.

Под вечер 13 августа возле памятника Ришелье на бульваре стояла группа молодых рабочих и матросов минного заградителя «Дунай». Они с интересом слушали железнодорожника Степана Чернышева, который со слов своего брата, приезжавшего из Петрограда, рассказывал о Ленине.

5. В. Коновалов

65

– Ленин ничего не боится, – говорил Чернышев. – Царь его по всем тюрьмам гонял и нигде не удержал. Сейчас его ищет Керенский и не может найти, а Ленин ходит по улицам Питера. Скоро он покажет Керенскому, где раки зимуют.

К беседовавшим приблизился высокий господин в форме служащего судебной палаты.

– Что же вы слушаете?! Это большевик, его надо отправить в участок, – послышался его визгливый голос.

Господина пытались урезонить, советовали ему удалиться, однако он продолжал настаивать, угрожал мандатом, в котором значилось, что гражданин Гемпель состоит членом ЦИК Румчерода.

– На каком же основании вы хотите арестовать свободного человека? – спросил у Гемпеля член судового комитета «Дуная» Дмитрий Шумилов.

– На том самом основании, на котором Временное правительство арестовало Луначарского и собирается арестовать Ленина! – не задумываясь, ответил тот.

Матросы окружили Гемпеля тесным кольцом и посоветовали ему поскорее оставить их в покое. На этот раз Гемпель не преминул воспользоваться. советом, зная, что с моряками шутки плохи.

Такие случаи были не единичны.

Особенно усилились репрессии против большевиков, революционных матросов и солдат в дни корниловской конт– революции. Готовясь установить в стране военную диктатуру царский генерал Корнилов при поддержке международного империализма формировал специальные отряды из числа офицеров-монархистов и членов «Союза георгиевских кавалеров».

По инициативе Одесского комитета РСДРП (б) был создан Революционный комитет для борьбы с корниловской контрреволюцией. Ревком арестовал реакционно настроенных офицеров-монархистов, а также бывшего председателя

66

городской Думы черносотенца Пеликана. Благодаря решительным действиям большевиков, Революционного комитета и Красной гвардии выступление корниловцев в Одессе не было допущено. Им не удалось использовать и контрреволюционные воинские части Румынского фронта.

Несмотря на тяжелые условия работы партийная организация Одессы набиралась новых сил, укрепляла свои связи с рабочими. Уже в сентябре во всех городских районах имелись районные комитеты, на многих фабриках и заводах действовали крупные партийные ячейки и группы. Военная организация при Одесском комитете РСДРП (б) насчитывала около 200 человек.

До прихода в Одессу «Алмаза» Одесский партийный комитет поддерживал тесные связи с командой эскадренного броненосца «Синоп», который большую часть времени находился в Одесском порту. В первые месяцы после Февральской революции команда броненосца мало что знала о большевиках. В июне 1917 года на корабле побывали члены первой делегации балтийских моряков. Они привезли с собой ленинские «Апрельские тезисы» и другую большевистскую литературу. Палубы и кубрики «Синопа» превратились в места коллективных читок. Часто возникали стихийные митинги, на которых балтийцы рассказывали, что думают большевики о войне и мире, о фабриках и земле. В составе команды, насчитывавшей более 400 матросов, были люди с разными политическими настроениями. Но в целом «Синоп» быстро революционизировался, матросы не скрывали своих симпатий к большевикам. Как указывал в сообщении в Центрофлот командир корабля капитан 1-го ранга Зарудный, в судовой комитет были избраны сторонники Ленина.

Сильное влияние на корабле имели украинские эсеры. Выдвигая на словах некоторые злободневные социальные требования, они добились этим привлечения на свою сторону значительной части экипажа. Большевики Василий

67

Зубков, Андрей Торяник, Герасим Фокеев, Николай Солихин, избранные в состав судового комитета, разъясняли команде большевистские взгляды, вскрывали несостоятельность и лживость эсеровских лозунгов.

Среди 26 офицеров броненосца было немало монархистов. После Февральской революции между ними и командой происходили частые столкновения, а во второй половине мая возник серьезный конфликт.

Матросы принесли на корабль политические брошюры, преимущественно эсеровского содержания. Офицеры Дробыш и Покровский попытались отобрать у своих подчиненных брошюру под названием «Что такое демократическая республика». Команда возмутилась этим. На батарейной палубе собрался митинг. Матросы требовали списания с броненосца всех реакционно настроенных офицеров. Собрание постановило: «Внести предложение командиру корабля немедленно убрать всех офицеров-монархистов, имея в виду то, что свободные матросы не могут находиться вместе, на одном корабле с офицерами старорежимного духа».

Судовой комитет вручил эту резолюцию командиру корабля Зарудному. Тот попытался доказать, что требование команды невыполнимо, так как сместить офицера имеет право только командующий флотом.

– А вы увольте офицеров в отпуск. Вы же имеете право это сделать? – настаивал заместитель председателя судового комитета Фокеев.

– С кем же я останусь? – не сдавался Зарудный.

– Пока не пришлют новых, мы назначим временных, из матросов.

Зарудный был не на шутку напуган конфликтом между матросами и офицерами. Он призывал матросов успокоиться, обещал провести расследование и донести командующему флотом о списании тех офицеров, которые окажутся виновными. Но это не помогло: команда стояла на своем. Тогда командир решил обратиться за помощью в Одесский Со

68

вет рабочих депутатов. В стажем письме в Совет Зарудный писал: «Прошу товарищей-гра*» кдан помочь мне сделать успокоение матросов по вопросу о переводе с корабля офицеров-монархистов. Убрать всех монархистов полагаю невозможным, так как ослабим боевую мощь корабля. Прошу пожаловать на корабль поговорить с командой». 7

Меньшевистско-эсеровское руководство Одесского Совета не пожелало «пожаловать» на корабль, ибо знало о революционном настроении команды. Не случайно соглашательский Румчерод сообщал из Одессы Севастопольскому Совету матросских депутатов, во главе которого также находились меньшевики и эсеры: «Настроение матросов ярко большевистское. Сегодня утром прибыло большое военное судно, очевидно по вызову моряков. «Синоп» распространяет маловероятные радиотелеграммы о победе большевиков».8

В июле на броненосце была создана большевистская организация. Команда «Синопа» поддерживала ' одесских рабочих в их борьбе с буржуазией. Тесно был связан с Одесским комитетом большевиков и Совет матросских и офицерских депутатов. Руководство Советом находилось в руках большевиков, в мае 1917 года председателем его был избран член большевистской партии матрос с «Руслана» Александр Попов.

К тому времени революционно настроенные матросы установили связь не только с рабочими, но и с крестьянами. Произошло это так. В июле Одесский Совет матросских депутатов получил пересланное из Севастополя письмо Балтского уездного воинского начальника. «Ввиду крайне неспокойного настроения населения, – говорилось в письме, – необходима сознательная агитация людей, которым бы население доверяло, каковыми, по моим наблюдениям, являются матросы. Они пользуются в уезде популярностью, а поэтому обращаюсь с просьбой командировать в мое распоряжение делегатов от матросов».9

69

По поручению Совета в Балтский уезд выехала делегация моряков во главе с матросом с «Синопа» Василием Солохиным, членом большевистской партии. Знакомясь в селах с обстановкой, делегация видела, что крестьянство повсеместно выражает недовольство политикой Временного правительства и что ему чужды националистические идеи. Крестьяне надеялись получить землю. Но Временное правительство и Центральная рада, создавшая повсюду свои местные органы, только на словах обещали, а на деле и не думали дать землю крестьянам. Не веря словесным обещаниям националистов из Центральной рады, крестьяне стали громить усадьбы помещиков.

Делегация матросов заявила уездным властям, что она не может выступать против законных требований крестьян, и отбыла в Одессу.

Будучи с делегацией в Балтском уезде, Василий Соло– хин видел, что слабая работа большевиков на селе создавала благоприятные условия для деятельности украинских националистов. Его отчет о поездке исполком Совета матросских депутатов передал в Одесский комитет РСДРП (б).

Доклад Солохина обсуждался и на заседании исполнительного комитета Совета матросских депутатов. Было решено устроить однодневный сбор средств на судах Транспортной флотилии для снабжения политической литературой уезжающих в деревню матросов.

В этой обстановке прибытие «Алмаза» в Одессу значительно усиливало местную большевистскую организацию, еще более повышало революционную активность моряков. Одесский комитет РСДРП (б) поручил Павлу Кондренко, Михаилу Аркушенко, Иосифу Косову, Василию Бабанскому и другим большевикам-алмазовцам проведение политической работы среди экипажей боевых кораблей.

ГЛАВА 5

В ЦЕНТРЕ СОБЫТИЙ

Известия из Петрограда. Спуск андреевского флага. Алмазовны расстаются с Соломкой. «Мы готовы». Одесский комитет РСДРП(б) и матросы. Контрреволюция поднимает голову. Румчерод приглашает Симона Петлюру. «Алмаз» – в центре событий. «Вся власть Советам!»

К утру 25 октября 1917 года в результате победоносного вооруженного восстания петроградского пролетариата и гарнизона государственная власть в стране перешла от Временного правительства в руки Военно-революционного комитета. Об этом сообщалось в написанном Владимиром Ильичем Лениным воззвании к гражданам России. В тот же день в 11 часов утра известия о событиях в Петрограде были получены Одесским центральным телеграфом. А поздно вечером радиостанция «Алмаза» приняла обращение II Всероссийского съезда Советов к рабочим, солдатам и крестьянам, в котором извещалось, что власть повсеместно переходит к Советам.

Эти документы, принесшие весть о победе пролетарской революции, были восторженно встречены рабочими, матросами и солдатами Одессы. Целый день 26 октября в Воронцовский дворец на Приморском бульваре, где размещались Советы рабочих и солдатских депутатов, прибывали делегаты от фабрик и заводов, кораблей и воинских частей. Они сообщали о митингах и собраниях, о резолюциях, принятых в поддержку Октябрьского вооруженного восстания.

71

Весть о переходе в Петрограде власти к Советам и о декретах Советского правительства была встречена матросами «Алмаза» с большой радостью. Только командование отнеслось к этому холодно. Когда судовой комитет решил заменить андреевский флаг красным флагом революции, командир крейсера Киселев решительно высказался против этого. Сначала он ссылался на отсутствие распоряжения высшего начальства, потом доказывал, что андреевский флаг – традиционный флаг русского флота, овеянный боевой славой, и, наконец, заявил, что Советы победили только в Петрограде, а что скажет вся Россия, покажет будущее.

Командиру отвечал председатель судового– комитета Кондренко.

– Флот наш – русский, – говорил он, – а столица России – Петроград. Там у власти Советы. По приказу № 1 флот подчинен Советам. Значит, распоряжение есть. Что же касается андреевского флага, то он покрыт не только славой, но и позором Цусимского разгрома. И можно не сомневаться, раз Советы победили в Петрограде, то победят и здесь.

Созвали митинг. Команда поддержала решение судового комитета. В присутствии всего экипажа андреевский флаг был спущен и торжественно поднят красный флаг. Митинг принял резолюцию о том, что отныне «Алмаз» признает только Советскую власть. В ней говорилось: «Алмаз» приветствует петроградских рабочих, солдат и матросов, истинных борцов за свободу, мир и землю и присоединяется к партии большевиков. Всеми имеющимися силами будем поддерживать борьбу пролетариата. Долой контрреволюцию, да здравствует Советская власть в Одессе».1

В своей решительной поддержке Октябрьской революции экипаж «Алмаза» был не одинок. В то время в Одесском порту, помимо судов Транспортной флотилии и нескольких мелких военных кораблей, находились линкоры

П

«Ростислав» и «Синоп». Их команды горячо приветствовали переход государственной власти к Советам. На митинге экипажа «Ростислава», при участии более чем 400 матросов, была принята резолюция, в которой говорилось: «Переход власти в руки Советов от души приветствуем».

«Мы, матросы линкора «Синоп», – писали синопцы, – приветствуем восставший петроградский гарнизон и пролетариат… Мы требуем от революционного комитета г. Одессы и от исполнительных комитетов Одесских Советов решительных действий и осуществления власти Советов и спокойно и твердо заявляем: «Мы готовы». 2

За резолюцию голосовало 365 членов экипажа, против -12. Выступившему в защиту Временного правительства коллежскому асессору Алексееву матросы «Синопа» не дали говорить, и под свист он покинул собрание.

Утром 26 октября в Одесский комитет РСДРП (б) явилась делегация матросов. Делегаты встретились с секретарем комитета П. С. Заславским и попросили его ответить на следующие вопросы:

Как настроены рабочие одесских фабрик и заводов?

Послана ли приветственная телеграмма от рабочих Одессы петроградскому пролетариату?

Какая сейчас власть в городе?

Известно ли рабочему классу Одессы, что военные моряки готовы оказать ему всю* необходимую помощь в установлении Советской власти?

Получив разъяснения, делегаты обратились к Заславскому с просьбой прислать докладчика, который мог бы на общем собрании судовых комитетов и представителей военно-морских организаций порта рассказать о том, что делается в Одессе для установления Советской власти.

В тот же день вечером состоялось заседание Одесского комитета. Заславский сообщил о матросской делегации. Он напомнил собравшимся указание Центрального Комитета партии о том, что черноморских моряков следует рассмат-

73

ривать, как одну из главных сил в борьбе за установление Советской власти в Одессе.

Во время своей летней поездки в Петроград Заславский побывал на приеме у секретаря Центрального Комитета Я. М. Свердлова, имел с ним беседу, во время которой Яков Михайлович сказал:

– Помните, за вами Румынский фронт, которым командует махровый реакционер генерал Щербачев. Вам надо особенно настойчиво работать среди черноморских моряков, они вас обязательно поддержат.

Одним этим советом дело не ограничилось. Летом и осенью 1917 года Центральный Комитет посылал в Одесский комитет матросов-балтийцев, которые помогали местным большевикам в проведении работы на кораблях.

Собрание военных моряков состоялось 27 октября. Одесский комитет решил направить с докладом одного из лучших своих пропагандистов, делегата VI съезда РСДРП (б) В. Г. Юдовского, осенью 1917 года посланного из Петрограда в Одессу.

Большой интерес вызвала информация Юдовского о положении в Одессе. Докладчик сказал, что 25 октября на объединенном собрании исполкомов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов меньшевикам, эсерам и буржуазным националистам удалось протащить резолюцию о создании в Одессе «однородно-демократической власти», т. е. яласти с участием всех мелкобуржуазных и буржуазных партий. Юдовский призвал моряков объединиться вокруг большевистской партии, стать на защиту завоеваний революции.

После всестороннего обсуждения доклада Юдовского собрание приняло постановление, в котором заявило, что моряки – единомышленники петроградских рабочих, они будут бдительно стоять на страже революционных завоеваний и силой оружия подавят любые контрреволюционные выступления.

74

В тот же день, почти сразу после собрания, на «Алмазе» произошел весьма характерный случай: матросы высадили на Платоновский мол корабельного попа Дионисия Соломку.

С Соломкой у алмазовцев были давние счеты. Это по его доносу был списан с крейсера любимец команды матрос Иустин Земляк – веселый общительный моряк, зачисленный на «Алмаз» в канун войны. Как-то во время богослужения Соломка от чрезмерного принятия «пития» забыл слова молитвы. Стоявший поблизости офицер подсказал невпопад – слова оказались из другой молитвы. Однако Соломка повторил их без разбора, и получилось, как в поговорке: начал во здравие, а окончил за упокой.

На следующий день матросы уже распевали нехитрую песенку, сочиненную Иустином Земляком:

Поп Соломка наш Хватил через край -

Вместо «Отче наш»

Запел «Господи, подай».

Соломке стало известно, кто сочинил песенку. В отместку он стал науськивать командира корабля на матроса, говоря, что Земляк мутит команду, непочтительно отзывается о господах офицерах, подрывает у экипажа веру во всевышнего. Киселев внял нашептываниям, и Земляка перевели на другой корабль.

По доносу того же Соломки был списан с крейсера матрос Петр Приходько. Вся его вина состояла в том, что он принес с берега брошюрку под названием «Кто чем живет?…» * Книжечка – маленькая, но написана она так просто и увлекательно, что каждый, кто брал ее в руки, не мог не дочитать до конца. В брошюре на редкость доходчиво и

* Автор брошюры – известный польский социалист*, писатель С. Дикштейн.

75

живо излагались некоторые важнейшие идеи «Капитала» Карла Маркса. Случайно брошюра попала на глаза попу, и по всем кубрикам начались обыски. У Приходько обнаружили еще какие-то нелегальные издания, за что командир корабля отдал его под суд.

Матросы откровенно презирали отца Дионисия и всячески старались ему насолить. То подсыпят в кадильницу махорки или измельченного красного перцу и во время богослужения поп начинал усиленно кашлять. То перед отходом ко сну, во время пения молитвы «Отче наш», задние ряды вместо заключительных слов: «Но избави нас от лукавого» довольно явно выводили: «Но избави нас от Трух– манова».* И с этим Соломка ничего не мог поделать.

Высаживая Соломку на мол, матросы напомнили ему и о том, как летом он выступил с проповедью против большевиков. На «Алмаз» тогда приехала секретарь Севастопольского комитета РСДРП(б) Нина Островская. После ее выступления речь держал Соломка. Повторяя клевету буржуазных газет на большевиков, он закончил свою проповедь словами из «священного писания»:

– Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей шкуре, а внутри с)'ть волки хищные.

Теперь, несколько переиначив эти слова, электрик Филипп Швачка напутствовал попа: '

– Уходи, бес в шкуре пророка. Ни нам, матросам, ни революции ты не нужен!

28 октября в Одессе состоялось объединенное собрание Советов рабочих, солдатских и матросских депутатов, на котором обсуждался вопрос об Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде. От имени экипажей военных кораблей Одесского порта матрос крейсера «Алмаз» Кон– дратий Суховский заявил, что моряки требуют установле

* На «Алмазе» служил баталером кондуктор Трухманов, который на деньги, отпускаемые на довольствие команды, построил в Севастополе два больших дома.

16

ния в Одессе Советской власти и изгнания соглашателей из Советов.

– Мы уже давно отмежевались от соглашательского Румчерода, – заявил Суховский. – И если Румчерод не выбросит частицу «чер»,* то он просто обманщик.

Представитель судоремонтного завода Беллино-Фендериха сказал, что рабочие присоединяются к петроградскому пролетариату, поднявшему знамя восстания. Это же подтвердил делегат завода Анатра.

– Коллектив фабрики Попова приветствует восстание в Петрограде и готов встать на защиту власти Советов, – говорил представитель табачной фабрики. С таким же заявлением выступил и делегат кожевенного завода «Труд».

Рабочие Главных железнодорожных мастерских огласили свою резолюцию, в которой было сказано: «Признаем только Центральную власть в лице Народных Комиссаров и только их будем поддерживать».

Делегат от Союза металлистов потребовал немедленного вооружения рабочих и установления Советской власти в Одессе. Это требование поддержали представители Пересыпского районного Совета рабочих депутатов, завода РОПИТ и портовых рабочих.

Такие же постановления, как сообщили присутствовавшие на собрании представители воинских частей, были приняты на митингах 40-го и 49-го запасных пехотных полков, в 7-ом самокатном полку, в тыловых артиллерийских мастерских Румынского фронта и в ряде других воинских частей Одесского гарнизона.

Собрание большинством голосов одобрило предложенную большевиками резолюцию о поддержке Октябрьского вооруженного восстания и о создании в Одессе твердой революционной власти Советов.

* Имеется в виду Черноморский флот. Моряки требовали, чтобы меньшевистско-эсеровский Румчерод не выступал от имени Черноморского флота.

77

Но Советская власть в городе тогда не была установлена. Этому воспрепятствовало организованное сопротивление российской и украинской буржуазии и ее слуг. Уже на второй день после Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде произошло объединение всех контрреволюционных сил Одессы. На секретном заседании Румчерода было создано «Временное революционное бюро», в которое вошли семь представителей Румчерода, три представителя Одесской украинской рады, два – от штаба военного округа и комиссары уже не существующего Временного правительства Харито и Шрейдер. Возглавил бюро меньшевик Ильинский. Задача «Временного революционного бюро» заключалась в том, чтобы изолировать революционные части Одесского гарнизона от матросов Транспортной флотилии, любыми средствами не допустить в Одессе выступления большевиков.

На этом же заседании Одесской украинской раде была поручена охрана телефонной станции, телеграфа, здания штаба военного округа, складов оружия. Тем самым местные органы Центральной рады с помощью Румчерода получили возможность захватить важнейшие стратегические пункты Одессы. Это означало, что сторонники всероссийской контрреволюции, окопавшиеся в штабе Одесского военного округа, в частях Румынского фронта и в Румчероде, решили перейти на службу к Центральной раде.

Участники тайного сговора, однако, понимали, что без привлечения на свою сторону рабочих они не смогут чувствовать себя спокойно. Среди рабочих большой популярностью пользовались возникавшие на местах революционные комитеты. Поэтому участники секретного заседания решили создать свой соглашательский «революционный комитет», который отвлек бы внимание рабочих, матросов и солдат от задач революции.

27 октября, в 6 часов вечера в Воронцовском дворце было созвано объединенное собрание членов комитетов

78

меньшевиков, эсеров, бундовцев и других мелкобуржуазных партий с участием представителей Румчерода, Центральной рады и Советов. На собрание пригласили и большевиков. Исполкому Совета матросских депутатов сообщили из Румчерода, что на совещании желательно также присутствие представителей военно-морских организаций.

К тому времени председатель матросского Совета Александр Попов – делегат II Всероссийского съезда Советов, еще не возвратился из Петрограда, а находившиеся на «Алмазе» члены исполкома решили участия в собрании не принимать.

В Воронцовском дворце обсуждались два вопроса: об

отношении к Центральной раде и о создании «революционного комитета». Соглашатели и буржуазные националисты высказались за поддержку Центральной рады. Представители Одесского комитета РСДРП(б) заколебались и ошибочно заявили, что они поддерживают Центральную раду «в ее стремлении к самоопределению украинского народа».3

Острая борьба разгорелась по второму вопросу. Большевики Г. Ачканов, П. Заславский, М. Томас понимали, что создание нового «революционного комитета» с участием представителей Центральной рады не будет шагом вперед в развитии революции и потому решительно выступили против этой затеи.

– 25 октября при Одесском Совете уже создан один революционный комитет, зачем же создавать второй, – возражал Павел Мизикевич.

– Наличие в городе двух революционных комитетов не только не внесет ясности в отношения общественных сил, но, наоборот, запутает эти отношения, – доказывал Григорий Ачканов.

Однако некоторые работники Одесского комитета РСДРП (б) не видели контрреволюционности буржуазной рады, склонны были сотрудничать с ней. Этим и объяснялось то, что часть руководящих работников комитета, при