Текст книги "Дети Революций... (СИ)"

Автор книги: Владимир Кабаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 25 страниц)

Но мне становится страшно, когда я думаю, что на смену нынешнему Президенту, придёт кто-нибудь похожий на нынешних образованцев – трусливых и продажных... Не дай Бог!

Я уже говорил, что в России на сегодня, живут несколько поколений политических провокаторов, готовых с пеной у рта доказывать, что Октябрьская пролетарская революция была делом рук большевиков, лиц еврейской национальности и люмпенов, а народ был жертвой обмана и политических амбиций Ленина. Эти русофобы, кажется не понимают, что у народов, так же как у каждого человека есть своя судьба, от которой никуда не деться. И Революция, была закономерным итогом столетий угнетения и унижения российского крестьянства а потом и рабочих, аристократами-помещиками, при помощи жандармов, но и официозной церкви в том числе

А русский характер таков, что он, народ, может долго терпеть, но потом восстанет, и бунт этот будет кровав и ужасен...

(Тема формирования национального характера и самосознания, слишком обширна и потому в этой статье, я касаюсь её только вскользь)

... Так вот, Константин Боровой, этот извините за выражение, думский "деятель" воспитанный жизнью, как политический провокатор, с ухмылкой говорил, что Солженицына, если он появится в России, никто не будет слушать, или будут принимать за очередного "городского сумасшедшего".

Иначе говоря, своим воспитательным методом безоглядного, остервенелого охаивания октябрьской Революции, Солженицын, только дал толчок некому движению, я называю это Реставрацией, которое превратило русскую интеллигенцию, в "образованщину", о которой сам Солженицын говорил с гневом и негодованием.

Собственно термин "образованщина", ввел в политический оборот сам Солженицын, но он же, явился жертвой своих идей и идеалов...

Я готов согласиться с Солженицыным, что со времён парт номенклатурной контрреволюции начатой Хрущёвым, коммунистические идеалы претерпели радикальные изменения и постепенно превратились в идеалы мещанства.

Но совершенно не согласен с тем, когда ставят на одну доску большевиков, жертвовавших своими жизнями за идеалы коммунизма, водивших в атаку советских бойцов в Отечественную и хрущёвско – брежневскую номенклатуру, которая откровенно стала обеспечивать себя и своих близких мизерными преимуществами и мещанским комфортом, не отвечая ни за развал экономики, ни за диктатуру парт аппарата...

Я уже не говорю о временах Горбачёва и Ельцина...

Совершенно согласен с теми, кто говорит, что "истина всегда запрятана в деталях". Понимание истории заключено в деталях, в оттенках и превращается в фальсификацию, когда эти тонкости устраняются и на их место приходит предвзятость и упрощенный взгляд на исторические события.

Большинство врагов Революции, обвиняют её в Терроре, используемом, как методе установления народной власти. Но такова природа Революций, такова природа смены привычного, отжившего своё время, на непривычное новое. Никогда власть не отдаётся без боя! Никогда Старое добровольно не уходит, не уступает место радикально Новому.

К тому же, очень важно понять, что власть народа всегда строга, если не жестока. Отношение народа, в решении проблемы соотношения добра и зла, осуществляется всегда крайне жестоко: будь то Английская Революция и последовавшая за ней Гражданская война, или Французская революция, которая миновала большую гражданскую войну, но заменила её террором.

Октябрьская революция, использовала оба метода замены старой власти: и Гражданскую войну и Террор в последующей перестройке власти и её упрочении, уже Сталиным. И винить во всем произошедшем Сталина, все равно, что обижаться на реальную историю, не учитывая обстоятельств послереволюционной жизни.

Сталину и его соратникам не пришлось выбирать в своей политике между добром и злом и это надо понимать пытаясь оценить результаты их деятельности.

Для меня очевидно, что большая политика и большие политики не выбирают между добром и злом, а всегда в своих действиях, вынуждены выбирать между большим и меньшим злом. И это очевидный факт, учитывая разнородность и разнообразие интересов общества.

Что бы вы не делали, вам всегда придётся ущемлять чьи – то интересы, более или менее болезненно и даже жестоко. А в подлинной демократии, часто через террор, отстаиваются интересы большинства, перед сопротивляющимся привилегированным меньшинством...

Таков мир после грехопадения и поэтому ещё, Иисус Христос говорил: "Царствие моё не от мира сего", – ибо он утверждал, что подлинный Божественный "град", "страну" счастья и справедливости, можно выстроить только на небесах...

Обращаясь к теме жестокости власти, хочется не оправдывать террор в Советском Союзе, а указать на террор в демократических странах, например в США.

Там, только за 2006 год были осуждены около семисот тысяч человек и по некоторым данным, сегодня в тюрьмах США, сидит около двух миллионов человек!

Почему же никто не обращает внимания на вопиющую жестокость американского народа, сохраняющего смертную казнь как метод наказания преступников, на жестокость популярного мэра Нью – Йорка Джулиани, который объявив войну преступникам, ввел в действие доктрину "нулевой толерантности", при которой за украденный в булочной батон, вас могут посадить на много лет в тюрьму.

Вспомните проклинаемый всеми либералами советский закон "о колосках", ведь тогда тоже действовала доктрина "нулевой толерантности". Только почему – то либералы хвалят Джулиани за успешную борьбу с преступностью в Нью – Йорке, а Сталина называют монстром и извергом...

И тут налицо двойные стандарты, усугубляемые привычным незнанием истории...

Я совершенно уверен, что не Сталин был причиной "красного террора", а сам народ, требовал жёстких и даже жестоких законов. Таково было время, такова тогда была геополитическая ситуация.

СССР, потерял на фронтах и в тылу, во время Великой Отечественной войны до двадцати семи миллионов человек, но не сдался и победил, во многом благодаря жёстким, даже жестоким законам военного и предвоенного времени. Вспомните, для сравнения, разгром Гитлером соседней, либеральной Франции за два месяца. И Франция сдалась на милость победителя, тем самым сохранив свои молодые поколения, но предоставив другим воевать и победить нацизм, понеся при этом неисчислимые жертвы человеческие и материальные!

Похоже, что сегодня, западные антисоветчики уже забыли об этом, как уже все забыли намерения Гитлера после победы над Советским Союзом, учинить резню и убить не мене ста миллионов человек, а остальных "недочеловеков" в России, превратить в рабов!

Сегодняшние критики Советского Союза и Сталина, не только не понимают, но и лицемерно не хотят понимать, свирепый драматизм человеческой истории и особенно истории двадцатого века, когда с одной стороны, она, история вырастила германский фашизм, во главе с Гитлером, а с другой, создала Советский Союз во главе со Сталиным, как противоядия от "коричневой чумы"...

Хочется предупредить таких любителей сладенькой водички псевдо истории – борьба с нацизмом ещё не закончилась и сегодня фашизм, под всяческими лицемерными масками, снова рвётся к мировому господству!

Среди русских провокаторов и тогда и сегодня, очень много либеральных горе – геополитиков и теоретиков, которые готовы всё и вех "сдавать", превратиться в лакеев на службе и сильных и богатых, лишь бы им позволили болтать языком и прислуживать власть имущим...

А Советский Союз, возглавляемый русским народом, в те страшные времена не захотел этого делать и победил ценою стольких жертв...

Другой вопрос, кто воспользовался это победой!

... И вновь вспоминается большая программная статья Солженицына: "Как нам обустроить Россию?"

Тогда, он советовал российским либеральным правителям избавиться от Среднеазиатских республик, и вместе с "братьями" славянами, строить "справедливую", капиталистическую жизнь...

Где сегодня не только Республики Средней Азии, но и Братские республики Украина и Белоруссия?

Украина сегодня стремится в НАТО, хотя и понимает, что в будущем возможно придётся воевать на стороне врагов России. Сегодня украинцы уже воюют на стороне американских войск в Ираке и хотят, такой ценой обеспечить себе пропуск в военно – политический блок НАТО, направленный без сомнения в сторону России, как потенциального врага...

В этой статье, он также с пафосом провозглашал необходимость самоуправления в России. Действительно, его последователи из политических деятелей России попробовали эту идею воплотить в жизнь. И конечно ничего, кроме дополнительного количества "паразитирующих" на народных нуждах взяточников, не получилось...

И здесь мы подходим к важнейшему факту в современной общественно политической жизни России...

Сами по себе идеи, как бы они не были замечательны и глубоки, ничего не могут переменить в лучшую сторону здесь и сейчас, если они трезво не соотносятся с тем уровнем нравственности и морали, уровнем христианизации, а точнее катехизации, (ведь можно называть себя христианином и беззастенчиво обворовывать дальних и ближних, быть педофилом и просто хладнокровным бандитом и жертвовать деньги "на храм") который сегодня реально существует в России.

И второй, самый важный вывод: "идеологизированные, политизированные реформаторы" несут личную ответственность перед народом и историей, за то, что пытаются протолкнуть силой свои идеи в стране, которую они не понимают, и в которой эти идеи не работают...

Демократия, подлинная демократия, должна представлять власть большинства, но в России, попытались выдать власть "образованцев" за демократию и после разрушения власти партийно – чиновного номенклатурного меньшинства, установилась власть ещё "меньшего" меньшинства. Это стало главной причиной разрухи и бандитизма в стране, когда эти люди, самонадеянно назвавшие себя "демократами", установили режим безвластия и беззакония!

В образовавшийся во время их правления провал между бедными и богатыми, между самодовольными олигархами и обнищавшим народом, полезла бандитская нечисть и бессовестные, циничные мошенники наживающиеся на людском горе.

Благодаря либеральному безвластию, в течении десяти лет, сегодня, Россия состоит из людей, которые понимают свободу как безнаказанность нарушения законов и государственных и просто человеческих, религиозных...

Более того. Я считаю, что российские образованцы, уже однажды обрушившие Россию в яму экономического и нравственного кризиса, сегодня вновь хотят вернуться к власти, проталкивая в сознание простых людей отвлечённые идеи и "реформы".

Они готовы кланяться любым распоряжениям поступающим с западной стороны, не думая, что тирания одной "партии", одной социальной системы, командующей, жандармствующей в мире – это и есть диктатура, противостоящая подлинной, мировой демократии.

Мировым Старшим Братом, сегодня, стали или становятся Соединённые Штаты и по их инициативе, мир постепенно сменяется войной. Вспомните безнаказанные, одобренные и осуществлённые Западом бомбёжки Югославии и позорный суд над Милошевичем; вспомните войну развязанную Америкой в Афганистане и в Ираке, которая была и осталась военно-политической авантюрой, что стало уже очевидным фактом для всех.

Но главное здесь, что за дымовой завесой американской пропаганды, погибли и гибнут тысячи и десятки тысяч, невинных людей и их кровь вопиет к справедливости. Кто и когда ответит за эти преступления!?

Я вовсе не противник либерализма, как философской системы, но я противник, насильственного внедрения идеологии либерализма, в изувеченном "русскими либералами", виде.

Живя в Англии, я понял, что здесь либерализм работает и приносит свои плоды, благодаря тому, что христианские, религиозные принципы стали основным экономическим регулятором. Об этом я тоже уже не один раз повторял в своих статьях.

Но трагедия сегодняшней России ещё в том, что разрушив в стране идеологию социализма, деятели вроде Солженицына не смогли предложить, а главное внести в сознание "масс" чего – либо равноценного...

В итоге, мы получили "бандитский капитализм", который сегодня почти невозможно победить. Чёрт вырвался из изувеченных душ и стал "царём" русской вселенной...

Как утверждает тот же Солженицын, с1991 года в России начался и продолжается по сию пору, период Третьей русской Смуты.

Я со своей стороны, готов задать вопрос Солженицыну и его сторонникам: – Не кажется ли вам господа – товарищи, что Третья русская Смута, есть всего лишь продолжение разрушительной работы, которую осуществляли вы и ваши сторонники на протяжении послевоенного времени, вплоть до распада СССР? Не кажется ли вам, что с присущим Солженицыну апломбом "мессианизма", вы постарались очернить всё, повторяю, всё в послереволюционном развитии России: победу в войне и сверх усилия по восстановления разрушенного; создание атомной бомбы и паритетное сосуществование двух супер держав – двух супер идеологий; космос и всеобщее среднее образование...

Но главным преступлением этих "новых западников", было смешивание правых и виноватых, не отличение героев от предателей, создание такой атмосферы в обществе, когда возможно уравнение предателей и героев, верующих и неверующих, генерала Карбышева и генерала Власова, и в конечном итоге Гитлера и Сталина...

Начал это, как известно Никита Хрущёв, и с этим согласились остальные "коммунисты". (Сегодня понятно, почему потомки Никиты Хрущёва живут в Америке. Да разве только Хрущёва?) А в бывшем Советском Союзе, мы имеем то, что имеем: самыми злобными врагами советской России, становятся русские люди. А раз так, то Запад только повторяет фальсификации, введённые в оборот политической жизни самими русскими. Послушайте сегодня госпожу Новодворскую, или деятелей "либеральной" оппозиции – они отрицают победу СССР над Гитлером ещё и потому, что этой победой командовал Сталин.

Они пишут книги и делают фильмы о освобождении Берлина Советской Армией, в которых главный тезис, скандально похож на диссидентские утверждения, что Советская Армия была армией насильников.

Никакие доводы не могут разубедить западного обывателя в его уверенности, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера, а во второй мировой войне победили союзники – Америка и Англия. В своё оправдание они говорят – но вы же сами об этом начали писать. Что же выходит, что русские сами себя предают и шельмуют?

Как им, западным обывателям объяснить, что такое с русскими людьми иногда бывает, но что так делают и делали русские либералы со времён Петра Первого. С горечью, о таких русских либералах, о их западническом лакействе, писал ещё Достоевский...

К сожалению, я усматриваю некую преемственность, в речах и поступках нынешних западников – либералов, с той ненавистью к России, которой беззастенчиво хвастались, русские либералы, полтора столетия назад...

Сегодня грустно и горько слышать всхлипывания людей, которые всё сделали для того, чтобы Смута в России восторжествовала. Неужели было непонятно, что шельмуя героическое прошлое, вы приведёте к власти стяжателя – обывателя; что вы, из самоотверженной русской интеллигенции, сделаете, воспитаете класс нахлебников – образованцев?

В определённом смысле, получилось в России по поговорке, касающейся как поведения "верхнего" слоя чиновников и партийцев, так и злобного цинизма "новых русских", бывших у власти вместе с Ельциным – "Хрен – редьки не слаще"

Чем сегодняшние номенклатурные деятели лучше вчерашних, чем олигархическое лобби в Единой России, лучше верхнего слоя парт и гос номенклатуры в Хрущёвско-Брежневские времена?

Конечно у нынешних, ответственности меньше, да циничного нахальства больше. А так, по уровню понимания происходящего, они пожалуй равны.

Вот я и делаю вывод. При всём прошлом уважении к Солженицыну, и при всём теперешнем раздражении на него, это, как мне кажется, никакого значения не имеет для русской истории – для русского народа.

Надо, наверное, понять, что личностей "рожает" народ, как женщина рожает детей, если она беременна. Вот и русский народ породил Николая Второго и Ленина – Сталина, Горбачёва, Ельцина, Солженицына и Митрополита Антония Сурожского...

Только эти люди по разному проживали свои жизни, по разному соотносили свои имена с историей, с судьбой народа.

При Николае Втором, Россия проиграла две войны и обрушилась в Революцию; при Ленине – Сталине и их последователях, Россия ставшая СССР, стала мировой державой и выиграла множество войн, в том числе Гражданскую и Великую Отечественную; при Горбачёве – Ельцине, Советский Союз – Россия был разрушен и отброшен на сто – сто пятьдесят лет в прошлое. А при Владыке Антонии Сурожском, хотя и служившем в православном соборе, в Англии, но очень повлиявшем на возрождение религиозности в России, многие люди, вновь стали задумываться о православии и христианстве, как о живой Церкви...

Было время, когда русский народ, нарожал революционеров и атеистов, а настало время и он же, породил контрреволюционеров и сделал известными имена христианских проповедников...

Все начала и корни в русском народе, а претензии рождённых из народа на главенство над народом, смешны и безосновательны!

Вот и будем из этого понимания исходить: народ совершил Революцию, но он же потворствовал совершению Контрреволюции, потому что революционеры, постепенно превратились в буржуа и мещан, и поэтому же совершилась Контрреволюция – Реставрация, которая постепенно сойдёт на нет и мы русские, получим, на какое то время, плоды исторического процесса, который поднял народ и Россию на новый исторический уровень...

Так что будем дружно и умильно восклицать: "Король умер! Да здравствует король!"

ДО Б А В Л Е Н И Е по поводу лицемерия и фарисейства современной западной политики...

В Эстонии, в конце мая 2007 года, правительство во главе с премьером Ансипом, (кстати – в провокативные, последние советские времена, бывшим комсомольским и партийным работником) снесли памятник советскому воину – освободителю на одной из площадей Таллина.

Последовали протесты русскоязычного населения и некоторых эстонцев – ветеранов, переходящие временами в беспорядки...

На мой взгляд и протесты и беспорядки были взрывом страстей, накопившихся за пятнадцать лет преследований и дискриминации, последствиями тех унижений, каким подвергалось русскоязычное население после разрушения СССР и образования независимой Эстонии.

В Эстонии и вообще в Прибалтике, по отношению к русским и вообще русскоговорящим, повторилась ситуация, некогда существовавшая в Южной Африке и называвшаяся апартеидом. Там были собственно граждане, белые колонисты и члены их семей и африканцы, которые были гражданами второго сорта. Благодаря упорной и кровопролитной борьбе, помощи и сочувственной поддержке западного, демократического общества, апартеид в Южной Африке, пал наконец и справедливость восстановлена...

Сегодня, подчёркиваю – сегодня, на Северо-Востоке Европы, существует ситуация похужего апартеида. Русскоговорящие там, являются гражданами второго сорта, и как "метку", имеют "серые" паспорта. И тем не менее, и Латвия, и Эстония, и Литва приняты не только в Европейский Союз, но и в НАТО...

В Прибалтике идёт настоящая ревизия результатов Второй мировой войны и это на мой взгляд главная причина эстонского, латышского и литовского апартеида...

А что же западные либералы – демократы? А они делают вид, что ничего не происходит и потирают руки, перешёптываясь – "так им и надо", имея ввиду около миллиона русских, живущих в Прибалтике, волею истории ставших заложниками фарисейства и лицемерия западных и российских политиков, не закончившейся "холодной" войны...

Справедливости ради, надо указать и на вторую причину Прибалтийского апартеида – это логика провокаций и последствия этой логике, которой потворствуют русские "либеральные" деятели и "образованцы" – провокаторы. За время после второй мировой войны, в России их выросло несколько поколений. Они были у власти, как раз тогда, когда русскоговорящих в Прибалтике, с их, образованцев – провокаторов, молчаливого согласия, сделали гражданами второго сорта! Подробнее об этом постсоветском феномене я писал в статье "Логика провокаций"

(Интересная подробность – когда я отправил эту статью на российский сайт "Новая литература", где были размещены некоторые мои произведения, её не только там не поместили, но и сняли все другие мои вещи, ранее вполне приемлемые для этого сайта. Я уверен – создатели сайта считают себя подлинными демократами и против цензуры).

Остальные произведения автора можно посмотреть на сайте: www.russian-albion.com или на страницах журнала «Что есть Истина?»: www.Istina.russian-albion.com

2007. 04. 02. Лондон.

Социал-дарвинизм и Революция.

...Человек отличается от животных, которыми действительно движет эволюция, то есть инстинкт, наличием «инструментального разума» и религиозными основаниями общественной жизни. Недаром во всех великих религиях, и прежде всего в христианстве, человек уподобляется Богу – «создан по образу и подобию Божьему». Именно Иисус Христос в своём Новом Завете решительно порвал с язычеством и противопоставил инстинкту чисто человеческие качества, такие как: любовь, сострадание и самопожертвование. И в этом, Он, Мессия, был подлинным нравственным революционером, который заставил мир задуматься о предназначении человека.

Однако, по сию пору, сторонники "социал-дарвинизма" утверждают, не различая человека и животных, что борьба за выживание, поедание сильными слабых – это удел человеческого существования. Иначе говоря, по уровню развития нравственных начал эти "эволюционисты" находятся на уровне самых примитивных племён, не стесняющихся заниматься каннибализмом и даже оправдывающих это. Так они относятся и к общественным человеческим образованиям: племени, нации и государству.

Государства и нации, – утверждают такие социальные теоретики, – это как и биовиды в природе, которые переживают строжайший отбор связанный с выживанием или со смертью. Сильный побеждает и «пожирает» слабого, а в геополитика «успешные» государства, по их мнению, должны руководствоваться правилом, цинично выраженным в афоризме: «Сильному мясо – слабому кости».

Не могу согласится с такой постановкой вопроса. Мне кажется, что при внешней схожести жизненных ситуаций, связанных с развитием наций, государств и человека как такового, именно религиозные основания человеческой культуры делают положение человеческого общества не столь безнадёжным. В перспективе, преодоление «правил инстинктивной жизни» для человечества, и для человеческих сообществ, будет основной задачей... Но это, как мне кажется, будет происходить в будущем. Хотя и сегодня уже заметны попытки объединиться на основаниях человеческих, а не инстинктивных...

Однако разберём состояние человеческих сообществ на сегодня...

Есть на данный момент истории три супердержавы, между которыми и идёт борьба за первенство, за доминирование в «стаде», остальных государств мира. При этом, социальная система управления имеет, на мой взгляд, определяющий момент в этой гонке на выживание...

Было время, когда капиталистические Соединённые Штаты поднимались по восходящей, благодаря именно промышленной конкуренции, стоявшей у истоков образования этого государства. Индивидуализм и соревновательность были изначальной основой политической и финансовой свободы много этнического государства.

Но сегодня, судя по всему, изменившаяся финансовая ситуация и не осуществившаяся претензия Америки стать единственным мировым лидером, привели к снижению не только экономического и военного потенциала, но и к падению идеологической поддержке этого лидерства, в том числе со стороны религиозных организаций.

Был проведён опрос среди верующих американцев и больше половины высказались за то, что принципы капитализма не соответствуют христианству, а часто противоположны Заветам Иисуса Христа. Продолжающиеся протесты против всевластия финансовых элит и, прислуживающей ей чиновной бюрократии, проявили очень наглядно это противостояние

Китай, благодаря революционной, социалистической системе управления обществом, постепенно выходит в лидеры не только экономические и военные, но становится, прежде всего, силён идеологией, которая отражает мировые тенденции движения в сторону социального государства. В каком-то смысле, сегодняшняя китайская система напоминает то, что Ленин в своё время определял, как Новую Экономическую Политику.

Такая система управления, не разрывая связи с революционными основами передела собственности в традиционном обществе, позволила энергии индивидуального предпринимательства двигать экономику вперёд, при сохранении жёсткого государственного контроля над финансами и банками, а также при полном государственном планировании.

И эта система сегодня работает точно так же, как она работала при Ленине спасая первое социалистическое государство от банкротства. Так что в соревнованиях социальных систем пока побеждает социализм. В определённом смысле, и я часто об этом говорю, западный капитализм приближается даже по форме к социализму, каким его видели классики марксизма-ленинизма...

Россия уже в течении двух веков поставлена эволюционной геополитикой одним из главных претендентов на мировое господство, и хотим мы этого или нет, но от этой роли никто добровольно не может отказаться.

Великая Октябрьская революция была ответом на этот исторический запрос и впервые осуществила классовую диктатуру большинства работающих над бывшими работодателями и угнетателями. Благодаря заряду социальной энергии, высвобожденной Революцией из недр народа, получивших власть простых граждан страны, были стремительно произведены коллективизация, индустриализация, которые помогли Советскому Союзу выиграть жестокую и кровопролитную войну и в короткое время восстановить экономику и народное хозяйство.

Как и всякая революция, русская не обошлась без кровопролития, множества жертв и террора, победившей стороны. Но в этом, все революции похожи на бури в природе, которые производят разрушения, не спрашивая нас и не интересуясь, нравится нам это или нет.

Если пользоваться гегелевской диалектикой, то революции и их последствия в эволюции человечества можно объяснить так: новое побеждает старое через насилие над устоявшимися отношениями в обществе и происходит гигантский качественный скачок на новый уровень развития, затрагивающий судьбы не только множества людей, но и судьбу всего человечества.

При этом социальном взрыве происходит гигантский выброс энергии, который выталкивает на поверхность истории новые классы, проявляет новых героев в той среде, которая казалось никогда не могла бы проявить себя в обычной, прежней жизни.

Такое происходит и происходило при всех революциях, как в Европе, так и во всём остальном мире. Пролетарская революция в России выделила особую партию, партию большевиков-коммунистов, которая и возглавила поход в неведомое будущее бедного большинства российского народа.

Во многом, успехи Советского Союза объяснялись вполне христианской теорией интернационализма, которая сплотила разные народы для осуществления извечной мечты человечества о мире, справедливости, свободе, равенстве и братстве...

Однако, когда в социалистических странах партийная и чиновная номенклатура выделилась в особый класс управителей, энергия революционных масс постепенно угасла и произошла буржуазная контрреволюция!

Советский Союз распался и наступила реакция. На смену Революции пришла Реставрация, вполне по Марксу.

Мир, на мой взгляд, развивается вполне по исторически законам, которые в своё время гениально описал Фридрих Гегель, и которые взяли в качестве базы своего учения Маркс и Энгельс, Ленин и Сталин. Партия большевиков, уже руководствуясь марксизмом, выстроила в России первое социалистическое государство, которое стало, на пике своего развития, супердержавой.

Однако, противники социализма, используя ошибки "первооткрывателей" в течение долгой "холодной" войны, истощили ресурсы социалистических стран, в том числе и ресурсы идеологии. Ведь холодная война была не только борьбой двух экономических мировых систем, но прежде всего борьбой идеологий, которые предлагали разные пути развития человечества.

Эта геополитическая борьба за мировое идеологическое господство, была связана крепкими нитями с религиозным прошлым всех стран и сил, которые в этой схватке участвовали. В России мечты о коммунизме, базировались на основах христианства, на желании построить мир на принципах Нового Завета.

Примитивный атеизм хрущёвских времён, времён становления парт номенклатуры и чиновной вертикали привёл к обесцениванию христианских принципов и, в конце концов, к реставрации буржуазных идеалов.

Партия большевиков из авангарда рабочего класса превратилась в буржуазно-обывательское болото парт-номенклатуры. Коллективизм быстро был подменён на бледное подобие западного индивидуализма, единство народа распалось и на месте Союза Советских Республик, образовались буржуазные мини государства, во главе с национальными номенклатурами.

Казалось, ведущая роль России в геополитике на этом и закончится...

Однако, мы не можем добровольно отказаться от той роли, которую предназначила для нас история. Становлением России как империи, происходило многие столетия борьбы, поражений и побед и накопленная энергия свершений не может иссякнуть так быстро.

Потому, сегодня, мы не можем действовать свободно, словно вновь рождённая нация и государство. Принуждение присуще закону эволюции живого, и наша свобода в выборе своего будущего зависит от этого закона. Думаю, что и динозавры тоже были не способны выбирать, и умерли только потому, что не были, хотя бы в одном из родов своего вида, приспособлены к последствиям неведомой нам катастрофы, произошедшей более ста миллионов лет назад.

Человеческое сообщество поделено природной эволюцией на много наций и народностей, эксперимент по выживанию «сильнейших» продолжается вот уже многие тысячелетия.

Две тысячи лет назад на земле появился Мессия, Иисус Христос и его учение стало поворотным пунктом в развитии человечества. Христианские страны стали флагманами в развитии современного человечества и остаются ими до сих пор. Социализм, во многом, вырос из проповеди равенства и свободы людей, о которой так страстно говорил Мессия в Новом Завете. Именно христианство и было базой той идеологии, которая и побеждала все другие учения....

Последние столетия отмечены необычайно быстрым развитием человечества, но идеология геополитики осталась на старых, полу-феодальных, полу-капиталистических позициях и за основу человеческого существования берутся животные, инстинктивные принципы развития.