Текст книги "Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма"

Автор книги: Виктор Кондрашин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 39 страниц)

На примере Самарского Комуча в книге показана обусловленность краха «демократической альтернативы» большевизму. Он был закономерен, потому что, в отличие от советской власти, Комуч оказался не способен организовать крестьян на выполнение основных государственных повинностей. Кроме того, и сами крестьяне не проявили должной активности в защите Комуча, поскольку он не сумел оградить их от насилия военщины и реваншистских поползновений бывших помещиков. По своему характеру политика Комуча мало чем отличались от действий большевиков, поэтому воспринималась в деревне без восторга. Опыт Комуча убедительно продемонстрировал иллюзорность крестьянских надежд укрыться от «государственного ока» и жить своей собственной, деревенской жизнью в отрыве от города и Гражданской войны. Остаться в стороне, не участвовать в схватке, пользоваться плодами революции в пределах своей деревни оказалось невозможно.

В книге рассмотрен также вопрос о влиянии на крестьянское движение в регионе в годы Гражданской войны антибольшевистских сил: политических партий и белого движения. Доказано, что крестьянские восстания в Поволжье в 1918–1922 гг. в основной своей массе происходили на собственной почве, и стихийный элемент доминировал в них. Они не были результатом деятельности эсеров и агентов белых. В то же время существовало несомненное идейное влияние эсеров на крестьян-повстанцев.

Эсеровский след» прослеживается в лозунгах и программных документах движения, но лишь в том смысле, что выдвигаемые эсерами идеи совпадали с крестьянским видением ситуации. Многие из эсеров принимали активное участие в повстанчестве на уровне руководителей, активистов движения, а также рядовых участников. Своей деятельностью они придали ему более организованный характер. Но не эсеры вели крестьян. Крестьянство выступало самостоятельной силой в противостоянии с государственной властью. Элементы организованности, проявившиеся в создании повстанческих органов власти и выпуске многочисленных воззваний, явились прежде всего результатом крестьянской самодеятельности, а не «партийного руководства» эсеров или других сил.

В ходе крестьянского движения в Поволжье в полной мере проявился крестьянский прагматизм и здравый смысл. В книге охарактеризован социальный состав участников повстанческого движения. События 1918–1921 гг. в Поволжье показали, что политика реквизиций и принудительных государственных повинностей в полной мере коснулась всех категорий крестьянства: кулаков, середняков, бедняков. Поэтому вряд ли оправдано говорить о различной степени недовольства этой политикой тех или иных его слоев. Масштабы крестьянского протеста, численность участников восстаний опровергают «кулацкий характер» крестьянского движения. И «сильные» и «слабые» выступали единым фронтом в защиту общекрестьянских интересов.

В настоящем исследовании охарактеризованы количественные и качественные показатели крестьянского движения в Поволжье в 1918–1922 гг. (количество выступлений, эпицентры, лозунги и программные документы повстанческого движения). Они свидетельствуют, что масштабы крестьянского протеста в регионе были велики, и само оно развивалось как самостоятельное явление, обусловленное крестьянской инициативой и самодеятельностью. Имеющаяся информация о числе участников, охваченных движением селений, волостей и уездов, позволяет говорить о Поволжье как об одном из наиболее крупных центров крестьянского движения в России в этот период. В пользу этого заключения указывают приведенные в книге сравнительные данные о числе участников крестьянских выступлений в других районах Советской России. Они демонстрируют, что по своему масштабу крестьянские восстания в регионе не уступали «антоновщине», «Западно-сибирскому восстанию» и другим выступлениям российского крестьянства против политики большевиков.

Крестьянское движение в Поволжье в годы Гражданской войны было органической частью общероссийского крестьянского протеста против политики большевиков. Но оно имело и свои региональные особенности. Во-первых, это многонациональный состав участников выступлений, определяемый спецификой Поволжья как традиционно многонационального региона России. В рассматриваемый период крестьянские выступления против политики советской власти происходили во всех национальных районах Среднего и Нижнего Поволжья. И русские, и татарские, и чувашские, и мордовские села принимали участие в повстанчестве. В ходе многочисленных восстаний между повстанцами различных национальностей не было вражды, крестьяне не выдвигали националистические лозунги, и в целом само крестьянское движение было свободно от идей национализма. И это было вполне закономерно, поскольку крестьянское недовольство имело в своей основе социальные, а не национальные проблемы.

Другой региональной особенностью повстанчества было более слабое влияние в деревне партии эсеров, по сравнению, например, с Тамбовской губернией. Меньшая активность эсеровской партии в крестьянском движении в Поволжье, по сравнению, например, с «антоновщиной», объясняется наличием у эсеров менее прочных связей в деревне и авторитета в крестьянской среде, чем на Тамбовщине, в силу наследия Самарского Комуча, когда эсеры показали свою политическую несостоятельность. В первую очередь речь идет о территории региона, находившегося под властью Комуча.

Описанные в книге методы борьбы с крестьянским движением в Поволжье в 1918–1922 гг. показали, что оно подавлялось всею мощью Советского государства. Тот факт, что только с помощью регулярных частей Красной армии удавалось гасить крестьянский протест, позволяет утверждать о действительно существовавшем наряду с основным фронтом Гражданской войны крестьянском фронте, где противостояние сторон имело столь же ожесточенный характер и такие же трагические последствия. Предпринятые Советским правительством меры по борьбе с крестьянским движением в Поволжье не дали крестьянам шансов выстоять перед натиском репрессивной машины государства, особенно после поражения белого движения в 1920 г. В то же время, хотя основные силы крестьянского повстанчества и были разгромлены, само движение завершилось не в результате военного разгрома, а вследствие перехода большевиков к новой экономической политике.

Эта политика в полной мере отвечала интересам крестьян и устраняла главную причину повстанчества – продразверстку. В этой связи, на наш взгляд, верен парадоксальный вывод В.П. Данилова о победе Крестьянской революции, несмотря на военный разгром крестьянского повстанчества. Он правомерен, поскольку в результате введения НЭПа крестьянин получил реальную возможность свободного хозяйствования на своей земле, хотя и на непродолжительный срок. Это право было закреплено за ним в 1922 г. в принятом советской властью Земельном кодексе. Фактически этим кодексом она законодательно поддержала лозунги и программу Крестьянской революции.

Проведенный в настоящей книге анализ взаимодействия крестьянства и большевиков в годы Гражданской войны на примере поволжского региона позволяет лучше понять не только причины победы последних над их политическими противниками, но и истоки утвердившегося в СССР спустя десятилетие сталинского режима. Прежде всего в Гражданской войне большевики получили очень важный опыт взаимодействия с крестьянством. Он подтвердил марксистскую доктрину о крестьянстве как «неудобном классе» для коммунистического эксперимента. Гражданская война показала большевикам ненадежный характер крестьянства как стратегического союзника. Отсюда и та подозрительность и неприязнь многих представителей большевистского руководства и государственного аппарата к крестьянству в последующие годы. В полной мере эти качества проявятся у сталинской бюрократии в начале 1930-х гг. при осуществлении политики «раскулачивания», а также в ходе принудительных хлебозаготовок 1931–1932 гг., приведших к голодомору тридцать третьего года.

В Гражданской войне отчетливо заявила о себе такая характерная черта нового режима как опора на насилие, которое становилось главным средством решения проблем. Масштабы государственного насилия против крестьянства были огромны. И в него оказалась вовлечена значительная часть советской и партийной бюрократии. Она активно участвовала в подавлении крестьянского повстанчества. Впоследствии ее руками и воспитанным советской властью на традициях Гражданской войны новым поколением бюрократии и будет осуществлена сталинская насильственная коллективизация.

Сам сталинизм в немалой степени обусловлен осознанием факта существования в СССР огромной массы враждебного сталинскому курсу крестьянского населения, способного подчиняться воле власти только под воздействием силы. Отсюда ставка на укрепление бюрократическо-репрессивного аппарата и проведение индустриальной модернизации, важнейшей частью которой стала коллективизация, осуществленная с его помощью. Таким образом, именно из-за противостояния крестьян и большевиков в Гражданской войне и его последствий в немалой степени вырастал сталинизм.

БИБЛИОГРАФИЯ ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ИСТОРИИ КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ В 1918–1922 гг.

Сборники документов

Документы свидетельствуют. 1920–1921 гг. / Авт.-сост. С.А. Овчинников, И.С. Овчинников. – Саратов, 1996.

Доржиев Д.Л. Крестьянские восстания и мятежи в Бурятии в 20–30-е годы (Хроника языком документов). – Улан-Удэ, 1993. – С. 4, 10, 82.

За советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюменской губернии. 1921: Сб. документов / Сост. В.И. Шишкин. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. – 744 с.

Кабытов П.С., Курсков Н.А. Вторая русская революция: борьба за демократию на Средней Волге в исследованиях, документах и материалах (1917–1918 гг.). – Изд. 2-е, исправл. и дополн. – Самара: ООО «Офорт»; ГОУВПО «Самарский госуниверситет», 2005. – 308 с.

Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919–1921 гг. («Антоновщина»): Документы и материалы. – Тамбов, 1994. – 334 с.

Крестьянское движение в Поволжье. 1919–1922 гг.: Документы и материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. – М.: РОССПЭН, 2002. – 944 с.

Крестьянское движение в Саратовской губернии: Сб. документов и материалов / Авт. сост. А. Рыбков. – Саратов: Изд-во «Надежда», 2003. – 88 с.

Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917–1918): Документы и материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. – М.: РОССПЭН, 2003. – 480 с.

«Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской области в 1920–1921 гг.: Документы, материалы, воспоминания. – Тамбов, 2007. – 800 с.

Лагунов К.Я. Двадцать первый: Хроника Западно-Сибирского крестьянского восстания. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1991.

Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921: Документы и материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. – М.: РОССПЭН,2006.-1000с.

Община в аграрной революции: Документы сельского схода о земельных отношениях в национальной деревне Поволжья (1918–1922 гг.) / Сост. А.А. Иванов. – Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2005. – 372 с.

Письма во власть. 1917–1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А.Я. Лившиц, И.Б. Орлов. – М.: РОССПЭН, 1998. – 664 с.

Самарское Поволжье в XX веке. Документы и материалы. – Изд-во Самарского научного центра РАН; 2000. – 512 с.

Сибирская Вандея. Т. 1. 1919–1920 / Сост. В.И. Шишкин. – М., 2000.

Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918–1939. Документы и материалы: В 4-х т. Т. 1. 1918–1922 гг. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. – 790 с.

Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь – август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов / Сост. С.А. Красильников, К.Н. Морозов, И.В. Чубыкин. – М.: РОССПЭН, 2002. – 1007 с.

Филипп Миронов. (Тихий Дон в 1917–1921 гг.). Документы и материалы / Под ред. В. Данилова, Т. Шанина. – М., 1997. – 792 с.

Сочинения и воспоминания участников гражданской войны

Климушкин П.Д. История аграрного движения в Самарской губернии // Революция. 1917–1918 гг. в Самарской губернии. – Т. 1. – Сб. статей. – Самара, 1918.

Лацис (Судрабс) М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте: Популярный обзор двухгодичной деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. – М., 1920. – С. 75.

Лелевич Г. (Могилевский Л.) В дни Самарской учредилки. – М.:1921.

Майский И.М. Демократическая контрреволюция // Красная новь. – 1922. № 4–6; – М., 1922; 1923. – № 1–3. – М., 1923.

Махно Н.И. Азбука анархиста. – М.: Вагриус, 2005. – 572 с.

Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918–1923. – М.: СП «PULCO», 1990. -207 с.

Окнинский А.Л. Два года среди крестьян. – М.: Русский путь, 1998. – 272 с.

Самарский Д. Партизаны Волги. Очерки и воспоминания бывшего партизана. – М.-Л., 1925.

Тухачевский М.Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями // Война и революция. – 1926. – № 8.

Монографии и статьи отечественных авторов

Абрамов В.К. Мордовский народ (1897–1939). – Саранск, 1996.

Абрамовский Л. П., Панькин С.Н. «Голубая армия»: создание, борьба, разгром // Исторические чтения. Материалы научной региональной конференции Центра историко-культурного наследия г. Челябинска «Крушение царизма и гражданская война на Урале» (1997). – Челябинск: Центр историко-культурного наследия г. Челябинска, 1998. – С. 68–70.

Акульшин П. В., Пылькин В.А. Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918–1921 гг. – Рязань: Ряз. обл. ин-т развития образования, 2000. – 142 с.

Акульшин П.В. Крестьянство и советская власть в Рязанской губернии в 1917–1920 гг. // Государственная власть и крестьянство в XX – начале XXI века: Сборник статей. Ч. 1. – Коломна: Коломенский гос. пед. институт, ч. 1, 2007. – С. 110–114.

Аншакова Ю.Ю. Формы и методы подавления крестьянских восстаний на территории Среднего Поволжья (1919–1920 гг.) // Самарский земский сборник: Сборник научных статей. Вып. 4. – Изд-во «Самарский университет», 1996. – С. 19

Аптекарь П.А. Крестьянская война // Военно-исторический журнал. – 1993.-№ 1–2.

Бакунин А.В. Большевики и крестьянство в первые годы советской власти (1917–1922 годы) // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции, посвященной 75-летию Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921года (21–28 мая 1996 г.). – Тюмень, 1996. – С. 5.

Баранов А.В. Повстанческое движение кубанских казаков на завершающем этапе гражданской войны. 1921–1922 // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. – М., 2000.

Белокопытов В., Остроумов Я., Сафин М. Мензелинская быль. – Казань, 1970. – С. 5, 109–111, 137.

Белявская О.А. О морально-психологических качествах коммунистов, воевавших против повстанцев на тюменском севере в феврале-марте 1920 г. // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции, посвященной 75-летию Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921 года (21–28 мая, 1996 г.). – Тюмень, 1996. – С. 15.

Богданов М. Разгром западно-сибирского кулацко-эсеровского мятежа 1921 года. – Тюмень, Тюменск. кн. изд-во, 1961.

Бокарев Ю.П. «Умом Россию не понять»: поведение крестьян в революционную смуту // Революция и человек: социально-психологический аспект. – М., 1996. – С. 80–91.

Борисова Л., Виноградов В., Ивницкий А, Кондрашин В. Информационные материалы ВЧК-ОГПУ за 1918–1922 гг. как исторический источник // Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918–1939. Документы и материалы: В 4-х т. 1918–1922 гг. Т. 1.-М., 1998.

Булдаков В.П. От войны к революции: рождение «человека с ружьем» // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 55–75.

Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. – 376 с.

Булкин А.В., Ящина Г.В. Антоновщина в Пензенском крае в 1921 году: военный и политический аспект // Россия – век XX. Итоги и проблемы: Материалы межвузовской научной конференции (Пензенск. гос. пед. ун-т им. В.Г. Белинского). 16–17 апреля 1998 г. – Пенза, 1998.-С. 21–24.

Васильев А.А. Продовольственная политика государства: политические уроки // Россия на рубеже веков: история и современность: Сборник докладов и тезисов Всероссийской научно-теоретической конференции 19 апреля 2002 г. / Саратовский государственный социально-экономический университет. – Саратов, 2002. – С. 135–138.

Васин Е. Бандитизм в Саратовской губернии. – Саратов, 1928.

Вещева О.Н. Продовольственный вопрос и крестьянство 1919–1921 гг. (На примере Ставропольского уезда Самарской губернии) // Историко-археологические изыскания: Сборник трудов молодых ученых. – Самара, 1996. – С. 37–44.

Войцекян А.И. В зеленом кольце. Очерки движения «зеленых» в Московской губернии в 1919 г. М.; Л., 1928. – 120 с.

Волковинский В.Н. Махно и его крах. – М., 1991. – С. 226.

Воробьев Н.Ю. Изменение политических настроений крестьянства при переходе от военного коммунизма к новой экономической политике (1920–1921 гг.) / АН СССР; Институт истории СССР. -М, 1990. – 12 с.

Вронский О.Г. Крестьянство и власть (1900–1923). – Тула: Рарус, 1993.

Вронский О. Г., Щагин Э.М. Большевистский режим и крестьянство России в 1917–1920 гг. // Власть и общественные организации России в 1-й трети XX столетия. – М.: МПГУ, 1994.

Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы «великих потрясений» (1905–1917). – М., 2000.

Гарипов М. Крестьянские восстания в Башкортостане в 1918–1921 гг. // Ватандаш. – 1999. – № 3. – С. 162–165.

Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е годы). – Архангельск: Изд-во «Боргес», 2000. – 280 с.

Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М: Аспект Пресс, 1996. – 413 с.

Гуревич В. Крестьянское движение и организация крестьянства в период гражданской войны // Революционная Россия. – 1927. – № 57–58. – С. 32.

Гурьев Н. Чапанная война. – Сызрань, 1924. – 31 с.

Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917–1921 гг.: Мешочники. – СПб.: Наука, 2002. – 341 с.

Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. – М.: Издательская группа «Прогресс» – «Прогресс – Академия», 1992. – С. 310–321.

Данилов В.П. Аграрные реформы и крестьянство России (1861–1994 гг.) // Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. XXIV сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. – М: Изд-во МГПУ им. В.И. Ленина, 1995. – С. 3–23.

Данилов В.П. Крестьянская революция в России, 1902–1922 гг.// Крестьяне и власть. Материалы конф. / Тамбовск. гос. техн. ун-т, Московск. высш. шк. соц. и экон. наук. – М.-Тамбов, 1996. – С. 4–23.

Джунджузов С.В. Борьба с дезертирством в годы гражданской войны: обязанности и ответственность крестьянских обществ и их представителей в местных органах советской власти // Аграрное развитие и продовольственная политика России в XVIII–XX веках: проблемы источников и историографии. История и современность: сб. статей. – Оренбург: изд-во ОГПУ, 2007. – С. 228–234.

Дементьев В. Д, Самошкин В.В. Восстание крестьян на Тамбовщине в 1920–1921 гг. (Обзор материалов) // История СССР. – 1990.-№ 6.

Дмитриев П. Н., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Боткинском районе. – Ижевск, 1992.

Доброноженко Г.Ф. ВЧК-ОГПУ о политических настроениях северного крестьянства 1921–1927 годы (По материалам информационных сводок ЧК-ОГПУ). – Сыктывкар, 1995. – С. 5.

Донков И.П. Антоновщина: замыслы и действительность. – М., 1977.

Дьячков В.Л. Предисловие // Соболева А.А. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии (1920–1921 гг.): Библиогр. указ. – Тамбов, 1993.-С. 7–18.

Евгеньев П.К. Обелиск в Раифе. Докум. повесть. – Казань, 1969.

Есиков С А., Протасов Л.Г. «Антоновщина»: Новые подходы // Вопросы истории. -1992. – № 6–7. – С. 47–57.

Есиков С.А. Тамбовские эсеры в 1920 году // Общественно-политическая жизнь российской провинции. XX век. Тезисы докладов и сообщений межвузовской научной конференции. Июнь 1993. – Тамбов, 1993. – С. 40–42.

Есиков С.А., Канищев В.В. Антоновский нэп (Организация и деятельность «Союза трудового крестьянства» Тамбовской губернии, 1920–1921 гг.) // Отечественная история. – 1993. – № 4. – С. 60–72.

Есиков С.А., Канищев В.В. К вопросу о партийной принадлежности А.С. Антонова // Научная республиканская конференция «Политические партии. История. Современность». Тезисы докладов и сообщений. – Орел, 1994. – С. 196–199.

Есиков С.А., Канищев В.В. Специфика антигосударственного протеста крестьян (Тамбовская губерния 1861–1921 гг.) // Крестьяне и власть: Тезисы докладов и сообщений науч. конф. 7–8. 4.1995. – Тамбов, 1995.

Есиков С.А. Партия социалистов-революционеров и Тамбовское восстание 1920–1921 гг. // Общественно-политическая жизнь российской провинции. XX век. Вып. III. Материалы межвузовской научной конференции. Февраль 1997 г. – Тамбов, 1997. – С. 43–52.

Есиков С.А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале XX века (1900–1921 гг.). – Тамбов: Тамб. гос. техн. ун-т, 1998. – 108 с.

Есиков С.А. Тамбовское крестьянство в годы гражданской войны. Антоновщина (1918–1921 годы) // Аграрное развитие и продовольственная политика России в XVIII–XX веках: проблемы источников и историографии. История и современность: сб. статей. – Оренбург: изд-во ОГПУ, 2007. – С. 217–227.

Ефимов И.А. Борьба с контрреволюционными выступлениями в Мордовии – прифронтовом тылу Красной Армии Восточного фронта весной 1919 г. //Вопросы истории и археологии Мордовской АССР. – Саранск, 1972.

Журов Ю.В. Гражданская война в сибирской деревне. – Красноярск, 1986.

Журов Ю.В. Зажиточное крестьянство России в годы революции, гражданской войны и интервенции // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе (Землевладение, землепользование, производство, менталитет). XXVII сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Вологда, 12–16 сентября 2000 г. – М., 2000. – С. 147–150.

Иванов А.А. Опросные листы Отдела земельной статистики ЦСУ РСФСР 1922 г. как источник по истории аграрной революции в деревне Марийского края // Мир крестьянства Среднего Поволжья: итоги и стратегия исследований: материалы I Всероссийской (IX межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья 12–13 мая 2006 г. / Отв. ред. Э.Л. Дубман. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. – С. 319–325.

Ильин Ю.А. Советская власть и крестьянство: к вопросу о механизме разрешения аграрных противоречий периода 1917–1920 годов // Тезисы докладов второй республиканской научной конференции «История Советской России: новые идеи, суждения». – Ч. 1. – Тюмень, 1993. – С. 51–53.

Ильин Ю.А. Советская власть и крестьянство верхнего Поволжья в деле строительства Красной Армии (лето 1918–1920 гг.) // Крестьянство и власть в России (1917–1994); Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. – Ростов-на-Дону, 1994.-С. 15.

История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции, посвященной 75-летию Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921 года (21–28 мая 1996 г.). – Тюмень, 1996. – 73 с.

Кабанов В.В. Собирание и публикации в 20-х годах крестьянских воспоминаний об аграрной революции и гражданской войне в России // Археографический ежегодник за 1984 год. – М., 1986.

Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». – М., 1988.

Кабанов В.В. Влияние войн и революций на крестьянство // Революция и человек: социально-психологический аспект. – М.,1996. – С. 142–147.

Кабытов П.С, Козлов В.А., Литвак Б.Н. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. – М: Мысль, 1988. – С. 120, 121, 123.

Кабытов П.С. Крестьянские восстания // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XX век (1918–1998). – М.: Наука, 2000. – С. 65–74.

Кабытова Н.Н., Кабытов П.С. В огне гражданской войны (Самарская губерния в конце 1917–1920 годах). – Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. – 92 с.

Казаков А. Общие причины возникновения бандитизма и крестьянских восстаний // Красная Армия. Вестник военно-научного общества при военной академии. – № 9. – Декабрь 1921 г. – С. 21, 28, 33, 34, 35, 36.

Какурип Н.Е. Организация борьбы с бандитизмом по опыту Тамбовского и Витебского командований // Военная наука и революция. – 1922. – № 1. – С. 82–102.

Калягин А. В., Парамонов В.Н. «Третий путь» в гражданской войне (Опыт деятельности Самарского Комуча): Учебное пособие. – Самара, 1995. – С. 14.

Кознова И.Е. Прошлое как мобилизующий фактор крестьянского движения в 1919–1922 гг. // Самарский земский сборник. – 2006. – № 1–2 (13–14). -С. 181–188.

Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918–1922 гг. – М.: Янус-К, 2001. – 544 с.

Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1919–1921 гг. // Крестьяне и власть; Материалы конференции. – М.-Тамбов, 1996.-С. 132–152.

Кондрашин В.В. Современные концепции аграрного развития: Даниэл Филд. «Повстанцы во имя царя»; Теодор Шанин. «Россия, 1905–1907; Революция как момент истины» (теоретический семинар) // Отечественная история. – 1996. – № 4. – С. 147–148.

Кондрашин В.В. Информационные материалы Пензенской губЧК о своей деятельности и положении в Пензенской губернии в годы гражданской войны//1918–1998.80 лет от ВЧК до ФСБ. Хроника событий. Очерки. Интервью. Фотодокументы. – Пенза, 1998. – С. 108–124.

Кондрашин В.В. Повстанцы во имя царя. Религиозно-монархическое восстание в селе Большой Азясь Краснослободского уезда // Краеведение. 1998. – № 1–2. – С. 89–94.

Кондрашин В.В. Документы повстанческого движения в Поволжье в годы гражданской войны // Исторические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. – Пенза, 1998. – С. 99–108.

Кондрашин В.В. О некоторых количественных и качественных характеристиках крестьянского движения в Поволжье в 1918 —

1921 гг. // Исторические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. – Пенза, 1999. – С. 99–105.

Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в годы гражданской войны: новые источники и подходы // Власть и общество. XX век: Сб. научных трудов. – М.-Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999. – С. 241–254.

Кондрашин В.В. Крестьянская революция в Поволжье // Исторические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. – Пенза, 2000.-С. 179–186.

Кондрашин В.В. 1922-й год в советской деревне с точки зрения ГПУ // Исторические чтения на Лубянке. 1999 год. Отечественные спецслужбы в 1920–1930-х годах. – М.-Новгород, 2000. – С. 79–85.

Кондрашин В.В. Крестьянство и Самарский Комуч // Куда идет Россия?… Власть, общество, личность. Международный симпозиум. 17–18 января 2000 г. – М., 2000. – С. 122–128.

Кондрашин В.В. «Сильные» и «слабые» в крестьянских восстаниях 1918–1921 гг. (На материалах Поволжья) // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе. XXVII сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. – М., 2000. – С. 150–154.

Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918-1922 гг. глазами повстанцев // История Отечества на рубеже веков: опыт, проблемы, пути, решения: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Оренбург, 28–29 марта 2001: В 3 ч. Ч. 2. – Оренбург, 2001. – С. 60–67.

Кондрашин В.В. Современная отечественная и зарубежная историография крестьянского движения в Поволжье в 1917–1922 гг. // Историки и история в меняющемся мире: Сб. статей. – Самара: Изд-во «НТЦ», 2003. – С. 117–132.

Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918–1922 гг. // Россия сельская. XIX – начало XX века / Отв. ред. А.П. Корелин. – М.: РОССПЭН, 2004. – С. 331–361.

Кондрашин В.В. К вопросу о сущности махновского движения на Украине в 1918–1921 гг. // Государство и общество. Проблемы социально-политической и экономической истории России: сборник научных статей. – Вып. 3. – Пенза, 2005. – С. 189–203.

Кондрашин В.В. Махновщина и анархизм: к вопросу о крестьянской революции в России // Самарский земский сборник. – 2006. – №1–2 (13–14).-С. 161–169.

Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918–1922 гг. // Государственная власть и крестьянство в XX – начале XXI века: Сборник статей. Ч. 1. – Коломна: Коломенский государственный педагогический институт, ч. 1, 2007. – С. 237–242.

Кондрашин В.В. Аграрная политика в России во второй половине XIX–XX века // Аграрное развитие и продовольственная политика России в XVIII–XX веках: проблемы источников и историографии: сб. статей. – Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2007. – С. 133–139.

Кондрашин В.В. К вопросу об общем и особенном в крестьянском движении в России в первой четверти XX века // Наши мысли о России… Ученые анализируют, размышляют, предлагают: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (11 апреля 2007 г.) / Отв. ред. А.А. Воротников. – Саратов: СГСЭУ, 2007. -С. 134–141.

Кондрашин В.В. «Крестьянская революция в России. 1902–1922 гг.»: научный проект и научная концепция (предварительные заметки) // Уральский исторический вестник. – 2008. – № 2. – С. 85–89.

Космачев К.Н. Комитеты бедноты как форма революционной власти в деревне (на материалах Смоленской губернии) // Сталинизм в российской провинции: смоленские архивные документы в прочтении зарубежных и российских историков. – Смоленск: СГПУ, 1999.-С. 84–91.

Коханец Л.А. Крестьянское движение в период «военного коммунизма» (на примере Мордовии) // Власть и общество: XX век / Отв. ред., сост. В.А. Юрченков. – Саранск, 2002. – Т. 1 (118). – С. 48–58.

Крестьянские восстания // Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней: В 3 кн. / Под ред. П.С. Кабытова, Л.В. Храмкова. – Книга третья. – Самара, 1997. – Кн. 3. – С. 64–77.

Крестьянские восстания в 1918 г. в Кунгурском уезде. – Кунгур, 1922.

Кубанин М. Махновщина: крестьянское движение в степной Украине в годы гражданской войны. – Л., 19/б/д. – С. 38, 44, 118, 143–144, 151, 186.

Кубанин М.И. Антисоветское крестьянское движение в годы гражданской войны (военного коммунизма) // На аграрном фронте. – 1926. – № 2. – С. 44.

Кульшарипов М.М. Восстание «Черный Орел» в Башкирии // Актуальные проблемы социально-политической истории советского общества. – Уфа, 1991. – С. 45.

Кульшарипов М.М. Башкирское национальное движение (1917–1921 гг.). – Уфа: Китап, 2000. – 368 с.