Текст книги "Бандиты эпохи «демократии»"

Автор книги: Виктор Файтельберг-Бланк

Соавторы: Татьяна Геращенко,Борис Штейнберг,Вячеслав Слисарчук,Руслан Денисенко
сообщить о нарушении

Текущая страница: 46 (всего у книги 47 страниц)

Глава CLI
Преступление во имя добра

Неизвестная женщина подвезла коляску, в которой находилась ее одиннадцатимесячная дочь, к дверям помещения для мусорных баков жилого дома в Одессе и ушла. Как выяснилось впоследствии, она не собиралась ни от кого скрываться, наоборот, пристроившись на заборе напротив этого дома, наблюдала за тем, что будет происходить с ее ребенком. Сидеть пришлось долго. Целый час никто из жильцов не спускался вниз. Девочка спокойно спала в коляске. Мать смотрела на нее издали и чувствовала, что нервы ее вот-вот не выдержат, идея подкинуть ребенка состоятельным людям провалится, и она бросится обнять родное существо. Прошло уже шестьдесят пять минут. Она дала себе еще пять. В этот момент с верхнего этажа дома спустилась женщина с мусорным ведром в руках.

– А это что? – изумилась она, увидев коляску со спящей девочкой. Женщина огляделась. – Граждане, чей ребенок? Она подхватила на руки младенца и побежала звонить в милицию. Прибывшие эксперты тут же определили – ребенок «русского происхождения», что и подтвердилось следующим утром, когда Ирина П., из Санкт-Петербурга, вся в слезах явилась в милицию и призналась: «Это я оставила ребенка у мусорки». Далее она объяснила: «Я верила, что с той минуты, когда коляску обнаружат, я смогу быть спокойной за свою дочь. Теперь у нее будет все, что нужно ребенку: тепло, хорошая еда, одежда, дом… Все, что я не могла ей обеспечить, я знала, что ничего хорошего не ждет нас в будущем – ни меня, ни ее.

Две последних недели нам обеим нечего было есть и негде жить. Я ходила с коляской по городу и ночевала в парках. Тогда мне и пришла в голову идея подкинуть девочку богатым людям. Но выдержать расставания с ней я не смогла».

Из протокола допроса гражданки Российской Федерации Ирины П.: «Как рассказывает задержанная, она прибыла в Одессу в 1999 году по туристической визе сроком всего на две недели. Ее влекла в нашу страну надежда во что бы то ни стало найти любую работу и преуспеть в жизни. Ей легко удалась первая часть плана – раствориться среди множества туристов, задержавшихся с отъездом.

С собой у нее было немного долларов. По совету знающих людей она отправилась на рынок и за двести долларов купила поддельное удостоверение личности. По ее словам, документами торговал парень, говоривший по-русски с грузинским акцентом. Ни имени его, ни адреса она не спросила. Став «украинкой», вновь прибывшая пустилась на заработки. Она соглашалась на любую работу – убирать, присматривать за детьми. Ей даже удалось скопить немного денег. В 2003 году она познакомилась с гражданином Молдавии и сошлась с ним. По словам задержанной, это отец ее ребенка. Связь между ними продолжалась несколько месяцев, но парень прервал с девушкой все отношения, как только узнал, что она беременна.

Ирине негде было жить, и она устроилась работать секретарем на «квартиру путан», откуда девушек с сопровождением отправляли по вызовам «клиентов».

В октябре 2004 года милиция заинтересовалась квартирой и выявила, что Ирина проживает в Одессе по поддельным документам. Однако в связи с тем, что на тот момент она находилась на седьмом месяце беременности, исполнение решения отложили, оставив решение суда до рождения ребенка – по гуманитарным соображениям».

Милиция больше не тревожила ее, пока не произошла история, рассказанная выше. Милиция задержала Ирину для выяснения всех обстоятельств происшествия, а после состоялся и суд, но Ирине повезло: ей был предоставлен прекрасный адвокат, который на суде выступил с трогательной речью:

– Как все граждане, я был потрясен историей покинутого ребенка и негодовал по поводу матери, которая способна бросить свое дитя у мусорки. Но когда увидел эту растерянную, несчастную молодую женщину (ей двадцать пять лет), я понял, что поступок был совершен в состоянии глубокого отчаяния в надежде таким способом спасти девочку. Чем больше я смотрел на Ирину, тем больше понимал, что мы не можем ее осудить, не разобравшись во всех обстоятельствах дела. Плохая мать? Но девочка совсем не выглядела неухоженной или заброшенной. Наоборот, все медицинские проверки подтвердили, что она совершенно здорова. Так что перед нами была мать, которая изо всех сил пыталась заботиться о своем ребенке. Должны ли мы сажать в тюрьму человека, которому нечего есть, нечем платить за квартиру, и не на что содержать ребенка? Я лично в этом сомневаюсь. Мы обязаны разобраться во всех тонкостях этого дела, прежде всего услышать мнение социальных служб о том, может ли эта женщина в дальнейшем быть матерью этого ребенка или стоит возбудить дело о лишении ее родительских прав и передаче девочки в приемную семью. Пока ребенок находится во временно приютившей его семье. Поэтому я настаиваю на том, чтобы Ирина была освобождена из-под стражи.

Мнение женщины, которая нашла ребенка у мусорного бака, было противоположное:

– Меня глубоко возмутила вся эта ситуация и так называемая доброта, проявленная к этой с позволения сказать… девушке. Она дважды нарушила закон – первый раз она обманула власти, подделав документы, но мало этого, она бросила своего ребенка на улице, у мусорки, тем самым нарушив законы и государственные, и человеческие.

Ведь согласно законам родители несут ответственность за здоровье и жизнь детей. И на тебе: страна ее за муки полюбила, ей, преступнице, прожившей годы по поддельным документам и бросившей ребенка, даровано право оставаться на свободе и действовать в том же духе! Что это за справедливость такая? Я как женщина и мать – против. Пусть проявят гуманность к тем, кто ее заслуживает, а не наоборот.

Пока компетентные лица дискутировали, помещать ли в тюрьму безрассудную мамашу, скромная гражданка, присутствовавшая на судебном заседании, выявила готовность предоставить Ирине кров. Вот так в нашей непростой для постижения стране нашлось место для удивительного поступка и теперь.

– Почему вы решили пригласить домой человека, которого никогда в жизни не видели, а впервые узнали его, прямо скажем, не с лучшей стороны…

– Потому что я сразу почувствовала, что перед нами трагическая история человека, который остался в трудную минуту без всякой помощи. Я считаю, что девушка эта должна знать: мир не без добрых людей, кто-то ей посочувствует. Кроме того, меня тронуло, что и милиция, и медицинские службы подтвердили, что малышка очень ухоженная, чистенькая, хорошо одета, состояние ее здоровья просто отличное. Коляска тоже аккуратная. И это без всяких бабушек, тетушек, нянек. Сравните, сколько людей суетится вокруг любого малыша, и вы поймете, что Ирина на самом деле – хорошая мать. Поэтому душа моя к ней потянулась…

Ирине дали год условно и выпустили на волю прямо из зала суда. Уже потом Ирина рассказывала, что к рождению ребенка скопила немного денег, купила все необходимые вещи, а ведь детское имущество стоит немалых денег. После рождения девочки, ей стало очень трудно работать. Деньги кончились, со съемной квартиры пришлось уйти, и последние две недели Ирина вместе с коляской просто ходила по городу, ночевала в парках на скамейке.

И никто не замечал ее беды!

Раньше мы все были отзывчивее и добрее.

Ирина поселилась в доме старушки. Теперь она вместе с ней начинает борьбу за возвращение ребенка из приемной семьи. Кроме того, со временем вернулся и отец ребенка – совесть «заговорила»…

Глава CLII
Во всем виновен «змий зеленый»

Эта страшная трагедия произошла в Ананьевском районе Одесской области 28 февраля 2005 года: 33-летний житель села Игорь 3. 86 ударами ножа убил свою 34-летнюю гражданскую жену Ольгу.

Из родных у убитой Ольги осталась только дочь. Ольга была в разводе, близких родственников у женщины не было, с дальними не общалась.

Игорь, с которым познакомилась Ольга, был очень добрый и мягкий человек, ко всем относился по-доброму и с пониманием. Его единственным недостатком было пьянство. Водка сгубила не только его, но и Ольгу…

Игорь родом с Украины. Учился в школе, затем в ПТУ, занимался боксом. На пути к спортивным успехам у парня бывали серьезные травмы, в том числе головы. В 1989 году в семью пришло горе. Отец Игоря, занимавшийся бизнесом в Москве, вместе с компаньоном решил отметить в ресторане удачную сделку.

По дороге в ресторан на него напали какие-то хулиганы, чтобы отобрать сумку. Его сбили с ног, и он ударился головой о бордюр, от чего произошло кровоизлияние в мозг, и он вскоре умер. Игорь никак не мог смириться с этим горем, и с того времени стал выпивать.

Вскоре у Игоря и его сожительницы родился ребенок. Пара «отпраздновала» это событие, потом – «отметили» какой-то праздник, затем – другой, – и запили, что он, что она. Однажды они поссорились, – и женщина вызвала милицию.

Так впервые Игорь был осужден на один год лишения свободы за телесные повреждения.

Освободившись из заключения в 2001 году, Игорь снова стал много пить. Но если он при этом оставался безобидным, то Ольга становилась агрессивной. Он ее и пальцем не трогал, – а она хваталась за телефон и вызывала милицию: якобы Игорь ее избил. На следующий день она даже не помнила, что написала на него жалобу, говорила: «Не может такого быть! Я никого не вызывала! Откуда взялась милиция?» Потом шла в участок и отзывала жалобу. Дочь Ольги училась в интернате, дома бывала в основном лишь в праздничные дни. Иногда (это случалось исключительно редко) мать забирала ее на выходные.

Вскоре Ольга подала на сожителя очередную жалобу, и в 2002 году Игорь был осужден за насилие в семье. Так как на него был открыт ряд уголовных дел (после каждой из поданных против него жалоб), он был осужден на 2,5 года тюремного заключения. Пока он отбывал наказание, у Ольги, пытавшейся создать семью, появился новый друг.

В 2004 году, после отбытия 16 месяцев заключения, Игорь освободился из тюрьмы.

Даже за достаточно короткий период проживания Ольги и Игоря в новом домике соседи успели обратить внимание, что они постоянно пребывали в состоянии алкогольного опьянения, нередко из их дома раздавались крики и шум.

Владелец соседней лавки рассказал, что за несколько недель до трагедии Ольга с дочерью заходили в его магазин. В тот день девочке исполнилось 10 лет. Когда мать призналась, что у нее нет денег на подарок дочери ко дню рождения, хозяин магазина подарил ребенку щенка.

19 февраля 2005 года Игорь позвонил матери:

– Мама, поговори с Ольгой, успокой ее: у нее очередной приступ агрессии. Она опять обвиняет меня во всех смертных грехах. Не удивлюсь, если снова вызовет милицию. Когда проспится, – как всегда, начнет извиняться. Мне, пожалуй, стоит пойти прогуляться и подышать свежим воздухом, чтобы не раздражать ее…

Так и произошло: Ольга в очередной раз подала жалобу по поводу агрессивных действий своего гражданского мужа.

До трагедии оставалось 9 дней.

28 февраля, примерно в 9 утра, мама Игоря вышла из дому и направилась на соседнюю улицу, чтобы до работы успеть занести сыну и невестке обещанное жаркое. Подойдя к квартире сына, она обнаружила, что дверь не заперта. Она вошла внутрь. В доме царила тишина. Женщина прошлась по комнате, Игорь оказался в спальне один. Он сидел на стуле рядом с кроватью, раскачиваясь из стороны в сторону.

– Игорь, что с тобой? – изумилась мать.

Сын издал какой-то звук, похожий на мычание, – он был не в состоянии говорить.

Мать поняла, что Игорь мертвецки пьян. От ее легкого прикосновения Игорь со стула свалился, как мешок, на кровать.

– Вот и ладно, пусть проспится, – подумала мать.

Перед уходом она решила покормить двух кошек и собачку, которых приютил ее сын. Она открыла дверь, направляясь в гостиную, и тут ее взору предстала страшная картина: на полу, рядом с диваном лежала Ольга, распластавшись по полу. Женщина стремглав бросилась из квартиры. Оказавшись на улице, она дрожащими пальцами стала набирать телефон милиции. В те мгновения она была уверена, что Ольга жива, решив, что та, будучи пьяной, упала, потеряв сознание.

Одновременно с милицейской машиной прибыла «скорая помощь». В течение всего времени, пока медики находились в квартире, женщина оставалась на улице. Когда они вышли, при первой удобной возможности она спросила:

– Что с ней?

– Она мертва, – ответили ей.

Тело 34-летней Ольги было направлено для патологоанатомического исследования.

Милиция арестовала Игоря по подозрению в убийстве на почве затяжного конфликта с жертвой. Арестованный сознался в содеянном, признал свою вину и сообщил следствию, что убил жену в ходе ссоры.

Как отмечается в материалах дела, в милицию неоднократно поступали сообщения о случаях насилия с его стороны, он неоднократно арестовывался за избиение сожительницы. После этого она забирала свои заявления из милиции и постоянно защищала своего друга. При этом она утверждала, что оклеветала его. Оба проходили курс лечения от алкоголизма.

В обвинительном заключении отмечается, что между мужчиной и женщиной возник конфликт, в ходе которого муж схватил нож и начал бить жену. Отмечается, что в момент совершения преступления он был пьян.

Изначально Игорю было предъявлено обвинение в предумышленном убийстве. Однако привлеченные прокуратурой эксперты выразили мнение, что в момент совершения преступления обвиняемый совершенно не осознавал, что творит, и потому доказать предумышленность его действий невозможно. По словам экспертов, осматривавших тело, у Ольги были обнаружены многочисленные ножевые ранения в области головы и верхней части туловища.

Суд признал Игоря 3. виновным в непредумышленном убийстве. Максимальное наказание за преступление по этой статье уголовного законодательства – 20 лет тюремного заключения.

Глава CLIII
Перелом судьбы в течение трех дней

Произошло это 20 октября 2001 года в Одессе. Примерно в полдень жильцы одного из домов по проспекту Шевченко услышали жуткий крик.

Те, кто находился во дворе, подняли головы и увидели в небольшом окне на третьем этаже окровавленное лицо молодого парня.

Кто-то из соседей быстро набрал телефон милиции, кто-то – телефон «скорой помощи». На какое-то мгновение парень исчез из виду, затем появился в окне снова и через секунду снова исчез. Тем временем милицейские беспрерывно жали на дверной звонок квартиры, где происходило что-то ужасное.

Никто им не открыл, и милиционеры вынуждены были выбить дверь. В квартире они обнаружили мужчину, сидящего около стены, и его сына, который валялся в луже собственной крови, но, к счастью, был еще жив.

Вернемся в недалекое прошлое…

Если бы еще год назад кому-нибудь из родственников Павлючка сказали, что он, глава семейства, почтенный и уважаемый Семен Петрович, встретит новый век в тюрьме, он бы не поверил.

Но, к сожалению, человек порой против воли становится игрушкой в руках страстей и эмоций.

Жена Семена Петровича умерла внезапно. Еще вчера они строили планы на будущее, а на утро, она, схватившись за сердце, умерла прямо за кухонным столом.

Семен Петрович страдал сильно. Собрал всех родственников, устроил поминки и, после похорон, находился в запое еще несколько дней.

Семен Петрович, немного успокоившись, понял, что жить надо дальше и продолжать воспитывать взрослого сына, который не смог себя найти ни в личном плане, ни в профессиональном. Сын, в свою очередь, стал винить отца в смерти матери, – довел ее до сердечного приступа своим невыносимым характером. Отец стал кричать на сына, но тот молчать не желал и темпераментно огрызался. За короткий промежуток времени отец и сын сумели наговорить друг другу столько гадостей, что у пожилого человека из глаз брызнули слезы, а в голове, что называется, заклинило. Не снимая ботинок, он решительно прошагал на кухню, достал большой кухонный нож и вошел в соседнюю комнату, где раздевался Сергей.

– Что ты сказал, что я мать убил? – уточнил отец, наставив нож на сына, – И кто я, – старый козел?

– Козел и есть! – с мстительным наслаждением повторил Сергей. И, подчиняясь внезапному предчувствию, схватился рукой за рукоятку ножа. Это его и спасло, при драке с отцом, нож попал не в сердце, а в плечо и грудную клетку.

Именно при схватке с папой Сергея и увидели соседи, которые по сути спасли ему жизнь. Услышав шум за дверью, отец оставил раненого сына и забился в угол, в то время, когда милиционеры выбивали дверь.

Первым, что увидел Сергей после операции, было бледное, исплаканное лицо родной бабушки.

– Сереженька, прости его, – попросила она. – Отец волосы рвет от горя.

Сергей пошевелил сухим, как бумага, языком и тихо прошептал:

– Не-на-вижу!

За Семеном Петровичем пришли после допроса Сергея. Врачи, сообщив в милицию об ножевом ранении пациента, разрешили его допросить через день после операции.

Пожилой человек не пытался выкручиваться. Превозмогая сердечную боль, подробно поведал о конфликте, не укрыл ни одной детали, пожаловался на позднее раскаяние, лишившее его сна и аппетита.

На него завели уголовное дело, обвинив в покушении на убийство. Сергея выписали домой через две недели после трагедии. Понурый вид отца, сбросившего несколько килограммов и резко постаревшего, не смог не тронуть сыновнего сердца. И в тот же вечер состоялось примирение со слезами и взаимными извинениями.

Казалось, случившееся, ставшее горьким уроком для обоих, можно было бы и забыть. Но тут случилось неизбежное – пришла повестка в суд, и над головою отца семейства сгустились реальные темные тучи.

– А вы отрицайте все, – посоветовал кто-то из друзей.

В суде потерпевший отказался от своих показаний, данных в ходе расследования, принес извинения за наговор, который сделал, будучи в состоянии опьянения от наркоза, наступившего после операции. Отказался от своих показаний и Семен Петрович.

Он как бы оговорил себя из страха перед милицией. При этом сын и отец дружно нарисовали совсем другую картину, в результате которой Сергей случайно дважды поранился.

Казалось бы, конфликт исчерпан, – родные люди помирились. Но переубедить суд оказалось непросто. Коллегия Одесского областного суда сочла новые показания отца и сына неубедительными.

Против мирной версии отца и сына были и показания врачей, которым раненый Сергей жаловался на отца, и выводы экспертизы, и наблюдение соседей за окном.

Решение суда было категоричным: Семен Петрович виновен в покушении на убийство собственного сына.

Когда на дрожащие руки отца, прожившего трудовую, достойную жизнь, надели наручники, в зале заголосила бабушка, смахнул слезу потерпевший.

Семен Петрович отправился в колонию строго режима на долгие годы, а его сын, не считая бабушки, остался один-одинешенек, буквально за три дня сначала потеряв мать, а после – и отца по какой-то невероятной глупости.

Глава CLIV
Поездные преступления

Количество краж в поездах, обслуживаемых Одесским железнодорожным транспортом, традиционно велико. В основном предметом преступного посягательства являлись сотовые телефоны, денежные средства, документы, продовольственные товары и товары народного потребления. Так, на днях сотрудники транспортной милиции задержали с поличным гражданина Молдавии, проживавшего в Одесской области без регистрации, который, по оперативным данным, в течение двух лет совершил не менее 30 краж и разбоев в поездах.

Но, заметим, что в 99 % случаев преступления в поездах и на вокзалах совершаются из-за беспечности, наивности самих пассажиров, их небрежного отношения к сохранности своих вещей и документов. Но бывают случаи, когда к ответственности привлекаются и проводники за содействие преступникам.

Деятельность милиции по раскрытию преступлений в пассажирских поездах отличается особой сложностью, обусловленной специфическими условиями функционирования пассажирского железнодорожного транспорта. Постоянное движение поезда, во-первых, дает правонарушителям возможность быстро скрыться, во-вторых, – затрудняет определение места, где преступники сели в поезд, на каком участке совершили преступление и где покинули его. Зачастую место совершения преступления не совпадает с местом его обнаружения. Преступники, пользуясь этим, скрываются и остаются неизвестными, следы и вещественные доказательства подвергаются порче, утрачиваются, уничтожаются, с ними соприкасаются посторонние и т. д.

Круглосуточная работа железнодорожного транспорта позволяет лицам, замышляющим преступления, выбирать наиболее благоприятное время для их совершения. Большая концентрация пассажиров и их постоянное перемещение затрудняют установление свидетелей. Сама обстановка в поезде, где в близком соседстве оказываются незнакомые друг другу люди, дает возможность преступникам маскироваться под пассажиров.

Так называемые «поездные» преступления, как правило, характеризуются высокой латентностью и нестандартностью совершения, что напрямую связано со спецификой работы железнодорожного транспорта.

В пассажирских поездах совершается до одной трети всех преступлений на транспорте: 63 % – в поездах дальнего следования, 36 % – в местных и пригородных поездах, 1 % – в международных поездах. В них происходит половина убийств, случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований, краж и разбойных нападений, регистрируемых на объектах транспорта. Практика свидетельствует, что преступники с целью совершения корыстно-насильственнных преступлений стремятся к объединению в группы. Члены организованных преступных групп, совершающие преступления в поездах дальнего следования, являются «преступниками-гастролерами».

Преступления, совершенные данными группами, характеризуются особой дерзостью, изощренностью, знанием специфики работы железнодорожного транспорта и милиции, психологии пассажиров. Как правило, криминал корыстнонасильственной направленности совершаются в поездах, не сопровождающихся нарядами милиции, иногда, при участии работников железнодорожного транспорта или при их прямом попустительстве.

Изучение уголовных дел по преступлениям рассматриваемой группы свидетельствует о том, что наиболее эффективным средством в борьбе с ними является организация деятельности оперативно-поисковых групп транспортной милиции по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений. 70 % выявленных и раскрытых преступлений в поездах дальнего следования приходится как раз на такие группы.

В 2005 году сотрудники одесской милиции, сопровождающие все фирменные поезда, участвовали в раскрытии свыше 300 преступлений, изъяли из преступного оборота 250 единиц огнестрельного и холодного оружия, более 15 килограммов наркотиков.

Работа милиционером в поезде нелегка. Уже при первом обходе пассажирского поезда опытный наряд сопровождения должен выделить тех пассажиров, которые в дороге могут доставить попутчикам беспокойство. Если необходимо, провести с проблемными пассажирами профилактическую беседу. А если криминальное происшествие все же произошло, необходимо собрать доказательную базу, до прибытия следственнооперативной группы выявить и задержать подозреваемых.

В апреле 2005 года во время стоянки на станции железной дороги наряд сопровождения поезда Одесса – Москва в составе старшего прапорщика и сержанта милиции увидели выскочившего из поезда мужчину с ребенком на руках, приняли решение задержать беглеца. Мужчина забежал в будку путевых обходчиков, забаррикадировался в ней и, угрожая топором через окно, кричал, что не отдаст ребенка. Испуганный мальчик 3–4 лет громко плакал. Милиционеры вступили в переговоры с «нервным пассажиром». Оказалось, что 18-летний парень-наркоман ехал в поезде и поругался с родственниками. Чтобы им досадить, похитил племянника. Милиционеры без выстрелов и крови убедили «террориста», что подобный метод не годится для решения семейных проблем. Молодой человек, находившийся в состоянии наркотического опьянения, добровольно вьттттел из убежища и вернул перепуганной сестре малыша. Правонарушителем занялись местные правоохранительные органы.

В поезде Киев – Одесса милиционеры выявили и задержали жителя Черкасской области. Молодой человек 21 года от роду похитил у двух пассажиров в соседнем вагоне телефоны «Сони-Эрикссон». Вор задержан и после расследования отдан под суд.

Времена, когда на поезда совершались настоящие вооруженные налеты, какие можно увидеть в любом вестерне, прошли. Последний такой случай произошел в конце 90-х. Тогда бандиты, вооруженные ружьями и обрезами, идя по вагону и отбирая все ценное у пассажиров, наткнулись в одном из купе на вооруженный милицейский наряд, ехавший в командировку. В завязавшейся перестрелке два разбойника были ранены, остальные задержаны. Такие преступления, как грабежи, разбои, изнасилования и убийства, совершаемые самими же пассажирами, практически прекратились после того, как в поездах появились милицейские роты сопровождения.

Сейчас в поездах крадут все, что плохо лежит: сумки, одежду, «мобилки», деньги. При этом пассажиры зачастую страдают из-за собственной безалаберности. Совсем недавно был случай, когда некий бизнесмен, видимо, желая показать свою «крутизну», бродил по вагону, нацепив на самое видное место довольно дорогой мобильный телефон. Потом бросил телефон на столик в купе. Кража была совершена на длинном перегоне между станциями – было ясно, что воришки по-прежнему в поезде. Подозреваемых задержали, телефон вернули законному владельцу. Однако не всегда подобные происшествия заканчиваются благополучно.

Полностью обезопасить себя от воров невозможно, но кое-какие меры принять все же можно. Например, вещи лучше класть в рундук (ниша под нижней полкой), а не на верхнюю полку, как это делают многие. Деньги, документы и дорогие вещи лучше всего держать при себе и стараться не показывать их каждому встречному. Не оставляйте купе пустым даже на 5 минут. Нужно выйти – попросите остаться хотя бы одного из попутчиков. Если вас все же обокрали, то не надо бегать по всему поезду, разыскивая милицию, – достаточно сообщить о случившемся проводнику, и он сам свяжется с ними. А самое главное – не злоупотребляйте в дороге спиртным.