Текст книги "Бандиты эпохи «демократии»"

Автор книги: Виктор Файтельберг-Бланк

Соавторы: Татьяна Геращенко,Борис Штейнберг,Вячеслав Слисарчук,Руслан Денисенко
сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 47 страниц)

Глава XLII
«Убейте моего мужа!»

Известный сюжет фильма «Почтальон звонит дважды», в котором героиня убивает мужа, чтоб не мешал, разыгрался в Одессе в районе Кривой Балки. С одной лишь оговоркой: не было в этом римейке, бездарно переписанном самой жизнью, ни бешеной страсти, ни какого-то особого капитала, которым можно было завладеть после смерти неугодного. Что было, так это ненависть – та самая, что годами подтачивает человеческие сердца. Но, как правило, об этом никто не знает – ведь на людях, за пределами своих коммунальных мирков, обладатели сердец с червоточиной предпочитают отмалчиваться и делать вид, что все у них «как у людей».

Вот и у двух одесских семей – Петровых и Ковалевских, живших неподалеку друг от друга в Кривой Балке, внешне все складывалось вполне благополучно: порядочные, можно сказать, люди, не первый год дружат, растят детей, работают. По-соседски хаживают друг к другу в гости, по праздникам по-соседски выпивают, после чего сожительница Петрова по-соседски отплясывает стриптиз в доме Ковалевских. А как-то раз жена Ковалевского прибегает и по-соседски просит Петрова: «Слушай, убей моего мужа, а? Я тебе и кувалду принесла»…

Вроде и бред, характерный для кухонных разборок, а, тем не менее, 6 ноября 2002 года некий гражданин, бредущий на ночь глядя в магазин через кладбище жители балки, каждый день между могил шастают – у них так район устроен, что через кладбище и на работу, и в магазин, и до дома ближе), так вот найдет этот гражданин труп мужчины, лежащий в луже крови, а при нем и документики на имя… – Игоря Ковалевского. А со временем и кувалда в дворовом сортире Петрова отыщется. И заключение судмедэкспертизы появится – дескать, смерть Ковалевского наступила в результате черепно-лицевой травмы, перелома свода черепа, размозжения головного мозга… В общем, много еще разных неприятных подробностей. Но давайте по порядку.

* * *

На протяжении двух последних лет совместного проживания с женой Анной Игорь Ковалевский делал все возможное, чтобы превратить это самое проживание в мясорубку. Во-первых, пил, причем, не тихо-мирно на работе по пятницам, а громко, с «цыганочкой с выходом». Во-вторых, заложив за воротник, считал своим долгом лишний раз показать жене, кто в доме хозяин, – естественно, посредством тумаков и затрещин. Ну а в-третьих, и это самое гнусное, избивал жену на глазах у ее десятилетнего сына. На последнего, собственно, он тоже не раз поднимал руку (уж не поэтому ли ребенок стал заикаться, а также проходил лечение в учреждении для детей с психическими расстройствами?). Так что послабления у Анны Ковалевской случались только тогда, когда ее мужа с диагнозом «алкогольный психоз» или, проще говоря, «белая горячка» в очередной раз увозила бригада «скорой помощи». Соседи говорят, что и милиция приезжала – «указывала» не дебоширить. Да что толку? Кардинально это ситуации не меняло: Анна продолжала замазывать синяки, соседи, наблюдавшие за скандалами в ее семье, не придавали им особого значения – «бьет – значит любит» – такова ведь эта проклятая кухоннокоммунальная ментальность. И, видимо, потому что в нашем обществе считается нормой издеваться над женщиной, никто так и не почувствовал надвигающейся беды. Никто, кроме Петровых.

* * *

Позже, уже на допросе, Виктор Петров расскажет, что примерно за месяц до убийства Анна Ковалевская начала слишком часто появляться у него в гостях и на полном серьезе умолять убить ее мужа. Конечно, «не за просто так» – она обещала «за работу» две с половиной тысячи долларов – я, мол, после похорон продам наш общий с мужем дом и сразу заплачу. Описывала во всех подробностях маршрут, которым ее муж следует на работу (а работал он в ночную смену): во сколько выходит из дома, какую кладбищенскую аллею пересекает, в каких безлюдных местах сворачивает… Она даже приволокла Петровым кувалду наподобие молотка, которой дома муж орудовал по хозяйству и которую она выбрала в качестве орудия убийства, и совсем не боялась обсуждать нюансы своего замысла при сожительнице Петрова – то есть вела себя так, как будто все те страшные вещи, которые она произносила вслух, – нечто само собой разумеющееся.

Вначале, как, во всяком случае, живописал сам Петров, он относился к просьбам Ковалевской как к бредовым идеям обезумевшей от вечных побоев и страха за больного ребенка женщины, а посему не принимал их всерьез, и уж тем более, не собирался никого убивать. Но Ковалевская продолжала канючить. Это длилось коло месяца. И вот наконец, как опять-таки показывает Петров, «на него что-то нашло»…

* * *

Следствием было установлено, что «6 ноября 2002 года, примерно в 19.15, Петров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по заказу Ковалевской, на территории «Кривобалковского» кладбища, на его центральной аллее в семидесяти метрах от центрального входа, нанес Ковалевскому удары кувалдой по голове… От полученных повреждений Ковалевский скончался на месте».

Одного удара вполне хватило, чтобы Ковалевский без сознания упал на землю, но Петров продолжал бить до тех пор, пока череп его жертвы в буквальном смысле не превратился в кашу. Педантичный попался исполнитель, – видать, перестраховывался, или… Или ненавидел жертву еще сильнее, чем Анна Ковалевская. Кстати, хоть Петров и не затрагивал эту тему на допросах, но некоторые его соседи предполагают, что на убийство Ковалевского он пошел не столько ради двух с половиной тысяч долларов, сколько из-за того, что ревновал к нему свою молодую сожительницу. Все никак не мог забыть тот случай, когда она напилась и устроила перед Ковалевским стриптиз. Весь район был в курсе, что, помимо выпивки, убитый еще и страсть как был охоч до женского полу, вот Петров и боялся, что рано или поздно у него вырастут рога, поэтому и убил.

Чем дальше, тем больше эта история напоминала плохое кино, которое смотришь и поражаешься абсурдности поступков его героев – ну чем, спрашивается, они продиктованы? И очень хочется узнать у режиссера: «Разве может быть такое в реальной жизни?» Оказывается, еще как может!

* * *

Вернувшись домой, Петров сразу сообщил сожительнице, что выполнил «заказ», о чем она не преминула тут же сообщить Ковалевской.

«А ты точно убил?» – это была первая фраза, которую заказчица произнесла, примчавшись к Петровым. Но ошалелый вид Игоря Петрова и без слов красноречиво давал понять – точно.

Чтобы снять стресс, Ковалевская всучила ему пять гривен на водку, а через два дня еще 500, на которые они с сожительницей накупили на базаре разных лакомств. Петров попытался вернуть Ковалевской кувалду, но она не взяла ее и велела бросить в море. Правда, он предпочел утопить орудие убийства не в море, а в своем дворовом сортире.

А потом были похороны.

Соседи Игоря Ковалевского были шокированы его убийством, тем более таким жестоким, вдова скорбела, а Виктор Петров… нес гроб.

Обоих, и заказчицу, и исполнителя, согревали мысли о продаже дома Ковалевских, ведь Петров, как ему было обещано, получил бы из вырученных денег две с половиной тысячи долларов, ну а безутешная вдова и подавно – сумму с большим количеством нулей. Эх, если бы им только знать тогда, только догадываться, какие интересные подробности, напрямую относящиеся к этому самому дому, всплывут через год на судебном разбирательстве, то, может, и не было бы никакого убийства?..

* * *

Петрову с Ковалевской все-таки пришлось предстать перед судом. Да они и не отрицали своей вины. Обоим вменяется 115-я статья Уголовного кодекса – умышленное убийство, а Ковалевской еще и пункты 3-й и 5-й 27-й статьи – организация преступления и соучастие в преступлении. Впрочем, было бы странно ожидать иного результата разведенной ими деятельности, поэтому остановимся на другом интересном факте. Так вот, самое интересное, чего никак не ожидали ни Анна Ковалевская, ни Виктор Петров, это участие в судебном слушании бывших жен покойного Игоря Ковалевского, вызванных в качестве свидетелей. Для начала стоит отметить, что обе эти женщины, как и заказчица убийства, жаловались на несносный характер убитого. Их совместная жизнь протекала в точности по сценарию Анны Ковалевской: на первых порах все складывалось хорошо, а потом Ковалевский начинал беспробудно пить и распускать руки. Что же сделали бывшие жены в свое время? Да просто расстались с Ковалевским по собственной инициативе. Да, им тоже было трудно, у них тоже росли дети, но… Оказалось, что участок, где стоит тот самый дом, из-за которого Ковалевская и Петров пошли на преступление, принадлежит… второй жене Ковалевского. Да-да – он достался ей по наследству, и строиться при ней начинал (бывшая жена даже опознала орудие убийства – кувалду, с помощью которой Ковалевский когда-то делал ремонт). А потом, при расставании, она просто разрешила непутевому мужу пожить в этом доме какое-то время, пока тот не приобретет свой или не снимет квартиру, а заодно и довести до ума ремонт. Вот и получилось, что на этот раз в шок пришли уже Петров с Ковалевской.

Удивляет, конечно, как взрослые, вроде бы разумные люди (Петрову почти 50 лет, Ковалевской почти 40) могли не знать всего этого – уж хоть бы поинтересовались, где эти самые документы на дом хранятся, или процедурой оформления наследства, которая может тянуться годами, так может быть, и не было бы на кладбищенской аллее никакого трупа, а вслед за ним ареста, и отправления в интернат больного ребенка и так много чего насмотревшегося у себя дома…

* * *

Можно долго рассуждать на тему, что если бы не наше абсурдное общество, то случившегося можно было бы избежать. Оно конечно: если бы Анна Ковалевская «дотумкала» в свое время, что висеть неподъемным грузом на шее мужика – это вовсе не единственный способ существования, то и не попала бы в положение «мальчика для битья»; если бы муж не начал махать кулаками, она бы не возненавидела его; если бы участковый, приехавший разнимать очередное побоище в их семье, запер бы Ковалевского на пятнадцать суток и объяснил, чем его выходки могут грозить с точки зрения закона, то супруге не пришлось бы разрабатывать план убийства; если бы сожительница Петрова не молчала, а пошла бы в милицию и рассказала об этом плане, то ее благоверный не оказался бы за решеткой; если бы Петров не напился до безумия и не выскочил из дома с кувалдой, то не было бы никакого убийства… Список всех этих бесконечных «если бы» можно продолжать и продолжать, но ничего не попишешь – убийство человека, пусть и не очень хорошего, не терпит оправданий. И не только по Уголовному кодексу.

Глава XLIII
Убил – украл – купил клубнички

29 мая 2002 года вернувшийся с работы сын нашел в ванной труп матери. Она лежала на полу в луже крови.

Позже только на голове покойной судмедэксперты обнаружат 14 ран и напишут в заключении, что «ее смерть состоит в причинной связи с полученной травмой в виде множественных ушибленных ранений головы, перелома костей черепа и ушиба головного мозга, а также колоторезаных ранений шеи с повреждением наружной сонной артерии и наступила от развившегося травматического и гиповолемического (в результате острой кровопотери) шока». А человек, совершивший это преступление, покажет на допросе, что на деньги, вынесенные из квартиры убитой, купил клубнички. Да! – при этом он окажется абсолютно вменяемым. А пока…

В начале девяностых годов Василий Козицкий и Андрей Глушко, объединив свои денежные средства, открыли общий бизнес: поставили в одном из дворов жилмассива Котовского ларек и занялись мелкой торговлей. Всю работу выполняли сами – даже за прилавком по ночам сами стояли.

До поры до времени дела продвигалась более-менее нормально, пока на одного из продавцов, а именно на Василия Козицкого, не начали поступать жалобы от покупателей, которых тот безбожно обсчитывал. Бесполезная оказалась затея – неужто Козицкий вот так возьмет и сам себя уволит? Ну а Глушко только и оставалось, что проводить со своим партнером ни к чему не приводящие воспитательные беседы.

Василий слушал, внимал и продолжал обсчитывать. Тогда покупатели объявили ларьку бойкотда еще и сообщили «куда надо» о произволе, творящемся на одной из смен. Так, одно на другое, и бизнес пришлось свернуть. Ларек был продан, а вырученные деньги поделены. Правда, не пополам – большую часть Глушко взял себе, резонно рассудив, что вполне заслуживает компенсацию за художества Козицкого, из-за которых ему пришлось распрощаться с бизнесом.

Ну не получилось у них ни общего, ни вообще бизнеса – бывает. А вот приятельские отношения сохранились, во многом благодаря тому, что супруга Василия Козицкого – Ольга – приходилась Андрею Глутттко родной сестрой.

Горе-бизнесменам позарез требовалась хоть какая-то, но постоянная работа, ведь у них росли сыновья. Глушко подался в таксисты, да так и завяз на этой работе до сегодняшнего дня – какой-никакой, а все ж стабильный заработок. А вот Козицкий… Он перепробовал массу занятий: и водителем был, и мясом торговать пытался, и даже, имея высшее гуманитарное образование, успел поработать в одной из одесских редакций. Беда лишь в том, что ни на одной из работ Василий не задерживался дольше, чем на пару месяцев. Поэтому и жили они с супругой в основном на деньги, которые выручали то от продажи квартиры, затем от продажи машины, ну а потом и телевизор пришлось продать… Самое интересное, что вырученное тратилось вовсе не на краюху хлеба, а на хорошую одежду или походы в бар – уж очень не хотелось отвыкать от красивой жизни. До такой степени не хотелось, что, когда их сын вернулся из армии, Козицким не на что было его прокормить, так что временно парня приютили… кто? Конечно, Глушко. Они вообще всегда выручали родственников в тяжелых ситуациях. Так и жили.

Спустя 10 лет…

29 мая 2002 года. Два утра в двух разных, но связанных родственными узами семьях.

Андрей Глунжо, как всегда, уезжает на работу. Его супруга Анна будит младшего сына. За ним заезжает старший, и они также отправляются на работу, а Анна, размышляя, что бы приготовить им на обед, принимается хлопотать по хозяйству.

Вот и Василий Козицкий куда-то засобирался. Перед выходом, пошарив в карманах и обнаружив, что там пусто, Василий просит жену одолжить ему пару гривен. И вот тут начинается:

– Да ты только и можешь, что все время просить и одалживать! – кричит жена. – А от самого-то никогда ничего не дождешься!.. Да мужик ты, в конце концов, или нет!..» В общем, между супругами происходит серьезный разговор, местами переходящий в скандал, в ходе которого жена не раз, не два и, в общем-то, небезосновательно упрекает мужа в несостоятельности как кормильца семьи.

И что вы думаете? Психанул мужик! А как же! Кто бы на его месте не психанул? Вот только у Василия это выразилось в несколько необычной, оригинальной форме – он не просто выскочил за порог хлопнув дверью, но и прихватил с собой монтировку. Зачем?

* * *

Примерно в 10.30 утра в квартире Глушко, где осталась одна хозяйка, раздался звонок. На пороге стоял Василий Козицкий. Естественно, что Анна Глушко пустила его в квартиру, налила выпить, угостила «чем бог послал». Василий опрокинул рюмку и принялся просить денег… 1000 долларов. Анна сказала, что таких денег у нее нет. Но Василий не отступал, он вдруг припомнил случай десятилетней давности – историю с ларьком. Тогда, мол, вы «кинули» меня на продаже ларька и должны мне ровнехонько тысячу баксов. Анна повторила, что денег нет. Тогда Козицкий принялся упрекать золовку в том, что ее старший сын (кстати, взрослый человек, давно живущий за свой, а не за родительский счет) ездит на «BMW», тогда как они с Ольгой сидят без средств к существованию. Но Анна не переставала повторять, что тысячи долларов у ее семьи нет. Козицкий вроде угомонился. Пошел в ванную.

– Ань, да у вас здесь труба течет! – крикнул он оттуда.

– Где? – пришла на его крик хозяйка и наклонилась под умывальник, чтобы рассмотреть, откуда течь.

Но это была только уловка: Козицкий достал монтировку и ударил Анну по голове. Потом он ударил еще, и еще. Она упала. Козицкий сбегал на кухню за ножом и для профилактики несколько раз ударил ее им в шею. Убедившись, что женщина мертва, он вымыл руки и принялся шарить по квартире. В шкафу Козицкий нашел пакет, в котором находились 420 долларов (а за 20 лет знакомства у него была возможность досконально изучить квартиру). Он забрал деньги, завернул монтировку в газету и ушел. Орудие убийства «благодарный» родственник выбросил на пустыре по дороге домой.

* * *

Придя домой, Козицкий сразу отдал деньги жене. На ее недоуменное «откуда» ответил – не твое, дескать, дело, да она особо и не интересовалось. И довольные супруги тут же поехали на «Привоз» за покупками.

Первым делом Козицкий купил себе новую футболку, потому что его родная была в крови (жену, кстати, это тоже никак не заинтересовало – главное, что муж состоялся наконец как кормилец).

Нет-нет, ничего подобного – во время того, как Козицкий рыскал по рынку в поисках вкусненького, руки у него не тряслись, давление не подскакивало, сердце не щемило – зная, что в одной из квартир поселка Котовского лежит убитая им женщина, он преспокойно, как сам показал во время следствия, купил: клубники (а как же! – надобно успеть покушать ягодок, пока сезон не кончился), сигарет, сахара, мяса… А вернувшись домой, еще и опрокинул с женой пару стаканов пива.

По логике вещей у каждого нормального человека возникнет вопрос: а может ли вменяемый гражданин вот так спокойно запивать пивом клубнику, зная, на какие деньги все это куплено? А не помутился ли у него разум? Не сумасшедший ли он? Не состоял ли на учете в психдиспансере? А может, слишком много выпил? Так ведь нет!

Заключение судебно-психиатрической экспертизы:

«Козицкий В. В. никакими психическими заболеваниями не страдает и не страдал, на момент совершения преступления признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать себе отчет в своих действиях…»

Заключение судебно-наркологической экспертизы:

«…признаков наркомании и хронического алкоголизма не обнаруживается…»

Заключение судебно-психологической экспертизы:

«… не находился в каком-либо особом эмоциональном состоянии, которое бы могло существенно повлиять на его сознание и деятельность».

Ну просто психанул мужик! Вот так по-житейски. Из-за того, что жена не дала ему двух гривен… Поэтому и убил. Сознательно.

Вот это и страшно, что сознательно. Почему несколько обидных фраз со стороны жены привели к «ушибленным ранам головы, лобной области, левых теменной и затылочных областей, левой височной области, кровоподтекам на лице, на верхнем веке правого глаза, в области переносицы, на верхнем и нижнем веке левого глаза, в правой височной области и на правой ушной раковине, колото-резаным ранениям шеи с повреждением наружной сонной артерии»?.. Что заставило совершить такое ни разу не судимого и не страдающего психическими заболеваниями 48-летнего мужчину с высшим гуманитарным образованием? Впрочем, вернемся к этому чуть позже.

Апелляционный суд одесской области постановил:

«Козицкого В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 187 часть 4 («Разбой») и 115 часть 2 пункт 6 («Умышленное убийство»), по статье 187 в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности. На основании пункта 1 статьи 70 («Назначение наказания по совокупности преступлений»), путем погашения менее строгого основного наказания более строгим, окончательно назначить Козицкому В. В. наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.».

* * *

А возвращаясь к вопросу о том, что заставило Козицкого убить… Вот что он сам думает по этому поводу: это его бывший партнер по бизнесу Глутттко виноват. Ага, в том, что не стал продавать дом, а согласился работать за копейки (по мнению Козицкого) таксистом, а потом постепенно выкарабкался из долговой ямы да еще и сыновей на ноги поднял. Да и сыновья эти виноваты – зачем раздражали его своим счастливым видом? Вон и на «BMW» заработали, а ему двух гривен – не на хлеб, не на лекарства – на пиво не хватало! А Козицкий, как мы помним, не хотел работать…

Глава XLIV
Бойся равнодушных

Страшными историями о том, какие оказии время от времени приключаются с гражданами в застенках милицейских участков, уже никого не удивишь (или не прошибешь) – обыденность, знаете ли, норма! Дабы повысить раскрываемость, милиционер может нас покалечить или подкинуть «вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством». Но наша сегодняшняя история – она еще страшнее. И это несмотря на то, что в ней-то как раз фигурируют хорошие правоохранители – в том смысле, что они никому не подбрасывали наркотиков и не пытали людей током. Более того, это настоящие профессионалы, не зря получающие свою зарплату: вовремя выезжают на место преступления, аккуратно заполняют бумажки; действуют четко, рассудительно и… равнодушно. И вот тут начинаешь понимать, что, по сути, это совершенно не важно, чем они добивают нас – дубинкой или равнодушием, ведь результат оказывается одним и тем же.

«Нет, жизнь – это все-таки замечательная штука: вот сейчас домой придем, а там борщ горячий… Хлеб! Ой, совсем забыл – вчера ж покупали», – наверное, так, в общем-то ни о чем, думал Игорь Матвеевич, возвращавшийся вечером с работы.

– О чем задумался? – Игорь Матвеевич подмигнул своему зятю Олегу, с которым они не только вместе работали в порту, но и были просто хорошими товарищами.

– Да так – ни о чем… Какое там сегодня число?

– То ли 14-е, то ли 15-е.

– Вот-вот – середина лета и такой холод.

В тот день, 15 июля 2003 года, действительно, выдалась на редкость омерзительная погода – сыро, холодно. И оттого тарелка наваристого борща как никогда манила и соблазняла. От предвкушения удовольствия Олег принялся насвистывать какую-то мелодию. До дома (а дело было во дворе на Таирово) оставалось всего несколько метров.

– Шо, б…, свистишь?! – послышалось сзади. Тесть и зять оглянулись – из сумерек на них надвигалась группа молодых парней. Если в двух словах, то это были как раз те ребята, которым ничего не стоило ударить человека только лишь за то, что он, предположим, не дал им закурить. «Отморозки» – так характеризовали их местные жители.

– Слышь ты, к тебе обращаемся – какого х… свистишь?! – они подходили все ближе и ближе, судя по исходившему от них запаху, в дымину пьяные.

– А почему я не могу сви…

…Олег не то, что не успел договорить, – он не успел опомниться, как что-то тяжелое ударило его сзади по голове, и он упал на землю. Он попытался подняться или, на худой конец, закричать – не получилось: ему на голову натянули рубаху, принялись душить. Все, темнота.

Когда Олег очнулся, то увидел, что несколько парней избивают тестя ногами. Причем, метят не куда-нибудь, а очень даже конкретно – в голову.

Сообразив, что «этот второй» пришел в себя, отморозки разбежались. Прерывистое дыхание Павла Филипповича перешло в хрипы. Олег подполз к нему и… Ему сразу сделалось не по себе: вместо лица у тестя – кровавое месиво, еще несколько хрипов, и Игорь Матвеевич скончался прямо на руках у зятя (с тех пор прошло семь месяцев, но Олег так и не смог оправиться от шока).

Вокруг стали собираться люди, кто-то вызвал «скорую», милицию.

Выяснилось, что и у Олега, и у Игоря Матвеевича пропали обручальные кольца, а также сумка (позже, когда у одного из отморозков, 26-летнего М. поинтересуются, а не за тем ли, чтобы снять кольца, он наклонялся над находящимися без сознания Олегом и Игорем Матвеевичем, он ответит, что нет, и добавит: «Я просто хотел сделать им искусственное дыхание»). Прибывшие на место преступления оперативники сразу же «зафиксировали» пропажу в своих блокнотиках. Они вообще были крайне внимательны: покрутили в руках каждый камешек, обнюхали каждый след, а вот ремень от пропавшей сумки (потом выяснится, что им душили Игоря Матвеевича) так и оставили валяться на тротуаре. И, действительно зачем ремень от сумки, если нет самой сумки? Да и зачем та сумка, если человек, которому она принадлежала, умер? А нет человека – нет и проблемы. И вообще, все эти лишние улики – от них только одна морока. Так они, что ли, думали?

Олегу (у которого, к слову, была разбита голова) требовалась срочная медицинская помощь. Но, по всей видимости, милиционеры рассудили следующим образом: «какая разница, часом раньше гражданина перебинтуют или часом позже» и забрали его с собой в Таировское отделение для дачи свидетельских показаний. И их можно понять: если дело касается ценной информации, которая может помочь задержать преступников по горячим следам, здесь уж не до сантиментов (запомните этот момент, очень прошу – запомните).

Опустим подробности того, как семья Игоря Матвеевича, его жена и двое детей, отреагировали на случившееся. Наверное, им хотелось кричать: «Люди! Ну почему вы так равнодушны?! Ведь если вы вызвали милицию, то, значит, прекрасно видели, что рядом с вами убивают человека! Почему не поспешили на помощь, почему прятались за своими уютными шторками?! Почему собрались вокруг только после того, как он умер?..» И все равно нельзя передать словами то горе и те чувства, которые испытали люди, в одночасье потерявшие любимого члена семьи. Со стороны это все равно получится фальшиво. А посему остановимся пока на другом.

…Родственники убитого уже успели побывать в морге, собрать документы, необходимые для похорон, решить прочие формальности, а Олега все не было и не было (помните, его забрали с собой оперативники). «Где он? Что с ним? Он ведь весь избит… Неужели сердце не выдержало?» – в голову лезли самые черные мысли. Но!!! Оказалось, что все это время Игорь находился в отделении милиции. Просто правоохранители о нем… забыли. Ну да – привезли, усадили в коридоре и забыли!!!

Так он и сидел.

Мимо равнодушно проходили люди в погонах («служба – дни и ночи») и не обращали никакого внимания на истекающего кровью и периодически теряющего сознание человека. Кстати, свидетельские показания, те самые, из-за которых он не смог получить своевременную медицинскую помощь, у него так и не взяли. И если бы за Олегом не приехали его родные, то неизвестно, сколько бы ему еще пришлось так сидеть.

Дальше – больше. Уголовное дело по факту убийства, конечно же, возбудили. А правоохранители Киевского РО рассудили иначе и квалифицировали случившееся как «тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собою смерть». Удивительно, правда? Когда люди чаще всего получают «тяжкие телесные»? Правильно, в драке. Но драки-то не было: отморозки сразу предпочли «отрубить» Олега и втроем набросились на Игоря Матвеевича. А он, между прочим, был рослым, крепким (точнее будет сказать, очень крепким), спортивным мужчиной, да и лет не так много – всего 50. Напади на него в темном переулке грабитель, положил бы одной левой. А когда трое на одного, ремень на шею (просто кое-кому надо было внимательнее осматривать место преступления) и ногами по голове – это разве не убийство? И потом, если бы драка все-таки имела место, то на нападавших должны были бы остаться хоть незначительные синяки или царапины, но их не было.

Статья «убийство» или «тяжкие телесные», – казалось бы, какая разница? Ну да, ну да – нет особой разницы. Что существенно разнится, так это только сроки лишения свободы, предусмотренные этими статьями (сотрудникам Киевского РО, может, и все равно, а вот жене и детям Игоря Матвеевича, поверьте, небезразлично, через семь лет или через пятнадцать убийца окажется на свободе, а «убийство с ограблением» – вспомните про обручальные кольца и сумку – и подавно тянет на пожизненное заключение – статья 115, часть 2).

Да, кстати, Олег ведь так и не был признан потерпевшим. И это несмотря на то, что в милиции прекрасно видели, в каком состоянии его привезли на так называемую дачу показаний.

Кстати, перед судом предстал только один из нападавших – некто М. (26 лет, ранее судимый).

Почему? Один из его подельников, правда успел умереть в больнице от воспаления легких. А второй признан… свидетелем!

Складывается впечатление, что следствием не просто не были установлены лица, совершившие преступление, или, если хотите, убийцы, а правоохранители просто не ставили перед собой такой цели (даже очных ставок между Олегом и отморозками не проводилось, а ведь он видел, прекрасно видел, кто избивал его тестя).

… Конечно, проще всего было бы сказать что-то о коррупции в правоохранительных органах, мол, некое «ответственное лицо» во всей этой цепочке просто куплено. Но, сами рассудите, разве можно купить все звенья сразу? Поэтому наша история на самом деле не о коррупции, и не о нелюдях, готовых бросаться на прохожих только из-за того, что они свистят или не так смотрят, и даже не об убийстве хорошего человека – ЭТО ИСТОРИЯ О РАВНОДУШИИ. Вот что страшно.