Текст книги "Бандиты эпохи «демократии»"

Автор книги: Виктор Файтельберг-Бланк

Соавторы: Татьяна Геращенко,Борис Штейнберг,Вячеслав Слисарчук,Руслан Денисенко
сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 47 страниц)

Чего не заметила Фемида?

Документы, договоры, лжесвидетельства – все это правда юридическая, но ведь есть еще и человеческая правда, а она заключалась в том, что Валерия и Валентину нагло «кинули», подставили. Поэтому (ведь в первую очередь решение суда нарушало права их ребенка) Т. обратились в городскую службу по делам несовершеннолетних: помогите хоть чем-то! И вот вам парадокс: материалы, собранные этой тихой, мирной, не располагающей возможностями судов службой, повергли ее сотрудников в шок – как можно было не обратить внимания на очевидные факты? Более того, расследованием службы заинтересовались в прокуратуре Приморского района. И показания свидетелей, которые я приведу ниже, собраны именно этими организациями, а вовсе не судом (как должно было быть изначально).

Итак, правдивы ли уверения госпожи Илоны о том, что пропавшая Ирина Садчикова передала ей не 9,5 тысяч у. е., как указывается в договоре купли-продажи, а всего 950 долларов? Ведь если нет, значит и повод для обращения в суд был ложным, значит и семье Т. можно еще помочь.

Из показаний отца пропавшей Ирины: «…Летом 1996-го года дочь сказала, что нашла для себя и ребенка подходящую квартиру, хозяйка которой – некая Илона К., хочет за нее 9, 5 тысяч долларов… Договор купли продажи мы оформляли на бирже «Центр». Всю сумму – 9, 5 тысяч долларов я лично передавал К. После передачи денег моя дочь и К. подписали договор купли-продажи».

Это подтвердил и директор биржи «Центр», категорически заявивший, что имеет все основания считать, что Илоне была полностью выплачена указанная в договоре сумма. А еще он пояснил следующее: если бы К. не были выплачены деньги, то это обязательно зафиксировалось бы в специальном пункте договора, в котором указываются дополнительные условия купли-продажи, однако, чего нет, того нет.

Свидетельствует соседка Ирины: «…Однажды из любопытства я поинтересовалась у Иры стоимостью квартиры, и она сказала, что купила ее за 9,5 тысяч долларов. Ира никогда не говорила мне, что у нее есть долги и за все те годы, которые она прожила по соседству, К. ни разу не приходила к ней с требованием вернуть какие-то деньги. Кстати, раньше Илона ни дня не проживала в этой квартире».

Из объяснения риэтлора – той самой женщины, к которой Илона обращалась с просьбой помочь ей обойти закон и вернуть квартиру, но та отказалась: «Илона сказала, что получила причитающиеся за квартиру деньги полностью. Она неоднократно упоминала это при мне и моем муже. Я и мой муж готовы подтвердить свои показания в судебном заседании».

«Готовы подтвердить в судебном заседании» – именно такими словами заканчиваются показания всех опрошенных, которые они собственноручно подписали. Возникает вопрос: «Почему свидетели не сделали этого раньше?», и вариантов ответа здесь два. Первый: «Потому что в суд меня никто не вызвал». И второй: «Потому что меня об этом не спрашивали». Муж и жена снова подали апелляцию. И снова безрезультатно. Потому что апелляционный суд оставил в силе и это решение. Равно как и Верховный.

Так что же случилось с судьями, столкнувшимися с целой цепочкой явных правонарушений?

Начнем с малого. Почему Илона не была привлечена к ответственности за то, что продала квартиру дочери без разрешения опекунского совета? Почему суд не заинтересовала фирма, принуждающая своих клиентов уменьшать стоимость недвижимости, экономя на налогах и обкрадывая тем самым государство? Почему, в то время как из договора, подписанного Ириной, следует, что она выплатила 9,5 тысячи долларов, суд верит в сказки о копейках, а липовую сумму в договоре Т. принимает за истину в последней инстанции? Почему суд не придает значения тому, что на квитанции об оплате коммунальных услуг, которую предоставила Илона, отсутствует печать, а на такой же квитанции, но от Т., эта печать есть? Почему суд не принимает во внимание малолетнего сына Ирины, оставшегося без жилья? Почему суд игнорирует указание Центральной райадминистрации и близко не подходить к квартире? Почему суд не наказывает нарушившую это указание парочку аферистов-сожителей? Почему суд не видит связи между исчезновением Ирины и доверенностью на имущество, подписанной ею за месяц до исчезновения, ограничиваясь кощунственной фразой «ответчица иск не оспорила» (какие-то «Мертвые души» уже получаются)? И, наконец, почему суд выселяет на улицу добросовестных покупателей с ребенком?..

Да это и не все.

Каково это – быть никем

Когда мы увидели дочку Валерия и Валентины первый раз, ей было 5 лет, и она не Бабая тогда боялась, не стоматолога и не злую собаку – девочка боялась судьи. Нет, не конкретного – скорее собирательный образ, потому что с тех самых пор, как она начала осознавать себя, угроза ее маленькому мирку исходила именно оттуда – из зала суда. Она видела, что мама возвращается со слушаний в слезах, а папа пребывает в вечном поиске какого-то адвоката, но денег у семьи мало и на эту непонятную штуку не хватает. Теперь ей 10 лет. Теперь она все понимает, отчего боится еще больше.

Из-за отсутствия прописки Валерий и Валентина не успели поменять свои старые советские паспорта на новые – вот уже и замена новых паспортов на пластиковые карточки не за горами, а они так и живут с серпастыми-молоткастыми.

Фирма, в которой Валерий проработал 6 лет, развалилась. Но там-то он был свой, там-то его ценили и с «красным» паспортом, но потом кормилец семьи так и не смог устроиться на работу. А Валентина не смогла переоформить инвалидность, которую, как известно, надо подтверждать каждый год. Врачи ей: и этого нельзя, и того, и лекарства вот такие принимайте, и не нервничайте, но за справкой об инвалидности, будьте справкой об инвалидности, будьте добры, только с трезубастым паспортом приходите. Да, собственно, она и сама знает, какие ей принимать лекарства, но вот льготы – их больше нет.

Видите, как получилось – на бумаге эти люди как будто не существуют, вот только нужды у них реальные, болезни и слезы реальные, а еще перспектива оказаться на улице вполне реальная.

М-да, как льготы давать – это шиш, а вот как в органы вызывать – это, пожалуйста! Недавно супругов Т. приглашали в милицию – интересовались, на каком основании живут они в своей квартире. Потом, правда, извинились, сказали, что произошла ошибка. Но Т. этот случай скрывать не стали – написали жалобу. Думаете, совсем уже параноиками от пережитого заделались? Нет-нет. Вот какой ответ прислал им на днях начальник областного следственного управления МВД Д.И. Позов: «По фактам, изложенным в заявлении, проведено служебное расследование. Зам. начальнику следственного отдела Портофранковского отделения милиции указано на недопущение впредь подобных ситуаций. Уголовное дело по факту мошеннических действий К. (той самой Илоны. – Авт.) изучено. По делу даны указания прокуратурой Приморского района. Данное уголовное дело направлено в следственное управление УМВД области для объединения с аналогичными уголовными делами по фактам незаконного завладения недвижимым имуществом граждан на территории г. Одессы».

Вы понимаете?!! Органы уже давно и серьезно заинтересовались махинациями К., прокуратура Приморского района продолжает вести уголовное дело по статье «Мошенничество», но решение суда до сих пор остается в силе! А стало быть благополучие супругов и их больной дочери продолжает висеть на волоске…

Глава III
Осторожно, афера!

Несколько лет назад Одессу с позором покинул аферист из России, который без каких-либо полномочий проводил здесь платные наборы в московские театральные вузы. И каждый раз из них приходили опровержения, изобличающие его попытки обокрасть одесситов. Недавно, сменив имя и фамилию, аферист опять нарисовался в нашем городе. Явился в горисполком и попросил выделить ему 350 тысяч гривен из местного бюджета – на театральный фестиваль. Из откровений, размещенных на Интернет-сайте этого гражданина, следует, что данная потребность была продиктована не чем иным, как политическими убеждениями. Дескать, годы гонений позади, ветер революции восстановил справедливость, подрезанные злым Боделаном крылья отросли, и вновь пришла пора действовать. Чтецов басен Крылова обирать, да? И уж совсем цинично звучало письмо, адресованное «гонимым бедолагой» мэрии – в нем он ссылался на поддержку со стороны Сергея Варламова и Игоря Свободы, которую они якобы оказывали ему при жизни. Удобно, ведь мертвых не вызовешь на очную ставку. Мертвые не скажут: «Не марай наши имена, отойди».

Справедливости ради заметим, что денег россиянину в горисполкоме не дали. Однако сам факт его возвращения – уже повод для серьезного беспокойства. Достаточно вспомнить, как он тут однажды наследил…

Итак, гражданин N. (или как прикажете называть человека, у которого, что ни визит, то новое имя?) прибыл в Одессу в начале 90-х. Завязывая знакомства, представлялся так: «Я ученик известного театрального режиссера Анатолия Васильева». Захотел организовать театральную студию и действительно получил статус предприятия городской коммунальной собственности «Международный центр исполнительского мастерства».

И началось!

В 1997 году афишные тумбы города запестрели объявлениями о приеме на подготовительное отделение ГИТИСа. Руководителем проекта выступал N., после платного курса обучения суливший абитуриентам стопроцентное поступление в престижный вуз. И кто знает, чем бы это закончилось, если бы не Одесское отделение Союза театральных деятелей (СТД), направившее в ГИТИС официальный запрос и получившее исчерпывающий ответ: «Сообщаем, что N. действительно закончил заочное отделение режиссерского факультета (курс Васильева). Однако наш вуз не имеет никакого отношения к набору им театральной студии. Более того, мы возмущены и категорически возражаем против использования в этой связи имени ГИТИСа в любом качестве», – писал одесским коллегам ректор института профессор Исаев. И хотя первая афера N. провалилась, через два года всплыла вторая – на этот раз речь шла о платном приеме (1500–1800 у. е. за два семестра) в высшее театральное училище им. Щепкина на специальности: актер, режиссер, продюсер, ведущий радио и телевидения, сценарист, оператор, художник… Перечислять можно долго – бумаги жаль. И вновь в СТД поинтересовались законностью происходящего. Вот что ответил проректор училища профессор Селезнев: «…Использование наших реквизитов для проведения работы с абитуриентами по набору студентов на ряд факультетов, которых нет даже в самом училище, является недопустимым и незаконным и ставит местные власти перед необходимостью принятия всех мер для незамедлительного пресечения подобной деятельности».

Благо, что и этот ответ был предан огласке, так что толпы жаждущих поделиться с N. деньгами изрядно поредели.

Однако совсем без паствы он не остался – вы еще не забыли о существовании его театральной студии? С учениками этой студии и стало твориться неладное. Чем они занимались на репетициях, так, наверное, и останется загадкой, ведь с каждого из них N. брал расписку в том, что они не будут предавать огласке происходящее на занятиях. Что же касается жизни вне центра, то подопытные московского режиссера стали шокировать близких размышлениями о своей избранности и гениальности («Космос, вселенная, звезды, музыка сфер, а там – внизу, какое-то шуршание и лай», – строчка из письма ученицы N.). Позже поменяли имена: «Настоящий полковник», «Девочка Марфа, несущая светлячка 15 лет» (между прочим, женщина в годах с двумя детьми) и т. п. – так они подписывали обращения в газеты. Затем от них стали уходить супруги и друзья, распадались семьи. Венцом работы студии стало представление, презентованное N. и компанией в актовом зале киностудии, когда перед собравшимися развернулась абсурдная картина. Новоиспеченные актеры отвернулись от зрителей, стали в круг и затянули заунывный религиозный псалом. Походило на массовый психоз. Даже приехавший на гастроли в Одессу актер Сергей Юрский, говорил с журналистами не столько о своем спектакле, сколько о деструктивном влиянии N.: «Я считаю Васильева человеком более чем талантливым. Его спектакли – это замечательные произведения. Его же ученики, которых очень МНОГО, – это величайший вред для театра и для народа. Они сводят с ума несчастных провинциалов, толкуя им, что все надо на голову поставить. Сами они не живые люди, они не актеры, не чувствуют театр. Я часто сталкивался с этими людьми, которые шарлатанят, прикрываясь его именем».

«Несчастные провинциалы» сходили с ума по-разному. Одни бегали по съемочным площадкам и просили за эпизодические роли тысячные гонорары – причем, не для себя просили – для драмкружка в целом. Другие предлагали женам сдать в ломбард золотые украшения – опять-таки, чтобы использовать вырученные деньги на нужды коллектива. Долго ходила по редакциям с просьбой о помощи мать одной из учениц N., ведь ее дочь и подавно в качестве благотворительного пожертвования для студии решила продать квартиру. Таким стал итог превращения простых смертных в профессиональных актеров, чьи фамилии так и не появились в титрах.

К сожалению, журналисты были тогда единственными, кто пытался обратить внимание на нездоровые, свойственные не столько театру, сколько секте моменты. Не говоря уже об аферах со «Щепкой» и ГИТИСом. Если собрать публикации в местной и центральной прессе за 2001 год, то не найдется ни одной, которая не заканчивалась бы воззванием к правоохранительным органам. N. – и тот призадумался, покинув город на целых пять лет. Вот только органы не отреагировали. Это, надо полагать, и укрепило российского режиссера в мыслях о неуязвимости и безнаказанности, что он фактически подтвердил на своем сайте. Больше того – выставил себя жертвой. Есть там два раздела – «Позитив» и «Негатив». Так вот в «Негативе» в качестве примера гонений со стороны «злочинної влади» представлено письмо бывшего министра культуры Украины, датированное 1998 годом, в котором тот обращается к городским властям со следующий предупреждением: «N. не имеет лицензии Государственной аккредитационной комиссии на осуществление образовательной деятельности, без которой подготовка специалистов всех образовательно-квалификационных уровней является актом нарушения действующего законодательства Украины». А в разделе «Позитив» размещены трогательные воспоминания режиссера о своей бабушке, учительнице словесности. Цитирую: «…Она сумела воспитать из числа своих учеников столь чувствительные к поэзии натуры, что когда в 1925 году пришло печальное известие о гибели Сергея Есенина, несколько мальчиков из ее класса пытались покончить с собой, бросившись с моста…» То есть министра, справедливо указывающего на нарушение закона, гуру клеймит за «политические гонения», а наследственным предрасположением к деструктивному воздействию на учеников – гордится. Прекрасно! Просто замечательно! Представляете, каково было читать этот «позитив» родителям не состоявшихся учеников N.?! А состоявшихся…

Но вернемся к той огромной сумме денег – 350 тысяч, которая срочно понадобилась режиссеру. Начальник городского управления молодежной и семейной политики Виктор Аксанюк показал мне концепцию русско-украинского театрального фестиваля, предложенную N. Такую же красивую, как речь Остапа Бендера на шахматном турнире в Новых Васюках. «Развитие самобытной культуры», «пропаганда идеи творческой свободы», дружба Украины с Россией – в концепции было много банальных и общих фраз, но ноль конкретики. Имелись ссылки на договоренности с вузами российской стороны, на сей раз уже не московскими, а питерскими, правда, без документального подтверждения. И пока такие документы не будут предоставлены, ни о каких деньгах не может быть и речи! – категорично заявили в управлении. А на сайте у режиссера в это время – в красках расписанное сотрудничество с горисполкомом. Вот только знают ли в самой мэрии, кто так навязчиво с нею в Интернете дружит? И, самое главное, вывешивает под личиной этой дружбы новые рекламные объявления о наборе в театральную студию. Как будто и не было никаких скандалов со «Щепкой» и ГИТИСом. Ведь знаете поговорку, «зачем нам враги, когда у нас есть такие друзья»?

А тем, кому небезразлично психическое состояние своих детей и родственников, полезно будет узнать, что помимо смены фамилий, режиссер также склонен к переименовыванию своего драмкружка. С начала 90-х и по сегодняшний день он назывался так: «Театр-лаборатория Аскитского искусства», «Международный театральный центр», «Новая актерская школа», «Международная академическая школа актерского мастерства и режиссуры». Объявления с такими названиями должны насторожить как жителей нашего города, так и правоохранительные органы.

Глава IV
Знание «державної мови» помогло бандиту легализоваться

В тот злополучный день спокойную атмосферу небольшого северного российского городка нарушили автоматные очереди, прозвучавшие средь бела дня. Нападению подверглась следовавшая своим служебным маршрутом инкассаторская «Нива», которая везла банковскую выручку. Автоматчики не жалели патронов. В результате массированного обстрела с близкого расстояния машина превратилась в решето. Двое инкассаторов погибли на месте, водитель получил тяжелые огнестрельные ранения. Налетчики в масках завладели крупной суммой денег и сумели беспрепятственно скрыться. Все усилия тамошних правоохранителей разыскать преступников по горячим следам оказались тщетными.

Это произошло в 1996 году. Спустя некоторое время российские силовые структуры вышли на след бандитов и поймали почти всех. Почти, ибо организатор налета, некий Михаил, как в воду канул…

Разумеется, такие резонансные преступления, тем более связанные со смертью людей «при исполнении», компетентные органы не забывают. Михаила продолжали искать.

В данном случае сработала известная «песенная» поговорка: «Кто ищет, тот всегда найдет». Спустя десять лет к российским правоохранителям поступила информация о том, что упомянутый гражданин в настоящее время, возможно, скрывается в Одесской области под чужой фамилией. Россияне обратились за помощью к своим украинским коллегам.

К поискам Михаила подключились сотрудники городского управления уголовного розыска. В ходе скрупулезных оперативно-следственных мероприятий «пропажа» была обнаружена в одном из сел нашего региона. Бывшего бандита (хотя какой же он бывший, ежели до сих пор не понес заслуженного наказания) взяли, как говорится, без шума и пыли. Михаил, очевидно, не ожидал такого удара судьбы после стольких лет забвения. Он преспокойно чувствовал себя в сельской глубинке, жил с женщиной в гражданском браке, успешно занимался бизнесом. Можно сказать, не имел порочащих связей и даже пользовался авторитетом (не уголовным) у односельчан.

– Задержанный нами гражданин жил по поддельному паспорту, выдавая себя за уроженца Львова, – рассказал начальник Одесского уголовного розыска Владимир Босенко.

– Россиянин в совершенстве овладел украинским языком, при помощи которого пытался нам «изобразить» недоумение: мол, с какой стати меня, «щірого українця», принимают за какого-то российского бандюгу.

По сути, мужик умудрился полностью легализоваться. Вполне возможно, что последние годы он вел вполне законопослушный образ жизни и подзабыл о минувших грехах. Но убитых инкассаторов ему не забыли…

Глава V
Опасная работа

Поздний вечер, Слободка, улица Грушевского. Работник автозаправочной станции, улучив момент, отошел в сторону на перекур. Бросив случайный взгляд на придорожные кусты, он увидел тело женщины. Подойдя поближе, мужчина понял, что она мертва…

По заключению экспертов, смерть потерпевшей наступила в результате асфиксии (удушения). Личность покойной установили довольно быстро: некая Инга 1980 года рождения, ранее судимая за хранение наркотиков.

Образ жизни девушки, чего греха таить, не отличался благопристойностью. В свое время она пристрастилась к наркотикам, продала квартиру и последнее время влачила «полубомжовское» существование, зарабатывая продажной любовью на одесских «стометровках».

Расследованием занялись сотрудники уголовного розыска Хаджибеевского отдела милиции.

– Стали устанавливать связи потерпевшей, ее знакомства, постоянных клиентов, – рассказал заместитель начальника уголовного розыска Виктор Бухенко. – Вышли на мужчину, Михаила 1961 года рождения, жителя Одесской области, который занимался частным извозом. Выяснили, что в день и в предполагаемое время убийства он находился в том же районе, где был обнаружен труп.

Нам повезло: нашелся свидетель, который видел, как потерпевшая садилась в машину Михаила. Затем они оба вышли из автомобиля, разговаривая друг с другом на повышенных тонах.

Под давлением улик таксист «раскололся» и признался в неумышленном убийстве. Между ним и Ингой произошел конфликт на тему, если так можно выразиться, дележа «места парковки». Таксист и «ночная бабочка» работали по соседству: он искал своих клиентов, она своих. Михаил посчитал, что проститутка ему мешает, и высказал свои претензии довольно бесцеремонно, поскольку не считал проституток за людей. Инга, которой палец в рот не клади, ответила должным образом.

Слово за слово, и разъяренный мужчина схватил девушку за горло. Не рассчитав сил, он задушил ее.