Текст книги "Украина, чи навчають нас уроки истории? (СИ)"

Автор книги: Виктор Зосимов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 11 страниц)

3. Экономическая политика и её содержание.

У меня создаётся впечатление , что наши так называемые политики, экономисты понятия не имеют, что такое экономическая политика. Впору открывать курсы ликбеза. И это не шутка. Это факт.

В начале нашей независимости у нас были политики и экономисты, которые видели, в какую прорву нас толкают заокеанские "благодетели".

Я приведу пример выступления Председателя Верховной Рады Александра Ткаченко на сессии ВР Украины 13 октября 1998 г. Выступление называлось "Перед пр╕рвою не штовхаються,а бережно обходять".

Приведу видержки из его виступления, чтобы показать, что у нас были думающие люди, но с помощью наших "запрданц╕в" отстранены от власти.

"... деяк╕ стор╕нки нашо╖ ╕стор╕╖ останн╕х рок╕в ...ск╕льки уряд╕в було ╕ як вони чергувалися за роками.

Отже ,по черз╕: кв╕тень1991– жовтень 1992 р.– уряд В.Фок╕на; жовтень 1992 – вересень 1993 р -уряд Д.Кучми; вересень 1993 – червень 1994 – в.о прем*╓р-м╕н╕стра Ю.Зв╕г╕льський; червень 1994-кв╕тень 1995 – уряд В.Масола; червень 1995 – травень 1996-уряд ╢Марчука; травень 1996-липень 1997 – по цей час – уряд В.Пустовойтенка.

Тут все майже, як у Гоголя: р╕дко хто з прем*╓р-м╕н╕стр╕в дол╕та╓ до к╕нця року.

1992 р.-"тиха" в╕йна з Рос╕╓ю. Одна з областей в╕дмовля╓ться постачати цукор та ╕нш╕ харчов╕ продукти до Красноярського краю. Красноярц╕ у в╕дпов╕дь в╕дмовляються приймати в╕д Укра╖ни в╕дпрацьован╕ елементи ядерних реактор╕в. Руйну╓ться ╓дина валютна зона ╕ з*являються митниц╕.

1993 р. Рекордна г╕пер╕нфляц╕я.10155 % протягом року. Л.Кучма, допов╕даючи 18 листопада 1992 р . про антикризов╕ заходи уряду, так ╕ говорив:"Я точно знаю: кра╖ну ми розвалили".

У допов╕д╕ на сес╕╖ ВР 20 с╕чня 1993 р. в╕н сказав:" Ми зайшли в глухий кут, тепер повернемося назад ╕ лише п╕сля цього п╕демо дал╕. "Леон╕д Данилович поставив д╕агноз тод╕ абсолютно точно.

1994 р. Уряд Ю.Звяг╕льского дорогою ц╕ною зупинив ╕нфляц╕ю, бо на к╕нець того року ВВП становив лише 58%, нац╕ональний доход-45%, продуктивн╕сть прац╕-65% в╕д р╕вня 1991 року. Проте завойований з такою кров*ю плацдарм було втрачено ще до к╕нця року. Протягом останнього кварталу ц╕на споживчого кошика п╕дскочила в 3,5 разу.

1995 р. Низька ефективн╕сть виробництва заблокувала куп╕вельну спроможн╕сть всього населення."

"1996-1997р . Уряд П.Лазаренка зак╕нчив – зна╓те чим – дос╕ сидить у в*язниц╕ у США."-(це вже я доповнюю О.Ткаченка. -ЗВ.М.)

"Таким чином,– продовжу╓ Ткаченко,– уряди зм╕нюються, а живе населення кра╖ни г╕рше ╕ г╕рше."

"Уряд так ╕ не розробив реально╖, п╕дкреслюю, реально╖ програми подолання кризи. ...економ╕ка держави пливе не на широкому над╕йно керованому плоту, складеному з в╕тчизняних можливостей, трима╓ться на вод╕,як д╕ряве корито, яке Бог зна╓ куди здувають чуж╕ в╕три". (п╕дкреслено мною-З.В.М.).

"Нин╕ ситуац╕я в економ╕ц╕ наст╕льки критична, що безповоротною втратою може стати кожна згаяна хвилина". (П╕сля цього виступу ск╕льки пройшло хвилин? 14 рок╕в! – З.В.М). "Закон природи простий: перед пр╕рвою не штовхаються, а в злагод╕ ╕ згод╕ обережно ╕ дружно ╖╖ обходять."

Дальше А.Ткаченко говорит пророческие слова: "Питання ефективност╕ монетарно╖ пол╕тики. Сьогодн╕ дедал╕ б╕льше вчених ╕ фах╕вц╕в вважають, що загострення ф╕нансово╖ кризи св╕дчить про те, що монетарн╕ п╕дходи, по сут╕, заганяють ╕нфляц╕ю дедал╕ глибше. Вони можуть п╕дтримуватися лише шляхом зростання зовн╕шньо╖ та внутр╕шньо╖ заборгованост╕ держави, поглибленням кризи неплатеж╕в,масштабно╖ бартеризац╕╖ та накопичення величезно╖ заборгованост╕ в зарплат╕, пенс╕ях та ╕нших соц╕альних виплатах.

Глибоко переконаний, що саме уряд ма╓ створити належн╕ умови для того, щоб ф╕нансово-кредитн╕ потоки почали спрямовуватись у матер╕альне виробництво, щоб ╕нвестиц╕╖ йшли на забезпечення реального сектора економ╕ки . Державне регулювання ма╓ створити умови посилення "прозорост╕" ринк╕в, а також зупинити небезпечн╕ процеси розшарування населення та пад╕ння житт╓вого р╕вня переважно╖ б╕льшост╕ громадян Укра╖ни.

Величезн╕ грош╕ заробляють у нас в Укра╖н╕ сьогодн╕ спритн╕ ╕ноземн╕ та в╕тчизнян╕ п╕дпри╓мц╕.

Державн╕ адм╕н╕страц╕╖ ╕ м╕сцев╕ ради практично не займаються економ╕кою. Тому сл╕д нев╕дкладно посилити вимоглив╕сть до кер╕вник╕в за стан економ╕ки на м╕сцях.

Вс╕ зм╕ни попередн╕х уряд╕в т╕льки посилювали нестатки ╕ б╕ди наших людей. Уряди зм╕нювались, а жили ╕ живемо дедал╕ г╕рше.".

И какая реакция Президента и правительства Украины на такую критику со стороны А.Ткаченко? В 2000 г.он был преждевременно отрешён от должности в результате заговора под предводительством Виктора Медведчука и Ивана Плюща, инспирированного администрацией Президенета Кучмы.

И всё это делалось под указния наших "благод╕йник╕в" из -за "бугра".

Вот и "ма╓мо те,що ма╓мо". Мы – у разбитого корыта, про которое А.Ткаченко говорил 14 лет назад.

А тепер – про экономическую политику. Начинаем ликбез.

Те, кто учился в советских ВУЗах, изучали политическую экономию. Это наука, которая изучает систему производственных отношений , т.е. отношений между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Мы знаем, что основой совместной жизни людей является их трудовая деятельность, т.е. первоначальной основой жизни людей является общественное производство.

Возникает вопрос: от чего зависит развитие производства и зависимые от этого распределение и обмен материальных благ, материальное положение людей?. От наличия природных ресурсов. Однако примерно в одинаковой природной среде различные общества добиваются совершенно различных результатов. Можно привести примеры Японии, Юж.Кореи, Китая и др.

Напрашивается вывод: на положение дел в обществе влияет социально-экономическое устройство, т.е. политика государства.

А что такое политика? Это деятельность в сфере отношений между большими социальными группами, классами, нациями и государствами. Это участие в делах государства, определение форм, задач, содержания деятельности государства. Политика оказывает сильное прогрессивное или реакционное влияние на экономику и другие сферы жизни общества.

Недооценка активных политических действий обычно ведёт к усилению стихийных процессов, к пассивному ожиданию. Адам Смит писал: "Великие нации никогда не беднели из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти". Это как раз про нас!

Итак,что же такое экономическая политика?

Это совокупность научно обоснованных и сформулированных принципов, задач и целенаправленных действий, с помощью которых осуществляется руководство экономикой.

В экономической политике должны отражаться коренные интересы общества, объективные экономические законы, особенности того или иного этапа в развитии общества, состояние международной обстановки.

Конечная цель экономической политики:

1.Экономический рост, т.е. обеспечение производства большего количества высококачественных товаров и услуг и на этой почве достижениие наивысшего уровня жизни.

2.Полная занятость населения, т.е. обеспечение всех работой, кто желает и кто способен работать.

3.Обеспечение экономической эффективностьи, т.е. при минимальных затратах получить максимальную отдачу.

Этого лишена экономическая политика Украины на протяжении всех 20 лет независимости. Правда,во времена президентсва Л.Кучмы была разработана программа реформирования экономики Украины и озвучена 4.10.1994г. под названием "Про основн╕ засади економ╕чно╖ та соц╕ально╖ пол╕тики". Вот что об этом писала газета "Товариш": "Закликаючи йти за ним незв╕даними стежками, Президент попередив: "...нин╕ ми не ма╓мо реальн╕х ресурс╕в п╕двищення житт╓вого р╕вня людей". Як виявилося, чим б╕льше президентствував ╕ "реформував" Кучма , тим ближче наближалася до пр╕рви економ╕ка, тим менше ставало людей, здатних вижити в цьому експеримент╕. Реформи з самого початку зд╕йснювалися за рахунок матер╕альн╕х, ф╕зичних ╕ моральних сил народу, через ╖хн╓ повне виснаження, шляхом прямого обману. Грош╕ в╕длучили в╕д виробництва ╕ в╕д виробник╕в. Господарники перейшли до перв╕сно – общинного ладу. Податкова система , наче стара д╕ва-н╕кому н╕чого не да╓.

Найб╕льшою та╓мницею "радикальних економ╕чних реформ" була в тому, що проголошений курс н╕коли не був науково об╜рунтованою програмою. Глава держави заходився "реформувати в╕дносини власност╕" – перерозпод╕ляти багатство Укра╖ни на користь лояльних до нього ос╕б ╕ клан╕в".

В╕д себе додам: нин╕ Укра╖на пожина╓ г╕рк╕ плоди нищ╕вно╖ радикально╖ економ╕чно╖ реформи. ╤ посл╕довники Л.Кучми виявилися не кращими". "МА╢МО ТЕ,ЩО МА╢МО".

Какая судьба этой программы – Вы догадываетесь. Весь период независимости Украины характеризуется отсутствием планов реформирования страны,бесконечным "латанием дыр" при отсутствии ясной стратегии. Экономическая политика была и есть во многом объектом манипулирования со стороны различных олигархических групп, полностью игнорируя широкие общественные интересы и проблему общего блага.

За время независимости мы все пережили инфляцию и гиперинфляцию, бартер и прочие "прелести" переходного периода.

Как наши"достойники" понимают суть инфляции и какими методами решают её проблемы?

В стратегическом отношении необходимость антиинфляционной политики во многом самоочевидна. Кто больше всего страдает от инфляции? Пенсионеры,получатели социальных пособий, студенты, бюджетники, т.е. наименее защищённые в социальном отношении слои населения.

Какие перепады инфляции пережила наша страна в 90-е годы и не только, об этом сказано выше.

А вот как сегодняшнее наше государство грабит свой народ с помощью инфляции.

Некий "регионал" внёс в Верховную Раду законопроект о введении 15%-го сбора на продажу валюты. Правда, этот законопроект был отозван, но на смену ему внесён новый законопроект от оппозиции, которая так печётся о своём народе, что предложила "облегчённый" налог: размер сбора они снизили до 10%.

Так кто же проявляет большую заботу о своих гражданах: власть или оппозиция?

Наше государство не способно экономическими методами укрепить курс национальной валюты и потому вынуждено само продавать её населению. Однако всему приходит конец. Кончаются и валютные резервы. И тут выясняется, что национальная валюта никому не нужна, в т.ч. и самому государству. Но государство думает: как же заставить население пользоваться своими гривнями. Придумали. Те два законопроекта, о которых сказано выше. В чём их суть? Народу в законодательном порядке предлагается поменять деньги (инвалюту) на макулатуру (гривни) и хранить их в стеклянной банке. Можно положить и в банк. Но где гарантия, что банк их вообще вернёт, не говоря о процентах. Если же вы вздумаете поменять гривны на инвалюту, закон предусматривает налог 15% (предложение правительства) или 10% (предложение оппозиции) .Спрашивается: кто же из них больше "болеет" за народ? Но и это не всё. Покупая валюту, с вас возьмут сбор повторно, т.к. все налоги и сборы с этих денег уже раньше были оплачены. На языке криминального кодекса такие действия называются "шантаж" или "грабёж", т.к. это осуществляется открыто.

Второй путь воровства денег у населения. Государство или не в состоянии (или не заинтересовано!) создать надёжную банковскую систему и обеспечить сохранность банковских вкладов. Тем самым государство само вынудило население хранить деньги в банках стеклянных.

И ещё один метод воровства денег у населения. Государство в лице Верховной Рады утверждает дефицитный бюджет на очередной год. Этим самым даётся разрешение печатать пустые деньги на сумму дефицита. Инфляция съедает деньги у населения, а перерасчёт зарплат, пенсий и т.д. на инфляционные убытки не производится.

Основные модели экономической политики.

Модели экономической системы отличаются одна от другой формами собственности на средства производства, способом управления и координации экономической деятельности. Условно можно выделить такие основные модели экономических систем: чистый рынок, командная экономика, смешанная система, традиционная экономика.

Основные признаки чистой рыночной экономики: частная собственность, конкуренция, ценовая координация экономической деятельности управления.

Мотивация поведения каждого её участника – его личный интерес, стремление увеличить свой доход на основе индивидуального принятия решения. Существует множество самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса.

Роль правительства ограничивается защитой частной собственности и обеспечением необходимой правовой структурой, что способствует свободе предпринимательской деятельности. Но... в рыночной экономике наверх поднимается не тот, кто умнее или кто лучше работает, а тот, кто способен топтать товарищей – только по их телам можно подняться нам верх. Как это нам знакомо!!! Таким образом мы имеем бандитско -олигархическую власть.

Командная экономика имеет общественную собственность практически на все материальные ресурсы, коллективное принятие экономических решений, и централизованное планирование.

Смешанная экономика – это промежуточная между крайностями чистого рынка и командной экономикой. Роль правительства сводится к побуждению стабилизации и росту экономики методами дифференциации налогов и поддержка крупных корпораций и сильных профсоюзов.

Для любой страны не существует однозначного развязывания экономических проблем. Различные общества, имея разное культурное и историческое прошлое, и различные привычки и традиции, не одинаковые природные ресурсы, используют разнообразнейшие институты для решения проблем обеспечить (или не обеспечить) комфортные условия для жизни большинства членов общества.

4.Что значит управлять экономикой.

В наиболее популярном на Западе учебнике по рыночнрй экономике, по которому обучаются миллионы западных студентов, подготовленным Нобелевским лауреатом из США П.Самуэльсоном, написано: "Плоды рыночной экономики принадлежат тем, кто имеет право на наследство, тем, кто имеет белый цвет кожи, и счастливчикам, которым усмехнётся судьба. Образование является одним из тяжёлых барьеров для равенства.

Семьи рабочих не могут учить своих детей в школах по подготовке бизнесменов.

Социализм разрушает привилегии богатых – получать хорошее образование".

(У нас в Украине в основном все преуспевающие люди получили образование в советское время и являются выходцами из рабочее -крестьянских семей).

Преуспевающая экономика строится на эффективном управлении ею.

Управление экономикой – это целенаправленное упорядочнивающее воздействие на процесс общественного труда.

Управление призвано организовывать, согласовывать, регулировать, контролировать деятельность отдельных работников и производственных единиц в целях достижения заранее намеченных результатов, выражающих интересы собственников и создания нормальных условий производства.

Различают два типа управления экономикой в условиях развитого рыночного хозяйства: стихийный и сознательный.

На уровне основного звена народного хозяйства – предприятия – действует механизм планового управления производством.

В масштабе макроэкономики действует механизм рыночного управляющего воздействия на всю совокупность хозяйственных единиц с целью достижения общего экономического равновесия, сбалансированности между собой трёх экономических структур: состава общественных потребностей, набора полезных благ и услуг и структуры общественного производства.

Важным в системе регулирования является решение социальных отношений: определение минимальной зарплаты, контроль за заключением коллективных договоров между предприятиями и профсоюзами, контроль за страхованием рабочих и т.д. Т.е. задача – снизить накал социальных проблем.

Таким образом, смешанная экономика стран Запада имеет два противоположных по своему характеру регулятора: рынок и государственное вмешательство в рыночные отношения.

Да, нужно учиться у Запада (мы у него ничему не учимся, мы только им завидуем и очень хотим, чтобы у нас было так, как у них, но чтобы это сделал кто-то за нас).

Нужно запомнить одну истину – не доброта и альтруизм сделали "цивилизованный Запад" богатым, а жестокость и эгоизм, беспощадная жестокость конкуренции, борьба каждого за самого себя при уважении этого же в других, т.е. в условиях свободы и неприкосновенности личности и частной собственности.

Смерть даже одного неудачника от голода ли, от холода ли, настоящая, реальная смерть настолько пугает остальных, что тем самым фактически спасает от медленной гибели тысячи людей.

А теперь о нашей реальности. Я приведу выдержки из диалога в "Голосе Украины" (12.02.13) журналиста, писателя А.Маслова с известным экономистом, ректором Киевского университета рыночных отношений ,доктора экономических наук В. Череваня.

"Диктат пропагандистской матрицы "вот-вот!" явно прописан в нашем сознании. Вот только вступим в систему рыночных отношений, как берега Днепра станут кисельными. Вот только заставим всех говорить на едином государственном, как всё самообразуется. Вот только примут в дружные ряды Европы, как чёрная полоса сама собой станет светлой. Вот только никто никуда не переходит. Разве что в противоположность. И который год подряд.

А что в действительности?

Полное отсутствие понимания, какие реформы нам нужны.

Государство может добиться благополучия только на линиях гражданской солидарности. У нас консолидированной власти как не было, так и не предвидится. Страна в лоскутном виде и линии раздела расширяются. Похоже, намеренно.

...мы не хотим видеть успехи в рыночной экономике и в глобальной конкуренции таких стран, как Индия, Бразилия, Китай, Казахстан, Беларусь, сумевших добиться серьёзных результатов и вытащить не только себя из кризиса, но и поддержать оптимистические мировые тенденции. С привлечением функций планирования, координации, стратегического управления, осмысленного патернализма со стороны государства. Они ведь все работали с опорой на возможности и плана, и рынка, т.е. осмысленного сочетания и социалистического и капиталистического начал – модели, базирующейся на конвергенции. Мы от такой практики решительно отказались. Конвергентная модель и её элементы ни в парламенте, ни в средствах информации даже не обсуждаются. Наши плачевные результаты так же и от нашей неопределённости в геополитических построениях. Курс взяли на ЕС, и уже 20 лет находимся в объятиях ожидания. Всё ждём и надеемся, что вот – вот нам дадут мандат ассоциированного членства.

Он мало что для нас изменит. Потому что сама Европа – в такой же ситуации. Поэтому режим ожидания растянется для нас на пять-десять – пятнадцать лет. А мы и так уже почти везде замыкающие".

5. Организованная преступность как результат нашей экономической политики.

Организованная преступность существует во всех странах с капиталистической системой хозяйства. Истребить её не удастся. Она неизбежно сопутствует капиталистической системе хозяйства, является её органической частью и одним из основных способов быстрого приумножения богатства, особенно на стадии накопления начального капитала.

В некоторых из кап. стран преступность возглавляют или возглавляли в прошлом президенты, премьер-министры, политические и банковские дельцы.

В Украине организованная преступность появилась уже в 1991г. Её породили законодательство и отношение новой буржуазии к этому явлению.

В своём стремлении как можно скорее уничтожить экономические основы и социально-политические институты социалистического общества и расширить свою социальную базу власть прилагала максимум усилий для создания класса собственников. Нередко она сама подталкивала потенциальных жуликов и воров к нарушению законов и преступлениям, не задумываясь о последствиях. Примером может служить изданный Кабмином декрет о трастах, подписанный тогдашним главой правительства Л.Кучмой.

Увидев возможность быстрого обогащения, криминальная прослойка общества окружила власть плотной толпой в надежде урвать кусок пожирнее и стала её главной опорой. В те же годы начался процесс сращивания чиновничества с мафиозными группами и кланами.

По указаниям Запада создавалась "индустрия ограбления" народа и народного государства. "Ничейные" промышленные предприятия, полезные ископаемые и природные ресурсы "прихватизировались" и быстро становились "чейными". Всё делалось под защитой и руководством государства. Чтобы придать этому грабительскому процессу благопристойную видимость законности, власть для широких масс трудящихся выпустила ваучеры, оценив 30-40-летний труд каждого труженика в 10 грн.50 коп. (в среднем по 30 коп. в год).

Сегодня власть не может бороться с мафией, т.к. это значит спилить сук, на котором она сидит, она потеряет поддержку очень богатой и влиятельной части электората.

К.Маркс писал, что не существует ни одного преступления, которое капиталист не готов был совершить , если это сулит ему самую высокую прибыль.

6. "Теневая" экономика – порождение «теневой» политики.

Теневая экономика-это часть экономики, которая не учитывается национальной статистикой, не включается в ВВП, а доходы от её деятельности скрываются от налоговой инспекции.

Теневые проценты в экономике существуют во всех странах при всех типах экономики.

Каковы причины теневой экономики?

Чем хуже дела в официальном секторе экономики, тем активнее подпольная сфера. И наоборот.

В развитых странах теневая экономика составляет: в США-8-12%, в Канаде, Франции – 5-8%, в Норвегии, Швеции-6-7%, а в некоторых латиноамериканских странах она достигает 30%.

30% экономики в тени считается критической точкой. Это говорит о том, что вся экономика пронизана тенью.

Существует две классические формы теневой экономики на Западе:

1. уклонение от налогообложения с помощью разных способов и форм;

2. производство и реализация товаров и услуг антиобщественного характера (наркобизнес, проституция, незаконная торговля оружием).

Опыт показывает, что увеличение налогов приводит к потере предпринимателями желания работать в легальной экономике.

Пример, приведенный недавно Председателем Федерации Профсоюзов Украины Ю.Куликом:

"Сегодня в нашей стране бедные платят в 50 раз больше налогов, чем богатые. Из-за отсутствия в налоговом законодательстве необлагаемого минимума доходов работник платит налог со всего дохода в виде зарплаты, а работодатель – лишь с части своего дохода -а именно, с прибыли, уменьшенной на себестоимость продукции. Ставка налога на зарплату как минимум в три раза выше, чем на доходы от капитала – т. е. на дивиденды, доходы от ценных бумаг. Проценты с депозитных вкладов вообще не облагаются налогом. Тем самым украинские миллионеры просто "выпадают" из системы реального налогообложения, несмотря на то, что их численность из года в год возрастает. Получается так: у богатых – по минимуму, у бедных – по максимуму".

...Чем больше людей уклоняется от налогов, тем сильнее давление на остальных плательщиков, среди которых, в свою очередь, появляется всё большее желание спрятаться тоже в "тень", найти там дополнительный заработок.

Так образуется замкнутый круг, разорвать который ещё нигде не удавалось. И навряд ли удастся.

Если осуществить тщательный научный анализ и вскрыть источники теневых доходов, то правоохранительным органам не составит никаких трудностей привлечь к ответственности тех субъектов, которые их формируют, и устранить возможности для сокрытия доходов. Но поскольку такую цель наши правители в действительности не ставят, то придумывается всякая мифическая теневая экономика, про которую все знают, но которая в документальных фактах и свидетельствах отсутствует.

Известно, что в Украине более половины хозяйственного оборота является теневым. Возникает вопрос: а где эти теневые (ни кому не известные!) инвестиции, которые формируют теневые доходы? Где-то должны быть подпольные и невидимые производственные мощности, рабочая сила, затраты энергии, полуфабрикатов, сырья, запасы готовой продукции, инфраструктура и эффективно действующий теневой кабмин, который регулирует "тайные" экономические отношения?

Дело в том, что затраты на получение теневых доходов несёт реальная легальная экономика. Чем выше доходы теневиков, тем большие убытки несут работающие предприятия. Те доходы, которые получили "теневики", перекладываются на убытки действующих у всех на виду предприятий . Перерасход энергии, материалов, разворованная продукция, бесконечные ремонты офисов, приобретение роскошной мебели и авто, заграничные командировки, фуршеты и т.д.– всё ложится на себестоимость,а через неё на цену, которая становится сверхвысокой.

Видимо, очень многим выгодно, одев тёмные очки, дурить граждан разговорами про "тень" (на плетень!) для того, что бы самим оставаться в тени безответственности за катастрофическое состояние нашего национального хозяйства.

"Теневая" экономика порождает "теневую" политику. Идеологические корни "теневой" экономики тесно переплетены с идеологией реформ, с программой "шоковой" терапии, навязанной МВФ и Всемирным банком. Этот шок мы переживаем до сегодняшнего дня.

В Украине "отток" теневого капитала за границу втрое больше западных кредитов, всех видов помощи, вместе взятых

Существует ещё и фиктивная экономика.

Это – приписки, нарушения отчётности, уклонение от установленных стандартов и норм, необоснованное повышение цен.

Инициаторами фиктивной экономики являются, как правило, должностные лица, чьё личное благополучие зависит от приписок, фальсификаций в отчётности и другой документации. Доходы же от фиктивных операций становятся мощной инфляционной "накачкой" в нашу разбалансированную экономику.

Криминальная экономика. Это:

экономические преступления в форме краж, корыстные, должностные и хозяйственные преступления;

подпольная экономическая деятельность (наркобизнес, проституция, азартные игры – в том числе);

подпольное воровство, которое основано на незаконно добытом сырье, энергоносителях.

Проблема теневой экономики– это составная часть проблемы экономической безопасности Украины.

Господство теневой экономики в Украине формирует негативный имидж нашей страны в глазах мирового содружества, тормозит поток иностранных инвестиций.

. 7. «Спасите наши души».

В Украине практически окончательно обесценился "человеческий капитал". А это – стратегическая угроза существованию любого государства.

Я уже выше говорил о проблеме потери элементарных критериев добра и зла.

А эта проблема у нас ни на каких уровнях даже не упоминается. Без создания образов добра и зла, достойного и аморального поведения, ни о каком справедливом обществе говорить не приходится.

Оценка человеческих поступков с нравственных позиций, как и само употребление терминов "хорошо" и "плохо", "похвально" и "постыдно", не является рудиментом тоталитарного прошлого. Она является признаком целостности и здоровья нации, сохранности её духовных основ, заложенных в заповедях Евангелия и в многовековой православной традиции бытовой морали. Критерии добра и зла не требуют специального навязывания: они живы в обществе и более актуальны сегодня, чем десятилетия назад, о них нужно лишь напомнить как о естественных, само собой разумеющихся отправных точках. Они должны стать столь же естественным путеводителем поведения, как элементарные навыки опрятности, как привычка чистить зубы и отглаживать костюм.

Эрозия нравственных основ общества, вызванная не имеющим аналогов в мире социальным расслоением, разрушением традиционной системы нравственных координат, кризисом системы образования и воспитания, разрушением традиционной культуры и семейных устоев, привело к резкому ухудшению качества "человеческого капитала" на фоне резкого снижения численности населения страны.

Мы получили либерального "нового человека", воспитанного до животного примитива потребительским суррогатом. Этот "новый человек" начисто лишён как элементарного гражданского сознания, так и каких-либо цивилизационных отличительных признаков. Ему свойственны тяга к стяжательству при полном равнодушии даже к будущему своего потомства, не говоря уже об общенациональных задачах. Бытовой цинизм с глухим равнодушием к бедствующему соседу (хай у сус╕да корова здохне") и соотечественнику, к труду поколения , отстоявшему независимость и целостность страны. Тяга к постоянному удовлетворению примитивных, по существу животных, потребностей при отсутствии мотивации к совершенствованию себя и окружающей действительности.

Если нравственная деградация интеллекта и воли достигнет критической массы ,мы будем иметь (а в какой-то степени уже имеем) атомизированную деморализованную массу капитулянтов и разложенцев ,лишённых веры, идеалов, традиционных представлений о добре и зле, ответственности перед прошлыми и будущими поколениями, не способную к приобретению знаний и созидательному труду ,то Украина имеет все предпосылки в недалёком будущем "испустить дух" как государство.

Есть ли идеология в Украине?

Наш адрес – Советский Союз.

Основой СССР был не столько социализм, сколько советский строй.

Тоталитарный строй, установившийся в СССР начиная со сталинского переворота средины 30 – х г., не был доведен до конца, не был ни авторитаризмом (когда власть у представителя "верхов", а "низы" отстранены от неё напрочь), ни диктатурой.

Советский Союз был бюрократическим государством и идеократическим по содержанию.

В экономическом смысле это была страна – корпорация, единая супермонополия.

Советское бюрократически – идеократическое государсатво – это тоталитарное государство, в котором каждый гражданин, во – первых, причастен к делам государства и может оказывать влияние на его политику (в известных пределах и через определённые механизмы), а во – вторых, он от младенчества до глубокой старости является объектом всесторонней заботы со стороны государства: ему гарантированы права на труд, на отдых, на жильё и т.д.

В этом государстве (тоталитарном) не может быть бездомных и безработных, беспризорных и брошенных на произвол судьбы. Ни одна жалоба и ни одно предложение гражданина не остаётся без рассмотрения и жалующийся или предлагающий что – то человек получит официальный ответ. Да и в бюрократы попадают не по праву наследования, ими становятся те же граждане, которым оказано доверие со стороны власти, и со стороны общества.

Т.е. советское тоталитарное государство – это и есть народное государство, а тоталитаризм – это высшая стадия демократии. Это не власть народа (которая в государстве с многомиллионным населением не возможна по определению), не государство, в котором хорошо всем (такого тоже никогда не бывало и не будет), даже не царство справедливости (оно тоже плод фантазии), а всего лишь максимальное в конкретных исторических условиях приближение к нему. Можно сказать, что это власть правящего слоя, "ордена меченосцев", власть чиновника, однако чиновника, ограниченного в своих действиях не только формальным законом, но и идеей, которой этот орден служит. Это вовсе не тот чиновник – бизнесмен феодальной постсоветской Украины, который превратил госслужбу в доходное предпринимательство, источник личного обогащения. В СССР чиновник каждодневно отвечал за порученное ему дело своей карьерой, а то и головой. Власть такого чиновника, т.е. подлинно государственного служащего, означала, что власти частного собственника не бывать.