Текст книги "Украина, чи навчають нас уроки истории? (СИ)"

Автор книги: Виктор Зосимов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 11 страниц)

Серг╕й Дацюк стверджу╓, а я з ним погоджуюся: для вс╕х людей з нац╕ональними ╕люз╕ями – ц╕нн╕сний потенц╕ал нац╕╖ нульовий. На м╕сце нац╕й в структур╕ ц╕нностей постають республ╕ки, що поступово перетворюються на орган╕зован╕ громади. Для цього з"явився новий механ╕зм об"╓днання в громади – через мережевий чинник. Основною пол╕тичною формою об"╓днання Укра╖ни ма╓ стати не "нац╕я" , а "республ╕ка". Республ╕ка поглина╓ нац╕ю, бо вона в тому числ╕ займа╓ться ╕ мовою, ╕ культурою, але окр╕м того ще безл╕ччю ╕нших сп╕льних для ╖╖ громадян речей. Р╕зниця м╕ж нац╕╓ю ╕ республ╕кою в тому, що нац╕я пост╕йно апелю╓ до традиц╕╖ ╕ переважання титульно╖ етн╕чност╕, а республ╕ка пост╕йно ставить ╕ переосмислю╓, що таке ╓ сп╕льна р╕ч сп╕льноти ╕ як ╖╖ потр╕бно реал╕зувати. Республ╕ка динам╕чн╕ша ╕ б╕льш зор╕╓нтована на майбутн╓, н╕ж нац╕я. ╤ в цьому сенс╕ ми ма╓мо говорити про моб╕л╕зац╕йний ц╕нн╕сний та ел╕тарний республ╕кан╕зм.

До жалю, як в ╕сторичному минулому, так ╕ зараз, вся наша ел╕та зор╕╓нтована на зовн╕шн╕й протекц╕он╕зм (╕дея протекц╕он╕зму), тобто передача безпекових ╕ управл╕нських функц╕й наднац╕ональним ╕ наддержавним утворенням (в даному раз╕ – спод╕вання на входження в ╢вросоюз, а ╕нш╕ – в ╢враз╕йський союз) ╕ на власне приватне збагачення на збиток публ╕чному. Рос╕яни вважають Укра╖ну недодержавою через те, що сусп╕льство в Укра╖н╕ важить набагато б╕льше, н╕ж держава. Пер╕одично в ╕стор╕╖ зазнавали руйнування в╕д цив╕л╕зац╕йних дисбаланс╕в поруб╕жних цив╕л╕зац╕й. Укра╖на виробила ст╕йк╕ соц╕альн╕ структури сусп╕льства, бо держава повсяк час була чужа ╕ ворожа до сусп╕льства.

Ел╕тарний потенц╕ал нашо╖ нац╕╖ ╓ також нульовим, бо якщо ел╕та не може зад╕яти "нац╕ю" н╕ для моб╕л╕зац╕╖ п╕д наявн╕ ц╕нност╕, н╕ для створення нових ц╕нностей, то нав╕що взагал╕ ел╕т╕ поняття "нац╕╖" ╕ взагал╕ ця ел╕та? Революц╕я 2014 р. виходила з просто╖ ц╕нност╕ – вона п╕дн╕мала планку прагнень для ел╕ти, яка цьому усп╕шно пручалася ╕ залишилася на тому ж р╕вн╕.

В такому випадку "нац╕я" не може прислужитися нам щодо будь – якого загальноукра╖нського ╕нтеграц╕йного вибору.

Укра╖на завжди розглядалася як в╕чний фронтир (Фронти́р (англ. frontier – "граница, рубеж") дек╕лькох цив╕л╕зац╕й – ╓вропейсько╖ (католицько╖ та протестантсько╖, рос╕йсько╖ (православно╖), турецько – арабсько╖ (╕сламсько╖) ╕ нав╕ть ╓врейсько╖ та тюркських коч╕вницьких.

Життя фронтира характеризу╓ ╕ндив╕дуал╕зм, самодостатн╕сть, самозахист. Водночас оск╕льки укра╖нська ел╕та повсякчас в ╕стор╕╖ приставала в т╕ чи ╕нш╕ ╕нтеграц╕йн╕ геопол╕тичн╕ об"╓днання, самодостатн╕сть та самозахист Укра╖ни завжди страждали. ╤ про суб"╓ктивн╕сть Укра╖ни за таких обставин не йшлося.

Укра╖на поки що не може вважатися незалежною кра╖ною, тому що ╓вропейський виб╕р вона зробила п╕д тиском обставин. В╕льний виб╕р це не просто д╕я. В╕льний виб╕р це окремий пер╕од, а щодо кра╖ни – це окремий ╕сторичний пер╕од. Якби Укра╖на в╕дмовилася в╕д Митного Союзу, пот╕м витримала розрив економ╕чних стосунк╕в з Рос╕╓ю, виграла в╕йну з Рос╕╓ю, ╕ лише пот╕м, через рок╕в 5 – 10 , зробила б виб╕р на користь ╢вропейського Союзу, це було б незалежне р╕шення кра╖ни. А так Укра╖на просто переходить в╕д б╕льш слабкого геопол╕тичного л╕дера до б╕льш сильного. Але вступаючи в ╢вропу, укра╖нц╕ не повинн╕ бути ╖й н╕чого винн╕. Укра╖на не ма╓ бути як б╕дний родич.

Кр╕м всього, ми пережива╓мо довгий пер╕од колон╕ального ╕снування. Чи зможемо ми подолати цей синдром? Для цього необх╕дно будувати постколон╕альну ╕дентичн╕сть, яка повинна бути побудована на змоз╕ захиститися в╕д метропол╕╖.

До жалю, ми зараз намага╓мося зв╕льнитися з одн╕╓╖ суб╕дентичност╕ – васала Рос╕╖, ╕ потрапити одразу у ╕ншу суб╕дентичн╕сть – васала Об"╓днано╖ ╢вропи ╕ васала США.

╤нтеграц╕я Укра╖ни в ╢вропу це не в╕льний виб╕р, в╕н не продуманий у окрем╕й ╕сторично тривал╕й ситуац╕╖ геопол╕тично╖ незалежност╕. Саме ця обставина робить неможливим захист укра╖нсько╖ ╕дентичност╕ в ситуац╕╖ переходу в╕д одн╕╓╖ ╕нтеграц╕╖ до ╕ншо╖.

Укра╖на ма╓ пройти шлях в╕д суб╕дентичност╕ до ╕дентичност╕, в╕д ╕нтеграц╕╖ до дез╕нтеграц╕╖, але свою внутр╕шню дез╕нтеграц╕ю винести назовн╕.

З ким ╕ з чим воюють укра╖нц╕?

Укра╖нц╕ воюють з ╕мпер╕ями, "совками", ол╕гархами та ╖х приб╕чниками. А в╕дстоюють сво╖ ц╕нност╕ – ╕ндив╕дуальну свободу, миролюбн╕сть, працелюбн╕сть. ╤ндив╕дуальна свобода завжди ╕сторично вважалася найб╕льш значимою, на в╕дм╕ну в╕д Рос╕╖, де найб╕льш значимими вважалися завжди ц╕нност╕ групов╕, державн╕, ╕мперськ╕. ╤мпер╕я знищу╓ свободу, перетворюючи громадян на п╕дданих, в╕льну працю на служ╕ння, миролюбн╕сть на м╕л╕тарну експанс╕ю. В Рос╕╖ нема громадян, там ╓ п╕ддан╕. В Укра╖н╕ нема п╕дданих, а ╓ громадяни. В╕дтак укра╖нське прагнення до ╕ндив╕дуально╖ свободи в принцип╕ не по╓днуване з ╕мперським п╕дданством.

Укра╖нська миролюбн╕сть в принцип╕ не може уживатися з ╕мперською агресивною пол╕тикою.

Що стосу╓ться в╕йни ╕з "совками".

СРСР у сво╖х найкращих проявах не сприяв працелюбност╕. Так, радянськ╕ люди л╕тали в космос., але решта продукт╕в промисловост╕ була надзвичайно низько╖ якост╕. Продуктивн╕сть прац╕ СРСР н╕коли не була найвищою у св╕т╕, нав╕ть у часи моб╕л╕зац╕╖. В СРСР НЕ ╤СНУВАЛО САМЕ ПОНЯТТЯ ╤НДИВ╤ДУАЛЬНО╥ СВОБОДИ ЯК Н╤БИТО БУРЖУАЗНИЙ ПЕРЕЖИТОК.

Чому укра╖нц╕ проти ол╕гарх╕в?

Саме ╕снування ол╕гарх╕в неминуче знищу╓ середн╕й клас, державу ╕ демократ╕ю як таку, а отже знищу╓ свободу. Ол╕гархи це економ╕чн╕ паразити сусп╕льства, розростання яких перетворю╓ працелюбн╕сть на найману працю. Ура╖нська ол╕гарх╕я породила в╕йну, ╕ це не ма╓ н╕чого сп╕льного з укра╖нською миролюбн╕стю.

Поста╓ запитання: чого мають прагнути укра╖нц╕ ╕ чого вони з тих чи ╕нших причин не прагнуть?

Чи зможемо ми подолати ц╕ вади, в╕д цього залежить наше майбутн╓.

Ми знов сто╖мо перед черговими виборами до Верховно╖ Ради. Кого будемо обирати? Знову за гречку чи ще за щось ? Настав час створювати громадську думку, створювати ╓дине патр╕отичне поле небайдужих до дол╕ Укра╖ни людей. У нас вже вимальовуються чергов╕ претенденти на м╕сце в Верховн╕й Рад╕. Не так давно ми голосували за Карнацького, Круглова, Козловського, за "Батьк╕вщину", "Свободу", КПУ ╕ т. д. ╤ що ми отримали? Те, про що я написав вище. У нас в м╕ст╕ вже працю╓ Благод╕йний фонд Василя Капацини. Вийшов перший номер його газети "Мир и порядок". Ця газета створена п╕д вибори. Я пропоную в ц╕й газет╕, не т╕льки в ц╕й, але й в народжуван╕й газет╕ "СЕЙ ЧАС" не розпов╕дати, який гарний Капацина (я не проти того, що в╕н порядна людина), а розгорнути дискус╕ю: як╕ зм╕ни потр╕бн╕ в наш╕й влад╕, як╕ люди там повинн╕ бути, щоб в к╕нц╕ к╕нц╕в вийти ╕з того глухого кута, в якому ми борса╓мося вже 23 роки. Пропоную створити мережову систему в ╕нтернет╕ п╕д цю проблему, орган╕зувати там "кругл╕ столи", ╕нтернетконференц╕╖, дискус╕╖. Все це на нашому м╕сцевому р╕вн╕. Я пропоную сво╖ послуги для висв╕тлення ╕сторичних проблем, як╕ дають насл╕дки в наших д╕ях до сьогодн╕. Я пропоную друкувати сво╖ ╕сторичн╕ нариси в газет╕ ╕ в ╕нтернет╕ п╕д загальною назвою: "Укра╖на! Чи навчають нас уроки ╕стор╕╖?".

Будущее Украины.

Каждый народ несет печать своего прошлого. Мы не знаем своей культуры, своей традиции. Это наш уровень, и как следствие – наше уважение к себе.

Мы долго находились под чьим – то культурным диктатом, поэтому и занимались не развитием, а сохранением.

Рассуждая о нынешней и будущей Украине, необходимо понимать ее боли, проблемы и то, как эта земля формировалась. Ведь если речь идет о казаках мамаях, то это не только о нас. Это и о тюрках.

Когда говорили о местечковой культуре, то это и о еврейских влияниях.

Мы живем в уникальной земле, где переплелись запад и восток, юг и север и все спаялось в уникальном культурном карнавале – с ведьмами, борщами – неистовством – любовью – ненавистью. Но мы почему – то обо всем забыли: не видим, не слышим и не понимаем... И плата за все – отсутствие чувства собственного достоинства, отсутствие любви и уважения к самому себе. Мы слишком ориентируемся на Запад совершенно забыв о Востоке.

Стремимся перенести западные клише на нашу ситуацию, полагая, что они сразу заработают, и мы заживем, как на Западе. Возьмем элементарный пример: все украинцы мечтают победить взяточничество. Но когда их чадо поступает в вуз, то приблизительно 75 % из нас обивают пороги , пытаясь дать взятку, чтобы дитя гарантированно поступило.

"Ну какое это же взяточничество? Это же мой ребенок!..."

И так в любой сфере.

Масштабное взяточничество связано с низким уровнем жизни.

Наши беды от бескультурья, которое приводит к нестабильности всей системы. Все народы начинали с изучения себя. Мы этого не сделали и поэтому проигрываем сегодня в культурной сфере и белорусам и молдаванам.

Мы никак не можем совместить интересы власти и интересы общества.

Власть и общество живут каждый своей собственной жизнью и преследуют свои собственные интересы.

В стране давно сформировалось несколько крупных ФПГ (финансово – промышленных групп), которые содержат практически все политические партии.

Партии являются внутренними департаментами соответствующих ФПГ.

Интересы этих ФПГ не оставляют классу предпринимателей , которые действительно были бы готовы работать по рыночным законам в рамках здоровой конкуренции, никаких шансов работать в украинской реальности без откатов.

Относительно бесконфликтный период сосуществования между востоком и западом украинского государства подходит к концу.

Происходит радикализация избирателей.

Население перестает доверять партиям, которые от выборов до выборов обещают решить социальные и экономические проблемы.

Сохранение сложной ситуации в экономике, падение жизненного уровня населения создают условия для расширения влияния политических сил, стоящих на четких идеологических платформах.

Партия регионов за время своего существования не смогла предложить населению юго – восточных регионов, не говоря уже обо всем населении страны, внятную идеологию.

Увлечение борьбой за финансовые потоки и перераспределение собственности отодвигает вопросы идеологии на будущее. Правительство не может собирать налоги в полном необходимом объеме, поскольку нет роста экономики.

Украинская экономика утратила связь с внутренним рынком и полностью зависит от внешней конъюнктуры, от внешнего спроса. И потому никакой рост невозможен без позитивных изменений на мировом рынке. А их – то как раз и не предвидится. Скорее наоборот, ожидаем сокращение спроса.

Кроме всего прочего. Украина оказалась на периферии глобализованного мира.

Периферийная рыночная экономика – это по своей сути откровенная антиэкономика.

Ее задача – обслуживание западной экономики золотого миллиарда. Украина, как и другие страны бывшего СССР, оказалась на периферии глобализованной экономики.

Предназначение периферийной экономики: ничего самой не производить, а только потреблять и перераспределять. Осуществляется невосполнимая амортизация основных фондов, которые были созданы усилиями многих предыдущих поколений. Идет завершение проедания будущего наших внуков и правнуков.

В этом смысле все 20 лет мы двигались исключительно вниз. Но никакой другой вид движения в глобализованной системе для периферийной экономики невозможен по определению. Именно такую экономику мы создали под строгим руководством западных инструкторов. И в таком виде были жестко вмонтированы ими в периферию глобальной экономики. Наш удел – наращивание долгов, их рефинансирование и постоянное усложнение процента обслуживания долгов. А сложный процент – это всегда игра в одни ворота с заранее известным результатом: все отдай дяде. Никаких вариантов уклониться на периферии глобальной экономики от кредитования со сложным процентом у нас нет, если нет сырьевых ресурсов. Да и обладание сырьевыми ресурсами – это только отстрочка ненадолго. На время проверки (стресс – тест такой) на способность защитить свой суверенитет.

И если по результатам тестирования будет решено, что это право вам нечем защитить, то рано или поздно ваше право собственности на ресурсы будет утеряно навсегда. То, что произошло с Ираном и с Ливией, и есть последовательное и скрупулезное выполнение глобалистического плана на как бы интернационализацию сырьевых суверенных ресурсов. Суверенитет сегодня может быть только силовой. Кто сильнее, тот как бы и сувереннее.

После 20 лет демонтажа СССР ( и проедания всем либеральным миром его немалого наследия) начинается в каком – то смысле принципиально новый этап постсоветской ( и может, даже постглобалистской) истории. Когда закончится кризис. Запад в нынешнем едином виде точно перестанет существовать. И поскольку наследие СССР практически съедено, то "невидимой руке" рынка ничего не остается, как залезть поглубже в карман не только периферийного государства, но и его периферийных граждан. В этих карманах еще много чего можно отыскать. Потому будут проводиться под патронатом МВФ пенсионная реформа, повышение коммунальных и всяких иных тарифов, реформа и передел рынков здравоохранения и образования одновременно с ликвидацией остатков их социальных функций. Впредь и медицина и образование – это будет просто прагматичный бизнес. Ну и рынок земли. Собственно, вопрос стоит не в приватизации земли, а только в легализации всего того, что было не мытьем , так катаньем, фактически уже давно приватизировано.

Исторический момент который переживает сегодня Украина: или оставаться такими себе наполовину европейцами, или утвердиться и стать европейцами, или отбросить европейскую перспективу.

Чтобы решить эти все проблемы нам необходимо научиться быть единой нацией. Нам необходимо научиться в один голос и везде говорить про Украину, а не про ее политиков.

Общеизвестно, что демократия ХХ╤ века – это система институтов и норм, в основе которых находится деление власти на законодательную, исполнительную и судебную; это система сдерживания и уравновешивания; отлаженная партийная и избирательная система; свободная политическая конкуренция; независимая и публичная судебная система, честные выборы...

Тогда демократия успешна, тогда демократия хорошо защищена.

Формально у нас все это есть.

Но наша общая задача – формальность сделать повседневной реальностью. Чтобы люди начали думать и действовать самостоятельно, начали отстаивать свои интересы. Нам необходимо стать страной уверенных в себе граждан. Нам необходимо поднять на должный уровень уважение к закону. Чтобы государство не допускало нарушений фундаментальных прав человека. Необходима ответственность власти перед народом и порядочность ее представителей, ответственность народа за формирование власти, участие гражданского общества во всех государственных делах, прозрачность власти и собственности, личная ответственность каждого человека за свою жизнь.

Сможем мы все это осуществить? Дело за всеми нами.