Текст книги "Украина, чи навчають нас уроки истории? (СИ)"

Автор книги: Виктор Зосимов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 11 страниц)

Вся його д╕яльн╕сть була направлена на власне збагачення ╕ збагачення козацько╖ старшини, як╕й роздавав б╕льше тисяч╕ дарчих на землю.

Мазепа, в╕д╕бравши чимало земл╕ у селян, став одним з найбагатших феодал╕в ╢вропи. В╕н допомагав священнослужителям , за що т╕ п╕дтримували його ╕ вс╕ляко прославляли, тод╕ як селянство та рядове козацтво ненавид╕ли Мазепу ╕ боролись проти нього. У 1692 р.Петро ╤ваненко– Петрик – писар, який добре знав про антинародн╕ д╕╖ Мазепи, вт╕к на Запор╕зьку С╕ч ╕ став готувати козак╕в проти гетьмана Мазепи ╕ козацько╖ старшини, "яка смокче народну кров".

З початку царювання Петра 1-го Мазепа став його п╕дтримувати козацькими походами проти турок ╕ татар, а пот╕м Петро 1-й використав козак╕в у в╕йн╕ проти Польщ╕, яка окупувала Правобережну Укра╖ну, Литву ╕ Б╕лорус╕ю. Мазепа в╕рно служив Петру 1-му в роки буд╕вництва канал╕в та Петербурга – "в╕кна Рос╕╖" у ╢вропу. Протягом багатьох рок╕в в╕н посилав туди тисяч╕ селян ╕ козак╕в.

Швец╕я, одна ╕з могутн╕х держав П╕вн╕чно╖ ╢вропи, в 1700 р. розпочала П╕вн╕чну в╕йну з метою завоювання земель кра╖н ╢вропи. Спочатку головн╕ сили шведсько╖ арм╕╖ вдерлись на територ╕ю Зах╕дно╖ Укра╖ни. Загарбники п╕сля тривало╖ облоги захопили Льв╕в, вчинили кроваву розправу над населенням м╕ста ╕ п╕шли дал╕ – на земл╕ Б╕лорус╕╖, до кордон╕в Рос╕╖. Шведський король Карл 12-й на чол╕ сво╓╖ арм╕╖ через Смоленськ рвався на Москву.

Але зростаюча боротьба народних мас та нестача продовольства змусили шведську арм╕ю повернути на п╕вдень, де ╖╖ чекав гетьман Мазепа – дворушник, безпринципна ╕ незвичайно хитра людина. Усе сво╓ життя в╕н перекидався в╕д слабшого до сильн╕шого покровителя, обманом заслуговував дов╕р*я ╕ одночасно п╕дступно пл╕в тенета змов.

Гетьман ╤.Мазепа та╓мно виношував плани переходу на б╕к ворога. В╕н в╕в переговори з польською шляхтою, яка мр╕яла повернути соб╕ втрачен╕ волод╕ння на Л╕вобережж╕, а також з Карлом 12-м, якому об╕цяв допомогу – 50 тис, козак╕в, тепл╕ квартири,вдосталь продовольства та фуражу.

У жовтн╕ 1708 р. Мазепа виступив з╕ сво╖ми полками назустр╕ч Карлу 12-му. Сво╖м же козакам пояснював, що попереду ╖х чека╓ об*╓днання з рос╕йськими в╕йськами для сп╕льних д╕й проти шведських ╕нтервент╕в. ╤ лише наблизившись до шведського табору, п╕д тиском козак╕в в╕н вимушений був розкрити сво╖ нам╕ри. Це призвело до того, що майже вс╕ козацьк╕ п╕дрозд╕ли залишили Мазепу. П╕дтримали його лише близько 2 тис. козак╕в.

Проте б╕льш╕сть з тих, що залишилась з Мазепою, не виявили бажання воювати разом ╕з шведами проти Рос╕╖. Зв╕стка про зраду Мазепи рознеслась по вс╕й кра╖н╕, вона викликала гн╕в народу, у тому числ╕ й козак╕в, б╕льша частина яких об╓дналася з рос╕йською арм╕╓ю для боротьби проти швед╕в.

В╕дома ╕сторична Полтавська битва завершилася повною поразкою шведських загарбник╕в.

П╕дводячи п╕дсумки сказаного про Мазепу, ми не можемо не згадати ще про одну цин╕чну ╕ мерзенну зраду по в╕дношенню до свого народу. Циту╓мо документ: у лист╕ до найближчого до Петра 1-го ╕ д╕яча Меншикова Мазепа "настоятельно советовал уничтожить Запорожскую Сечь, но сделать это руками русских солдат, т.к. ему неудобно уничтожать украинских казаков". (М.И.Костомаров. Мазепа.– М.,1992. С.14).

8. Судьба Украины после гетмана Мазепы.

" ...п╕сля переходу Мазепи до Карла 12-го, Петро 1-й наказав обрати нового гетьмана. Було обрано ╤вана Скоропадського, щирого однодумця ╤.Мазепи.

Петро 1-й призначив при гетьман╕ м╕н╕стра – резидента, який повинен стежити за гетьманом, прислухатися до розмов старшини та козак╕в ╕ про все доносити.

Гетьманську столицю перенесено до Глухова, на самий кордон з Москов╕╓ю.

Петро сам призначав полкову та сотенну старшину. На полковник╕в Стародубського, Черн╕г╕вського, Н╕женського були призначен╕ москал╕; призначав в╕н на р╕зн╕ посади серб╕в, н╕мц╕в, волох╕в; роздавав ма╓тки, конф╕скован╕ у "мазеп╕нц╕в", рос╕янам та ╕ншим чужинцям.

Ус╕ ц╕ люди визнавали т╕льки владу царя.

Значення та влада гетьмана сходили нан╕вець.

Петро вживав ус╕х заход╕в, щоб ослабити Укра╖ну.

Десятки тисяч людей в╕дряжалося на спорудження фортець, копання канал╕в б╕ля Ладожського озера, будування ново╖ столиц╕ С – Петербургу на ф╕нських болотах, тяжкому, особливо для укра╖нц╕в, кл╕мат╕. Вони ж будували укр╕плення над Касп╕йським морем, над Тереком, на Кавказ╕, копали канал м╕ж Волгою ╕ Доном, коло Царицина.

Господарство руйнувалося: йшла рекв╕зиц╕я коней, вол╕в, зб╕жжя; по селах стояли рос╕йськ╕ полки на повному утриманн╕ населення.

Укра╖на за 20 рок╕в п╕сля упадку Мазепи зб╕дн╕ла.

Деморал╕зац╕я дедал╕ б╕льше охоплювала вищ╕ верстви сусп╕льства.

Гетьман втрачав св╕й авторитет.

1772 р. засновано Малорос╕йську Колег╕ю ╕з ш╕стьох московських старшин з президентом – бригадиром Вельям╕новим на чол╕.

Старий гетьман ╤.Скоропадський пробував був протестувати, але марно.

В╕н не перен╕с удару ╕ незабаром 3 липня 1772 р. – помер.

П╕сля похорону ╤.Скоропадського старшина тимчасово уповноважила Черн╕г╕вського полковника П.Полуботка як наказного гетьмана.

Одночасно до Глухова при╖хав бригадир Вельям╕нов ╕ сформував Малорос╕йську колег╕ю.

Так постали два уряди: Генеральна В╕йськова Канцеляр╕я з наказним гетьманом Полуботком та Малорос╕йська Колег╕я з бригадиром Вельям╕новим ╕ м╕ж ними почалися тертя.

П.Полуботок була людина енерг╕йна, твердо╖ вдач╕, оборонець автономних прав Укра╖ни. В╕н подав протест до Сенату проти Малорос╕йсько╖ Колег╕╖, про повернення Укра╖н╕ старих прав ╕ обрання гетьмана.

Петро 1-й наказав заарештувати Полуботка, всю старшину, що була з ним в Петербурз╕, ╕ вс╕х укра╖нц╕в, що п╕дписали петиц╕ю.

П╕сля смерт╕ Петра 1-го у с╕чн╕ 1725 р., вс╕х арештованих зв╕льнено, але ╕нтерновано в Петербурз╕.

Це був повний розгром укра╖нсько╖ старшини.

В Укра╖н╕ все затихло, пригн╕чено терором.

У 1727 р. був обраний на гетьмана Данило Апостол, який мав 73 роки.

В╕н був однодумцем ╤.Мазепи у питанн╕ союзу з╕ Швец╕╓ю ╕ користувався його дов╕р*ям. Неясними залишаються мотиви, з яких в╕н покинув Мазепу ╕ вернувся до Петра 1-го.

22 с╕чня 1728 р. Данило Апостол запросив затвердити "Березнев╕ статт╕", але одержав так зван╕ "Решительные пункты" в яких зовс╕м не згаду╓ться про догов╕р Укра╖ни з рос╕йським урядом. Вони мали форму "указу" царського уряду гетьманов╕.

За гетьманом стежили. В╕н фактично був позбавлений права вести приватну кореспонденц╕ю з закордонном , по╖хати, куди хоче, до сво╖х ма╓тк╕в.

1734 р. Данило Апостол помер.

Зам╕сть обрання гетьмана Рос╕йський уряд створив Малорос╕йську колег╕ю.

Друга Малорос╕йська колег╕я д╕стала назву "Правл╕ння Гетьманського уряду". Воно складалося з шести ос╕б: тро╓ рос╕ян ╕ тро╓ укра╖нц╕в.

Фактично правителем Укра╖ни став князь Шаховський, який у всьому керувався "Решительными пунктами". "Правл╕ння" д╕яло свав╕льно, не рахуючись з ╕нтересами населення та його звичаями.

У 1735 р. почалася в╕йна з Туреччиною ╕ на Укра╖ну впав найб╕льший тягар ц╕╓╖ ╕йни. Кр╕м участ╕ козак╕в у в╕йську, вона мусила постачати харч╕,вози, коней, вол╕в для обозу, погонич╕в.

Року 1747 ╢л╕завета Петр╕вна проголосила царську грамоту про обрання гетьмана. Ним було обрано Кирилла Розумовського.

Новий гетьман д╕став тяжку спадщину: Укра╖на булла зруйнована в╕йною з Туреччиною; старшина булла пригн╕чена террором рос╕йського панування, здеморал╕зована системою донос╕в.

Наприк╕нц╕ 1763 р. Катерина 2-га викликала Розумовського до Петербургу ╕ поставила йому вимогу "добров╕льно" зректися гетьманства.

Шо в╕н ╕ зробив.

Року 1764 проголошено ман╕фест: в Укра╖н╕ поновлювалося в трет╕й раз Малорос╕йську Колег╕ю з президентом в посад╕ генерал – губернатора.

Таким чином, 1764 р. Катерина 2-га зд╕йснила план, "щоб сама назва гетьман╕в щезла".

Фактично вся влада була зосереджена в руках президента колег╕╖.

Року 1775 – го Запорозьку С╕ч було знищено, а належн╕ ╖й земл╕ включено в меж╕ нових губерн╕й.

Року 1781-го Гетьманщину було под╕лено на три губерн╕╖ або нам╕сництва: Ки╖вське, Черн╕г╕вське, Ногород – С╕верське, що разом становили Малорос╕йське генерал-губернаторство.

Глух╕в перестав бути столицею Гетьманщини.

В кожн╕й губерн╕╖ введено загальнорос╕йськ╕ адм╕н╕стративн╕ та судов╕ установи.". ("╤стор╕я Укра╖ни – Рус╕". М. Аркас.)

Во 2-ой половине 18-го ст. Речь Посполитая переживала период упадка. Её ослаблением воспользовались Россия, Пруссия и Австрия.

В мае 1792 г. Россия начала боевые действия против Польши. А через год Екатерина 2-ая провозгласила манифест, которым провозглашалось включение Правобережной Украины в состав России.

В 1795 г. происходит второй раздел Польши. К России отошли земли Волыни и Беларуси.

Таким образом, Правобережная Украина попала под власть двух империй – Российской и Австрийской.

Впереди было ещё много десятилетий разобщённости, безгосударственности.

9.Украина в период 1-ой мировой войны, Февральской и Октябрьской революций.

1 августа 1914 г. началась 1-ая мировая война.

Европа была поделена на два фронта: с одной стороны Австро – Венгрия, Германия и Италия (позднее к ним присоединились Турция и Болгария) – под названием Тройственный союз. Империалистическая буржуазия стремилась путём войны добиться передела мира и захвата новых рынков сбыта. Германия преследовала цель отторгнуть от России Украину, которую германские империалисты в своих захватнических планах рассматривали как плацдарм для продвижения на Восток и как будущую колонию. С другой стороны-Франция, Россия и Англия – так называемая Антанта.

Отношение украинских партий к войне было крайне противоречивое.

Украинские буржуазные националисты ставили своей целью отторгнуть Украину от России и превратить её в протекторат Германии. (Так что для украинских националистов времён Второй мировой войны надежда на Германию для получения независимого украинского государства в форме протектората – не нова).

Украинские социал – демократы поддерживали империалистическую политику Австро-Венгрии.

Партия большевиков выступала за превращение империалистической войны в войну гражданскую и поражение своих правительств.

Успехи Австрии в войне с Россией в 1915 г. открыли для Галичины широкие перспективы. Всеобщий Украинский Совет обратился "ко всем народам цивилизованного мира" с декларацией, в которой было заявлено про свою цель – создать "Свободное Украинское Государство" со всех земель украинских, которые находились в составе России, а также земель украинских в границах Австро– Венгрии, т.е. создать территориально-национальную автономную область. (Как видим, идея протекционизма продолжала существовать. И тогда украинцы понимали – самостоятельно создать государство не удастся).

Чего же они добились? Вместо наместника поляка назначен был немец. А цель немцев обозначена выше.

Стращным ударом для украинцев было создание Польского государства. Галичине были даны права автономии без деления на земли польские и украинские. Фактически это означало включение украинцев под полную власть поляков.

Война затягивалась. Два года -1914– 1916 – стоили Российской империи очень дорого: было убито 1,5 млн., раненых-примерно 4 млн., пленных – более 2 млн. Всего потери составили 7,5 млн.

Экономика начала шататься.

В промышленных центрах не хватало продуктов питания, упала производительность труда. В сельском хозяйстве не хватало мужчин, лошадей. Посевная площадь в 1916 г. сократилась на Украине на 1,9 млн. десятин.

1916 г. был отмечен серией забостовок и стачек. Особенно их много было в Донбассе и других городах, где были крупные заводы.

3 марта 1917 г. в России закончила своё существование царская монархия.

14 марта в Киеве было официально объявлено о падении монархии. Был создан Исполнительный комитет из 12 человек, среди которых было 5 украинцев. Руководителем комитета был барон Ф.Штейнгель., который представлял Российское Временное правительство.

С целью объединения всего украинского народа и всех украинских сил 17 марта была создана Центральная Рада. В неё вступили представители разных украинских политических групп и организаций.

Председателем Центральной Рады был избран М.С.Грушевский.

22 марта Центральная Рада обратилась с воззванием "К украинскому народу" , в котором призвала сохранять спокойствие , выбирать людей на все должности, собирать деньги на украинский национальный фронт, создавать новую, свободную жизнь.

1 апреля 1917 г. в Киеве состоялся митинг, в котором приняло участие около 100 тыс. человек, на котором была принята резолюция: поддерживать Временное правительство, добиваться широкой автономии и созыва Учредительного собрания.

19 апреля 1917 г. был созван Украинский Национальный Конгресс. Конгресс принял резолюцию, в которой излагалось требование автономии Украины в федеративной республике России.

Конгресс утвердил Центральную Раду.

Центральная Рада выбрала Исполнительный Комитет под названием – Комитет Центральной Рады. Председателем его был избран М.С.Грушевский.

Так было сформировано центральное правительство Украины.

В первые месяцы после революции все партии ограничивались автономией Украины в составе федеративного российского государства.

Против самостоятельности Украины решительно выступал М.С.Грушевский.

А по всей Украине действовали три разные организации:

1.Представители Временного Правительства, в руках которых была армия.

2."советы рабочих и солдатских депутатов", которые складывались из большевиков, меньшевиков, эсеров и бундовцев.

3.Центральная Рада.

Между этими тремя носителями власти велась ожесточённая борьба.

Серьёзной ошибкой всех политических сил того времени было непонимание необходимости создания своей армии. За это Украина заплатила своим государством.

Временное Правительство России отказало всем требованиям Центральной Рады об автономизации Украины в составе России.

Тогда Центральная Рада издала 1-й универсал, в котором провозгласила-"однин╕ сам╕ будемо творити наше життя".

Положение в Украине скдадывалось очень тяжёлое. Фактически власть Центральной Рады не выходила за границы Киева, провинция её не знала, и это было второй огромной ошибкой Генерального Секретариата.

Центральная Рада оказывала сопротивление установлению Советской власти на Украине. Поэтому борьба за установление Советской власти приобрела в ряде городов характер вооружённого восстания.

29 октября 1917 г. под руководством большевицкого ревкома началось октябрськое вооружённое восстание в Киеве. После трёхдневных боёв вооружённые силы Временного правительства были разгромлены. Но победой рабочих и революционных солдат воспользовалась Центральная Рада, которая за спиной восставших захватила опорные пункты города и провозгласила себя высшей властью на территории Украины.

7 ноября 1917 г. Центральная Рада провозгласила образование Украинской Народной Республики.

4 декабря 1917 г. в Харькове состоялся съезд Советов, который провозгласил Украину Республикой Советов, избрал ЦИК Советов Украины и 17 декабря было создано первое рабоче – крестьянское правительство. Совнарком Российской Федерации признал Советское правительство Украины единственным законным правительством Украинской Республики.

В Украине установилось двоевластие: Генеральный Секретариат с Центральной Радой в Киеве, и ЦИК Советов в Харькове.

25 января 1918 г. Центральная Рада провозгласила 4-й Универсал, которым объявлалась независимость Украины. Универсал призывл весь украинский народ освободить Украину от большевиков и других врагов. Но универсал опоздал: значительная часть Украины была занята большевицкими войсками, а местные большевики присоединялись к ним и организовывали Советы.

9 февраля 1918 г. Киев был занят большевиками, и было провозглашено Украинскую Рабочее – Крестьянскую Республику. Члены Центральной Рады были объявлены уголовными преступниками.

В 1918 г. состояние Украины было катастрофическое. Экономика была разрушена. Центральная Рада проявила полную несостоятельность обеспечить защиту независимой Украины, провозглашённой 4-м универсалом. Народ был разочарован, власть потеряла доверие.

Гетманский период.

Идея гетманата на Украине не умирала на протяжении 18, 19 и начала 20-го веков.

Гетманом Украины был избран П.Скоропадский.

" Центральная Рада, – по оценке В.Винниченко, – окончательно дискредитировала себя в лице практически всего населения Украины. Расхождения между её заявлениями и практическими действиями вызвали кризис правительства Украинской Народной Республики. ЦР не сумла объединить национально – государственные устремления с социально – экономическим освобождением.

Украинская власть, вся руководящая, партийная демократия разошлась с народными массами, она была социально не последовательная, нерешительная, не социалистическая.

Большевики действовали и делали на практике всё во имя масс, верили только в массы, поэтому у них был запал, воля, стремление, энтузиазм.

Мы же не имели ни веры той, ни воодушевления, а значит,не имели и доверия масс.

Энтузиазма нам не хватило потому, что мы не имели сильного, национально сознательного пролетариата. Нашей главной опорой было крестьянство. Но крестьянство само по себе никогда в социальном движении руководящей роли не играло, оно всегда шло за более развитыми классами.

Вместо того, чтобы идти к своему пролетариату, хотя бы ещё и не совсем проснувшимуся национально, мы отвернулись от него, мы испугались его, и даже тех крестьян, которые пошли за ним.

Это была наша основная ошибка".

Центральная Рада была распущена.

29 апреля 1918 г. был объявлен манифест – "Грамота до всього укра╖нського народу" и "Закони про тимчасовий устр╕й Укра╖ни".

Гетман заявил, что "он откликнулся на призыв народных масс украинского народа и взял на себя временно всю полноту власти".

Этой Грамотой объявил себя Гетманом всей Украины.

Социалистические партии отказались принять участие в строительстве гетманской державы.

Восстание против Гетмана.

Для руководства восстанием была избрана Директория из пяти человек.

Директория обратилась к населению и объявила: гетманская власть и сам Гетман – вне закона.

18 листопада 1918 р. Повстанческая армия разбила войска гетмана.

14 декабря 1918 г. Гетман отрёкся от власти и с помощью немцев выехал за границу.

18 декабря 1918 г. Директория вступила в Киев.

Положение новой власти было очень тяжёлое. Армия растаяла. Украина была окружена врагами со всех сторон: на западе стояли польские войска; на южно – восточной границе – антибольшевицкие силы под командованием генерала Деникина; южная часть вместе с Одессой , Николаевом, Херсоном была занята французами.

В правительстве не было единства, общей политической линии. Большинство правительства поддерживало советскую платформу, союз с большевиками против Антанты. Другая часть , которую представлял С.Петлюра, была за общие действия правительства с Антантой против большевиков.

В конце ноября 1918 г. в Москве было создано советское правительство Украины и советские войска пошли на помощь этому правительству.

10 января 1919 г. большевики без боя заняли Киев.

15 ноября 1919 г. Директория передала свои права С.Петлюре.

"Подвиг" главного атамана войск УНР : изрубили саблями безоружных рабочих завода "Арсенал" . Было повешено и расстреляно более 1500 человек. Через два дня после подавления восстания рабочих "Арсенала", под напором наступающих частей Красной Армии Центральная Рада бежала из Киева.

Карательные подразделения петлюровцев, преследуя большевиков, расстреливали своих жертв без следствия и суда.

Настоящий геноцид обрушился на еврейское население. При Петлюре по Украине прокотилось 1295 еврейских погромов.

25 мая 1919 г. Петлюра подписал соглашение с Польшей, в котором фиксировалась просьба оказать ему помощь и поддержку. Петлюра отказался от "своих прав" на Восточную Галицию; обязался признать Западную Волынь "неотъемлемой частью Польши", объединить "для борьбы с большевиками все украинские вооружённые силы при помощи и поддержке польских войск"; соблюдать подчинённость УНР Польше во внешнеполитических делах.

Варшавский договор 21 апреля 1921 г. – акт национальной измены. К Польше отходила пятая часть территории Украины с населением примерно 9 млн. человек. По данным комиссии Международного Красного Креста с декабря 1918 г. по авсуст 1919 г. было уничтожено до 50 тыс. евреев.

Уголовный суд района Ассиз в Париже 26 октября 1927 г. прямо признал вину Петлюры в геноциде и оправдал его убийцу как воздавшего должное атаману за массовое уничтожение еврейского населения.

Петлюра был убит 25 мая 1926 г. в третьем часу дня мужчиной в рабочей блузе , который расстрелял его, выпустив семь пуль – это был еврей Самуил Шварцбард , уроженец Российской империи, долгое время живший в Украине.

Как результат периода 1914 – 1921 гг.

Этот момент в истории Украины глубоко трагический: представители украинского народа не нашли в себе в такой мере патриотизма , национального сознания и понимания, чтобы стать выше партийных интересов и объединиться во имя Украинской Державы.

Как это всё похоже на нашу современность, на наших политиков и партийных лидеров !

В 1921 г. Украина как независимое государство было ликвидировано. Все её территории оказались под разными оккупациями: румынской (Буковина), чешской (Закарпатье), советской (Надднепрянская Украина), польской (Галычина).

Всё это напоминает и нашу сегодняшнюю Украину, которая оказалась беспомощной и несостоятельной в становлении независимого государства. Хотя стартовые условия тогда-в 1917-1918 гг. и в наше время-совершенно разные: тогда шла война – мировая и гражданская, желающих прибрать Украину к рукам было больше, чем достаточно.

В 1991 г. Украина была высоко развитой , передовой республикой во всех отношениях . Но результат такой же плачевный как и тогда.

Не судьба...

А вот какую оценку событиям того времени дал Иван Дзюба, Герой Украины, лауреат Шевченковской премии, академик НАН, один из основателей и руководителей РУХа .

О революции 1917 г.:

"...поверхове розум╕ння б╕льшовицько╖ революц╕╖ в Рос╕╖ як свого роду нещасливого випадку в ╕стор╕╖ людства або як заколоту, що в╕дбувся через зб╕г обставин...

Свого часу нав╕ть академ╕к Д.Лихачов говорив про жовтневий переворот як акц╕ю п╕дпо╓но╖ б╕льшовиками банди балт╕йських матрос╕в.

Але велик╕ ╕сторичн╕ под╕╖ так не чиняться. По сут╕ це була революц╕я, яка, за в╕домими словами, "потрясла св╕т". Бо стала в╕дпов╕ддю на глибоку св╕тову кризу – економ╕чну, соц╕ально – пол╕тичну, культурну, моральну – на злам╕ 19 ╕ 20 – го стол╕ть, апоге╓м тотально╖ критики , яко╖ зазнавали в цей час ус╕ сторонни життя ╓вропейських сусп╕льств : критики ╕ словом ╕ д╕лом. Та й сама Перша св╕това в╕йна булла траг╕чною ╕ кривавою формою критики неспроможност╕ тод╕шнього кап╕тал╕зму. Зверн╕мо увагу : одночасно з б╕льшовицькою революц╕╓ю в Рос╕╖ в╕дбувалися в багато в чому аналог╕чн╕ революц╕╖ в ряд╕ ╓вропейських кра╖н – насамперед у Н╕меччин╕ , Угорщин╕".

Дальше Иван Дзюба говорит об упрощённом взгляде на прошлые события:

"...уявлення про те, що б╕льшовики не мали в Укра╖н╕ жодного грунту ╕ перемогли т╕льки силою червоноарм╕йських штик╕в. Але ж не т╕льки штики.

Треба бачити силу гасел, ╕дей, пропаганди, вм╕лого розпалювання класово╖ ворожнеч╕ та особливо соц╕ального розшарування серед селянства, що п╕зн╕ше було дуже ефективно використано в розкуркулюванн╕, колектив╕зац╕╖ та в орган╕зац╕╖ та зд╕йсненн╕ голодомору;

..."хибна св╕дом╕сть " народу, яка виражалась у пр╕рв╕ м╕ж р╕внем науково╖, ф╕лософсько╖ , естетично╖ думки, новац╕ями у сфер╕ мистецтва, л╕тератури – ╕ р╕внем масово╖ св╕домост╕, яка здеб╕льшого залиша╓ться в полон╕ старих стереотип╕в або хаотичних критер╕╖в ╕ нерозвиненого смаку".

(Добавлю. Сегодня этот разрыв может и меньший, но и не такой уже и маленький, что особенно выражается в ходе голосования на выборах).

Иван Дзюба про свободу слова:

"...який сусп╕льний прост╕р ма╓ наше в╕льне слово, коли ЗМ╤ под╕лен╕ м╕ж к╕лькома небезкорисливими магнатами? Ми живемо в дивовижному сусп╕льств╕, де н╕хто не бо╖ться ,скажимо, Президента, але бояться д╕льничого м╕л╕ц╕онера, голови с╕льради, начальника ЖЕКу, директора установи – тобто тих, в╕д чи╖х норову, настрою, манер чи можливостей залежить щоденне життя людини.

Тобто у нас нема╓ сусп╕льних механ╕зм╕в самозахисту людей на "низовому" , житт╓вому р╕вн╕. ╤ поки таких механ╕зм╕в не буде, мало важитимуть персональн╕ зм╕ни на вищому р╕вн╕ – президент╕в, уряд╕в, правлячих парт╕й, блок╕в ╕ коал╕ц╕й".

А вот какую оценку дал В.Винниченко, будучи в эмиграции, тем событиям: "...не радянський уряд вигнав нас з Укра╖ни, а наш власний народ. Наш╕ атаманськ╕ муж╕ сво╖м хамством, сво╖м лакейством перед Антантою, сво╓ю п╕длою, безглуздою злобою проти Радянсько╖ Рос╕╖ дали можлив╕сть Ден╕к╕ну скрутити мотузка для зашморгу ╕ на б╕льшовик╕в, ╕ на нас...

Роб╕тничо – селянська державн╕сть , руйн╕вно – творча , нова, з новим зм╕стом, з новими, не пишно – пихатими ц╕нностями, – це для нас було чуже, небажане, страшне. ╤ ми за пишн╕ звання "м╕н╕стр╕в" в╕ддали наш ентуз╕азм , нашу спор╕днен╕сть з соц╕ально – приниженими , з творчими, з неспок╕йними, ╕ за це вони нас вигнали з Укра╖ни".

"Украинцы не поняли наглядной лекции истории: они расщепили общественное оружие на две половины, на социальную и национальную, выбрали последнюю и начали ею бороться против социальной.

Поэтому они сразу же оторвались от своих трудящихся масс и были до тла разбиты...".

"И не российское советское правительство выгоняло нас из Украины, а наш собственный народ, без которого и против которого российские советские войска не могли бы занять ни одного уезда на нашей территории...

Но победители – большевики совершили такую же ошибку: они так же расщепили единое оружие на две половины и выбрали для себя его социальную половину. Это на какое-то время принесло им победу, но тут же и поражение".

В плане понимания прошлых и нынешних проблем создания независимого государства Украины, обратимся к мемуарам бывшего Гетмана Украины Павла Скоропадского:

"У украинцев ужасная черта – нетерпимость и желание добиться всего сразу; в этом отношении меня не удивило, что они решительно провалятся. Кто желает всё сразу, тот, в конце концов, ничего не получает. Мне постоянно приходилось говорить им об этом, но это для них неприемлемо. Например, с языком: они считают, что русский язык необходимо совершенно вытеснить. Помню, как пришлось потратить много слов для депутации, которая настаивала на украинизации университета Св. Владимира. Причём интеллигенции на Украине почти нет: всё это полуинтеллигенция. Если они, т.е. Директория, не образумится и снова выгонит всех русских чиновников и посадит туда всех своих безграмотных молодых людей, то из всего этого выйдет хаос, не лучше того, что было при Центральной Раде. Когда я говорил украинцам: "Подождите, не торопитесь, создайте свою интеллигенцию, своих специалистов по всем отраслям государственного управления" они сейчас же вставали на дыбы и говорили: "Це неможлыво".

Тоже касается и полуинтеллигенции. Вся эта наша украинская полуинтеллектуальщина, мечущаяся от крайности к крайности. Взращивающая сегодня одного кумира, потом разочаровующаяся в нём, потом проклинающего его... В общем, находящаяся в вечном плену неудачного выбора проистекающего из вечных заблуждений, которые обусловлены оторванностью от народа и ленью. Ленью читать, расширять кругозор, боязнью системной работы как таковой. Потому проще найти проблему наших государственных неурядиц в русском языке, чем в банальном кумовстве или некомпетенции.

Верно, эта обстановка, счастливо сложившаяся для украинского движения, вскружила всем этим украинским деятелям голову, и они закусили удила, но я думаю, что ненадолго".

Сказано как будто вчера про нашу действительность!

"Лично я понимал, что Украина имеет полное основание на существование, но лишь как составная часть будущей российской федерации, что необходимо поддерживать всё здоровое в украинстве, отбрасывая его тёмные и несимпатичные стороны. Великороссам же надо указать их определённое место.

Мы сначала должны демократизировать страну, воспитать людей, развить в них сознание долга, привить им честность, расширить культурный горизонт, а тогда только можно разговаривать о дальнейшем этапе социальной революции.

... одними украинскими силами нельзя было создать ничего серьёзного. Культурно действительно класс украинцев очень малочислен. Это и является бедой украинского народа. Есть много людей, горячо любящих Украину и желающих ей культурного развития, но сами – то эти люди русской культуры, и они, заботясь об украинской культуре, нисколько не изменят русского. Это узкое украинство исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет, и это является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет.

Все галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, что на пять слов четыре польского и немецкого происхождения. Я галичан очень уважаю и ценю за то, что они действительно демократы, понимающие, что быть демократом – не значит действовать по – большевицки, как это, к нашему стыду, происходит у нас. У них всё – таки есть свой образованный класс, что даёт уверенность, что галичане сумеют сохранить свою народность.

Великороссы и наши украинцы создали общими усилиями русскую науку, русскую литературу, музыку и художество, и отказываться от этого своего высокого и хорошего для того, чтобы взять то убожество, которое нам , украинцам, так любезно предлагают галичане, просто смешно и немыслимо. Нельзя упрекнуть Шевченко, что он не любил Украины, но пусть мне галичане или кто – нибудь из наших украинских шовинистов скажет по совести, что , если бы он был теперь жив, отказался бы от русской культуры, от Пушкина, Гоголя и тому подобных и признал бы лишь Галицкую культуру; несомненно, что он, ни минуты не задумываясь, сказал бы, что он никогда от русской культуры отказаться не может и не желает, чтобы украинцы от неё отказались. Но одновременно с этим он бы работал над развитием своей собственной, украинской, если бы условия давали бы ему возможность это делать.

При существовании у нас и свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от первой культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем".

Но при всём при этом П.Скоропадский делает упрёк и Великороссам, которые утверждали:

"Никакой Украины не будет". И он им отвечает: "Что бы то ни было, Украина будет в той или иной форме. Не заставишь реку идти вспять, так же и с народом, не заставишь его отказаться от его идеалов. Теперь мы живём во времена, когда одними штыками ничего не сделаешь".