Текст книги "Украина, чи навчають нас уроки истории? (СИ)"

Автор книги: Виктор Зосимов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 11 страниц)

За наявност╕ п╕дстав ВР Укра╖ни не менш як двома третинами в╕д ╖╖ конституц╕йного складу прийма╓ р╕шення про звинувачення Президента Укра╖ни.

Р╕шення про усунення Президента Укра╖ни з поста в порядку ╕мп╕чменту прийма╓ться ВР Укра╖ни не менш як трьома четвертими в╕д ╖╖ конституц╕йного складу п╕сля перев╕рки справи Конституц╕йним Судом Укра╖ни ╕ отримання його висновку щодо додержання конституц╕йно╖ процедури розсл╕дування ╕ розгляду справи про ╕мп╕чмент та отримання висновку Верховного Суду Укра╖ни про те, що д╕яння, в яких звинувачу╓ться Президент Укра╖ни, м╕стять ознаки державно╖ зради або ╕ншого злочину".

Вывод: ничего подобного для отстранения Президента Януковича от должности сделано не было. Все решения ЗАХВАТИВШИХ ВЛАСТЬ – незаконны. Это состав преступления по самым тяжким статьям УК.

Итак: в нынешнем кризисе на Украине виноваты США и Европа, которые довели ситуацию до полного нарушения украинской конституции.

США были намерены на выборах 2015 г. протащить своих марионеток для ликвидации экономики и снижения жизненного уровня населения Украины.

Можно ли было избежать кризиса? Можно, просто нужно было вернуться к соглашениям 21 февраля.

Вопрос: кто виноват в сегодняшнем кризисе в Украине?

В сегодняшнем кризисе на Украине виноваты США и Европа, а так же сами украинцы. Кто выбирал наших президентов: Кравчука, Кучму, Ющенко, Януковича, а теперь Порошенко? Мы сами, в том числе по подсказке из – за рубежа, т.е. из – за океана и соседа России. Но не своим умом. Победу Януковичу обеспечили, кстати, не в Москве, её обеспечили мы, избиратели Украины. Нам надоели "оранжевые". Ющенко на выборах президента получил от ворот поворот. Как и Тимошенко тоже. Запад зафиксировал честность победы Януковича .

Далее Запад начал работать с Януковичем и был им вполне доволен до того момента, когда он отказался подписать договор об "ассоциации с ЕС". Смысл договора был прост – передача суверенитета Украины в руки Запада.

США планировали на выборах 2015 г. протащить во власть своих марионеток, которые должны были выступить в роли "ликвидационной комиссии" для экономики и жизненного уровня населения Украины. Цель Запада: превращение Украины в зону хаоса – от экономики до политики с приходом во власть радикальных русофобов; выдавить Россию из Крыма с целью лишения её военно – морской базы – обеспечить многовековую политику англосаксов – господство в Чёрном море и в мировом океане в целом; сменить власть в России по сценарию Майдана с участием украинцев. Ориентир – выборы в Думу в 2016 г. Не выйдет – вторая попытка во время президентских выборов; хаос в России.

Из – за резкого изменения позиции Януковича по поводу подписания договора с Западом, ему пришлось стартовать раньше времени.

У Запада были все возможности провести мирную смену власти – Янукович 21 февраля уже власть фактически сдал. Оставалось только соблюдать договорённости оппозиции с Януковичем, создать правительство согласия из разных сил, разоружить боевиков, провести выборы в декабре 2014 г. с участием всех политических сил и вести свободную агитацию.

Но ... получили то, что получили. После госпереворота – назначение и.о. президента в нарушение закона, закон по отмене статуса русского языка и отмена закона об ответственности за пропаганду нацизма.

А Янукович, при всём к нему неуважении, будучи легитимным президентом, обязан был, согласно конституции, подавлять нарушающих закон с применением силы и оружия. НО ОН ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ И ТЕМ САМЫМ ПОГРУЗИЛ СТРАНУ В ХАОС. Европейские эмиссары уговорили его поступить именно так, дали ему гарантии, обещания, которые тут же нарушили.

Что на самом деле подписала Украина руками новой украинской власти с Европой?

Украина и Европа подписали соглашение об ассоциации с ЕС, КОТОРОЕ В НОЯБРЕ ОТКАЗАЛСЯ подписать Янукович и которое, якобы, и послужило причиной Майдана.

Нам сказали, что Яценюк и ЕС подписали "политическую часть" документа. Но что это за "политическая часть"? Раньше об этом никто не говорил. Был единый документ. И его Украина в лице президента Януковича должна была подписать на встрече в Вильнюсе.

Откуда появилось деление документа на части? Почему Яценюк и Европа не подписали весь документ, а только его часть? В Брюсселе не было сказано о том, примут ли Украину в ЕС, отменят ли визы для граждан Украины для въезда на территорию ЕС.

В Брюсселе были подписаны Преамбула Соглашения , ст. 1 и 3 раздела 1,2 и 7. Этот "кусок" документа назвали "политической частью". Чем же расщедрилась Европа для Украины? Преамбула (без зафиксированной в ней перспективы членства Украины в ЕС ОСОБОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ); Ст. 1– описывает цели документа; раздел 1 -й – "Общие принципы"; раздел 2 – 1 – "Политический диалог и реформы, политическая ассоциация, сотрудничество и конвергенция в сфере внешней политики и политической безопасности", раздел 7 – й – "ИНСТИТУЦИОННЫЕ, ОБЩИЕ и заключительные положения"!. Всё. Из документа выпало основное – раздел 3 – й – "Юстиция, свобода и безопасность", раздел 4 – й – "Экономическое и секторальное сотрудничество", раздел 6 – й – "Финансовое сотрудничество и положения относительно борьбы с мошенничеством".

Начало спецоперации на Юго – Востоке Украины.

Указ о её начале подписал и.о. президента Украины А.Турчинов. Украина предложила ООН ПРОВЕСТИ СОВМЕСТНУЮ ОПЕРАЦИЮ С МИРОТВОРЧЕСКИМИ СИЛАМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ НА ВОСТОКЕ СТРАНЫ.

Ю.Тимошенко обратилась к лидерам всех государств с просьбой оказания прямой военной помощи украинскому народу. В тоже время представители ополчения Донбасса обратились к Путину с просьбой защитить их. Россия заявила о том, что она не вмешивается во внутренние дела Украины и выступает за целостную и единую Украину.

Правительство Украины объявляет об АТО. Лидеры Донбасса требуют от правительства Украины федерализации.

Как Порошенко и Тимошенко отдали часть Украины Румынии.

Порошенко и Тимошенко являются членами одной команды. Вместе они уже были в одном правительстве. Это правительство по команде Запада передало под иностранную юрисдикцию часть своей страны – шельф острова Змеиный, наполненный месторождениями природного газа.

После Майдана – 2004 вновь избранный президент Ющенко оплатил помощь Запада в оранжевой революции. Было принято решение передать в руки Румынии часть украинской береговой зоны в Чёрном море, ту, которая богата углеводородами – шельф острова Змеиный.

16 сентября 2004 г. Румыния внесла иск против Украины, касающийся делимитации морских границ исключительной экономической зоны и континентального шельфа в Чёрном море. Когда был СССР, НАШИ РУМЫНСКИЕ ПАРТНЁРЫ такие иски подавать не думали.

3 февраля 2009 г. суд огласил решение , согласно которому часть морского шельфа Украины отходила Румынии. Однако, по дипломатическому соглашению, подписанному СССР и Румынией, остров Змеиный с 23 мая 1948 г. переходил в состав СССР. До этого остров стал территорией Российской империи в 1829 г., после очередной русско – турецкой войны. Государства под названием Румыния тогда просто не было. После Крымской войны остров наши британские и французские партнёры передали Румынии. В 1948 г. была поставлена точка. В советское время Румыния три раза официально подтверждала своё признание за СССР острова Змеиный и прилегающего к нему шельфа. Украина, как правопреемница УССР, МОГЛА БЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТИ АРГУМЕНТЫ. Но ...одним росчерком пера гаагского судьи Румыния возвратила себе 79,34% спорных территорий в Чёрном море, потерянных из – за участия в войне на стороне Гитлера.

Реакция правительства Украины на решение, по которому Румыния оттяпала себе кусок шельфа, крайне благожелательная: "Зам. Министра иностранных дел Украины А.Купчишин заявил, что Украина довольна решением Международного суда ООН". "Очень важно, что в украинско – румынских отношениях снята последняя проблемная ситуация", – сказал он.

Кто же был членом правительства, которое так легко отдало часть своего шельфа Румынии?

Президентом был В.Ющенко, Ю.В.Тимошенко – премьер – министр Украины, А.В.Турчинов – первый вице премьер – министр Украины, П.А.Порошенко – министр иностранных дел, А.Яценюк до принятия решения судом был министром иностранных дел правительства Тимошенко. А. Яценюк заявил: "...мы абсолютно твёрдо себя чувствуем в судебном деле по острову Змеиный. Мы наняли одних из лучших адвокатов. Позиция украинской стороны чёткая и понятная".

Что дальше?

23.02.2012 г. "Представители американской корпорации ExxomMobil и румынской нефтяной компании Petrom подтвердили наличие залежей природного газа на черноморском шельфе около острова Змеиный. Запасы топлива, обнаруженного на территории, оцениваются экспертами в 42 млрд. м куб". Оказывается, газ Украине не нужен.

Некоторые предварительные итоги истории Майдана 2013 – 2014 г.

У нас на Украине был абсолютно не плюшевый президент Янукович. Никаких симпатий к нему мы не испытывали. Тем не менее при нём выплачивались пенсии, зарплаты. Была относительная стабильность.

Началась раскачка ситуации, связанная с тем, что Янукович не подписал договор о евроинтеграции. Произошли трагические события: вооружённыё мятеж, захват власти. Выяснилось, что в стране вообще нет денег. Выход? Нужно срочно приватизировать энергетику, понижать социальные выплаты и увеличивать тарифы. Началась шоковая терапия.

Что же достигла Украина через события Майдана2013 – 2014 г.г.?

Нестабильности. Государство зашаталось. Раньше на Украине не было армии, была небольшая – 90 тыс. И то состоящая из внутренних войск.

Фактически и милиции не стало, потому что милиция увидела, что за честное исполнение своего долга они ещё и преступниками могут стать. Милиция – один из столпов государства – оказалась подрубленной. Погибло около сотни человек, несколько сотен искалечено. Только на восстановление порушенного в Киеве надо 10 млн. дол.

Всё это ради чего? Чего достигли? Чтобы выборы прошли на девять месяцев раньше? Разве стоят 100 человеческих жизней того, чтобы выборы прошли на год раньше?

А может быть, вся эта история произошла ради того, чтобы олигархи стали губернаторами? И что теперь вытворяют эти губернаторы типа Коломойского? А это война олигархов и очередное расшатывание (а может и окончательное уничтожение) государства.

Но зато мы жили эмоциями (сейчас этих эмоций поубавилось!) : "Мы не рабы, мы стали свободными, мы наконец – то освободились". Спрашивается, от кого? От Януковича? Так мы бы через год от него освободились. Да кто ж его избирал? Сами избирали – дважды, в 2004 г. он проиграл через третий незаконный тур выборов. Ещё тогда освободились. Зачем же через четыре года опять выбрали, если так хотели от него освободиться? Тут нужно задуматься: чего же добивалась оппозиция? Может быть ей необходимо было полностью дестабилизировать экономическую и политическую ситуацию, спровоцировать на Украине войну? Именно война между украинской и русской армией – это то, что нужно Западу (в первую очередь США). Запад принёс Украину в жертву.

Вопрос: остановятся ли американцы, осуществив переворот на Украине? Очевидно, что нет. Украина – это не цель. Украина – это средство для достижения следующей цели – так же раскачать и Россию. Когда они будут это делать? Они это делают всегда. Что касается России, то это возможно в 2016 г., когда будут проходить выборы в Госдуму и выборы президента.

Есть ли будущее у Украины?

У любой страны, у любого государства должен быть смысл его существования. В зависимости от расшифровки и от того, насколько этот самый "смысл" признаётся и ощущается гражданами государства, во многом зависит и авторитет этого государства на мировой арене.

Государство со смыслом – это сверхдержава. Этот самый смысл называется "цивилизационным проектом". Всё иное – это просто страна, в которой граждане объединены лишь нацией или лишь способом зарабатывания на жизнь.

Смысл существования государства, его "цивилизационный проект", – это всегда проекция будущего. Это устремлённость в завтрашний день, это претензия на прорыв, на получение ответа на извечный вопрос любого человека на планете Земля: в чём смысл его жизни? Для чего он живёт, трудится, растит детей, воюет, наживает добро и потом умирает. Страны, которые находили ответы на эти вопросы и делали эти ответы магистралью собственной политики, всегда становились сверхдержавами. Полнота ответа на этот вопрос, умение приспособить его к насущным нуждам собственных граждан в изменчивом и недружелюбном мире, делали их сверхдержавами надолго. Но равно до тех пор, пока не пропадал смысл их существования.

Историю делают сверхдержавы, остальные лишь пожинают плоды их усилий. Горькими будут эти плоды или сладкими, тут уж как повезёт с исторической эпохой и политическим раскладом сил в борьбе.

Примеров этому не счесть. От Древнего Рима и Византии до всем нам известного СССР. Взлёт, расцвет и падение всех сверхдержав в истории человечества напрямую связано со взлётом, расцветом и упадком их "цивилизационных проектов".

Украина на сегодняшний день находится в ситуации прямого внешнего управления со стороны ЕС, которое представлено лидерами Франции и Германии. Украина не может избавиться от этой зависимости в силу политической, финансовой и военной поддержки в войне с Россией.

Исходя из выше сказанного, возникает вопрос: может ли Украина быть независимым государством?

Дело в том, что мы не создали идентичность новой Украины. У нас сегодня нет понимания – для чего мы все должны быть вместе. Наша государственная элита не занимается созданием такой идентичности.

В России мы видим ситуацию, когда на создание новой российской идентичности тратится время, финансы, организационные и интеллектуальные усилия значительной части российской элиты. Но самое главное – в создании российской идентичности непосредственное участие берёт государство.

В Украине в создании украинской идентичности берут участие отдельные интеллектуалы, отдельные журналисты. Но это всё неорганизованно, без какой – либо поддержки государства.

Условный путь Украины за годы после Киевской Руси – от поляков до россиян и от россиян снова до поляков.

Почему Украина идёт то туда, то сюда?

Украина страдает из – за нежелания элиты думать, т.е. от того, что наиболее пассионарные представители украинской элиты вынуждены были отдавать жизнь в войнах за выживание, а не жертвовать жизнью на решение вопросов – кто мы и к чему мы стремимся.

Украина не имеет направленности на интеллект пассионарности и не желает мыслить в течение приблизительно 500 лет.

Элита Украины традиционно отказывается брать на себя ответственность за свой народ и за свою страну, постоянно перекладывая эту ответственность на кого – то со стороны (идея пртекционизма).

Таким образом вопрос" зачем нам быть вместе" связан с вопросом "зачем нам быть независимыми". (Зачем нам быть самими собою, самостоятельными, без кого бы то ни было сверху).

История показывает, что украинская элита никогда не хотела быть в своей стране полностью независимой. А что означает быть абсолютно независимым? Иметь свободу. А зачем нам свобода? Чтобы самостоятельно мыслить и принимать самосоятельные решения. Только свобода свободного мышления и свободная стратегическая политика может преобразовать Украину так, чтобы её жизнью, как минимум, никто из окружающих не платил за свои эксперименты нашими жизнями, как это было в Первую мировую войну. Жизнями украинцев расплатился СССР за большевицкие эксперименты в экономике и в классовой борьбе путём голодомора. Украина и сейчас расплачивается за противостояние США и России жизнями украинцев, а Европа – за свои страхи перед Россией и нежеланием перестраиватья и изменяться в соответствии с требованиями времени.

Наличие собственной страны не гарантирует свободу, как и массовое национальное сознание. Гарантией свободы является только наличие самостоятельного масштабного мышления, которое порождает политику мирового уровня, экономику и культуру вместе с наукой. Только тогда страна может стать "сверхдержавой", если она выработает свой "цивилизационный проект".

И ещё условие свободы – элита должна постоянно придерживаться процесса развития мышления , вырабатывать новые идеи и инновации.

На сегодняшний день только три страны в мире пытаются удержать процесс развития мышления – США, меньше – Китай, и ещё меньше Польша. В Украине подобное мышление чуть теплится. Усилий некоторых интеллектуалов не хватает.

Вывод: если украинская элита не приложит усилий и не начнёт мыслить, Украина будет уничтожена. Настоящая война разворачивается не на полях боевых действий, а на полях сражений мышления и идей. Если нет такой элиты, нет нового мышления и новых мировых идей, такая страна и такая элита не имеют права на существование.

Одн╕╓ю з причин нин╕шньо╖ агрес╕╖ зовн╕шнього ворога та неспроможност╕ вир╕шити ситуац╕ю ╓ в╕дсутн╕сть етнонац╕онально╖ пол╕тики. Вза╓мини м╕ж етносами н╕коли не буди предметом глибокого осм╕слення з боку нашо╖ ел╕ти ╕ державно╖ влади.

Ми виявилися здатними т╕льки на вкрай негативне явище – корупц╕ю. Вона була присутньою на протяз╕ вс╕╓╖ ╕стор╕╖ Укра╖ни, а зараз – особливо.

Роки незалежност╕ Укра╖ни найб╕льшою м╕рою асоц╕юються з цим негативним явищем. Сьогодн╕ корупц╕я серйозно загрожу╓ нац╕ональн╕й безпец╕. ╥ вплива╓ на управл╕ння державою до тако╖ м╕ри, що познача╓ться на розпод╕лов╕ влади. Конституц╕йн╕ три г╕лки влади (законодача, виконавча, судова) не т╕льки зрослися в одну, а й стали виразниками б╕знес – ╕нтерес╕в. Корупц╕я метастазмами роз'╖ла ╕ знищила правоохоронну систему, зробила судову – нед╕╓здатною ╕ залежною в╕д влади. Зрештою, це породжу╓ беззаконня ╕ безправ'я населення. Фактично ми побудували систему корупц╕йно╖ влади. Традиц╕йн╕ методи управл╕ння трьома г╕лками влади не виведуть нашу кра╖ну з економ╕чно╖ ╕ правово╖ кризи.

Анал╕з результат╕в конторольно – анал╕тичних заход╕в Рахунково╖ палати за 2000 – 2014 р.р. св╕дчить, що б╕льш╕сть бюджетних правопорушень, як – то – незаконне, нец╕льове вкористання бюджетних кошт╕в – дотепер мають системний характер, повторюються з року в р╕к. ╤ це св╕дчить про низьку ефективн╕сть державного управл╕ння, яке не забезпечу╓ належного р╕вня ф╕нансово╖ дисципл╕ни. Навпаки – спря╓ порушенню конституц╕йних принцип╕в, породжу╓ чимало протир╕ч у д╕яльност╕ державних г╕лок влади.

Украина – страна подпольного буддизма. Мы же верим, что "сгинут наши вороженьки как роса на солнце". Сами по себе. Эта страна, не любит резких движений. Только – резкие фразы.

Так было сотни лет. Почему? Потому что эта страна никогда не имела своего государства. Она всегда была оккупирована или полуокупирована. Поэтому воровать у нее не грех, а вот все, что делает государство – зло. Это досталось в наследство.

Однако привычка срабатывает: каждый против коррупции, когда это не касается лично него. Каждый за реформы, если ему не надо ничего менять.

У нас очень много людей, которые считают, что реформы – это вдвое больше зарплата, отсутствие налогов и возможность ничего не менять в своих постсоветских привычках. Но когда человеку лично нужно изменить бизнес, заплатить налоги, не давать и не брать взятки ... Не, ну власть нас сливает! Нет, ну мы так не договаривались. Революция и третий Майдан!

О возможных событиях вокруг Украины в ближайшем будущем.

Сегодня Путину не нужен Мариуполь. Ему нужен новый котёл, который опять продемонстрирует отсутствие военной гибкости у Генштаба Украины и Верх овного главнокомандующего, а это в свою очередь вызовет новые социальные протесты и негодование украинского народа. Развивающаяся с каждым днём народная стихия позволит кремлёвскому руководству создать новые очаги "ополчения", а также активизировать работу пророссийских партий. Воспользовавшись внутренней дестабилизацией, Путин сможет начать свой "врангелевский" выход из Крыма, который позволит ему захватить Мариуполь и создать коридор в Крым из России. Но прежде нужен новый котёл.

Далее последует наступление на Мелитополь, Запорожье и Херсон, которое приведёт к остановке снабжения Мариуполя военной техникой и припасами. На данный момент в Крыму сосредоточено до 40 000 человек войск.

После дебальцевской эвакуации части ВСУ и Нацгвардии развернули мощные оборонительные рубежи в населённых пунктах Мироновское, Светлодарск, Луганское и Новолуганское, образовав характерный выступ.Видимо его и попытаются ликвидировать войска РФ -Новороссии.

Сложившаяся на сегодняшний день политическая ситуация в Украине действительно неопределённая: с каждым днём увеличиваются распри в правящей коалиции ВРУ, РАССОГЛАСОВАННОСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ И ПРЕЗИДЕНТОМ, А ТАК ЖЕ ЗАМЕДЛЕНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМ СНИЖАЮТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ США и Европы в решении украинского вопроса.

Нужно отдать должное кремлёвскому руководству – оно ограничилось локализацией конфликта на Донбассе, что позволило нам выявить все недостатки и пороки военных и государственных структур, а также неэффективность правительства.

«Куда несет нас рок событий?» (Украина: вчера, сегодня, завтра).

История Украины и современность.

Свободы Украина никогда не имела. Она славилась вольницей, которая исторической памятью сегодня проявляется в игнорировании закона, анархизме, нежелании подчиняться избранным руководителям, отсутствием элементарного порядка и, как следствие – общественный хаос.

Вечная логика украинца: в его бедах виновны все, только не он сам.

Такими виновными были поляки, евреи, русские, татары, турки и т.д.

Но за последние 20 лет четко прослеживается то, что в основе всех бед нашего народа "вороженьок" необходимо искать не в Варшаве, Москве или Вашингтоне, а у себя дома, ибо никто со стороны нас не заставляет грызть друг друга и конфликтовать, злоупотреблять служебным положением, давать и принимать взятки, не принуждает к тотальной коррупции во всех государственных структурах, к бездействию в отношении наведения элементарного порядка в стране.

Только свои "вороженьки" не желают быть законопослушными и выполнять нормы и правила, мы сами загажуем леса и реки, поля и атмосферу, превращаем Украину на опасную для жизни зону, именно мы сами довели страну "до ручки".

В генах украинцев заложена тоска за своеволием казацкого периода истории Украины.

Спросите просвещенных евреев и поляков, предков которых тысячами вырезали казаки во времена Хмельниччины и Колиивщины. Почти каждая страна мира, которая примыкает к морям и океанам, в годы существования Запорожской Сечи имела пиратство, деяния их мало чем отличались от деяний наших казаков. Апологеты казацтва должны знать, что на острове Тортуча в Карибском бассейне, в столице пиратов, были почти такие же порядки, как и в Запорожской Сечи. Был такой же способ осуществления набегов и распределения добычи. Даже "Оселедц╕" на головах были такие же.

То есть, это было мировое явление.

За 250 – летнюю историю казацкого движения в ХV╤, ХV╤╤, ХV╤╤╤ веках исследователи насчитывают около 300 – т только гетманов всех мастей. Именно отсюда появилось выражение о том, что где два украинца, там три гетмана.

Украина, начиная с конца ХV╤ ст, находится в постоянных войнах, конфликтах по выбору союзников в своей борьбе за независимость. Идет постоянная смена социального строя и политических кругов, передел границ, смена религиозных конфессий.

Государство рождается в муках. Многие поколения украинцев враждовали не только с поляками, турками, татарами, русскими как потенциальными завоевателями, но и между собой, имея отличия в вере, идеологии, отношении к собственности и жизненных интересов. Да и сейчас она тлеет, разгораясь время от времени вокруг украинско – польских, украинско – российских отношений, воинов УПА, русского языка, Крыма и т.д.

Существует мнение, что независимость государства и его народа – это благо. Но нужно при этом уточнить – для тех, кто ее достоин, в ней нуждается и способен с ней совладать. Причем разумный порядок должен быть таковым, что сначала надо стать состоятельным и достойным независимости, а потом независимым. А не наоборот – получить независимость, рассчитывая потом как – нибудь оказаться заслуживающим этого блага.

Независимость государства дает возможность его руководству самостоятельно устанавливать определенные порядки внутри страны и вступать в равноправные отношения в международных делах. И если интересы правителей и подчиненного населения совпадают, такая независимость благо для тех и других. А если не совпадают – только для одних. А если только для одних – то это сомнительное дело.

Но главная проблема – в определении самого факта наличия независимости. О ней нельзя судить лишь по внешним атрибутам. Возможность правителя взбираться на высокую международную трибуну и называть свое государство великим – еще не доказательство независимости государства, которым этот правитель управляет. Если кто – либо, оторвавшись от одного хозяина, тут же оказывается под опекой и надзором другого, он не становится независимым, а лишь меняет подчиненность. Если вам диктуют со стороны, как делать ваши внутренние дела, то о вашей независимости можно говорить лишь с иронией. Не может подлинно независимая страна выпрашивать членства в компании других стран и сокрушаться по поводу того, что ее не берут. В конце концов это унизительно. Нам необходимо достичь такой ситуации, такой подлинной независимости, когда будут совпадать интересы правителей и управляемых, хоть это и кажется фантастикой.

...Без доверия общества любая реформа в Украине не будет иметь успеха.

Без демократии, а это – верховенство права, равноправная конкуренция, защита прав человека, собственника, инвестора, равенство всех перед законом, не будет конкурентноспособной экономики. А без нее – нет демократии.

Если нет высокого качества жизни, если люди борются за выживание, то они не думают про высокие демократические идеалы.

Мы на протяжении всей истории ищем "внешнюю руку" и на нее списываем все наши проблемы. Нужно понять: любое государство , в т.ч. и Россия, выполняют свою функцию – защищают свои национальные интересы. Нельзя на них обижаться, необходимо быть не менее разумными, не менее принципиальными, не менее консолидированными, нежели россияне.

Для понимания тенденций эволюции нашего общества желательно поразмыслить: а существенно ли изменилась психология украинца со времен ХVII столетия?

...За 20 последних лет Украина отброшена на целые десятилетия, а может и на столетия назад, отброшена в дикость.

Результат – исчезновение самого древнего инстинкта: продолжения рода.

Народ вымирает...

История повторяется...

В Украине нет проблем, с безопасностью. У нее чудовищные проблемы со стабильностью.

Украина чудовищно нестабильна с политической точки зрения. Каждые несколько месяцев меняется правительство, парламент в течение пяти лет занимается только мордобоем.

Правительство – это от слова "править" т.е. управлять. Кто в нашей стране сегодня занимается эффективным управлением?

"Оранжевый" шабаш положил начало масштабному правовому беспределу. Он учредил особый "демократический строй" – когда о демократии говорится до тошноты много, но демократические процедуры не действуют.

Майдан – это провозглашение спичей на тему: "защитим выбор народа" с одновременным попранием этого выбора, сделанного незаконным и неконституционным способом.

Майдан это "борьба за верховенство права", сопровождающаяся танцами в два прихлопка, три притопа прямо на Конституции и законах.

"Защищающий демократию майдан" – такой же абсурд, как педофил, защищающий права детей.

Майданная "демократия" третьего тура выборов президента получила свое логическое продолжение в фактическом отказе президента соблюдать нормы Основного Закона, в невозможности реализовать конституционное право на референдуме, в неконституционных внеочередных выборах – 2007 "в четыре указа", во внешней и внутренней политике без оглядки на "какое – то там" мнение населения.

Наконец, в непробиваемой уверенности президента, что он вправе указывать народу – единственному источнику власти – что хорошо, а что плохо, что правильно, а что нет.

Власть и оппозиция в Украине.

1. Власть и государство.

Как говорил Николай Бердяев, государство нужно не для того, чтобы превратить нашу жизнь в рай, а для того, что бы она не превратилась в ад. Но сегодня мы провалились в либеральное государство (вернее, в псевдогосударство!), которое по своей либеральной природе насквозь криминально. Потому выбор у нас небольшой: между либеральным (криминальным) государством и социальным. У каждого типа свои издержки и свои преимущества. Но похоже, что в либеральном нам просто не выжить. Социум может продолжить просто распадаться, разлагаться до состояния атомов, но здесь нужно понимать, что никакого позитивного будущего на этом пути не существует.

Сильная власть – это власть, способная своевременно разрешать неизбежные политические и природные кризисы. В этом её единственное оправдание. А если госаппарат занят преимущественно бизнесом, а не выполнением госфункций, если власть и государство рассматриваются только как способ извлечения прибыли – такое государство не может быть ни сильным, ни богатым.

Суверенитет легко потерять (он и сам утекает во все щели), но возвратить очень трудно. Это возможно только при единстве целей элиты и общества. Пока же такого единства нет. Да и потребности в нём (если честно) ни у кого не было. Ни у социума ни у власти. Каждый жил сам по себе.

Система парламентской демократии в условиях глобального кризиса не работает не только у нас – она не работает даже на Западе. Европа возвращается в известные схемы авторитарного национализма и в известное состояние, когда государства остро соперничают друг с другом за ресурсы и место под солнцем.

А условные оппозиционеры не желают менять неработающую модель власти (да они и не знают никакой другой модели), они просто хотят поменяться с властью местами. Причём поменяться отнюдь не демократическим способом и выступают с (уголовно наказуемыми) призывами к народному восстанию.

2.Власть и оппозиция.

Наша страна на пороге серьёзных экономических испытаний, которые могут привести к массовой безработице и тяжёлому социальному кризису. На это указывают тревожные статистические данные, об этом предупреждают американские, европейские, российские экономисты.

Заявление, сделанное Владимиром Путиным в конце апреля о том, что отказ от вступления Украины в ТС может привести к деиндустриализации отдельных отраслей нашей экономики. Это подтвердил глава украинского отделения Института стран СНГ Владимир Корнилов, заявив, что "вся украинская инфраструктура держится на экспортноориетированных промышленных гигантах. Их остановка повлечёт за собой утрату рабочих мест миллионами людей. Значит, страну ждёт экономический коллапс и страшные социальные потрясения. Обнищание миллионов граждан Украины приведёт к депопуляции – массовому выезду людей за рубеж. Кроме того, народ, доведенный до крайности, способен устроить революцию, примеров тому в истории предостаточно".