Текст книги "Супермозг человечества"

Автор книги: Виктор Луговской

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 15 страниц)

Мощные антибиотики сегодня позволяют успешно бороться с микробами, но мы еще не научились отражать атаки вирусов, поэтому регулирующее воздействие супермозга, связанное со снижением иммунитета, выражается, прежде всего, в вирусных инфекциях.

Подведем итог.

Интеллект Homo sapiens, развиваясь и познавая мир, позволил ему не только построить искусственную экосферу, но и тем самым в значительной степени уйти от контролирующих воздействий супермозга.

Оказавшись частично вне его регулирующих воздействий, Homo sapiens стремительно увеличивает свою численность, повышая тем самым демографическое давление на построенную им искусственную среду обитания.

В этой ситуации резко повышается вероятность хрупкого разрушения техносферы, которое будет иметь глобальный характер. В случае такого разрушения и обвала техносферы супермозг получит огромное количество аварийных сигналов от отдельных особей, и его реакцией будут срочные воздействия на популяцию для резкого сокращения ее численности: резкое снижение уровня размножения и самосохранения, повышение агрессивности и снижение иммунитета.

Пока такого обвала нет, супермозг, имея информацию только о стремительном росте популяции, который, однако, не влияет на жизненный комфорт особей, умеренно воздействует на популяцию, стремясь сократить ее численность. Эти воздействия, как показано выше, реализуются в виде широкого распространения гомосексуальных отношений, увеличения участия женщин в общественной жизни, роста количества самоубийств и террористов-смертников, а также возникновения серии эпидемий, еще не имеющих катастрофического характера.

Завтра

Прогнозирование социально-экономических сдвигов большого масштаба – сложное и небезошибочное занятие. Но не будем бояться ошибок и насмешек, продолжим анализ и скажем, что в рамках текущего демографического цикла допустимы два основных прогноза развития Homo sapiens: катастрофический и умеренно трудный.

Катастрофический вариант реализуется, если искусственная среда обитания (техносфера) не выдержит и в условиях возрастания демографического давления разрушится. Умеренно трудный – оптимистический – вариант осуществится, если регулирующие воздействия центрального мозга и самого человечества сумеют прежде разрушения техносферы сократить численность популяции до пределов, в которых вероятность разрушения техносферы будет пренебрежимо мала.

Катастрофический вариант может произойти в том случае, если наша техносфера получит какой-то достаточно сильный внешний толчок, который разрушит одно или несколько звеньев технологического обеспечения, вызовет хрупкое разрушение нескольких отраслей и породит “домино-эффект”, при котором начнется глобальное разрушение технологической, экономической и социальной структуры. Таким толчком может стать, например, масштабная геологическая катастрофа, особо тяжелая пандемия или серия крупных терактов, разрушающих ключевые звенья технологических цепочек жизнеобеспечения Homo sapiens. Не вдаваясь в подробности протекания этого варианта, которых хватит на целую библиотеку романов ужасов, можно предвидеть, что при разрушении структуры цивилизации численность населения упадет на порядок (а может быть, и на порядки), и вид Homo sapiens погрузится в дикость. В этом случае начало нового подъема цивилизации затянется на много тысячелетий. И может быть, даже, по одному из вариантов, этот подъем вообще не состоится, и тогда планета лишится мыслящего вида. Это может произойти, если в очередном цикле перераспределения функций между центральным мозгом и собственными сегментами объем собственных сегментов будет уменьшен.

До сих пор в течение долгого времени центральный мозг не получал массированных сигналов о неблагополучии, и поэтому не было причин менять направление распределения функций. После обвала техносферы центральный мозг получит такое количество этих сигналов, что наряду с другими регулирующими воздействиями возможна и перемена направления оптимизации, сокращение объема функций управления, переданного собственным сегментам и, как следствие, лишение Homo sapiens интеллекта.

Второй, оптимистический вариант представляется все же более вероятным, так как в его сценарий не входят такие маловероятные события, как глобальные геологические катастрофы или удачные массированные атаки террористов. Реализация оптимистического варианта должна отвести нашу цивилизацию от той опасной черты, на которой она находится.

Особенностью нашего демографического цикла является то, что впервые в истории интеллект особей Homo sapiens дошел до понимания необходимости сохранения равновесия с окружающей средой. Это повышает шансы популяции на благополучный выход из создавшейся ситуации. Особи – члены популяции не могут напрямую контактировать с центральным мозгом, но понимание глобальных потребностей популяции позволит человечеству действовать параллельно с центральным мозгом, уменьшая объемы его вмешательства.

Несмотря на сложный комплекс этико-социальных проблем, который приходится учитывать при введении мер по сокращению рождаемости, пример Китая свидетельствует, что они решаемы.

Основной принципиальной трудностью в этом варианте является то, что техногенная оболочка нашей цивилизации не сможет функционировать в полном объеме при сокращении числа рабочих рук и снижения профессионального уровня работающих. А при уменьшении темпов роста населения и сокращения численности число рабочих рук, естественно, уменьшится.

Когда, например, в США среднегодовые темпы прироста населения в период 1950–1990 гг. сократились с 1,8 % до 1 %, это заметно повлияло на динамику предложения на рынке труда [53].

Опыт ХХ века показывает, что, как это ни удивительно, но механизация и автоматизация технологических процессов не уменьшают потребности в рабочей силе. При распространении механизации и автоматизации ручной труд заменяется более квалифицированным трудом наладчиков и операторов, резко растет производительность труда, но это происходит параллельно росту потребностей общества, и поэтому избыточной рабочей силы не остается.

Возникает очень неприятное явление структурной безработицы, при котором значительное число работающих теряет рабочие места, так как их работу начинают выполнять автоматы. Но при этом резко растет потребность в инженерах, операторах и наладчиках, которые создают эти автоматы, обслуживают их и работают на них. Для работы в новом качестве прежние работники должны пройти непростое специальное обучение, и это создает большие трудности социального плана. Но, как бы то ни было, основной особенностью нашего периода технологического развития остается острая потребность в квалифицированной рабочей силе.

Так, например, в результате исследований, проводимых консалтинговой компанией «Grant Thornton» (США) в течение последних пяти лет, выяснилось, что сегодня основной причиной трудностей, возникающих при развитии производств является именно недостаток квалифицированных кадров[54].

Уже сегодня в развитых странах возникают проблемы, связанные с сокращением численности населения и необходимостью привлечения иммигрантов. Это первые примеры того, какие сложности с нехваткой рабочей силы может вызвать в наше время снижение численности населения.

Поэтому сокращение численности населения само по себе не восстановит равновесие со средой, и параллельно с сокращением численности необходимо уменьшать объем потребления каждого отдельного члена популяции.

Известно, что сегодня индивидуальное потребление значительно превышает биологические потребности. Объем потребления стал показателем жизненного успеха, и основные усилия личности, как правило, направлены на демонстративное увеличение потребления.

Пока неясно, как сделать привлекательным для большинства населения уменьшение до разумных пределов личного потребления. Однако и в научных, и в религиозных кругах развитых стран уже существует четкое понимание того, что избыточное личное потребление необходимо сокращать.

Хотя это понимание еще не стало доминантой поведения всего населения, сам факт такого понимания дает надежду на возможность совместных с центральным мозгом усилий для исправления сегодняшней ситуации.

На этом хотелось бы закончить попытки построения картины будущего.

Более подробный анализ явно превышает мои возможности и, может быть, сегодня, вообще, невыполним.

Литература

1. А. А. Захаров Муравей, семья, колония. «Наука» Москва 1978

2. Р. Шовен «От пчелы до гориллы» “МИР” Москва 1965

3. Проничев И.В. Лекции по физиологии центральной нервной системы.

Учебное пособие. УдмГосУниверситет, 2003

4. Чернявский Ф. Б., Кирющенко С. П., Кирющенко Т. В. Материалы по

 динамике и демографии лемминговых популяций в Колымской низменности//

Экология млекопитающих тундры и редколесья Северо-Востока Сибири.

Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР. 1985.

5. Михеев А. В., Перелёты птиц, М., 1971

6. Hamilton, W.D. (1964). The genetical evolution of social behaviour I

and II. – Journal of Theoretical Biology 7

7. В. П. Эфроимсон Родословная альтруизма. Журнал «Новый Мир»

№ 10, 1971

8. Ричард Докинз «Эгоистичный ген» М.: «Мир», 1993.

9. В. М. Луговской О надежности расчетных предсказаний и

 целесообразной точности математических моделей процессов

и конструкций. Сборник «Автоматизация умственного труда». Издательство АН СССР, 1969

10. Юнг К. Г. Инстинкт и бессознательное.

/ Юнг К. Г. Сознание и бессознательное. – СПб.: Университетская книга, 1997.

11. А Бергсон Творческая эволюция / H.Bergson. L’évolution créatrice. Paris,

1907 / Собр. соч. в 5-ти томах, т. 1, 2-е изд. СПб.: Издание М. И. Семенова, б. г.

12. Пенроуз Р. Тени разума. В поисках науки о сознании. Ч. 1, 2, 2005.

13. Е. М. Иванов К проблеме «вычислимости» функции сознания, 149

14. Августин Блаженный ИСПОВЕДЬ Книга одиннадцатая.

15. Пол М. Черчленд, Патриция Смит Черчленд «Искусственный интеллект:

 Может ли машина мыслить?», В МИРЕ НАУКИ. Scientific American. Из-

16. Игорь Касьянский, “E2 – E4, ENTER”, http://www.gazeta.ru/, 27.04.2000.

18. Г. В. Ф. Гегель. Философия истории. М., 1977

19. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и

политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 1991.

20. Бажов С.И. Философия истории Н. Я. Данилевского. – М., 1997.

21. Освальд Шпенглер «Закат Европы.» Т. 1. Москва, «Мысль» 1993.

22. Арнольд Тойнби. Постижение Истории. Москва: Прогресс, 1990.

23. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс, 2004.

24. Л. Гумилев. Тысячелетие вокруг Каспия. Баку, 1991

25. З. Фрейд. «Лекции по введению в психоанализ». М., 1997.

26. З.Фрейд. «Основные психологические теории в психоанализе». М., 1923.

27. Юнг Карл Густав, Сознание и бессознательное. Изд. Академический проект. 2007

28. Г. Лебон. Психология народов и масс. изд.»Макет», СПБ, 1995 г.

29. Юнг К. Г. «Концепция коллективного бессознательного» в сб.

«Человек и его символы». СПб., 1996.: PRESSI (HERSON)

30. З. Фрейд «Психология масс и анализ человеческого «Я»,

издательство «Современные проблемы», Н. А. Столляр, М., 1926 г.

31. Hoerner S. Von. The Search for signals from other civilizations // Science.

1961. V. 134.

32. С. Пинскер, Язык как инстинкт М.: Едиториал УРСС, 2004.

33. С. Лурье, Метаморфозы традиционного сознания. СПб. 1994

34. М. С. Бедный. «Мальчик или девочка?» (медико-демографический анализ).

Москва, «Мысль», 1987.

35. Д. Вигдорович, Размышления о причинах болезней. Журнал «Долгожитель» № 6, 2007.

36. «Открытая Биология 2.6» Д. И. Мамонтов. А. Г. Козленко. «Открытый

37. Н. Н. Иорданский. Эволюция жизни. М.: Академия, 2001.

38. С. Капица. “Демографическая революция и будущее человечества”.

Журнал “В мире науки”, № 4 (апрель), 2004.

39. Соловьев Л. Г. Вторжение в биосферу АНО ЦЕНТР «НаукаПресс», 1980

40. Brown, L., Gardner, G., and Halweil, B. Beyond Malthus: Nineteen

dimensions of the population challenge. 1999. New York, W.W. Norton & Company.

41. В. С. Толстиков, Авария на химкомбинате Маяк, 1998. «Энциклопедия

42. В. И. БУЛАТОВ, Меняем ресурсы на ядерные отходы, 2002, «Экономи-

43. Производительность сельского хозяйства США. «Бюллетень

иностранной коммерческой информации» Всероссийского

научно-исследовательского конъюнктурного института 10.09.98

44. Энциклопедия «Кругосвет». Деградация окружающей среды.

45. «Как остановить морщину времени?» Интервью академика Владимира

Шабалина, «Московский комсомолец», 1.11.2007

46. Cohen J. How many people can the Earth support? New York, Norton, 1997.

47. Дослідження ринку пшениці «Бюллетень иностранной коммерческой информации»,

Київ, № 75 (8421), 6.06.2002г

48. «Мировое экономическое положение и перспективы на 2008 год»,

доклад ООН, 10.01.2008 (World Economic Situation and Prospects 2008)

49. Список городских агломераций, Википедия, Internet

50.»Отчет Научного Комитета по действию атомной радиации ООН-2000».

Специальное приложение к журналу «Медицинская радиология и

51. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм в

XV–XVIII веках. Т. 1. Структуры повседневности. М., 1986.

52. Доклад “Cancer Research UK”, апрель 2005 г

53. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю, Экономика, принципы,

проблемы и политика. М.: «Республика», 1992

54. E-xecutive (Сообщество менеджеров). «Grant Thornton:

Компаниям больше всего мешает развиваться нехватка квалифицированных кадров»