355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » Ульрих Бек » Общество риска. На пути к другому модерну » Текст книги (страница 33)
Общество риска. На пути к другому модерну
  • Текст добавлен: 24 сентября 2016, 05:02

Текст книги "Общество риска. На пути к другому модерну"


Автор книги: Ульрих Бек


Жанр:

   

Философия


сообщить о нарушении

Текущая страница: 33 (всего у книги 33 страниц)

Один из ответов Бека на этот вопрос мы находим в его недавней статье, посвященной проблемам глобализации[49]49
  Beck U. The cosmopolitan perspective: sociology of the second age of modemity// The British Journal of Sociology. Special issue: Sociology Facing the Next Millennium / Ed. by John Urry. 2000. Vol. 51. N 1. P. 79–105.


[Закрыть]
. Бек говорит здесь, в частности, о противоречии, которое может возникнуть между правами человека и международным правом. Субъекты международного права – государства; носители прав человека – отдельные люди. Но эти права непонятны как таковые, если не обладают универсальной значимостью, то есть их носителями признаются все люди, независимо от любых иных социальных и политических определений. Бек приводит в качестве примера бомбардировки Косова: для западных правительств более важным оказалось защитить права человека, остановить геноцид, говорит он, чем соблюдать международное право. Существует два образа мирового общества: либо его рассматривают как лоскутное одеяло, скроенное из национальных государств, либо как космополитический порядок прав человека[50]50
  См.: Beck U. Op. cit. Р. 85.


[Закрыть]
. Однако права человека – это не только система ценностей, но и система власти. «Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что Запад станет в будущем вести демократические крестовые походы также и для того, чтобы обновить свою самолегитимацию»[51]51
  Ibid. Р. 86.


[Закрыть]
. И как раз потому, что права человека признаны по всему миру, а интервенции такого рода будут считаться бескорыстными, мало кто заметит, что они тесно связаны «со старомодными целями империалистической мировой политики..»[52]52
  Ibidem.


[Закрыть]
. А поскольку «почти в каждом государстве есть меньшинства, с которыми оно обращается не должным образом», то возможность такой милитаристской политики в области прав человека «уже потрясает самые основания осуществления власти в мировой политике»[53]53
  Ibid. Р. 87.


[Закрыть]
.

Что же предлагает Бек? По существу, то же самое, что применительно к государственной политике он предлагал в «Обществе риска». Задача политического действия в современном мире, говорит он, состоит в том, чтобы «учредить и испытать… транснациональные форумы и формы регулируемого, то есть признанного ненасильственного разрешения конфликтов между взаимоисключающими и часто взаимно враждебными национальным и космополитическим движениями»[54]54
  Ibid. Р. 102.


[Закрыть]
. Новым политическим субъектом должны были бы стать «движения и партии граждан мира»[55]55
  Ibidem.


[Закрыть]
.

Эта милая идея внушает все-таки некоторые сомнения тем, кто внимательно читал самого Бека. Даже в цитированной статье он говорит об аффективных «сообществах риска»[56]56
  См.: Ibidem. Р. 95 f.


[Закрыть]
, основанных на различных, часто противоположных ценностях. В «Обществе риска» он недвусмысленно показывает, что сами по себе социальные движения являются лишь субполитическими и нуждаются в ограничении со стороны государства, а в «Изобретении политического» – что они несут потенциал угрозы и экстремизма. Бек хорошо читал Карла Шмитта, он знает его предостережение: «Кто полагает ценности, тот отгородился ими от окружающего мира. Безграничная терпимость и нейтральность произвольно меняемых позиций и точек зрения оборачивается своей противоположностью, враждой, как только речь всерьез заходит о конкретном осуществлении и приведении в действие ценностей»[57]57
  Schmitt C. Die Tyrannei der Werte // Schmitt C., Jüngel E., Schelz S. Die Tyrannei der Werte. Hamburg: Lutherisches Verlagshaus, 1979. S. 35.


[Закрыть]
. Самое страшное, по Шмитту, – это автоматическое осуществление высших ценностей, пусть даже такой ценностью будет человек, потому что ради них люди бывают готовы совершить худшие деяния.

Так как же быть? Стоит ли уповать на то, что в мировом обществе транснациональные политические движения договорятся, без того чтобы правила их игры регулировала супервласть? Можно ли рассчитывать, что сообщество риска – сообщество страха – индустриальных стран Запада воздержится от «демократических крестовых походов»? Трудно сказать, ибо многого можно ожидать от одержимого страхом и приверженного ценностям гуманиста. Но Беку мы должны быть бесконечно благодарны за его трезвый, подлинно социологический – говоря его собственными словами, «аморальный и безнадежный» – фундаментальный анализ.

Москва, июнь 2000

Александр Филиппов


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю

  • wait_for_cache