Текст книги "«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг."
Автор книги: С. Шевырин
Соавторы: Олег Лейбович,А. Кабацков,А. Колдушко,В. Шабалин,А. Чащухин,А. Кимерлинг,Г. Станковская,А. Казанков
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 20 (всего у книги 24 страниц)
«Кулацкая операция» 1937–1938 гг. в истории села Кояново
Татарское село Кояново расположено в 25 км от города Перми на Сибирском тракте (Пермь – Екатеринбург). В пореформенной России хозяйственная жизнь села находилась на подъеме:
«Недостатка в земле не чувствуется. Хлебопашество жители считают для себя занятием прибыльным. Запашка земли в течение последних десяти лет увеличивается. В денежных средствах для улучшения хозяйства недостатка не чувствуется. Быт населения улучшается… Недостатка в кормовых средствах для скота не ощущается» [538]538
Из «Статистических сведений по сельскому хозяйству и промыслам в Пермском уезде на 1875 г.» // ГАПО. Ф. 40. Оп. 1. Д. 10. Л. 201–204.
[Закрыть].
В среднем на один двор жителя села Кояново в 1875 г. приходилось 4 лошади, 4 коровы, 5 овец [539]539
Число дворов 269, лошадей – 1170, рогатого скота – 1166, овец – 1400, коз – 100.
[Закрыть]. Среднее хозяйство выращивало до 10 пудов ржи, 20 пудов овса, 5 пудов ячменя и 15 пудов пшеницы, т. е. в среднем на двор приходилось по 400 кг зерна ржи и пшеницы и по 400 кг зерна овса и ячменя.
В годы гражданской войны наиболее зажиточные и богатые жители Кояново покинули страну. Это были крупные и средние «торговцы», всего 7 семей [540]540
Список лиц буржуазии, бежавших с белыми, от 24.01.1920 г. // ГАПО. Ф.Р-17. Оп. 1.Д. 250. Л. 15.
[Закрыть].
Мировая и гражданская войны, «изъятия излишков» времени «военного коммунизма» нанесли хозяйству села значительный урон. Всероссийская перепись населения 1920 г. зафиксировала в Коянове 2219 жителей и 499 хозяйств. В среднем на одно хозяйство приходилось 0,7 лошади, 0,9 коровы, 0,1 овцы и барана [541]541
Из данных для Всероссийской переписи населения 1920 г. // ГАПО. Ф.Р-19. Оп. 1. Д. 199. Л. 33 об.
[Закрыть]. Жители села были обложены продразверсткой – «хлебная разверстка – 5 пудов 10 фунтов с посевной десятины ржи», а также – 1030 пудов сена и 1390 пудов яровой соломы [542]542
Данные о продразверстке в 1920 г. // Там же. Ф.Р-17. Оп. 1. Д. 250. Л. 56,124.
[Закрыть]. Средняя урожайность хлеба по Пермскому уезду в 1921 г. составила 30,6 пуда с десятины [543]543
Данные об урожайности хлебов на 1921 г. // Там же. Ф.Р-19. Оп. 1. Д. 199.
[Закрыть]. Таким образом, хлебная разверстка в 1920 г. составляла примерно 16,6 % урожая.
Продовольственная политика советской власти, основанная на принудительном изъятии продуктов у крестьян, вела к сокращению посевов. Так, проведенный в 1921 г. анализ посевной площади Пермского уезда выявил сокращение посевов почти на 30 % по сравнению с 1916 г. В среднем сбор хлеба на 1 едока в уезде составил 3,6 пуда, тогда как минимальная «голодная» норма была в то время 9 пудов хлеба на 1 едока в год [544]544
Список лиц буржуазии, бежавших с белыми, от 24.01.1920 г. // ГАПО. Ф.Р-17. Оп. 1.Д. 250. Л. 15.
[Закрыть].
В 1928–1929 гг. в селе начали организовываться ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли). В 1929–1930 гг. ТОЗы объединились в колхоз «Передовик», имевший 500 гектаров пашни. В 1931 г. председателем колхоза был избран Галимзян Максудов [545]545
Из данных для Всероссийской переписи населения 1920 г. // ГАПО. Ф.Р-19. Оп. 1. Д. 199. Л. 33 об.
[Закрыть].
В 1937 г. село Кояново административно входило в Пермский район и подчинялось Пермскому горсовету. В архивном фонде горсовета сохранились постановления, касающиеся колхозов и сельсоветов. Весной и летом 1937 г. горсовет отстранил от работы или рекомендовал привлечь к суду десятки руководящих работников сельсоветов, колхозов, МТФ (молочно-товарная ферма) за «развал работы и бездеятельность». Постановлением № 36 от 22 июля 1937 г. рекомендовалось привлечь к судебной ответственности правление колхоза «Передовик» Кояновского сельсовета [546]546
Из постановлений Пермского горсовета, 22.07.1937 г. // ГАПО. Ф.Р– 176. Оп. 5. Д. 769. Л. 32.
[Закрыть]. После отказа председателя Кояновского сельсовета Беляева послать на лесозаготовки требуемое горсоветом число людей [547]547
Докладная записка от 01.12.1936 г. //ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6857. Т. 3. Л. 220–225.
[Закрыть]26 мая 1937 г. специнструктор Пермского ГОРФО проверил состояние доходной и расходной части бюджета Кояновского сельсовета. В постановлении было отмечено «слабое поступление госналога, сельхозналога, культсбора», было вынесено предписание – передать дело на председателя сельсовета Беляева Шарифа, заместителя председателя Мурасова, счетовода Сазонова и члена президиума сельсовета Беляева Хузю горпрокурору для привлечения виновных к уголовной ответственности по ст. 109 и 111 УК (превышение власти и халатное отношение к службе) [548]548
Из предписания комиссии Пермского ГОРФО, 26.05.1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6857. Т. 3. Л. 222.
[Закрыть].
6 августа в селе начались аресты. Всего с 06.08.1937 по 13.04.1938 гг. было арестовано 19 жителей села и тракторист Кояновской МТС – из соседнего села. Дальнейшей нашей задачей будет выяснить причины их ареста, соответствие арестованных группам приказа № 00447, наиболее значимые периоды в ходе репрессий, социальный состав репрессированных, особенности проведения массовой операции в селе Кояново.
Подготовка к массовой операцииВыбор жертв начался в июле 1937 г. по специальным директивам НКВД [549]549
Директива НКВД № 266 от 03.07.1937 г. // Трагедия советской деревни. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2004. Т. 5. Кн. 1. С. 319.
[Закрыть]. К сожалению, прямых документов НКВД и административно-партийных органов о подготовке операции в Пермском районе Свердловской области найдено не было. Поэтому попытаемся восстановить по архивно-следственным делам и косвенным источникам факторы, повлиявшие на включение конкретного человека в списки на арест и отнесение его к первой или второй категории.
Приказ определял «контингенты, подлежащие репрессии»: бывшие кулаки, судимые за антисоветскую деятельность, бывшие члены антисоветских партий, белые, «изобличенные […] участники […] повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных формирований» и др. [550]550
Оперативный приказ № 00447,30.07.1937 г. // Там же. С. 330–331.
[Закрыть]Таким образом, в списки репрессируемых должны были попасть люди, каким-либо образом зафиксированные в специальных формулярах НКВД («бывшие», судимые, проходящие по оперативным разработкам за антисоветские высказывания, активные церковники). Пункт 5 раздела «Контингенты, подлежащие репрессии» приказа № 00447 давал возможность вовлекать в круг действия приказа любого гражданина – «изобличенного следственными и проверенными агентурными материалами […] участника повстанческих организаций».
Из 20 арестованных в селе Кояново 5 человек имели почти безупречную для того времени биографию [551]551
Приложение, таблица № 1.
[Закрыть]: три человека из семей крестьян-бедняков и не судимых, один – несудимый середняк, один – из семьи служащего (писарь). Бывших кулаков, торговцев, мулл – десять человек, восемь человек – ранее судимых, но ни одного по 58 статье. Среди расстрелянных были раскулаченный и ранее судимый мулла, активные верующие села (из семей крепких крестьян и муллы) и директор МТС из крестьян-бедняков, член ВКП(б). Таким образом, мы видим, что в списки 1 категории попадали не только «бывшие».
Первые документы на верующих мусульман в архивно-следственном деле датируются еще 1926 г., следующие материалы 1934 и 1936 гг. – это доклад о съезде мусульман [552]552
Доклад о съезде мусульман 4 Горно-Уральского района мусульман Уральской области, 01–03.09.1926 г. // ГОПАПО. Ф. 643/2, Оп. 1. Д. 26356. Т. 1. Л. 3–6; Т. 2. Л. 154–155.
[Закрыть]и доносы о контрреволюционной агитации пермских и кояновских мусульман. Наблюдение за «церковниками», сбор агентурного материала велись уже более 9 лет. Вероятно, они действительно выражали недовольство политикой советской власти, особенно в области религии.
Допрошенный в 1939 г. Былкин Василий Иванович – заместитель начальника Пермского горотдела НКВД – рассказал, что «кулацкой операцией» в Пермском районе руководил он:
«…прежде чем приступить к операции я имел приказ по управлению НКВД и дополнительно для развертывания этой операцией приезжал в Пермь капитан Кричман [553]553
Кричман Семен Александрович, заместитель начальника 3 отдела УНКВД по Свердловской области.
[Закрыть], который велел подобрать ему весь материал, который имелся в Горотделе и представить ему на утверждение. Арест этих кулаков санкционировался лично Кричманом. Масса кулаков была взята из числа высланных с погранполосы, проживающих в трудпоселениях Пермской области. Основным материалом для их ареста служили агентурные материалы и формуляры, что я считал вполне достаточным» [554]554
Из справки по архивно-следственному делу № 796219,21–23.08.1939 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6857. Т. 6. Л. 176.
[Закрыть].
Примерно то же показал оперуполномоченный Тюрин Михаил Александрович:
«До декабря 1937 г. навесь контингент арестованных, которые числились за 4 отделением, имелись агентурные разработки и дела-формуляры, на основании которых были произведены аресты, и велось следствие» [555]555
Из справки по архивно-следственному делу № 796219,21–23.08.1939 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6857. Т. 6. Л. 146.
[Закрыть].
В Кояново не было высланных трудпоселенцев, но агентурные разработки и дела-формуляры на актив мечети были.
Директор МТС М. М. Смышляев был обвинен в участии в повстанческой организации. Дело об «антисоветской террористической повстанческой организации», включающей в себя почти все административно-хозяйственное руководство Свердловской области – от первого секретаря обкома партии до председателя колхоза, было заведено НКВД еще летом 1937 г. Арестованный 22 мая 1937 г. первый секретарь Свердловского обкома партии ВКП(б) И. Д. Кабаков 28 мая начал давать нужные следователям показания [556]556
Обзорная справка по делу Кабакова И. Д., 01.06.1955 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 10114. Л. 4–23.
[Закрыть]. Во «вредительскую организацию» вовлекалось все больше и больше руководителей – секретари горкомов и окружкомов, директора заводов и трестов. Весной и летом 1937 г. были арестованы пермские руководители – А. Я. Голышев (первый секретарь Пермского горкома), А. И. Старков (председатель Пермского горсовета). В протоколах допроса Старкова появляется фамилия Смышляева – в качестве руководителя кояновского повстанческого взвода [557]557
Из протокола допроса Старкова, 29.08.1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1.Д. 13706. Л. 28–34.
[Закрыть]. Причем этот допрос датируется 29 августа 1937 г., а Смышляев был арестован 26 августа, т. е. арест был произведен не на основе показаний Старкова, а заранее.
15 мая 1939 г. был допрошен следователь НКВД Ф. Г. Лизунов; он рассказал, что текст допроса Старкова был им «вымышлен» [558]558
Из обзорной справки по делу Лизунова Ф. Г., 21–23.08.1939 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 13706. Л. 80.
[Закрыть], т. е. Лизунов придумывал «преступления» для уже арестованных людей. Вероятно, директор МТС Смышляев попал в список первой категории вместе с другими хозяйственными руководителями Пермского района, которые «…организованно вели подрывную вредительскую работу, направленную к провоцированию массового недовольства в деревне и городе» вследствие ошибочных хозяйственных решений, срыва сроков сева и др. [559]559
Из протокола допроса Кабакова, 28.05.1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1.Д. 10114. Л. 6–10.
[Закрыть]
Недовольство, по всей вероятности, действительно было, и следователи в «вымышленные протоколы» вписывали то, что ранее оперативники слышали от осведомителей, – критику поступков начальства: М. М. Смышляев в 1936 г. не вовремя построил мастерские для ремонта техники, в результате в посевную кампанию 1937 г. техника часто ломалась [560]560
Из показаний Старкова, 29.09.1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 13706. Л. 36.
[Закрыть]. Вряд ли эти суждения придуманы следователем НКВД Лизуновым, вернее, только интерпретированы им как осознанная «вредительская деятельность». Арестованные в сентябре 1937 г. административно-хозяйственные руководители села Кояново также обвинялись в участии в контрреволюционной повстанческой организации, которой руководил Смышляев. У каждого руководителя были свои хозяйственные упущения: падеж скота, непредоставление людей на лесозаготовки, растраты и др. Но они попали во вторую категорию арестованных. Зам. начальника Пермского горотдела НКВД В. И. Былкин на допросе 5 апреля 1939 г. показал:
Таким образом, в селе Кояново в списки на арест попали активные верующие люди и мулла, за которыми давно вели наблюдение органы НКВД и административно-хозяйственное руководство села, которое было обвинено в преднамеренном вредительстве в составе контрреволюционной организации. Мусульмане были отнесены в первую категорию («наиболее враждебные»), также к первой категории был отнесен Смышляев, как «наиболее грамотный» и самый крупный руководитель села [562]562
Из архивной справки Пермского областного партийного архива: в начале 1930-х гг. был секретарем парткомов крупных заводов (Судозавод, Гознакстрой), в 1934 г. избирался членом президиума Пермского городского совета РК и КД. 12.12.1957 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 13706. Л. 7.
[Закрыть]. Остальные административно-хозяйственные руководители села были отнесены ко второй категории. Вероятно, в поле зрения НКВД они попали благодаря документам горсовета, который весной-летом 1937 г. принимал постановления об их ошибках и недочетах в административно-хозяйственной деятельности.
Арестованный в декабре 1937 г. замдиректора МТС С. С. Волегов, судя по вымышленным протоколам допроса Смышляева от 3 октября 1937 г., также был включен в заранее составленные списки на арест (был перечислен в составе кояновского повстанческого взвода). Но по каким-то причинам он не был арестован в сентябре-октябре 1937 г. (когда арестовывали по 2 категории). Можно предположить, что в составленные еще в июле [563]563
Директива НКВД СССР № 266 требовала представление списков к 8 июля 1937 г. // Трагедия советской деревни. Документы и материалы. Т. 5. Кн. 1. С. 319.
[Закрыть]списки вносились некоторые корректировки.
Арестованные в 1938 г. заранее в списки внесены не были. Аресты имели определенный повод, после чего следователи пытались включить их в повстанческую организацию.
Ход операцииТаблица 1. Даты арестов и вынесения приговоров
| 06.08.1937 | 6 [564]564
Актив мечети. [Закрыть] | НКВД | |||
| 26.08.1937 | 1 [565]565
Директор МТС. [Закрыть] | НКВД | |||
| 11.09.1937 | 5 [566]566
Актив мечети. [Закрыть] | ВМН | Тройкой | ||
| 13.09.1937 | 1 [567]567
Бывший председатель сельсовета Беляев Ш. [Закрыть] | Горпрокуратурой [568]568
В тот же день отпущен под подписку о невыезде. С 01.11.1937 г. дело передано за ГО НКВД. [Закрыть] | |||
| 26.09.1937 | 1 [569]569
Председатель колхоза Максудов Г. Б. [Закрыть] | НКВД | |||
| 27.09.1937 | 1 [570]570
Бывший работник сельсовета Беляев X. [Закрыть] | НКВД | |||
| 28.09.1937 | 5 [571]571
Административно-хозяйственное руководство села. [Закрыть] | НКВД | |||
| 10.10.1937 | 1 [572]572
Мулла Тайсин. [Закрыть] | ВМН | Тройкой | ||
| 28.10.1937 | 1 [573]573
Тракторист МТС – Трутнев П. И. [Закрыть] | Милицией [574]574
«Как социально-вредного и опасного хулигана» из постановления участкового инспектора 4 отделения Пермского управления милиции, 28.10.1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6857. Л. 1, 23. [Закрыть] | |||
| 30.10.1937 | 1 [575]575
Старший механик МТС – Попов И. В. [Закрыть] | НКВД | |||
| 15.11.1937 | 10 [576]576
Административно-хозяйственное руководство села. [Закрыть] | 10/8 лет | Тройкой | ||
| 18.12.1937 | 1 [577]577
Замдиректора МТС – Волегов С. С. [Закрыть] | НКВД | |||
| 04.01.1938 | 1 [578]578
Учитель Сайманов А. Ф. [Закрыть] | НКВД | |||
| 17.01.1938 | 1 [579]579
Директор МТС Смышляев М. М. [Закрыть] | ВМН | Военной коллегией Верховного суда СССР | ||
| 13.04.1938 | 1 [580]580
Мурсалимов Фатых Земилевич. [Закрыть] | Милицией [581]581
03.06.1938 г. переведен в НКВД с переквалификацией на 58 статью. [Закрыть] | |||
| 05.04.1939 | 1 [582]582
Мурсалимов Фатых Земилевич. [Закрыть] | 6 лет | Перм. облсудом | ||
| 20 | 18 |
Из данных, представленных в таблице, видно, что было два пика арестов – 6 августа и 28 сентября 1937 г. Первыми были арестованы, согласно приказу № 00447, «наиболее враждебные», отнесенные к 1 категории. Это были мулла и наиболее активные верующие, входящие в совет мечети. Следствие по арестованным 6 августа было закончено 10 сентября (36 дней). Вынесение приговоров тройкой происходило в два этапа – 11 сентября и 10 октября 1937 г., расстрелы соответственно – 20 сентября и 20 ноября. Отдельно был осужден и расстрелян мулла Тайсин Мулазьян.
Следующий пик арестов начался 26 сентября и длился до 28 сентября – было арестовано семь человек. Среди них были председатель колхоза, секретарь сельсовета, два бригадира, два колхозника и один охранник МТС (на момент ареста). Если посмотреть, какой была жизнь этих простых колхозников 3–4 месяца назад, то окажется, что еще недавно они были работниками сельсовета или членами правления колхоза [583]583
Беляев Хузя на момент ареста – охранник МТС, летом 1937 г. был снят с должности работника сельсовета по заготовкам сельхозпродукции. Имайкин Гафур – колхозник, до 1936 г. был членом правления колхоза, летом 1937 г. снят с работы дорожного мастера. Бактиков Гариф – летом 1937 г. снят с работы счетовода сельпо (работник сельсовета).
[Закрыть]. Таким образом, всех семерых объединяет принадлежность в настоящем или недавнем прошлом к административно-хозяйственным структурам села. К этой группе необходимо отнести арестованного еще 26 августа М. М. Смышляева – директора МТС, Беляева Шарифа (арест 13.09) – председателя сельсовета, И. В. Попова (арест 30.10) – старшего механика МТС и С. С. Волегова (арест 18.12) – заместителя директора МТС по политчасти. Всего было арестовано одиннадцать человек из административно-хозяйственного руководства села. На этих арестованных было заведено три дела: первое – на директора МТС [584]584
Архивно-следственное дело по обвинению Смышляева М. М., 1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 13706.
[Закрыть], второе – на группу арестованных с 26 сентября по 30 октября [585]585
Архивно-следственное дело по обвинению Владимирова и др. 42 человека, 1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6857. В 7 томах.
[Закрыть], третье – на Волегова [586]586
Архивно-следственное дело по обвинению Волегова С. С., 1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 514.
[Закрыть]. О том, что это в принципе одно «дело», говорят пересекающиеся во всех допросах фамилии и структура «повстанческой организации». В протоколах допросов Смышляева имеются описания общей структуры повстанческой антисоветской организации и фамилии кояновского повстанческого взвода [587]587
Протоколы допросов от 3.10 и 19.10.1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1.Д. 13706. Л. 15, 27.
[Закрыть] – все арестованные административно-хозяйственные руководители села.
Арестованный первым директор МТС был приговорен 17.01.1938 г. выездной сессией военной коллегии Верховного суда СССР на основании постановления ЦИК СССР от 01.12.1934 г. к расстрелу, девять человек было приговорено тройкой 15.11.1937 г. к 10 и 8 годам ИТЛ. На арестованного последним Волегова (10.02.1939 г.) Облпрокуратурой дело было прекращено.
В селе Кояново аресты по первой категории проходили в течение августа месяца (06.08 был арестован актив мечети, 26.08 – директор МТС), следствие по мусульманскому духовенству было закончено 10.09, а 26.09 начались аресты по второй категории. Можно предположить, что второй этап операции, строго оговоренный в приказе [588]588
«В первую очередь подвергаются репрессии контингенты, отнесенные к первой категории. Контингенты, отнесенные ко второй категории, до особого на то распоряжения, репрессии не подвергаются».
Из Приказа № 00447 // Трагедия советской деревни. Документы и материалы. Т. 5. Кн. 1. С. 334.
[Закрыть], начался в период между 10 и 26 сентября 1937 г. Расстрельное дело Смышляева было передано на рассмотрение военной коллегии Верховного Суда СССР только в конце декабря 1937 г., но оно было напрямую связано с многочисленными арестованными по второй категории.
Арестованный 4 января 1938 г. учитель Сайманов Абдулла попал в поле зрения НКВД за случайную описку – в декабре 1937 г. написал на доске в классе «кто занимается растранжириванием колхозной собственности, тот является честным колхозником» [589]589
Из протоколов допроса свидетелей, 08.02.1938 г. //ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1.Д. 763. Л. 17.
[Закрыть]. Мл. лейтенант НКВД Ф. Г. Лизунов в феврале 1938 г. попытался включить его в контрреволюционную повстанческую организацию, руководимую из Японии. Уже 08.02.1938 г. дело было окончено и вынесено обвинительное заключение: «являлся участником Японской диверсионно-повстанческой организации», дело подлежало направлению на тройку НКВД [590]590
Из обвинительного заключения, 08.02.1938 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1.Д. 763. Л. 60.
[Закрыть]. Но механизм массовых репрессий уже фактически не работал – дело Сайманова на тройку отправлено не было. Осенью 1938 г. вновь начались допросы, вел их уже другой следователь – сержант ГБ Чубуков, а 27 сентября 1939 г. Сайманов был освобожден. Почти так же было приостановлено дело на Волегова в конце января 1938 г.
Арестованному 13 апреля 1938 г. Мурсалимову Фатыху никаких контрреволюционных, повстанческих, террористических деяний не пытались приписать. Хотя в целевые группы приказа № 00447 он подходил идеально. Из семьи крупного кулака, был раскулачен, в августе 1937 г. вернулся в село из заключения (за хулиганство), вернувшись, не работал – занимался спекуляцией сельхозпродуктами. Был арестован милицией за хулиганство и спекуляцию [591]591
Из Постановления уполномоченного Оперативного отделения Пермского межрайсектора РК милиции, 13.04.1938 г.//ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 88625. Л. 13.
[Закрыть], хотя хулиганство имело явную политическую окраску – ругал матом представителей сельсовета, пришедших переписывать скот, и разорвал уже готовые переписи. Тем не менее, на допросах в милиции спрашивали только о его хулиганских действиях. Арестованный той же милицией за хулиганство 28.10.1937 г. П. И. Трутнев был сразу же передан в НКВД, где ему следователем Каменских было инкриминировано участие в контрреволюционной повстанческой организации. Вернувшийся в августе 1937 г. из заключения в Пермской тюрьме Мурсалимов Фатых не попал в арестные списки, вероятно, именно поэтому занятые плановыми арестами сотрудники НКВД так долго не обращали на него внимания. Так, допрошенные в апреле 1938 г. свидетели показывали, что в августе-сентябре 1937 г. Мурсалимов угрожал председателю колхоза (месть за конфискованное имущество), агитировал против колхозов, на что был составлен акт и отправлен в народный суд [592]592
Протокол допроса свидетеля X., 31.05.1938 г. // ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1.Д. 88625. Л. 21.
[Закрыть]. Но Мурсалимов был арестован Пермским межрайсектором РК милиции по ст. 73–107 УК [593]593
Сопротивление представителю власти и спекуляция.
[Закрыть].
Можно предположить, что в конце января – начале февраля 1938 г. отправка завершенных дел на рассмотрение тройки была приостановлена и, к счастью для кояновцев, возобновлена не была.
Из двадцати арестованных кояновцев восемнадцать человек было осуждено, причем один (Мурсалимов Фатых) – уже после окончания «кулацкой операции». Семь человек было арестовано по 1 категории в августе 1937 г. и десять человек – по 2 категории в течение сентября-декабря 1937 г. Всех их арестовали по заранее составленным спискам, о чем свидетельствуют наличие давних оперативных разработок и вымышленные протоколы допросов со списками участников повстанческих организаций.
П. И. Трутнев, арестованный милицией за драку 28 октября 1937 г., вполне соответствовал целевым группам приказа 00447 – «уголовники, ведущие преступную деятельность…». Он уже был дважды судим за хулиганство, отбывал наказание, 18 октября 1937 г. в клубе села Курашим во время танцев начал драку. Из милиции был передан в НКВД и включен в список повстанческого взвода, возглавляемого Смышляевым.
Дело о «националистической контрреволюционной повстанческой организации»Дело № 26356 состоит из 4 томов и объединяет четырнадцать человек – пермское и кояновское мусульманское духовенство и активных верующих.
Начинается дело с собранных НКВД данных на мусульман г. Перми и Пермского района. Самый ранний документ относится к 1926 г. – это доклад о съезде мусульман 4 Горно-Уральского района Уральской области [594]594
Доклад о съезде мусульман 4 Горно-Уральского района Уральской области, 01–03.09.1926 г. // ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 26356. Т. 1. Л. 5–6.
[Закрыть]. Съезд проходил в Перми, участвовали муллы из Кояново, Усолья и других населенных пунктов Прикамья. Выступающие критиковали политику советской власти в области религии. Еще один документ – письмо от гражданина Ш. в пермский горотдел НКВД от 15.08.1936 г. [595]595
Письмо от гражданина Ш. в Пермский горотдел НКВД от 15.08.1936 г. // ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 26356. Т. 1. Л. 3.
[Закрыть], рассказывающее об антисоветских высказываниях мусульманского духовенства и готовящемся восстании. Из текста письма ясно, что этот гражданин уже не в первый раз пишет в НКВД и по его доносу, написанному в апреле 1936 г., было арестовано четыре человека – активные верующие мусульмане [596]596
В письме приводятся фамилии – Пайщиковы. В базе данных ГОПАПО имеются сведения о Пайщикове Мазидулле, арестованном 22.03.1936 г. и осужденном по 58–10 ч. 2 15.07.1936 г. на 6 лет ИТЛ (ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 9539).
[Закрыть].
Это письмо было пущено в ход почти через год. 31 июля 1937 г. следователь НКВД лейтенант Лизунов вызвал на допрос в качестве свидетеля Г., который рассказал об антисоветских высказываниях среди мусульман Перми и района. На вопрос о террористических высказываниях Г. ответил, что «не слыхал» [597]597
Из протокола допроса в качестве свидетеля гражданина Г.,31.07.1937 г.// ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 26356. Т. 1. Л. 8–10.
[Закрыть]. 5 августа 1937 г. на допрос в качестве свидетеля был вызван Ш. – автор прошлогоднего письма. Он показал, что в Пермском районе существует контрреволюционная повстанческая организация «из числа мусульманского духовенства». В протоколе допроса свидетеля К. от 7 августа очень схематично описывается структура повстанческой организации со связями с Францией, Ташкентом и Уфой. Допрошенный в тот же день свидетель М. показал, что «о террористических настроениях мусульман» ему ничего не известно. Допрошенные 22.08 и 07.09.1937 г. председатель и секретарь Кояновского сельсовета Беляев Шариф и Иртуганов Назми рассказывали только об антисоветских высказываниях муллы и его окружения. На вопрос об антисоветской деятельности отвечали, что ничего об этом не знают.
В протоколе допроса свидетеля Ф. от 13.08 очень подробно описана структура повстанческой организации. Схематично она выглядела так: во главе – Закий Валида [598]598
Валидов (Валиди) Ахметзаки Ахметшахович (в эмиграции – Ахмет Заки Валиди Тоган) – лидер башкирского нацю движения, востоковед-тюрколог, д-р философии (1935), ординарный проф., поч. д-р Манчестерского ун-та (1967). С апр. 1917 становится лидером башкирского нац. – освободит. движения. Руководил созданием Башкирского пр-ва и войска. В февр. 1923 г. эмигрирует из Туркменистана в Иран.
[Закрыть], проживающий во Франции.
Валида руководил подпольной деятельностью через Хады Максуды (Ташкент) и ЦДУ (центральное духовное управление) (Уфа). ЦДУ сотрудничало с Уральским повстанческим штабом, который в свою очередь организовывал повстанческие ячейки в селах, деревнях, колхозах, на заводах, среди духовенства. Причем, повстанческий штаб создан «троцкистами, правыми и другими контрреволюционными партиями в блоке с духовенством». Ф. – сельский православный священник, арестованный еще 01.06.1937 г. [599]599
Архивно-следственное дело по обвинению Ф., 1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 12396.
[Закрыть]В его показаниях фигурируют также секретари пермского горкома партии, секретари райкомов, председатели облисполкома и др. Такие обширные знакомства сельского священника, арестованного за антисоветскую агитацию, вызывают сомнения. Допрашивали Ф. ст. лейтенант В. И. Былкин, оперуполномоченные Мозжерин и Демченко. Оперативник НКВД И. П. Ветошкин на следствии в 1939 г. рассказал, что первым его делом было дело сельского священника Ф. Не зная, с чего начать, Ветошкин обратился к начальнику – Былкину, тот дал ему четыре вопроса и сказал, что Ф. должен признаться. Ф. ни в чем не признавался, и дело было передано оперативнику Демченко, «…который на второй день мне показал обширный отпечатанный протокол допроса с признанием Ф. в контрреволюционной деятельности, с указанием участников и его подписью» [600]600
Из показаний подсудимого Ветошкина, 21–23.08.1939 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6857. Т. 6. Л. 162.
[Закрыть]. После Ветошкин узнал, что протоколы писались без участия обвиняемого, которого затем заставляли подписаться.
Из предваряющих дело допросов свидетелей и повторных допросов свидетелей в 1957 г. можно попытаться отделить реальные «обвинения» от выдуманных. Так, в протоколе допроса свидетеля Г. от 31 июля 1937 г. имеются данные о высказываниях мусульманской общественности г. Перми и Пермского района об ухудшении жизни народа, о непомерных налогах, установленных советской властью, о голоде и несоответствии действительности высказываниям Сталина («жить стало лучше, жить стало веселей»). Особенно было отмечено, что свидетель о террористических высказываниях ничего не слышал [601]601
Из протокола допроса свидетеля Г. от 31.07.1937 г. // ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 26356. Т. 1. Л. 10.
[Закрыть]. Свидетель А. 3. Мусин, допрошенный 13.12.1957 г., подтвердил свои показания относительно антисоветских высказываний обвиняемых, но о существовании контрреволюционной повстанческой организации он не знал и заявил:
Протоколы допросов свидетелей в августе 1937 г. в большинстве своем также не дают никакой информации о существовании «повстанческой организации», а только передают многочисленные антисоветские высказывания. Так, допрошенный 22.08.1937 г. в качестве свидетеля Беляев Шариф рассказал, что мулла Тайсин призывал в мусульманские праздники не ходить на работу, предлагал на основе новой Конституции выбрать в сельсовет верующих людей [603]603
Из протокола допроса свидетеля Беляева Ш., 22.08.1937 г. // Там же. Т. 1. Л. 31.
[Закрыть]. В характеристике на муллу Тайсина, данной председателем сельсовета 25.08.1937 г., описываются его «деяния» – «религиозное одурманивание масс» и публичное чтение соответствующих глав новой Конституции в мечети [604]604
Из характеристики сельсовета на кояновского муллу Тайсина, 25.08.1937 г. // Там же. Л. 156.
[Закрыть]. Таким образом, в реальности были только высказывания недовольных экономической политикой советской власти и новой, казалось бы, либеральной Конституцией.
Арестованным кояновцам уже на втором допросе (8–12 августа) предъявили обвинения в участии в националистической повстанческой контрреволюционной организации. Текст обвинения очень скупой – только слова об участии в организации, без описаний структуры организации, планов восстаний и т. д. Возможно, что во время первых допросов следователи сами еще четко не представляли себе этой «организации», имели только установку на объединение дел в организацию [605]605
Так, бывший следователь НКВД Тюрин в 1939 г. рассказывал о том, что в 1937 г. его вызвал Левоцкий (начальник Пермского отдела НКВД в 1937 г.) и потребовал объединения не связанных между собой дел. Из протоколов допроса бывшего следователя НКВД Тюрина. Май 1939 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6857. Т. 6. Л. 146. Былкин на суде в 1939 г. ходатайствовал о приобщении к делу приказа УНКВД Пермской области об аресте кулаков и эсеров за подписью Дмитриева (начальник областного управления НКВД), в котором имелись установки на объединение дел в контрреволюционные террористические организации. Из протоколов допроса бывшего следователя Былкина, 21–23.08.1939 г. //Там же. Л. 150.
[Закрыть]и потому ограничивались вопросами-утверждениями: «Нам известно, что Вы состояли…».
Четкая структура организации с планами восстания и связями с другими социальными группами впервые появляется в деле 13 августа 1937 г. в показаниях свидетеля Ф. Возможно, именно в это время руководство Свердловского НКВД окончательно обдумало идею Уральского повстанческого штаба, объединяющего все целевые группы, подлежащие репрессиям согласно приказу № 00447, или, что более вероятно, методические разработки центра именно в это время дошли до рядовых следователей. В группе следователей НКВД, ведущих дело жителей села Кояново, таким «носителем» новых идей и новых методов ведения следствия стал сержант ГБ Д. Ф. Бурылов.
На всех допросах, которые вели сотрудники НКВД С. Н. Окулов, Г. В. Марфин и А. М. Каменских до 20-х чисел августа, обвиняемые отрицали свое участие в контрреволюционных повстанческих организациях, некоторые из них признавались в антисоветских высказываниях. С 21 августа в деле появляются протоколы допросов, которые вел Бурылов Д. А., в этих протоколах обвиняемые «сознаются» в участии в контрреволюционной организации, в подготовке восстания и т. д. Один только Апкин Закарья, бывший красноармеец 109 полка и мусульманского стрелкового полка РККА, ни в чем не признался даже Бурылову.
Можно предположить, что в последней декаде августа кардинально меняется методика ведения следствия, появляется новый сотрудник НКВД – Бурылов Диадор Андреевич и проведенные им допросы почти все заканчиваются признанием и подписанием протоколов с признаниями.
Протоколы допросов бывших следователей НКВД в 1939 г. раскрывают основные методы «упрощенного ведения следствия». Это – конвейер и уговаривание арестованных:
«если же арестованные отказывались подписывать такие протоколы, то их упрашивали „так мол нужно для борьбы с врагами“, а если и это не помогало, тогда держали их по 2–3 и даже больше суток без сна и тем самым вымогали их подписывать протоколы с вымышленными показаниями» [606]606
Из показаний бывшего сотрудника НКВД Тюрина, 21–23.08.1939 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6857. Т. 6. Л. 147.
[Закрыть].
Существовали и другие методы:
«основным методом был у нас сговор и обман обвиняемых – заполнить автобиографию, а подсунуть протокол допроса или составить два протокола допроса, один с признанием, а другой без признания и постараться отвлечь внимание арестованного и подменить протокол допроса» [607]607
Из показаний бывшего сотрудника НКВД Аликина, 21–23.08.1939 г. // Там же. Л. 165.
[Закрыть].
Еще один способ фабрикации протокола допроса с признанием – «допрос под карандаш»:
9 сентября 1937 г. тройка при УНКВД Свердловской области приговорила всех «участников националистической контрреволюционной повстанческой организации» к расстрелу с конфискацией имущества.
Из материалов дела четко видно, как из обычных людей – духовенства и колхозников, фактически даже не подпадающих под целевые группы приказа № 00447, фабрикуют контрреволюционную террористическую организацию, участники которой подходят под целевые группы приказа. Это может объясняться тем, что приказ содержал четкий план уничтожения определенных социальных слоев. В приказе было указано число граждан, подлежащих репрессии, в дополнительных инструкциях указывались сроки исполнения приказа: 4 месяца. Обстановка в стране – всеобщая подозрительность и всеобщий поиск врагов – только способствовали тому, что начальство требовало выполнить и перевыполнить план по уничтожению людей. Бывший следователь НКВД Каменских вспоминал:
«…разговоры со стороны Дашевского и Левоцкого были поняты сотрудниками недвусмысленно, они говорили, что малейшее понижение темпов разоблачения врагов будет расцениваться как отказ вести борьбу с классовым врагом» [609]609
Из показаний бывшего сотрудника НКВД Каменских, 21–23.08.1939 г.// Там же. Л. 165.
[Закрыть].
В газетах, по радио и на собраниях требовали уничтожить «продажных псов, агентов фашизма…» [610]610
В Кояново неблагополучно//Звезда, 23.10.1937 г.
[Закрыть]и выкорчевать «контрреволюционного троцкизма корни» [611]611
Из письма директору Кояновской МТС, без даты // ГОПАПО. Ф. 1131. Оп. 1. Д. 6. Л. 123.
[Закрыть]. Следователи Пермского городского отдела НКВД установку на фабрикацию дел поняли, но придумать-сфабриковать самостоятельно дело в первые дни проведения операции не могли. Тогда из Свердловска приехали следственные бригады, которые быстро научили пермских следователей, «как нужно вести дела»:
Процесс переквалификации дел об антисоветских высказываниях в дела о контрреволюционных террористических организациях описал бывший следователь Зырянов. Зырянов получил компрометирующий материал на Баганину: ее письма за границу, где она описывала голодную и плохую жизнь в Советском Союзе. На допросе Баганина не отрицала свои взгляды, выраженные в письмах, и даже сама написала три страницы показаний. Зырянов передал эти показания Былкину [613]613
Заместитель начальника Пермского горотдела НКВД.
[Закрыть], который дописал ее показания до 20–22 страниц. Баганина якобы признавалась в участии в контрреволюционной националистической организации. Естественно, она отказалась подписывать такие показания. Тогда в ход пустили «особые способы ведения следствия» – «На конвейере я людей держал до их признания» [614]614
Из протокола допроса бывшего следователя НКВД Зырянова, 21–23.08.1939 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 6857. Т. 6. Л. 152.
[Закрыть]. Вероятно, именно так были получены признания у кояновцев и сельского священника Ф. Нужно отметить, что были и добровольные помощники, как, например, свидетель и автор писем в НКВД – Ш.
