Текст книги "Международная валюта и энергетика будущего (СИ)"

Автор книги: Павел Коломиец

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 10 страниц)

Но несмотря на ожидаемый успех в этом деле, нас ждут проблемы в этой задумке. Чистый водород использовать в качестве топлива на автотранспорте слишком сложно (источник №11). Причина этого в слишком маленькой плотности водорода, сильно затрудняющая его хранение и применение. Для того, чтобы утяжелить водород, к нему нужно добавлять углерод, имеющий в 12 раз большую атомную массу. Для газообразного топлива – немного, для жидкого – больше, для твердого – много, относительно водорода. В итоге мы придем к необходимости извлекать углерод из природы, то есть возвратимся к биотопливу со всеми вытекающими из этого последствиями. В итоге окажется, что лучше сжигать бензин и терпеть удушье от недостатка кислорода, чем досрочно умереть от голода.

Поэтому транспорт, во всяком случае наземный автомобильный транспорт, предлагается снабжать электроэнергией прямо на дороге, по образцу троллейбусов. Только вместо открытых проводов и использования штанговых электроприемников можно использовать резонансную однопроводную систему питания, основанную на электростатической индукции (Источник №12 – интервью с Дмитрием Семеновичем Стребковым, директором ВНИИ электрификации сельского хозяйства РАСХН).

Как было указано ранее, биотопливо есть смысл использовать только в сельском хозяйстве. Так, заправленные биодизелем тракторы, комбайны и грузовой сельскохозяйственный автотранспорт не будут привязаны к автодорогам , оборудованным силовыми линиями для прочего автотранспорта.

В железнодорожном транспорте нужно более широко использовать электрическую тягу (на 99% основанной на энергии от ВЭС), хотя возможно обосновать и долю тепловозов, если железная дорога осуществляет перевозку каменного угля, мазута и других видов топлива. При перевозке товаров сельскохозяйственного происхождения (зерно, например), может быть использован и биодизель на тепловозах, но их доля в большинстве случаев будет незначительная. В Китае на угольных разрезах до сих пор используются паровозы (источник №13), что тоже вполне оправдано.

Морской транспорт, согласно этой же концепции, должен незначительно использовать солнечную энергию (для навигации и освещения), тепловую (для отопления) и, конечно, энергию ветра, ведь движется он строго по горизонтальной поверхности. И действительно, всего двести лет назад основу морского транспорта составляли парусники. Каким бы не казалось это абсурдным утверждение, но рано или поздно нам придется вернуться к парусу и максимально использовать силу ветра: в виде традиционного паруса, турбопаруса Антона Флеттнера (основанного на эффекте Магнуса), воздушного кайта, технологии Vindskip (изменение формы надводной части судна) или каких-то других новинок. А вот в безветренную погоду все-таки придется использовать топливо – это может быть водород, произведенный из воды при помощи электролиза за счет использования прибрежных ветряных электростанций. Такое же топливо будет актуально для речных судов.

Пренебрегать парусом и двигаться только за счет сжигания топлива данная концепция разрешает лишь военным кораблям. А вот использовать энергию атома на военных судах данная дерзкая концепция запрещает (быть может, это немного снизит количество военных конфликтов?).

Энергию мирного атома на кораблях данная концепция разрешает использовать только для восстановления экологии – например, сбора мусора в море и его последующего сжигания по плазменной технологии. К 2050 году мусора в море будет больше, чем рыбы (источник №14), поэтому совсем скоро эта тема будет очень актуальна.

13. Как это будет работать. На основании указанных выше соображений предлагается разделить все электроприемники по стихиям или сферам деятельности (смотри таблицу далее), за каждой такой сферой закрепить тот или иной вид электростанций. Фактическое потребление различных групп электроприемников необходимо по возможности измерять средствами учета (целесообразности учета посвящено приложение 3 данной работы) и передавать в соответствующее управление статистики:

‒ Энергослужбы крупных предприятий и так прекрасно знают, сколько энергии потребляют те или иные группы потребителей. Вы будете удивлены, но российские предприятия уже и так передают подобные сведения в Росстат, заполняя форму 23-Н «Сведения о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии». В разделе 2 этой формы содержится распределение электроэнергии по сферам деятельности (можно сказать, что заполнение данной формы вдохновило автора на идею такой концепции). Ее нужно будет только незначительно доработать;

‒ Средние потребители электроэнергии (школы, магазины, например), как правило, имеют всего одну-две группы энергоприемников (у магазинов – холодильники и освещение, у школ – освещение, редко отопление), поэтому, даже если нет отдельного учета для таких потребителей, это не проблема. Общее потребление электроэнергии таких потребителей можно разделить по сферам деятельности расчетным путем;

‒ Распределение электроэнергии по сферам деятельности по мелким потребителям (квартиры, домовладения) могут осуществлять энергосбытовые компании по разработанным нормативам. Например, в квартирах, оборудованных газовыми плитами и централизованным отоплением, ориентировочно 60 кВт·ч можно отнести к «двигающим» (холодильники, пылесосы, вентиляция, кухонные комбайны и пр.), ориентировочно 40 кВт·ч можно отнести на «нагревающие» (электрочайники, утюги, фены, плойки и т.д.), остальную часть энергии можно относить на «информирующие», а то количество энергии, что возникает в зимний период, относить к «нагревающим».

На основании этих статистических сведений необходимо будет принимать решение о регулировании состава генерирующих мощностей в масштабах государства и всей планеты, вводя в эксплуатацию новые электростанции (или увеличивая их мощность) того или иного вида (смотри таблицу). Это не значит, что в каждой стране или области должны быть электростанции всех видов. Нет ничего плохого в том, что в разных энергосистемах доминируют те или иные, более доступные источники энергии: сила ветра, воды, тепла, солнечного излучения; важно то, куда направляется эта энергия.

Энергия от того или иного вида электростанции должна направляться на внутренний рынок потребителям энергии соответствующей стихии или продаваться в другие государства по рыночной цене, но также потребителям энергии этой же стихии. Если такая энергия не востребована потребителями, ее производство нужно уменьшать. Дефицит же энергии того или иного вида нужно восполнять строительством новых электростанций или вводом в эксплуатацию новых блоков.

Так, если энергия от российских АЭС и ТЭС по обоснованным ценам будет востребована за рубежом, не обязательно снижать их нагрузку. Однако, явный недостаток солнечной и ветровой энергии в России должен быть компенсирован либо строительством своих ВЭС и СЭС, либо покупкой ветряной и солнечной энергии за рубежом. Аналогично нужно действовать во всем мире...

Если такая концепция не будет принята на вооружение в XXI веке, в веке XXII у нее, пожалуй, не будет альтернатив. Борьба между сторонниками традиционной углеводородной и возобновляемой энергетикой может в будущем перейти в вооруженные конфликты. Данная же концепция представляет собой компромиссный вариант дорожной карты по урегулированию споров в энергетике еще до возникновения таких конфликтов. Она будет актуальна в любой точке Земного шара: на земле, в воде, в воздухе, даже в космосе.

Солнечные электростанции – «информирующие».

Стихия – «эфир». Единица измерения: солнечный МВт·ч и ГДж

– учет времени, сигнализация и связь;

– освещение (в помещениях и наружное);

– электроника (аудио, фото, видео аппаратура, телефоны, ноутбуки, компьютерная техника и т.д.);

– контрольно—измерительные приборы и автоматика;

– кондиционирование помещений (нужно там, где много солнечного излучения).

Ветряные электростанции – «двигающие».

Стихия – «воздух»

Единица измерения:

ветряной МВт·ч и м³·ат

Гидроэлектростанции и приливные электростанции – «поднимающие».

Стихия – «вода»

Единица измерения:

водный МВт·ч и кгс·м

– привод всех электродвигателей, кроме тех, что задействованы в контрольно-измерительных приборах, кондиционерах, при производстве тепловой энергии, добыче и транспортировке топлива, водоснабжении и водоотведении, подъеме грузов, сельском хозяйстве и восстановлении экологического баланса;

– энергетические затраты всех видов транспорта при движении в горизонтальной плоскости (преодоление сопротивления среды).

– системы водоснабжения (подъем, очистка, транспортировка, оборотное водоснабжение), транспортировка стоков к месту очистки;

– грузоподъемные механизмы (краны, лифты

и т.д.);

– энергетические затраты всех видов транспорта на подъем вверх, энергозатраты судоходных шлюзов;

– кузнечно-прессовые установки.

Электростанции на биотопливе – «кормящие». Стихия – «почва».

Единица измерения: биотопливный МВт·ч и TOE ( tonne of oil equivalent )

(и использование биотоплива вообще, в том числе биодизеля)

– только сельское хозяйство.

Тепловые электростанции – «нагревающие».

Стихия – «огонь».

Единица измерения:

тепловой МВт·ч и тонны у.т.

Атомные электростанции –

«исцеляющие».

Стихия – «земля»

Единица измерения: атомный МВт·ч

и тонны ТНТ (тротиловый эквивалент)

– производство тепловой энергии (промышленное теплоснабжение, отопление, горячее водоснабжение [как централизованное, так и индивидуальное], включающее циркуляцию теплоносителя, подготовку и подачу питательной воды);

– добыча и транспортировка топлива (нефть, газ, уголь, торф и их переработка);

– электротермия (электронагревательные приборы, электросварка, электроплавка);

– электрохимия (электроосаждение, гальванотехника, электродиализ, электролиз);

– строительство и спецтехника (действующая вне обустроенных дорог);

– энергетические нужды обороны.

Экологические мероприятия, направленные на снижение, предупреждение и компенсацию причиненного ранее ущерба экологии:

– очистка хозяйственно—бытовых и промышленных стоков;

– газоочистка промышленных предприятий, пылеуловители угольных ТЭС, скрубберы для углекислого газа;

– сбор мусора (на земле, в мировом океане), его переработка и утилизация, в том числе по плазменной технологии;

– рекультивация земли и водных объектов, энергетические нужды природных парков и заповедников (например, обводнение пересыхающих озер), откачка воды из заброшенных шахт;

– сбор космического мусора;

Источники, использованные при разработке концепции:

1. и

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

Приложение 2

Метод ценообразования попутных продуктов

Значительную сложность представляет ценообразование попутной продукции (отходов производства или вторичных энергетических ресурсов), получение которых является неотъемлемой частью технологии производства основной продукции и когда на производство, отпуск или очистку непосредственно попутного продукта ресурсы не расходуются.

Как правило, в таких случаях цену на попутную продукцию устанавливают равной цене замещаемого ресурса или рыночной цене на аналогичный товар. Это существенно облегчает работу экономистам, тем более в этом случае выдается на-гора максимальный экономический «эффект» от реализации такой продукции другим потребителям.

Однако такое упрощение далеко не всегда идет на пользу предприятиям. В большинстве случаев попутный продукт, по сравнению с замещаемым ресурсом или аналогичным товаром на рынке, имеет какие-либо недостатки. Для вторичных энергоресурсов такими недостатками могут являться низкая температура и давление пара, для повторно используемой воды – высокая температура, нежелательные примеси, механические включения и так далее. Вследствие этого падает привлекательность такого продукта для потребителя.

Если таким продуктом является вещество или материал, спрос на него будет ниже предложения, и вследствие этого попутный продукт станет накапливаться на предприятии, что вызовет дополнительные затраты. В этом случае проблема будет заметна и понятна, вследствие чего должны быть приняты меры по снижению цены на отпускаемый попутный продукт для увеличения его спроса.

Значительно больший риск возникает при использовании попутного продукта, особенно вторичного энергоресурса на том же предприятии, где они и производятся. В этом случае высокая цена на отпускаемый ресурс (до 100% стоимости ресурса-аналога) другим потребителям (например, повторно используемую воду другим цехам предприятия) приводит к резкому снижению затрат на производство продукции в цехе-производителе попутного продукта, что снижает контроль за использованием исходного ресурса или сырья в цехе-производителе (например, воды технической), возникает превышение фактического расхода над установленными нормами, так как вне зависимости от расхода ресурса, итоговые затраты для цеха-производителя попутного продукта на потребление исходного ресурса стремятся к нулю (например, в себестоимость продукции включается стоимость технической воды, но вычитается стоимость повторно используемой воды). В результате притупления контроля отпуск попутного продукта может быть завышен или ухудшено его качество, что в перспективе приводит к отпуску невостребованного попутного продукта и увеличению себестоимости готовой продукции.

Незначительная разница в цене между исходным ресурсом и попутным продуктом делает экономически нецелесообразным проведение каких-либо изменений в технологический процесс, позволяющих сократить потребление исходного ресурса или сырья. Так, например, вместо потребления технической воды и отпуска повторно используемой воды в ряде случаев может быть целесообразен переход на воду оборотную, однако экономический расчет такого мероприятия в большинстве случаев дает отрицательный результат.

Присутствие недостатков в попутном продукте снижает его привлекательность для потребителей. При высокой цене на попутный продукт (близкой к рыночной стоимости товара, лишенному недостатков), у потребителей нет заинтересованности потреблять попутный продукт, так как его свойства, как правило, уступают замещаемому или покупному в то время, так как цена на попутный продукт мало отличается от исходного/ замещаемого продукта, снабжение которого отличается большей стабильностью и надежностью.

Более того, в ряде случаев для доведения до потребительских свойств попутного продукта необходимы дополнительные затраты (на фильтрацию, очищение, охлаждение, обогащение, аккумулирование, использование дополнительного насосного парка), а цена на попутный продукт при этом мало отличается от замещаемого ресурса.

Поэтому потребитель имеет интерес искать предлог и возможность для отказа от потребления такого попутного продукта.

В результате такой политики со временем складывается ситуация, когда попутный продукт уже не удовлетворяет потребности потребителей и не может им быть отпущен по разнообразным, в том числе надуманным, причинам, а производитель при ослаблении контроля за качеством и количеством попутного продукта увеличивает его производство и излишне много тратит исходного ресурса или сырья на производство продукции.

Кроме того, производство попутного продукта ведется не по потребности потребителя, а по нагрузке производителя. Поэтому потребитель теряет мотивацию настраивать свою технологию таким образом, чтобы потреблять как можно больше попутного продукта и снижать, таким образом, потребление аналогичного товара со стороны.

Поэтому на практике ценообразование попутных продуктов рациональнее осуществлять таким образом, чтобы создавались благоприятные условия для развития предприятия в будущем, что значительно отличается от практики присвоения цены попутному продукту цены замещаемого ресурса.

Конечно, поощрение производителя попутного продукта за счет снижения себестоимости готовой продукции благодаря вычитанию стоимости попутного продукта – хорошо. Это заставляет искать попутные продукты и вторичные энергетические ресурсы в существующем производстве и находить возможность их применения или отпуска другим потребителям.

В связи с вышеуказанным, рационально найти такой метод ценообразования, который дал бы возможность наделять вторичные энергоресурсы стоимостью, равной 30-80% стоимости замещаемого (базового) продукта или ресурса.

К числу похожих методов относятся метод удельных показателей и балловый метод, который подробно описан в источнике 1:

«Балловый метод – один из наиболее распространенных эконометрических методов. Он состоит в том, что на основе экспертных оценок значимости параметров изделий для потребителей каждому параметру присваивается определенное количество баллов, суммирование которых дает своего рода оценку технико-экономического уровня изделия. Этот метод необходим в тех случаях, когда цена зависит от многих параметров качества, и в том числе от таких, которые не поддаются количественному измерению (удобство изделия, техническая новизна, эстетичность, дизайн, экологичность, противопожарность, соответствие моде, органолептические свойства: запах, вкус, цвет).

Практическое использование баллового метода при определении конкретных цен осуществляется в четыре этапа.

На первом этапе тщательно отбираются основные технико-экономические параметры. Они могут быть разными в зависимости от сферы использования данного изделия. Если, например, бытовой электроприбор используется в производственном процессе, то цена на него будет определяться в первую очередь мощностью и надежностью его в эксплуатации. Однако при продаже этого изделия в розничной торговой сети населению особое значение приобретает дизайнерское исполнение.

Второй этап – начисление баллов по каждому выбранному параметру. Это делается экспертным путем по определенной процедуре. В качестве экспертов должны выступать не только представители производителя, но и эксперты основных потребителей.

Третий этап – определение интегральной оценки технико-экономического уровня изделия. В случаях, когда все параметры продукции, подвергающиеся балловой оценке, считаются равнозначными по удельному весу, комплексный уровень качества каждого изделия параметрического ряда определяется путем простого сложения баллов. Если отобранные для оценки параметры не равнозначны для потребителя, устанавливаются коэффициенты весомости (значимости) отдельных параметров. Оценки, выставляемые по каждому показателю качества, корректируются на соответствующий коэффициент весомости. Полученные баллы суммируются по каждому изделию.

На заключительном, четвертом этапе, рассчитываются сами цены. Сначала определяется средняя оценка (цена) одного балла:

p=P_b / ∑(М_i× V_i)

где p—цена одного балла;

P_b—цена базового изделия-эталона;

М_i—балловая оценка i-го параметра базового изделия;

V_i—весомость параметра.

Далее определяется цена нового изделия:

P=∑(M_ni× V_ni) × p,

где M_ni – балловая оценка i-го параметра нового изделия;

V_ni – весомость i-го параметра нового изделия.» (см. источник №1)

Предлагается для ценообразовании попутной продукции использовать новый метод, имеющий сходство с балловым методом, но значительно более удобный.

Для определения цены на попутный продукт необходимо при согласовании технических специалистов утвердить коэффициенты стоимости каждого вида попутной продукции k_ст (рекомендуется в диапазоне 0,3-0,8) к цене замещаемой продукции или аналогичной продукции на рынке. При отсутствии таких утвержденных коэффициентов они принимаются равными 0,5. Такие коэффициенты могут пересматриваться раз в год или реже, при возникновении необходимости.

Далее каждый отчетный период (например, месяц) определяется цена попутного продукта по следующей формуле:

P = Pb_баз · k_ст,

Где P – цена попутного продукта, руб./ед.изм;

Pb_баз – цена замещаемого продукта или аналогичного попутному продукту товара на рынке за данный период, руб./ед.изм;

k_ст – коэффициент стоимости каждого вида попутной продукции;

В результате цена попутных продуктов будет составлять 30-80% от стоимости замещаемого продукта, что будет стимулировать потребителей для снижения себестоимости готовой продукции в первую очередь потреблять именно попутный продукт, снижая при этом потребление аналогичного товара со стороны. Также такая практика будет умеренно вознаграждать производителя попутного продукта путем снижения себестоимости производимого им основного продукта. Однако при этом у производителя попутного продукта остается стимул к сокращению потребления исходного сырья и ресурсов, контролю расходов и качества отпускаемого ресурса.

Такой метод может найти применение для расчета цены на попутные продукты, когда его объем небольшой относительно основной продукции, когда производители попутного продукта и его потребители находятся на одном предприятии.

Так, например, для крупных тепловых электростанций, где отпуск тепла можно назвать также попутным продуктом, данный метод ценообразования не является приемлемым, поскольку производству тепла на ТЭС уделяется много внимания, качество и объем отпускаемого тепла тщательно контролируется и регулируется, не допускается остановок теплоснабжения. Поэтому на крупных ТЭС более целесообразно расчет цены вести другими, более точными методами (см. источник №2), однако итоговый результат должен совпадать с приведенным методом, то есть цена на тепловую энергию от ТЭС в зимнее время должна составлять 50-80% от цены поставки тепловой энергии от поставщика-конкурента (котельной), чтобы у потребителей не возникало соблазна отказаться от централизованного теплоснабжения в пользу автономного. Однако на предприятиях, где производство электроэнергии в режиме когенерации ведется в небольших количествах только для собственных нужд, такой метод может успешно использоваться.

Этот метод может применяться и к производству энергии из возобновляемых источников энергии, если производство электроэнергии является не основной сферой деятельности, а дополнением к основному производству, где возобновляемая энергия расходуется на собственные нужды предприятия. В то время, как гидроэлектростанции и конкурентоспособные ветряные электростанции мощностью более 2-3 МВт и высотой более 100 метров вряд ли могут появиться на обычном предприятии, то солнечные электростанции небольшой мощности и солнечные коллекторы для получения горячей воды могут использоваться практически на любом предприятии или организации.

Как было сказано в приложении 1, предельную мощность солнечных модулей целесообразно устанавливать на таком уровне, чтобы годовое производство солнечной электроэнергии обеспечивало покрытие нужд связи, работы электронной и вычислительной техники, освещения, кондиционирования помещений. При этом если доход от производства возобновляемой энергии будет направляться на поддержание в работоспособном состоянии уже имеющихся и на покупку новых солнечных модулей, то через каждые 10 лет мощность солнечных батарей может удваиваться. Для ведения такой статистики необходим простой метод определения стоимости произведенной энергии.

В таком случае указанный в данной главе метод ценообразования для попутных продуктов с использованием коэффициента около 0,8 будет наиболее удобен для определения дохода от произведенной электроэнергии солнечными электростанциями небольшой мощности для собственных нужд.

Источники, использованные при разработке метода ценообразования попутных продуктов:

1. В.В. Кириленко, Ю.А. Шиндина «Ценообразование. Методические указания по выполнению работ».

2. И.А. Чучуева «Вычислительные методы определения удельных расходов условного топлива ТЭЦ на отпущенную электрическую и тепловую энергию в режиме комбинированной выработки»

Приложение 3

Методика обоснования

внедрения и модернизации существующего

внутреннего приборного учета энергетических и других ресурсов

Часть 1. В настоящее время на некоторых предприятиях утвержден норматив, согласно которому определяется целесообразность установки узлов учета, который обычно условно принимается равным 1% от стоимости ресурса, проходящего в среднем за год через узел учета. Однако, поскольку это субъективный показатель, каких бы то ни было расчетов при утверждении такого норматива не приводится. Отсутствуют также соответствующие СНиПы и ГОСТЫ, регламентирующие данную величину.

Данная методика частично восполняет пробел в нормативно-правовых актах по данному направлению и представляет собой пошаговое руководство по определению предельного уровня экономически обоснованных расходов, которое может понести предприятие на установку новых и обслуживание существующих узлов учета энергоресурсов. Расчет нормативов был осуществлен для возможности реализации сбалансированной системы корректного учета энергоресурсов на предприятии, конечная цель которой – снижение себестоимости готовой продукции.

Данная методика необходима при оценке целесообразности проведения мероприятий по установке и обслуживанию уже существующих и вводимых в эксплуатацию узлов учета различных энергоресурсов с целью:

– контроля за соблюдением норм расхода;

– корректного распределения затрат энергоресурсов между производимой продукцией;

– недопущения нерационального расхода энергоресурсов;

– своевременного реагирования на возникновение потерь в сетях;

– своевременного реагирования на сбои в работе отдельных узлов учета;

– анализа потребления энергоресурсов при изменении режимов работы;

– возможности обоснования мероприятий по экономии энергоресурсов и их подтверждения после внедрения.

Данная методика не распространяется на коммерческий учет ресурсов, средства мониторинга окружающей среды, мгновенный учет ресурсов, необходимый для контроля над технологией производства продукции. Данная методика может быть применена для контроля за выработкой, производством, отпуском, межцеховой транспортировкой ресурса и полуфабрикатов, потреблением на вводе в цех или отделения, а также за потреблением на отдельных позициях, в том числе на транспорте.

Настоящая методика основывается на стоимости проходящего через узел учета ресурса и, таким образом, отличается от сложившейся практики установки узлов учета только на границе балансовой принадлежности между поставщиком и потребителем. Данная методика подтверждает необходимость учета ресурсов при их производстве, однако при очень низких показателях потребления ресурса, учет дешевых ресурсов дорогостоящими узлами учета не всегда оправдан. В таких местах, по возможности, потребители должны объединяться и учитываться общими узлами учета. Напротив, при контроле за потреблением дорогих ресурсов (природный газ, пар), учет становится оправдан не только на вводе в цех, но и при распределении по наружным линиям и трубопроводам от поставщика, при распределении по линиям и трубопроводам у потребителя, вплоть до контроля за потреблением конечными установками.

В основе расчета лежат разработанные нормативы предельных значений расходов на установку новых и обслуживание уже существующих узлов учета, обоснование которых приведено в части 3 данной методики.

Для оценки целесообразности расхода на установку новых и обслуживание уже существующих узлов учета определяются общая полезность TU от наличия корректного учета на данной линии, который рассчитывается по следующей формуле:

TU = Q · 365 · P · N/100% · k, (1)

Где Q – среднесуточный расчетный расход ресурса за календарный год, Ед.изм/сутки;

P – удельная стоимость ресурса, руб/Ед.изм.

Стоимость покупных ресурсов определяется действующими договорами на поставку энергоресурсов, стоимость производимых на предприятии ресурсов определяется по калькуляциям. Стоимость вторичных энергоресурсов (попутных продуктов технологических процессов – пара от котлов утилизаторов, повторно используемой воды и так далее), для выработки и отпуска которых ресурсы не расходуются, должна быть определена методом ценообразования попутных продуктов (в соответствии с приложением 2 данной работы).

N – норматив предельного значения расходов на установку новых и обслуживание уже существующих узлов учета (см. выше), принимается в зависимости от характера учета от 0,12% до 2,86%:

‒ Для установки нового узла учета (или ремонта вышедшего из строя узла учета) для фиксации помесячного и посуточного расхода энергоресурсов, норматив N равен 2,74% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

‒ Для установки нового узла учета (или ремонта вышедшего из строя узла учета) с фиксацией почасового расхода энергоресурсов с включением его в состав автоматизированной информационно-измерительной системы, норматив N равен 2,86% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

‒ Для оценки средств, которые могут быть экономически целесообразно потрачены за год на обслуживание и поверку узла учета (поддержание его в работе с минимальной погрешностью), для фиксации помесячного и посуточного расхода энергоресурсов, норматив N равен 0,74% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

‒ Для оценки средств, которые могут быть экономически целесообразно потрачены за год на обслуживание и поверку узла учета (поддержание его в работе с минимальной погрешностью), фиксирующего почасовой расход энергоресурсов в составе автоматизированной информационно-измерительной системы, норматив N равен 0,86% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

‒ Для оценки средств, которые могут быть экономически целесообразно потрачены за год на создание автоматизированной информационно-измерительной системы на базе уже имеющихся узлов учета, норматив N равен 0,12% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

k – коэффициент влияния человеческого фактора на расход ресурса, принимается равным:

‒ Для учета ресурсов, расходуемых на технологические нужды при производстве продукции или услуг k =1;

‒ Для учета ресурсов, расходуемых на вспомогательные процессы, продолжительность которых регулируется человеком (например, расход электроэнергии на освещение и административно-бытовые нужды, расход воды на полив газонов, мойку посуды, расход сжатого воздуха на обдув спецодежды, расход топлива автотранспортом, расход электроэнергии или топлива на индивидуальное отопление) k=1,25;

‒ Для учета ресурсов, расходуемых людьми на хозяйственно-бытовые нужды (расход питьевой и горячей воды) k =1,5.

‒ Для смешанного потока ресурса, расходуемого на различные нужды, необходимо определять средневзвешенное значение коэффициента (Q₁·1 + Q₂·1,25 + Q₃·1,5)/(Q₁+Q₂+Q₃)

Далее определяется предельная полезность MU по формуле MU = TU / K,