Текст книги "Международная валюта и энергетика будущего (СИ)"

Автор книги: Павел Коломиец

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 10 страниц)

П.Ю. Коломиец

Международная

валюта и энергетика

будущего

2014 – 2017 г.

Коломиец Павел Юрьевич

Международная валюта и энергетика будущего

В работе обсуждаются варианты организации взаимных расчетов между государствами при отказе от доллара США как средства платежа. Выявлена острая необходимость в общепризнанной мере стоимости – основе всех денежных расчетов. Проведен анализ влияния на экономику различных видов меры стоимости и сформулированы требования к товару, используемому в качестве меры стоимости, предложено внедрение международного средства платежа, привязанного к стоимости выбранного товара – мере стоимости.

В работе дополнительно рассмотрена взаимосвязь денег и энергии, предложен перспективный баланс углеродной и возобновляемой электроэнергетики. Также обозначена проблема по ценообразованию попутных продуктов и предложено ее решение.

Кроме того, в качестве приложения к работе приводится методика обоснования внедрения и модернизации приборного учета энергетических и других ресурсов на внутренних, некоммерческих точках учета.

Ключевые слова

Условный Мешок, Государственный эквивалент условного мешка, инвариант прейскуранта, всеобщий эквивалент, мера стоимости, доллар США, евро, российский рубль, возобновляемая энергетика, ВИЭ, ценообразование попутного продукта, обоснование учета расхода ресурсов.

Интернет-сообщество:

Иллюстрация Татьяны Дубининой

Все права защищены. Настоящая книга в электронном виде распространяется исключительно бесплатно. При некоммерческом использовании ссылка на название книги и автора обязательна. Коммерческое использование материалов книги без письменного разрешения автора запрещено.

Оглавление

Введение..................................................................................................................................... 4

Раздел I. Необходимость в общепризнанной мере стоимости

1.1. Термины и определения.......................................................................................... 6

1.2. Мера стоимости и деньги.......................................................................................... 8

1.3. Использование денег одного из государств в качестве меры

стоимости.................................................................................................................................. 12

1.4. Использование бартера..…........................................................................................ 14

1.5. Товар – как мера стоимости................................................................................. 15

Раздел II. Поиск наилучшей меры стоимости

2.1. Золото и другие драгоценные металлы ….................................................... 17

2.2. Товары животного происхождения ………………………………….................. 20

2.3. Шерсть, ткани и одежда…....................................................................................... 21

2.4. Энергия.............................................................................................................................. 22

2.5. Зерно................................................................................................................................... 27

2.6. Растительные масла и нефть................................................................................ 29

2.7. Штучные товары.......................................................................................................... 30

2.8. Товары, разрушающие человека......................................................................... 32

2.9. Предметы роскоши..................................................................................................... 33

2.10. Требования к товару-мере стоимости........................................................... 34

2.11. Крахмал........................................................................................................................... 35

Раздел III. Внешние деньги

3.1. Мера стоимости и паритет покупательной способности...................... 37

3.2. Условный Мешок........................................................................................................... 38

3.3. Эмиссия внешних денег............................................................................................. 41

3.4. Обмен Условными Мешками................................................................................... 43

3.5 Полуналичная система денежных платежей............................................... 46

3.6 Обратные курсы валют............................................................................................... 51

3.7 На случай краха доллара США................................................................................ 52

Раздел IV. Денежная система

4.1 Пример новой валютной системы........................................................................ 55

4.2 Автоматический обмен государственных ЭУМ............................................. 56

4.3 Контроль Центральных банков............................................................................. 57

4.4 Кредитование между государствами................................................................. 57

4.5 Кредиты между субъектами государства........................................................ 58

4.6 Минуты молчания системы..................................................................................... 62

4.7 Итоговая характеристика. Деньги пахнут....................................................... 63

Список использованной литературы.......................................................................... 68

Приложения

Приложение 1. Концепция оптимального баланса между возобновляемыми и невозобновляемыми источниками энергии ...................................................................................................................................... 69

Приложение 2. Метод ценообразования попутных продуктов................... 87

Приложение 3. Методика обоснования внедрения и модернизации существующего внутреннего приборного учета энергетических и других ресурсов................................................................................................................................... 91

Введение

В последнее время в средствах массовой информации (далее – СМИ) часто поднимается проблема взаиморасчетов между различными государствами, подчеркивается необходимость отказа от использования доллара США в качестве средства платежа. Как правило, все сообщения на эту тему разделяются на два вида: в одной части сообщений (вероятно, от лиц, близких к официальным) чувствуется растерянность и отсутствие единого четкого решения данной проблемы, в другой части сообщений сразу предлагается «единственно верное» решение, явно выгодное определенному кругу лиц.

Данная тема заинтересовала автора, и он, на основе полученного опыта нормирования энергетических ресурсов, решил проанализировать наиболее известные варианты решения проблемы и найти наиболее подходящее решение данной проблемы. Более глубокое изучение вопроса привело к неожиданному результату: оказалось, что некоторые денежные средства, используемые в качестве международных, способны оздоравливать экономику стран и повышать уровень жизни людей, а другие, наоборот, могут разрушать человека и приводить к мировым войнам.

В истории человечества сравнительно недавно закончился период, когда отсутствовало общепринятое представление о мере длины (метр), которое должно использоваться во всех средствах измерения этой величины. Преодолевая это неудобство, в различных городах и государствах провозглашались свои средства измерения, наделенные функцией мер длины.

В настоящее время все ещё отсутствует общепринятое представление о мере стоимости (как эталоне стоимости), при помощи которой можно оценить стоимость тех или иных денег. Вместо принятия и использования общепризнанной меры стоимости для измерения ценности различных видов товаров и денежных средств, различные государства объявляют об обращении на своей территории валют, наделяя их функциями меры стоимости.

В настоящее время цена денежных знаков различных государств определяется по отношению к основным валютам: доллару США, евро и китайскому юаню, а они, в свою очередь, ориентируются друг на друга. В итоге получается очень нестабильное положение у всех валют, которые удерживают свой курс за счет исполнения заключенных контрактов на поставку различных видов продукции.

В этой связи очень простая задача: сравнить доходы и цены на товары во внутренних национальных валютах разных государств в разные исторические периоды – оборачивается в слишком сложное и неоднозначное решение, а затраты на поиск нужной информации и соответствующие расчеты могут не оправдывать себя.

Этот факт прекрасно характеризует как сложность существующей денежной системы и невозможность ее изучения метрологией, так и широкие возможности для манипуляций над общественным сознанием и даже экономикой любого государства. Любой человек тратит деньги, ориентируясь на принятую обществом меру стоимости, но когда её авторитет подрывается гиперинфляцией внутренней национальной валюты, человек впадает в панику и ищет советы со стороны, как «рациональнее» потратить деньги.

Если бы основной единицей измерения денежных средств при различных расчетах (например, срока окупаемости), анализе, планировании доходов и расходов являлась общепринятая мера стоимости, они значительно бы упростились и стали бы обладать некой метрологической точностью.

А в направлении создания общемировой наднациональной валюты, о которой в последнее время много спорят, определение общепринятой меры стоимости – вопрос основной. Ведь без определения меры стоимости, на который должна ориентироваться такая международная валюта, общество не может понять, оценить и принять какую-либо международную валюту.

В настоящее время авторитет евро и доверие к доллару США постепенно угасает, в разных государствах возникает вопрос о переходе на взаиморасчеты между государствами в других видах валют. Поэтому для нас появляется уникальная историческая возможность разработать и построить оптимальную денежную систему, которая бы надежно работала при любых внешних условиях и обладала бы необходимыми свойствами для положительного влияния на экономику. С другой стороны, пассивная позиция общества и государства в этом вопросе чревата присоединением к сторонним денежным системам, целью создания которых является обогащение за счет таких пассивных лиц.

Учитывая сложность определения всеобщего эквивалента и бесконечные споры вокруг определения меры стоимости, возникает сомнение в скором определении такой величины большинством государств. Однако, обсуждение этого вопроса в новейшей истории с серьезной точки зрения еще не начиналось.

Данная работа, возможно, частично восполнит существующий информационный пробел и придаст данному движению новое дыхание и вдохновит других авторов.

Раздел I. Необходимость в общепризнанной мере стоимости

1.1. Термины и определения

Для начала определимся, что такое мера стоимости.

Обычно в определении понятия денег указывается, что они выполняют функцию меры стоимости, а деньги – это, прежде всего, некий универсальный товар, легко поддающийся обмену. При этом не уточняется, что именно подразумевается под мерой стоимости. В этом случае, надо различать такие понятия:

‒ средство измерения стоимости разных товаров (как рулетка или весы при измерении длины и массы соответственно);

‒ единица измерения стоимости (как метр, килограмм и т.д.);

‒ определение общепризнанного товара, некоторое количество которого используется в качестве всеобщего эквивалента или инварианта прейскуранта¹ (мера длины – метр, равно расстоянию, которое проходит свет в вакууме за 1/299792458 секунд, мера массы – килограмм, равен массе цилиндра диаметром и высотой 39,17 мм из платино-иридиевого сплава и так далее)

Более верным понятием меры стоимости по отношению к повседневной функции денег является, конечно, средство измерения стоимости.

Но любым средством измерения можно пользоваться только после того, как определена единица его измерения. Например, если мерой стоимости принят спирт, то в каких единицах измерения он измеряется: в граммах, литрах, килограммах условного топлива или в количестве фанфуриков.

Кроме того, перед началом каждого акта измерения не мешало бы уточнить, как называется этот самый товар, принимаемый в качестве меры стоимости и существует ли где-либо эталон единицы измеряемой величины, которым мы пытаемся оценить общемировой внутренний валовой продукт. Можно ли на него посмотреть, пощупать, попробовать на вкус и убедиться, что ощущаемый объект действительно существует и что он имеет к измеряемой величине какое-то отношение. Если с консервной банкой сгущенного молока и соленым огурцом можно разобраться, то что делать с такими валютами, как украинская гривна и доллар Федеральной резервной службы?

Далее в данной работе мы уточним, какие деньги действительно можно ассоциировать с каким-то материальным товаром, а какие нет. Везде, где пойдет речь об общепризнанной мере стоимости, будет подразумеваться более грубое понимание меры стоимости, как всеобщего эквивалента, то есть наименование товара, некоторое количество которого может быть использовано в качестве эталона меры стоимости.

Надо разобраться, как должна стоимость товара, принятая за меру стоимости, реагировать на изменение условий. Пожалуй, самым главным свойством денежной системы является самооздоровление экономики.

Самооздоровление экономики – способность экономики государства к повышению внутреннего валового продукта за счет улучшения условий для экспорта продукции и ухудшения условий для импорта благодаря постепенному понижению курса внутренней национальной валюты по отношению к международному денежному средству или валютам других государств, с которыми данное государство ведет торговлю.

Как следует из указанного определения, успешное и независимое существование любого государства возможно, если для внутренних расчетов на его территории используется внутренняя национальная валюта, или просто валюта.

Валюта – денежная единица, стоимость которой определяется её эмитентом.

Эмитент – юридическое лицо или орган государственной исполнительной или местной власти, который от своего имени и в рамках своей деятельности выпускает в обращение ценные бумаги или иные платежные средства.

Однако, самооздоровление экономики доступно далеко не во всех государствах. Для лучшего понимания этого надо рассмотреть следующие понятия:

Валютный союз – официально оформленное соглашение между государствами в сфере денежной политики, предусматривающее обращение на их территории какой-либо общей валюты.

Валютная империя – валютный союз, при котором государства отказываются от собственных внутренних национальных валют в пользу единой валюты. Такой валютой может быть коллективная валюта или валюта государства-лидера валютного союза (пример: рубль Союза Советских Социалистических Республик, евро, амеро).

Валютная конфедерация – валютный союз, при котором государства-участники проводят эмиссию внутренних национальных валют и имеют общие обязательства по эмиссии собственной коллективной валюты для межгосударственных расчетов в рамках союза (пример: переводной рубль, сукре).

Опыт использования переводного рубля в странах Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и проблемы денежного обращения между государствами подробно описаны в книге «Экономика Сталина» профессора экономики Валентина Юрьевича Катасонова, для более глубокого понимания темы работы рекомендуется читателям ознакомиться с этой книгой. От валютной конфедерации нужно отличать валютный клиринг, для чего предлагаются следующие определения:

Валютный суперклиринг – валютный союз, при котором государства-участники проводят эмиссию внутренних национальных валют и имеют общие обязательства взаимного погашения задолженности в коллективной расчетной единице (примеры – клиринговый рубль, ЭКЮ, банкор и специальные права заимствования, если последние будут использоваться для расчетов между государствами).

Валютный суперклиринг является промежуточным понятием между валютной конфедерацией и валютным клирингом. Принципиальное отличие валютного суперклиринга от валютной конфедерации в том, что валютным суперклирингом могут пользоваться государства в лице центральных или уполномоченных банков, а коллективной валютой валютной конфедерации может пользоваться, кроме центральных банков, широкий круг юридических и даже физических лиц. Принципиальное отличие суперклиринга от валютного клиринга в том, что обычный валютный клиринг, как правило, является временным явлением, при котором не создаются дополнительные платежные средства, а используются те, что уже существуют на момент заключения валютного союза.

Валютный клиринг – валютный союз, при котором государства-участники проводят эмиссию внутренних национальных валют и имеют общие договоренности взаимного погашения задолженности между центральными банками в выбранной ими уже существующей валюте. Такой валютой может являться внутренняя национальная валюта государства-лидера валютного союза, внутренняя национальная валюта третьей стороны, коллективная валюта третьих стран или международная расчетная единица третьих стран.

Валютное доминирование – валютный союз, при котором государства-участники проводят эмиссию внутренних национальных валют и используют для взаимных расчетов внутреннюю национальную валюту государства-лидера союза (пример – доллар США в 1971 – 1978 годах).

Валютный хаос, или мультивалютная система – согласие между различными государствами о недопущении обращения на их территории какой-либо единой валюты, где для взаимных расчетов между любыми двумя государствами используется внутренняя национальная валюта любого из этих государств.

Также определения указаны в главах 1.4, 2.4, 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 по мере развития темы работы.

1.2. Мера стоимости и деньги

У государств, входящих в валютную империю, нарушается механизм самооздоровления экономик (Пример – Европейский долговой кризис), поскольку такие государства не могут обесценить свою внутреннюю национальную валюту по отношению к валютам соседних государств. Де-факто такие государства оказываются объединенными в единый экономико-финансовый организм, в единое государство.

При возникновении противоречий между странами и народами (например, «Германия зарабатывает, а Греция тратит») это приводит к экономическому, финансовому и политическому кризису в союзе, из-за чего государства, входящие в союз, могут быть разрушены.

Так, например, в 1989 году, накануне распада Советского Союза, в СССР появились лозунги «Центр нас объедает, а вот отделимся – и заживем богато!», «Хватит кормить нахлебников!»², которые задевали широкие слои населения в республиках Советского Союза и способствовали развитию сепаратизма в государстве.

В результате развала Союза Советских Социалистических Республик во всех республиках началась эмиссия собственных внутренних национальных валют, а общая наднациональная валюта для межгосударственных расчетов создана не была. То есть из состояния «валютная империя», минуя все промежуточные ступени, в том числе «валютная конфедерация», молодые страны перешли сразу к низшей ступени, к «валютному хаосу» (или «валютному доминированию», если брать во внимание использование доллара США в этих странах). Наверное, было бы логично разместить эти понятия не по порядку, а по кругу, так как состояние «валютная империя» соседствует с «валютным хаосом» также, как цифры «12» и «1» на часовом циферблате.

При создании наднациональной валюты в странах Содружества Независимых Государств (далее – СНГ) по типу валютной конфедерации стресс от перехода на рыночные отношения был бы намного мягче и, быть может, такая метаморфоза привела бы не к развалу экономики, а наоборот, к мощному развитию экономики стран бывшего СССР, так как использование такой валюты стимулировало бы к зацикливанию денежных потоков внутри стран, входящих в зону действия этой валюты. Ведь если предприятие получило выручку в «рублях СНГ», оно было бы заинтересовано этой же валютой рассчитаться за поставку товаров или услуг, то есть дать работу предприятиям в странах СНГ.

Также вероятность экономического, финансового и политического кризиса увеличивается, когда государства имеют свои собственные внутренние национальные валюты, которые, в свою очередь, жестко привязаны к цене на какой-либо товар (например, на золото). В этом случае может не быть документального подтверждения валютного союза, как у валютной империи, но результат будет схожий: ведь государства также не могут обесценивать свои валюты для запуска самооздоровления экономики. Правда, в данном случае гнев населения от ухудшения условий будет чаще направлен не на центральную власть, как это происходит в валютной империи, а на соседние страны и ее жителей.

Во многих источниках можно встретить утверждение: «К сожалению, золотой стандарт исчез с началом Первой Мировой войны». Хочется немного развить эту тему и сказать, что, во-первых, плоха та валюта, которая работает только в тепличных условиях и неспособна действовать во время стрессовых и чрезвычайных ситуаций. Во-вторых, мысль исчезновения денежной системы – золотого стандарта (читай – кровеносной системы) после начала Первой Мировой войны напоминает утверждение, что больной орган отказал после смерти пациента... Быть может, наоборот, «смерть пациента» в виде разрушения Российской империи, Австро-Венгерской империи, Османской империи, Германской империи была вызвана неудовлетворительной работой «кровеносной системы», осуществляющей транспортировку «питательных веществ» , то есть плохо работающей денежной системы?

А ведь к 1910 году в Европе выросло целое поколение людей, для которых деньги и золото было одним и тем же понятием. В то время постоянно существовала проблема выхода золота из оборота, вызванная физическим истиранием монет и хранением его в качестве неприкосновенного запаса населением. Если в стране низкая добыча золота, оно может попасть в страну за счет продажи товаров на экспорт. Но полученное таким образом золото будет попадать, в основном, в руки ремесленников и тратиться соответственно на развитие предприятий, работающих на экспорт. А за счет чего строить дороги, фортификационные сооружения, военный флот, содержать армию? Это очень сложная задача, на которую нужно изыскивать золото. Можно брать кредиты для этих целей, но отдавать кредиты нужно опять-таки в золоте, с учетом процентов. Немцам было, вероятно, обидно, что в соседних странах, благодаря их колониям, с золотом проблем было меньше, и там могли позволить значительные расходы на развитие инфраструктуры.

К сожалению, человек мыслит буквально и воспринимает деньги не только в качестве цели всей своей деятельности, но и принимает технологию их производства (или добычи) в качестве образцового метода достижения поставленной цели. Если бы валютой в то время являлся современный доллар США, было бы понятно, что заветные доллары США можно получить, в обмен продав какие-то товары в США или другую страну. Но если деньгами является золото и проблема только в дефиците желтого металла, то у всех создается впечатление, что не обязательно что-то производить и что-то кому-то продавать, нужно просто пойти туда, где оно лежит и забрать его... К этическим и идеологическим аспектам выбора товара в качестве меры стоимости более подробно вернемся в главе 2.8.

Десятилетия такого состояния активизировали противоречия, а начало активных действий конфликта зависело от накопления сил, готовности элиты и повода для войны... Первая Мировая война, кроме разрушения четырех империй, привела к гибели от 16 до 22 миллионов человек и явилась толчком к таким событиям, как Февральская и Октябрьская революция в России, Ноябрьская революция в Германии, а национальное унижение в Германии породили реваншистские настроения, которые привели ко Второй Мировой войне.³

Вот что об этом периоде сообщает доктор экономических наук Валентин Юрьевич Катасонов:

«В учебниках по экономической истории упоминается, что с 1873 года в Европе началась экономическая депрессия. Однако при этом редко упоминается, что завершилась она лишь через 23 года, в 1896 году. Это была Великая депрессия, даже более продолжительная по сравнению с той, которая началась на Западе с паники на нью-йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года.» ⁴

«В специальной литературе указанный период экономической истории камуфлируется словом «дефляция» (общее снижение цен; явление, противоположное инфляции). Вот что мы читаем в современном экономическом учебнике о периоде, который автор называет временем «классического золотого стандарта» и который имеет хронологические рамки 1870–1913 годов: «… золотой стандарт оказался зависимым от таких факторов, как технологические изменения в горной промышленности, истощение руд высокого качества и дефицит золота как физического ресурса. В связи с тем, что предложение „желтого металла“ оказывается крайне лимитированным, а экономическое благосостояние имеет неограниченную тенденцию к росту, в долгосрочном периоде золотой монометаллизм неизбежно заканчивается дефляцией». Автор, в частности, отмечает, что в Англии так называемая дефляция продолжалась на протяжении 1873–1896 годов, общий уровень цен за это время снизился на ⅓. В девяти странах золотого блока (Англия, Австралия, Канада, США, Германия, Италия, Дания, Норвегия, Швеция), по данным автора учебника, от ⅓ до ½ всего времени их пребывания в условиях классического золотого стандарта наблюдалась дефляция. Автор учебника заключает, что «золотой монометаллизм не только вел к долгосрочному снижению цен, но и тормозил рост экономического благосостояния». В 1923 году известный английский экономист Джон Кейнс ввиду столь очевидных негативных последствий золотого стандарта назвал золото «пережитком варварства», призывая раз и навсегда отказаться от металлических денег.» ³

«Золотая удавка» душила экономики стран Западной Европы. Чтобы как-то ее ослабить, страны шли на такой шаг, как снижение нормы покрытия бумажной денежной массы запасом драгоценного металла.» ⁴

Но основная тема книги В. Ю. Катасонова «Бреттон-Вудс: ключевое событие новейшей финансовой истории», три цитаты из которой приведены выше, касается последствий введения золотого стандарта в Российской Империи:

«Так вот благодаря лукавой западной финансовой науке, благодаря усилиям хитрого и энергичного министра финансов С. Ю. Витте России в 1897 году был навязан золотой рубль. А. Нечволодов, С. Шарапов, другие русские патриоты предупреждали, что эта денежная реформа приведет Россию к катастрофе. (…) По разным оценкам, денег при тех же масштабах производства и потребления стало требоваться в 2–3 раза больше по сравнению с серединой XIX века. А их после начала финансовых реформ стало даже меньше. Реформаторы руководствовались западными теориями, согласно которым дефицит денег гораздо лучше, чем их избыток. А когда Россия перешла к золотому стандарту, стало совсем худо. Наступило окончательное разорение.» ⁴

«Денежная масса в стране после реформы 1897 года сжалась до количества золота в подвалах Государственного банка Российской империи. Норма покрытия бумажных денежных знаков (банкнот) золотым запасом в России приближалась к 100 % и была самой высокой по сравнению с другими странами золотого блока. Уменьшение бумажной наличности имело следствием острый недостаток денежной массы в обращении у населения. В 1899 году количество денежных знаков из расчета на одного жителя Российской империи, по данным Нечволодова, составляло 10 руб. (25 франков), в то время как в Австрии – 50 франков, в Германии – 112 франков, в США – 115 франков, в Англии – 136 франков, во Франции – 218 франков. Для сравнения в книге «От разорения к достатку» приводятся цифры 1857 года, когда в России еще не был совершен переход от натурального к денежному хозяйству, соотношение составляло 25 рублей (62,5 франка). В стране началась дефляция, которая особенно больно ударила по сельскохозяйственному производителю. Чтобы поддерживать денежную массу хотя бы на уровне, достаточном для выживания, требовалось поддерживать золотой запас. А он имел тенденцию «таять». В частности, золото требовалось для покрытия дефицита торгового баланса, выплаты процентов по кредитам и дивидендов иностранным инвесторам.» ⁴

«Вот что писал по поводу внешней задолженности России Нечволодов в работе «От разорения к достатку»: «По количеству внешней задолженности Россия – первая держава в мире. Мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии в войне 1870-71 гг.».» ⁴

Отголоски «золотого стандарта» привели к Великой депрессии – мировому экономическому кризису, проходившему в 1929-1939 годах, из которых наиболее острыми были 1929-1933 года. Согласно кейсианскому объяснению, причина этого мирового экономического кризиса состоит в увеличении производства товаров (в том числе появления новых видов товаров) на фоне нехватки денежной массы, так как деньги в то время были привязаны к золотому запасу⁵.

Как видно на указанных выше примерах, валютные империи, существующие под предлогом удобств для расчетов, часто заканчиваются масштабным кризисами и самыми кровопролитными войнами. Задачей человечества является недопущение в будущем валютных империй ради сохранения жизни на Земле и человека разумного в частности.

В отличие от валютной империи, в валютной конфедерации экономика каждого государства остается отдельной системой и при неблагоприятных условиях способна к самооздоровлению. Необходимо признать исключительно положительный эффект плавающих курсов внутренних национальных валют, оговоренных Ямайской валютной системой. Курсы внутренних национальных валют государств действительно должны быть плавающими по отношению к общепризнанной мере стоимости, но коррекция курсов валют должна вдумчиво осуществляться компетентными специалистами центральных банков (с учетом внешнего торгового баланса и фактической цены товаров, являющихся мерой стоимости), а не валютной биржей.

Поэтому к общепризнанной мере стоимости может быть привязана только стоимость международных платежных средств, поскольку эти средства будут использоваться всеми участниками системы в качестве некого эталона денег. Внутренние национальные деньги не должны и не могут быть жестко привязаны к мере стоимости. На это обращал внимание еще в конце XIX века Сергей Федорович Шарапов в своей книге «Бумажный рубль», предостерегая от привязки российского рубля к цене какого-либо товара, особенно золота.