Текст книги "Международная валюта и энергетика будущего (СИ)"

Автор книги: Павел Коломиец

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 10 страниц)

где К – расчетное количество узлов учета, последовательно фиксирующих рассматриваемый поток ресурса, принимается равным:

‒ для узлов учета, непосредственно измеряющих расход выработки или потребления ресурса: выработку или производство, отпуск (если учет выработки или производства не ведется), ввод потребителю (если нет учета непосредственно потребляющими установками), потребление установкой (если нет учета на вводе потребителю) K =1;

‒ для прочих узлов учета, осуществляющих промежуточный учет ресурса: отпуск из цеха-поставщика, вход на линию или трубопровод, на вводе в цех (при наличии дублирующего учета далее в цехе), К принимается равным количеству узлов учета, через которые проходит измеряемый ресурс по пути от места покупки/производства до потребления конечным потребителем.

При изменении агрегатного состояния или изменения вида энергии, расчет количества узлов учета каждого ресурса ведется отдельно. Таким образом, например, наличие учета электроэнергии на выходе из турбогенератора не должен негативно влиять на целесообразность учета потребления пара турбогенератором; наличие учета производимого пара не должно негативно влиять на целесообразность учета потребляемого топлива паровым котлом.

Затем определяется коэффициент целесообразности установки узла учета E по формуле: E = MU / TC, (4)

где TC – общие ожидаемые или фактические затраты в стоимостном выражении на установку нового узла учета или приведение существующего узла его в соответствие (ремонт, поверка и т.д.), руб.

Дальнейшая оценка проекта оценивается по следующей таблице:

№ п/п

Значение E

Оценка

Целесообразность установки узла учета

Вид согласования

1

E0,1

Недопустимо

Установка узла учета запрещается.

Возможность согласования не предусматривается

2

0,1E0,2

Плохо

Установка узла учета возможна,

но не рекомендуется.

Рекомендуется найти менее затратный вариант организации учета.

Необходимо согласование с главным инженером предприятия

3

0,2E0,7

Удовле-

творительно

Возможна установка узла учета

при отсутствии аналогичных затрат по данной точке учета за последние 3-5 лет

4

0,7E1

Хорошо

Затраты на учет целесообразны

при условии, что на данный узел учета не ожидается снижение нагрузки в ближайшее время

5

E 1

Отлично

Наивысшая целесообразность учета.

Безоговорочное соответствие принципу снижения затрат на производство продукции

Дополнительное согласование не требуется

Часть 2 приложения 3. Предлагаемая форма ведомости

Наименование предприятия________________________________________________________________________________

ВЕДОМОСТЬ

расчета предельной полезности от установки средств учета

и определения целесообразности его установки (ремонта)

На ______________________________ средства учета ______________________________________________________

(установку, поверку, ремонт) (наименование ресурса, например, горячей воды)

на позиции, линии или трубопроводе _____________________________________________________________________

(предполагаемое место расположения узла учета)

в __________________________________________________________________________________________________________________.

(наименование отделения и структурного подразделения, где будет находиться узел учета)

Единица измерения ресурса ________________, технические характеристики средства учета: _____________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________

На основании информации об ожидаемых значениях расхода через узел учета, стоимости ресурса, затрат на покупку, установку или ремонт оборудования заполнена следующая таблица:

№ п/п

Наименование величины

Значение

Примечание

1

Среднесуточный расход ресурса Q за календарный год через средство учета,

Ед.изм/сутки

При отсутствии достоверной информации о расходе через данную точку учета, определяется расчетным методом (по пропускной способности линии, трубопровода)

2

Удельная стоимость P (или цена) ресурса,

руб/Ед.изм.

Стоимость покупных ресурсов определяется действующими договорами на поставку энергоресурсов, стоимость производимых на предприятии ресурсов определяется по калькуляциям.

Стоимость вторичных энергоресурсов рекомендуется принимать равным 50% от стоимости заменяемого энергоресурса.

3

Норматив N

предельного значения расхода на установку новых и обслуживание существующих узлов учета,

%

Установка нового узла учета (или ремонта вышедшего из строя узла учета) с посуточной фиксацией – 2,74%;

Установка нового узла учета с почасовой фиксацией с включением в состав АИИС – 2,86%;

Обслуживание и поверка узла учета с посуточной фиксацией расхода – 0,74%;

Обслуживание и поверка узла учета с почасовой фиксацией в составе АИИС – 0,86%

Создание АИИС на базе имеющихся узлов учета – 0,12%;

4

Коэффициент влияния человеческого фактора на расход ресурса k

Для технологического процесса – 1;

Для вспомогательных процессов,

контролируемых людьми – 1,25;

Для хозяйственно-бытовых нужд – 1,5

5

Общая полезность TU ,

рублей (за год)

Общая полезность TU от организации учета на данной линии,

рассчитывается по формуле

TU = Q · 365 · P · N/100% · k

6

Расчетное количество узлов учета К, последовательно фиксирующих ресурс, шт

При учете выработки или производства, отпуска (если учет выработки или производства не ведется), вводе потребителю (если нет учета непосредственно потребляющими установками), потребление установкой (если нет учета на вводе потребителю)

K =1;

для прочих узлов учета К принимается равным количеству узлов учета, через которые проходит измеряемый ресурс по пути от места производства/покупки до потребляющей установки.

7

Предельная полезность MU,

рублей (за год)

MU = TU / K

8

Общие ожидаемые затраты TC в денежном выражении на организацию учета,

руб

Стоимость покупки, монтажа и обслуживания системы учета за год.

9

Коэффициент целесообразности установки узла учета E

E = MU / TC

Коэффициент целесообразности установки узла учета Е соответствует критерию:

Значение Е

(выбранное подчеркнуть)

E0,1

0,1E0,2

0,2E0,7

0,7E1

E 1

Оценка

Недо-пустимо

Плохо

Удовле-творительно

Хорошо

Отлично

Целесо-образность установки узла учета

Установка узла учета запрещается

Установка узла учета возможна, но не рекомендуется.

Рекомендуется найти менее затратный вариант организации учета

Возможна установка узла учета при отсутствии аналогичных затрат по данной точке учета за последние 3-5 лет

Затраты на учет целесообразны

при условии, что на данный узел учета не ожидается снижение нагрузки в ближайшие время (полгода, год)

Наивысшая целесообразность учета.

Безоговорочное соответствие принципу снижения затрат на производство продукции

На основании указанного расчета принято решение: ________________________________

_________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________

Подписи руководителей:

_____________________________________ ________________ ______________________

(должность) (подпись) (И.О. Фамилия)

_____________________________________ ________________ ______________________

_____________________________________ ________________ ______________________

_____________________________________ ________________ ______________________

Часть 3 приложения 3. Обоснование нормативов предельных значений расходов на установку новых и обслуживание уже существующих узлов учета ресурсов на предприятии

Цель публикации данного приложения – дать возможность инженерно-техническому составу, при их высочайшем профессионализме и богатом опыте, уточнить данную методику применительно к особенностям того предприятия, где она будет использоваться. Надо заранее признать, что любой из следующих пунктов можно легко подвергнуть критике и назвать субъективным, однако итоговые значения нормативов складываются из нескольких таких пунктов, поэтому даже если какой-то из пунктов завышен или занижен в разы, итоговый норматив от этого значительно не изменится и не повлияет на решение об установке узла учета. Поэтому в данном случае совокупность субъективных идей образует, по мнению автора, вполне объективные данные. Во всяком случае, на базе уже изложенной тут информации можно разработать более продуманный документ.

1. Оценка перерасходов ресурсов из-за отсутствия контроля за его расходом

Одной из основных причин, обуславливающих необходимость в корректном учете ресурсов, является то, что расход ресурсов зависит от человеческого фактора. Факт контроля за расходом ресурсов стимулирует ограничивать нерациональное использование энергоресурсов: подбирать оптимальную нагрузку оборудования, своевременно закрывать трубопроводную арматуру и прочее. Однако, есть позиции, где работа человека не связана с фактическим расходом ресурсов: например, расход пара на подогрев воды зависит только от температуры исходной воды и необходимой температуры на выходе из подогревателя.

Для оценки перерасходов от отсутствия контроля за расходом энергоресурсов примем, что после продолжительного отсутствия корректного учета (1 год и более), потребление ресурсов из-за человеческого фактора возрастает на 10% с вероятностью 0,2.

Следовательно, вероятный ущерб от отсутствия корректного учета продолжительное время может составлять 2,00% (10% х 0,2) от стоимости объема ресурса, проходящего за год через узел учета. Данное значение применимо для оценки стоимости перерасходов, которые могут быть ликвидированы при вводе в эксплуатацию нового узла учета.

2. Оценка возможных недополученных средств от отсутствия энергосбережения

Существование корректного учета не гарантирует снижение потребления ресурсов в дальнейшем, однако отсутствие учета гарантирует отсутствие мероприятий по энергосбережению из-за невозможности корректного обоснования мероприятий по снижению удельного расхода ресурсов и невозможности подтверждения результата после внедрения ресурсосберегающих мероприятий.

Хотя на первый взгляд кажется маловероятным дальнейшее снижение удельных расходов ресурсов, однако в прошлом снижение энергоресурсов на предприятиях во многих сферах было значительным. Кроме того, в настоящее время у зарубежных производителей продукции общепроизводственные нормы расхода тепловой энергии, газа и электроэнергии значительно ниже, в два и более раз.

Поэтому для оценки недополученных средств от отсутствия мероприятий по энергосбережению примем, что в последующие 100 лет снижение расхода любого из ресурсов в два раза возможно с вероятностью 0,5.

Снижение в два раза за сто лет эквивалентно ежегодному снижению расхода на 0,69% (при (1-х)¹⁰⁰=0,5, х = 0,006908 или 0,69%), а с учетом вероятности 0,5 получим вероятный недополученный объем средств при отсутствии корректного учета, равный 0,00345 (0,69%х0,5) или округленно 0,34% от стоимости объема ресурса, проходящего за год через узел учета.

3. Оценка ущерба от несвоевременного обнаружения потерь при транспортировке

Корректный учет по всем узлам учета по одному из ресурсов позволяет контролировать состояние затрат на транспортировку, своевременно реагировать на их увеличение и оценивать их стоимостное выражение, своевременно проводить мероприятия по их снижению.

Допустим, что через рассматриваемый узел учета проходит 1/10 всего отпускаемого на предприятие ресурса, а в целом контроль за потерями позволяет уменьшать общие потери по предприятию на 5% с вероятностью 0,8. Тогда корректный учет ресурса препятствует возникновению потерь в количестве, равном 0,40% (5% х 0,8 х 1/10) от стоимости объема ресурса, проходящего за год через узел учета.

4. Оценка эффекта от почасовых данных

За работой самых сложных узлов учета (метод переменного перепада давления) на основных позициях необходим не только посуточный, но и почасовой контроль для их оперативной обработки с целью выявления общей погрешности учета энергоресурсов по каждому трубопроводу и конкретных узлов, некорректно фиксирующих расход энергоресурсов.

Если почасовой контроль будет предупреждать дисбаланс в размере 4% с вероятностью 0,03, тогда анализ почасовых данных будет препятствовать возникновению дисбаланса в учете энергоресурсов в размере 0,12% (4% х 0,03).

5. Выводы

Для оценки средств, которые могут быть экономически целесообразно потрачены на:

– установку нового узла учета (или ремонта вышедшего из строя узла учета) для фиксации помесячного и посуточного расхода энергоресурсов, норматив предельного значения расходов на установку на все мероприятия, связанные с установкой узла учета и содержанием его в течение года, равен сумме возможных расходов от отсутствия контроля (2%), от отсутствия энергосбережения (0,34%) и от несвоевременного обнаружения потерь (0,4%), итого 2,74% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

– установку нового узла учета (или ремонта вышедшего из строя узла учета) с фиксацией почасового расхода энергоресурсов с включением его в автоматизированную информационно-измерительную систему, норматив предельного значения расходов равен сумме возможных расходов от отсутствия контроля (2%), от отсутствия энергосбережения (0,34%), от несвоевременного обнаружения потерь (0,4%) и на предупреждение дисбаланса 0,12% итого 2,86% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

– обслуживание и поверку узла учета (поддержание его в работе с минимальной погрешностью), для фиксации помесячного и посуточного расхода энергоресурсов, норматив предельного значения расходов равен сумме возможных расходов от отсутствия энергосбережения (0,34%) и от несвоевременного обнаружения потерь (0,4%), итого 0,74% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

– обслуживание и поверку узла учета (поддержание его в работе с минимальной погрешностью), фиксирующего почасовой расход энергоресурсов в составе автоматизированной информационно-измерительной системы, норматив предельного значения расходов равен сумме возможных расходов от отсутствия энергосбережения (0,34%), от несвоевременного обнаружения потерь (0,4%), на предупреждение дисбаланса (0,12%) итого 0,86% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год.

– на создание автоматизированной информационно-измерительной системы, норматив предельного значения расходов равен возможному расходу на предупреждение дисбалансов (0,12%) итого 0,12% от стоимости ресурса, проходящего через узлы учета за год.