Текст книги "Международная валюта и энергетика будущего (СИ)"

Автор книги: Павел Коломиец

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 10 страниц)

Валютные биржи, возможно, не были бы таким плохим явлением, если бы являлись инструментом купли-продажи валюты только для узкого круга специалистов, представляющих интересы центральных банков. Человечество справедливо считает соединение автоматизированных систем управления технологическим процессом атомных электростанцией с сетью интернет недопустимым и опасным, но при этом человечество почему-то считает открытие всеобщего доступа к общемировой валютной бирже (и вместе с ней к общемировой экономике) отличной идеей. Если посмотреть на этот процесс со стороны, то надо сказать, что в конце XX века валютные биржи (вместе с ними экономики всех государств) перестали быть подконтрольны HomoSapiens, так как человек соединил средствами связи валютные биржи с интернетом. Благодаря этому выход на валютные биржи получили все, кто может посылать электронные сигналы с компьютеров, подключенных к системе интернет-трейдинга. Это могут быть как живые существа (домашние животные, умственно отсталые люди, дети), так и просто компьютерные программы или какие-то другие посторонние силы. Во всяком случае на них легко списать всю ответственность за нестабильную работу биржи.

Отсутствие стабильной меры стоимости, используемой для международных расчетов, значительно усложняет межгосударственные взаиморасчеты, накопление физическими лицами сбережений, ухудшает планирование и анализ доходов и расходов, усложняет оценку привлекательности инвестиций, тормозит развитие экономики. Происходит это потому, что государственные внутренние валюты, используемые в качестве меры стоимости, из-за своей особенности могут мгновенно изменять свою ценность.

1.3. Использование денег одного из государств в качестве меры стоимости

Можно ли обойтись без общепризнанной меры стоимости вообще, заменив ее внутренними национальными деньгами государств-лидеров? Такое состояние валютной системы соответствует ранее указанному понятию «валютное доминирование», но актуально для «валютного хаоса» и «валютного клиринга». Попробуем разобраться, к чему приводит использование внутренних государственных денежных знаков какого-либо государства в качестве международного платежного средства на территории других государств, в первую очередь, для эмитента этих денежных знаков.

Если денежные знаки входят в доверие лиц из других стран и становятся устойчивыми валютами, на них как на товар увеличивается спрос, поскольку многие желают сохранить в этой валюте свои сбережения. Следовательно, растет их цена. Для сохранения прежней стоимости денежных знаков государству-эмитенту приходится увеличивать предложение, то есть включать «печатный станок». В этих условиях государство, выпускающее такие денежные знаки, становится заложником владельцев ею эмитированных денежных знаков.

Такое государство будет все больше похоже на США и её огромным объёмом недостаточно обеспеченных долларов. Вывести из равновесия такую валюту, а вместе с тем и государство, значительно легче.

Использование по всему миру доллара Соединенным Штатам Америки приносит немало хлопот: чтобы доллар США расходился по всему миру, необходимо постоянно поддерживать его завышенный курс у себя в государстве. Из-за этого владельцам капитала в Америке выгоднее приобретать производства за рубежом, чем вкладывать средства в собственное производство и сталкиваться с невыгодностью экспорта товаров и услуг из этого государства.

Выдающийся американский экономист Роберт Триффин изучил проблему более глубоко и в начале 1960-х указал на противоречие, получившее название «Парадокс Триффина», одна из его формулировок выглядит так:

«Для того, чтобы обеспечить центральные банки других стран необходимым количеством долларов для формирования национальных валютных резервов, необходимо, чтобы в США постоянно наблюдался дефицит платёжного баланса. Но дефицит платёжного баланса подрывает доверие к доллару и снижает его ценность в качестве резервного актива, поэтому для укрепления доверия требуется профицит платёжного баланса.» ⁶

Если же такое государство возьмет на себя обязанность по обеспечению эмитируемых ею денежных знаков золотовалютными запасами и официально об этом заявит (что сделали представители США на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году), оно не будет иметь права обесценивать свою государственную валюту для оздоровления своей экономики и вскоре будет вынуждено отказаться от своих обязательств (что и произошло в 1971 году, смотри понятие «Никсоновский шок»).

Государство, осуществляющее экспорт товаров в обмен на свои внутренние денежные знаки по заранее оговоренным ценам, рискует оказаться в ловушке: сначала «партнеры» заключат многолетние контракты на поставку товара, чем приведут в восторг правительство государства-экспортера, а затем эти «партнеры» тем или иным способом обрушат курс внутренней валюты государства-экспортера (распространение фальшивых банкнот, новые санкции и прочее), тем самым заставят государство-экспортера отдавать свой товар за обесценившиеся денежные знаки, то есть почти даром. Если это энергоемкий и материалоемкий товар, таким образом возможно уничтожить целое государство, решившее вести торговлю при помощи своей внутренней национальной валюты.

Поэтому возможное использование российского рубля или китайского юаня в качестве международных платежей может быть губительным для Российской Федерации и Китайской Народной Республики.

В настоящее время есть мнение, что необходимо всем государствам отказаться от единой общемировой валюты и перейти на мультивалютную систему. Модная приставка «мульти» создает впечатление чего-то модного, нового, актуального и необходимого. Авторы этой задумки не сообщают, что после такого нововведения будет невозможно проанализировать доходы и расходы в разных странах; не говорят, что прекратятся сколько-нибудь заметные межгосударственные инвестиции; не говорят, что на международных рынках все начнут метаться от одной более стабильной валюты к другой, расшатывая рынок и приводя в замешательство продавцов и покупателей; не говорят о том, что неразбериха на рынке приведет к спаду потребления; не говорят о том, что спад потребления обесценит многие валюты (и так по кругу, без остановки); не говорят, что в этом случае намного легче дискредитировать, поработить и уничтожить какое-либо государство и целые континенты. Это еще один инструмент системы «разделяй и властвуй», скрытый под красивой оберткой. Современные взрослые люди застали развал СССР и не понаслышке знают, какой кризис переживает экономика после какого-либо «мультиразделения». Неужели надо еще раз прыгнуть на «грабли», чтобы вспомнить это?

Ладно, если существовало бы всего два-три государства, они могли бы как-то друг с другом договориться, но когда существует больше двух сотен государств, о какой мультивалютной системе можно вести речь?

Существование единой межгосударственной валюты соответствует основным принципам таких понятий, как стандартизация, взаимозаменяемость и унификация.

1.4. Использование бартера.

Возможен и другой вид торговли – бартер. Бартер – разновидность торговли, предусматривающая обмен различными благами одинаковой стоимости. Бартер может разрешать проблемы в торговле между двумя государствами, ведущими взаимную торговлю друг с другом в равном стоимостном выражении. На практике у всех стран есть некоторое разделение труда: одни качают нефть, другие занимаются судостроением, третьи выращивают кукурузу и так далее.

Поэтому бартером можно решить лишь незначительную часть проблем, связанных с торговлей. В СМИ можно встретить интересные сообщения о возможности перехода на бартер между некоторыми государствами, чтобы отказаться от доллара США. Но при этом официально не уточняется, как будет, например, соотноситься зерно в российских рублях с молоком в иранских риалах. В комментариях к таким новостям можно найти предположения, что цены на данные товары будут пересчитываться по отношению к доллару США. В этих словах наблюдается весь ужас ущербности нашего современного понимания денег: даже отказавшись от доллара США, как от средства обращения и средства платежа, мы продолжаем на него ориентироваться, как на меру стоимости.

Может использоваться и мультибартер...

Мультибартер – отношения между сообществом предприятий, которые ведут встречную торговлю и имеют общие договоренности взаимного погашения задолженности в какой-либо валюте.

Такая система может использоваться между различными предприятиями, различными отраслями хозяйства, даже между различными государствами. На это явление неоднократно обращал внимание профессор экономики Валентин Юрьевич Катасонов. При таких отношениях количества денежной массы внутри сообщества нужно чрезвычайно мало, только для покрытия дисбалансов в торговле.

Однако, если бартер может быть осуществлен вообще без денег, то система мультибартера может работать только тогда, когда все операции в ней исчисляются в каких-то единицах измерения стоимости – мере стоимости, в качестве которой выступает одна из валют. Поэтому мультибартер имеет много общего с валютным клирингом, только участниками мультибартера являются не государства, а предприятия. Поэтому серьезно перейти на мультибартер без общей меры стоимости тоже невозможно.

А вот еще забавный факт. В некоторых СМИ сообщалось, что в противовес Международному валютному фонду и Всемирному банку, подконтрольным США и Евросоюзу, создается Новый банк развития и общий пул валютных резервов БРИКС объемом 100 млрд долларов⁷. Как же можно уйти от зависимости от США, если размер пула БРИКСа заранее исчислять в долларах США? Понятно, что в этом сообщении шла речь о неком количестве внутренних национальных валют БРИКС, общей стоимостью эквивалентных 100 млрд долларов США, но все равно поразительно, что даже здесь доллар США остается выполнять функцию меры стоимости.

Если мероприятие об отказе от доллара не продумано и непонятно даже её авторам, то как на него должны реагировать простые граждане? При таких исходных условиях, когда доллар США является де-факто мерой стоимости (и не имеет в этом деле серьезных конкурентов), построить систему взаиморасчетов между государствами без участия доллара США невозможно, какие бы сверхусилия для этого не предпринимались. Поэтому для возможности отказа от доллара США как средства международного платежа надо, в первую очередь, установить свою, альтернативную меру стоимости и только потом на основе этого фундамента спустя несколько лет строить новую систему денежного обращения.

Подытоживая указанные выше соображения, было бы желательно, чтобы межгосударственная торговля не опиралась на внутреннюю национальную валюту какого-либо государства, а опиралась на некую наднациональную валюту, которая, в свою очередь, обладала бы в некотором смысле абсолютной ценностью, то есть была привязана к цене товара, принятого в качестве общепризнанной меры стоимости. Нельзя, чтобы стабильность новой наднациональной валюты поддерживало только одно государство: это должны осуществлять все государства понемногу; только в этом случае возможно надеяться на некоторую стабильность такой системы.

Идеально, если бы цена такой общепризнанной меры стоимости коррелировала со сложностью жизни на нашей планете, с уровнем затрат на самый необходимый запас продовольствия, а не уровнем дефицита того или иного редкого материала, имеющего крайне узкий диапазон применения. В любом случае, общепризнанной мерой стоимости должна являться какая-либо услуга, товар или какая-либо их комбинация.

1.5. Товар – как мера стоимости

При использовании международного платежного средства, привязанного к цене какого-либо товара, на состояние экономики того или иного государства будет значительное влияние оказывать цена этого товара: будет сильное различие состояния экономики между государствами, где существует производство этого товара и где его нет.

Там, где производства этого товара нет, будет острый дефицит и дороговизна валюты, там будет включаться механизм самовыздоровления экономики. А в государствах, где существует производство этого товара, возникнет хронический кризис перепроизводства, и экспорт товаров и услуг станет нерентабельным.

Пример: В качестве денег используется золото.

В стране А, где идет добыча золота, оно стоит, например, 35 у.е/грамм, а в стране Б, где оно не добывается, 40 у.е/грамм.

Себестоимость добычи барреля нефти, допустим, одинакова в двух странах и составляет 30 у.е. Если цена барреля нефти будет составлять 1 грамм золота, то это означает, что при продаже его из страны А и Б, им поступят средства в размере 1 грамма золота. Но в стране А грамм золота будет ассоциироваться с 35 у.е, а в стране Б с 40 у.е, поэтому при одинаковых затратах себестоимости на уровне 30 у.е в стране Б чистая прибыль составит 10 у.е, а в стране А всего 5 у.е.

Поэтому использовать какой-либо товар в качестве меры стоимости надо обдуманно. Такой товар должен производиться по простой технологии, сырье должно быть доступно в любой части мира, чтобы его производство могло существовать во всех странах мира.

Надо заметить, что в данной работе речь пойдет о различных товарах, к цене которых может быть привязана стоимость единицы гипотетического международного платежного средства. Об обеспечении такого международного платежного средства товаром, то есть о хранении у эмитента (особенно, когда подразумевается, что эмитент международного платежного средства один) товара стоимостью, соответствующей стоимости эмитированной валюты речи даже быть не может: для международной торговли тогда потребуется астрономически огромное количество товара для обеспечения этой валюты. Если наличная денежная масса, находящаяся в обращении (агрегат М0) составляет примерно 10% от ВВП государства, то можно предположить, что при международной торговле сумма номиналов международной валюты может достигнуть 5% от общемирового ВВП. При общемировом ВВП по паритету покупательской способности в 120087 млрд долларов⁸ (в 2016 году), пять процентов от этой стоимости составляет соответственно 6004 млрд долларов. Найти товар, годовое производство которого составляет настолько огромную величину, несколько затруднительно...

Если не рассматривается возможность обеспечения какой-либо валюты, то размышлять о применении в качестве международного платежного средства непосредственно самого товара тем более неуместно. Кроме того, международная торговля подразумевает отсутствие прямого контакта между продавцом и покупателем, то есть отсутствие наличного расчета.

В разное время функцию денег и вместе с ним меры стоимости выполняли различные товары: на Руси в качестве средства платежа использовали меха пушных зверей, в Древней Греции – крупный и мелкий скот. В Древней Индии и Китае, а также на восточном побережье Африки и Филиппинских островах использовали в качестве денег ракушки. В Бразилии – перья фламинго, в Меланезии – свиные хвостики, в Исландии – камни. В Африке для этих целей использовали также соль, на Фиджи слоновую кость, в Сибири – брикеты чая, на Соломоновых островах табак. Впоследствии для этих целей стали использоваться золото и серебро.

Попробуем проанализировать основные виды таких товаров, и, пользуясь воображением, оценить их воздействие на экономику.

Раздел II. Поиск наилучшей меры стоимости

2.1. Золото и другие драгоценные металлы

В последнее два тысячелетия функцией меры стоимости чаще всего наделяли золото, поскольку это один из самых редких и необычных веществ на нашей планете. Из-за своих необычных свойств (не вступает в химическую реакцию с большинством веществ, приятный цвет и прочее) еще в древности оно нашло применение в ювелирном деле, применяется в стоматологии и электронике. Это, безусловно, стратегически важный материал, который всегда имел, имеет и, вероятно, будет иметь на нашей планете в ближайшей перспективе значительную цену. Необходимость делать какие-то запасы этого материала в качестве резервного источника средств вполне обоснована.

Однако, почему оно применяется в качестве меры стоимости? В литературе на эту тему гораздо чаще можно встретить субъективное убеждение, чем какое-либо рациональное обоснование, почему для этих целей используется именно золото, а не, например, торф, изюм или гвозди. Многие ссылаются на работу «Капитал» Карла Маркса, но редко кто его пытался прочитать. В этой работе обоснование о применении золота как меры стоимости сводится к тому, что золото ранее (в средние века) уже использовалось в качестве денег, поэтому оно, якобы, и должно выступать в роли денег.

«Золото лишь потому противостоит другим товарам как деньги, что оно раньше уже противостояло им как товар. Подобно всем другим товарам, оно функционировало и как эквивалент – как единичный эквивалент в единичных актах обмена и как особенный эквивалент наряду с другими товарами-эквивалентами. Мало-помалу оно стало функционировать, в более или менее широких кругах, как всеобщий эквивалент. Как только оно завоевало себе монополию на это место в выражении стоимостей товарного мира, оно сделалось денежным товаром, и лишь с того момента, когда оно уже стало таким денежным товаром, форма IV начинает отличаться от формы III, другими словами – всеобщая форма стоимости превращается в денежную форму.» ⁹

«Форма цены предполагает отчуждаемость товаров за деньги и необходимость такого отчуждения. С другой стороны, золото функционирует как идеальная мера стоимости только потому, что оно уже обращается как денежный товар в меновом процессе. В идеальной мере стоимостей скрывается, таким образом, звонкая монета.» ¹⁰

У многих промышленных предприятий есть сотни различных внутренних цеховых норм расхода сырья и энергоресурсов, каждая из которых имеет свое подробное обоснование, подробное пояснение причин введения такой нормы или причин ее изменения. В это же время значительная часть мира оценивает свои доходы и расходы, ориентируясь на золото и, как выясняется, этому нет какого-то должного обоснования и пояснения. Подобное обоснование: «Оно ранее уже использовалось в таком качестве, поэтому именно оно и должно так использоваться», – худшее из всех возможных. Таким образом можно дойти и до человеческого рабства, и до палки-копалки.

Золото ценится из-за его необычных свойств, поэтому ни оно само, ни сырье, из которого оно изготавливается, не имеет взаимозаменяемости с другими товарами и материалами, поэтому любые несбалансированные явления, связанные с его оборотом, неизбежно приводят к изменению его цены. Хотя, можно было найти другие товары, имеющие какую-либо сырьевую взаимозаменяемость и, следовательно, не подверженные таким влияниям: бумага, кирпичи, посуда и многое другое.

Из-за ограниченной его добычи и соответственно ограниченного предложения незначительное изменение спроса приводит к резкому повышению его цены. И наоборот, повышение предложения золота приводит к понижению его цены. Вот что об этом написал один из основоположников экономической теории Адам Смит еще в XVIII веке:

«Однако, подобно всем другим товарам, золото и серебро меняются в своей стоимости: они бывают то дешевле, то дороже, их то легче, то труднее купить. Количество труда, которое можно получить в свое распоряжение или купить на определенное количество этих металлов, или количество других товаров, которое можно выменять на них, всегда находится в зависимости от обилия или скудости разрабатываемых в данное время рудников. В XVI столетии открытие богатых рудников в Америке уменьшило в Европе стоимость золота и серебра приблизительно на целую треть. Так как добыча этих металлов из рудников и доставка их на рынок стоили теперь меньшего труда, то, попадая на рынок, золото и серебро могли уже купить меньшее количество труда. И эта, пожалуй, величайшая революция в стоимости золота и серебра отнюдь не единственная известная в истории. Подобно тому как естественные меры, вроде ступни, локтя или горсти, постоянно меняющиеся в своих размерах, никогда не могут служить точным мерилом количества других предметов, так и товар, который сам постоянно подвергается колебаниям в своей стоимости, никоим образом не может быть точным мерилом стоимости других товаров» ¹¹

Из-за бесконечно долгого срока его годности его многие стараются купить для использования в качестве неприкосновенного запаса. Для истинной меры стоимости было бы значительно лучше, чтобы, наоборот, спрос такого товара был бы стабильный, при широких возможностях его производства, чтобы производство наращивало мощности при увеличении цены на рынке и наоборот. При этом товар, используемый в качестве меры стоимости, должен иметь ограниченный срок хранения или узкий спектр применения, чтобы сам товар никто не пытался хранить в качестве неприкосновенного запаса.

Золото – это один из тех товаров, запасы которых представляют стратегическую безопасность, поэтому логично наложение на его перемещение через государственные границы определенных ограничений. Это должно накладывать значительный дисбаланс на его ценообразование в разных государствах и, соответственно, невозможность применения в качестве меры стоимости. Товар, применяемый в качестве меры стоимости, должен свободно перемещаться между странами и на большие расстояния для корректного образования цены во всех государствах и корректного влияния цены товара на экономику. По этой же причине необходимо, чтобы на данный товар не накладывались какие-либо ограничения на ввоз-вывоз: таможенные сборы, санкции и т.д. То есть товар, к цене которого приравнивается мера стоимости, не должен являться стратегически важным товаром.

Если дать волю фантазии, полезно было бы подумать, а каким образом могла бы быть торговля или даже простое сравнение доходов и расходов не просто между различными государствами, а, например, между одним из государств и гипотетической колонией человека на другой планете. Ведь на других планетах, даже при аналогичном типе хозяйствования, возможна совершенно другая политика ценообразования и другое отношение к известным нам товарам, материалам и веществам. А что, если там золото встречается чаще железа? Золото, в таком случае, там успешно бы применялось, например, как конструкционный материал для бамперов автомобилей. Оно не окисляется, при освещении блестит и при механическом повреждении прекрасно фиксирует следы. Прекрасно. Но сколько оно там будет стоить?

Возможна и обратная картина: на другой планете может просто не быть веществ, являющихся редкими на Земле (золото, платина, серебро). Наша сложившаяся веками традиция соизмерения стоимости товаров с редкими металлами в этом случае превращается в невероятно глупую привычку.

Хотя золото никак нельзя назвать бесполезным металлом, оно не является предметом первой необходимости и никак (вообще никак) с ними не связано.

Предположим, к какому-либо товару привязано межгосударственное платежное средство, и происходит извержение крупного вулкана. Атмосфера Земли насыщается вулканической пылью, и человечество в течение нескольких лет лишено возможности вести сельское хозяйство: урожая не будет. Как в этом случае поведет себя цена на золото?

Было бы логично, если бы цена единицы правильной межгосударственной валюты отреагировала на ухудшение экологии повышением цены в пересчете на внутренние государственные деньги различных государств, что означало бы, что жизнь всех жителей стала хуже, сложнее и затратнее, чем прежде. И если на других континентах ситуация благополучнее, понижение курса внутренних валют по отношению к международной означало бы включение механизма самовосстановления экономики в пострадавшем регионе. Кроме режима самовосстановления экономики, при понижении курса внутренней национальной валюты, по сравнению с внешним платежным средством, в пострадавшем государстве будет возрастать эффективность адресной денежной помощи (например детским домам) из других стран: если до кризиса на одну единицу внешних денег можно было купить 10 булок хлеба, а после кризиса за те же деньги уже смогут купить, например, 100 булок хлеба. Так может отреагировать только та международная валюта, которая коррелирует со стоимостью товаров сельскохозяйственного происхождения.

Но что случится, если в качестве такого товара будет выступать золото? Все произойдет с точностью до наоборот: когда все поймут, что пришла угроза голодной смерти, все, кто имеет запасы материальных ценностей в виде золота, начнут от них избавляться, и рыночная цена на золото, наоборот, упадет в сотни раз. Так уже было, например, во время блокады Ленинграда в период Великой Отечественной войны. С точки зрения западноевропейской экономики, если золото стало доступнее, пришло время всеобщей благодати и процветания: «Пару золотых сережек можно купить по цене булки хлеба? Какой кризис? Это невиданное богатство!». Тем временем внутренние валюты пострадавших государств в этом случае, наоборот, укрепятся по отношению к золоту, что значительно усугубит кризис пострадавших стран. В этих условиях не только упадет экспорт из пострадавшего государства в десятки и сотни раз, но и станет совершенно неэффективной адресная помощь из-за рубежа: ведь за то же количество внешних денег (например, золота) в пострадавшем регионе можно будет купить продуктов в сотни раз меньшего количества, чем до кризиса.

Пожалуй, это все, что нам нужно знать о золоте. Последствия введения золотого стандарта в различных государствах, имевших место в прошлом, подробно изложены в работах профессора экономики, доктора экономических наук Валентина Юрьевича Катасонова, поэтому заинтересованного читателя направляем к данному автору.

Также следует отметить, что ранее выбор товара, используемого в качестве денег, определялся исходя из обязательного условия его использования как средства обращения. Такой товар обязательно должен быть как можно более компактным, легким и нетребовательным к условиям, поэтому у золота в прошлом не было сильных конкурентов. Но в современной жизни, где наднациональная валюта будет явно безналичной (или полуналичной, но об этом позже), такое свойство, как компактность, уже не играет никакой роли. Поэтому подбор товара, используемого в качестве меры стоимости, надо осуществлять нашему поколению самостоятельно, с учетом имеющейся у нас на данный момент информации и технологий. Опыт наших предков бесценен, надо пытаться понять и учесть их проблемы и доводы в пользу того или иного товара, но слепо перенимать их выводы нельзя ни в коем случае.

2.2. Товары животного происхождения

Более верным показателем доступности человеку жизненно необходимых товаров является использование вместо редких металлов каких-либо товаров животного происхождения (скот, птица, рыба, мех и прочее). В древности люди интуитивно использовали для этих целей скот, мех различных пушных зверей, вяленую рыбу и прочие продукты животного происхождения.

Эти товары использовались для обмена на другие товары, при каждом обмене продавцом и покупателем эти дары природы оценивались на глаз по качеству, размеру, уровню сохранности. Систематизировать такой подход и использовать его свойства в качестве меры стоимости проблематично, тем более учитывая, что в разных регионах обитают разные виды животных и их дефицит в разных регионах различный.

Отлов и убийство животных с точки зрения этики и экологии – идея плохая, особенно, если животное умерщвляется человеком только для использования его тела в качестве денег. Торговля должна подразумевать взаимный обмен благами, а не убийства и грабеж. Даже по отношению к природе.

Конечно, пытаясь обойти эти условия, можно использовать цены на мясо животных, являющихся продукцией сельского хозяйства. Теоретически это возможно. Об этом надо задуматься.

Технология получения продукции в сельском хозяйстве постоянно совершенствуется. Уже сейчас из-за развития генетики и химии десяток домашних куриных яиц по своему качеству разительно отличается от десятка фабричных яиц. Спустя десятилетия разрыв между ними будет все больше увеличиваться.

Осуществить сделку на рынке между покупателем и продавцом можно без слов, без разговора, без знания языка. Достаточно покупателю ознакомиться с качеством и количеством товара, а продавцу с качеством и количеством денег, предлагаемых ему вместо его товара. Торговля представляет свой, особенный язык.

Тогда что будет изображено на купюрах, если они будут соответствовать такой мере стоимости? Молодые бычки с отрубленными головами или свинячьи головы? Если на это посмотреть со стороны, от знакомства с этой системой остается нехорошее впечатление. Надо заметить, что за последние века у человечества прослеживается постепенное изменение сознания в сторону все более дружелюбного отношения к животным. Наверное, в будущем эта тенденция сохранится, и спустя несколько веков человечество, возможно, откажется от употребления мяса в пищу. Тогда соизмерение стоимости в мехе и мясе окажется слишком кровожадным.

Если предположить, что наша цивилизация будет иметь возможность торговать с различными инопланетными цивилизациями, кто с нами, кровожадными землянами, захочет иметь дело? Вероятно, еще более откровенные разбойники-головорезы, не отягощенные представлением о жалости, добром, прекрасном. Такую избирательность делаем мы сами, выбирая меру стоимости.

Надо искать какие-то другие виды товаров, связанных с природой, и отметить, что товар, принимаемый в качестве меры стоимости, должен производиться без применения действий, угрожающих здоровью и жизни человека и животных (в том числе выращиваемых в неволе), товар должен быть понятным и востребованным в большинстве государств планеты, то есть быть интернациональным.

Невероятно, но деньги, мерой стоимости которых является продукция животноводства, могут быть вполне жизнеспособны и в современном мире. Когда написание данной работы уже подходило к концу, стало известно, что средства массовой информации в 2015 году сообщали об судебных разбирательствах над подмосковным фермером Михаилом Шляпниковым из села Колионово Егорьевского муниципального района, который в своем селе давал долговые расписки – колионы (60 колионов примерно соответствовали стоимости гуся, а два колиона – десятку куриных яиц), которые быстро стали выполнять функцию денег в селе Колионово²⁶. Это якобы вызвало угрозу стабильности денежно-финансовой системы России. Этот пример прекрасно подтверждает серьезность поднятой темы и недооценку различных мер стоимости.

2.3. Шерсть, ткани и одежда