Текст книги "Международная валюта и энергетика будущего (СИ)"

Автор книги: Павел Коломиец

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 10 страниц)

Поэтому, во-первых, в отличие от доллара США и евро ни у одного из лиц на него не может возникнуть исключительных прав, поэтому проводить эмиссию государственного эквивалента Условного Мешка может центральный банк в любом государстве.

Во-вторых, ценность сегодняшних 25 килограмм крахмала равна ценности 25 килограммам крахмала и завтра, и через год, и через сто лет. Поэтому и Условный Мешок по аналогии с условным топливом будет с течением времени означать неизменно ту же величину стоимости, в отличие от доллара США и евро, ежегодно теряющих по несколько процентов своей стоимости. А указанные на предыдущей странице цены в Условных Мешках будут понятны и интересны исследователям даже спустя несколько тысяч лет, чего не скажешь о ценах, выраженных в современных валютах.

В-третьих, в связи с отсутствием единого центра эмиссии данного платежного средства и отсутствием на него эксклюзивных прав у кого-либо, ценность данного платежного средства не будет зависеть от решений какой-либо организации (как ЦБ Китая может неожиданно заявить о решении обвалить курс юаня на несколько процентов).

Стоимость внутренней национальной валюты, выраженная в Условных Мешках (курс валюты), в каждом государстве должна определяться не чаще одного раза в день центральным банком данного государства и должна быть примерно равна произведению значения «Индекса крахмала» (стоимость одного килограмма крахмала в данном государстве) на массу, равную 25 килограммам с учетом возможной коррекции Центральным банком, до +/– 10%.

Погрешность, выраженная в виде +/– 10%, необходима потому, что на значение стоимости внешнего платежного средства будут оказывать сильное влияние состояние экономики государства (внешний торговый баланс). Кроме того, значительное влияние будут оказывать климат, состояние производства зерновых культур, состояние производства крахмала и отдаленность других государств, экспортирующих и импортирующих крахмал в данное государство. Таким образом, стоимость Условного Мешка в том или ином государстве может являться характеристикой экономики того или иного государства, определяемая внутри данного государства с минимально возможным влиянием со стороны «партнеров».

Управление экономикой государства можно сравнить с управлением автомобилем: «педаль газа», подобно официальному курсу валют (доллара США/стоимости Условного Мешка), что устанавливается Центральным банком, задает изменение «скорости автомобиля», то есть величину активности по отношению к другим государствам; а «спидометр», по аналогии с индексом крахмала, является узлом учета «скорости автомобиля» и обладает некоторой погрешностью. При этом абсолютно точно скорость автомобиля, как и состояние экономики, не отобразит ни один прибор.

Сейчас собственного «спидометра» у нас нет, и скорость собственного автомобиля мы определяем по «спидометру», установленному у нашего «партнера». Возможно, спидометр партнера работает исправно, но мало ли что с партнером может случиться? Если дорога ухудшится, мы это и на своем «спидометре» заметим. Более того, официальный курс внутренней национальной валюты, или степень нажатия на педаль газа, устанавливается аккурат по этому, чужому спидометру. Управляющего за рулем практически нет, автомобиль на автопилоте, и его скорость определяется «рыночными условиями», то есть состоянием «дороги». Это прекрасно с точки зрения водителя: практически нет никакой ответственности. А что, если впереди перекресток, и, чтобы не попасть в аварию, надо увидеть, подумать, решиться и заблаговременно притормозить или, наоборот, поддать «газку»? Эта функция сейчас не используется.

Многие могут подумать, что, если каждый центральный банк будет сам себе определять курс внешнего платежного средства, то государство может завысить свой курс и скупать все блага по всему миру. Это, конечно, зависит от того, каким образом будет организован обмен между государствами Условными Мешками.

В настоящее время набирает популярность мнение, что Соединенные Штаты Америки за счет печати своих долларов США имеют возможность скупать блага по всему миру. Хотя это утверждение довольно спорно, однако такой соблазн может возникать, если одни будет печатать деньги (в обычном смысле этого слова), а другие будут их забирать в обмен на свою продукцию и класть под подушку.

Когда речь идет о торговле с применением валюты, сразу возникает вопрос: что это за валюта, кто её эмитент, подтвержден ли её выпуск внутренним валовым продутом, сколько она стоит сейчас и сколько будет стоить через час. Про любую торговую операцию с применением валют можно сказать, что она не равноценная, потому что всякая валюта имеет свойство мгновенно изменять свою стоимость (чаще всего, конечно, терять), а с момента заключения договора до момента оплаты ценность валюты может значительно измениться.

Тут следует вспомнить о таком замечательном человеческом изобретении, как бартер. Чаще всего под бартером подразумевается отказ от использования в торговле денег, в основе чего стоит принцип взаимовыгодного и, самое главное, справедливого, равноценного обмена благами. Ведь там, где соотношения товаров и их качество устраивают обе стороны, нет места для обмана.

В нашем случае бартер – ключ к пониманию возможной идеальной системы внешней торговли. Почему бы различным государствам не вести торговлю с использованием своих внешних платежных средств – Условных Мешков, а эти платежные средства, в свою очередь, между государствами обменивать по схеме бартера? В этом случае главная неприятность бартера – узконаправленность экспорта каждого государства не оказывает никакого влияния на торговлю. Рассмотрим это подробнее в следующей главе.

3.4. Обмен Условными Мешками

Торговлю можно сравнить с современными электроэнергетическими системами. Пока мы будем рассматривать только одну изолированную энергетическую систему-государство, вроде бы, всё понятно: есть продавцы, есть покупатели, есть некие деньги, которыми обмениваются обе стороны. И не важно, какую имеют ценность эти деньги по отношению к деньгам из других систем.

Как это обычно бывает, в каждой энергосистеме есть излишки электрической энергии с 00 часов до 06 утра, есть и недостаток электроэнергии в часы-пик. Возникает рациональная мысль, что избыток электроэнергии можно куда-то продать, а недостаток купить. Рядом находится другая энергетическая система в другом часовом поясе, и они бы с радостью купили часть этой электроэнергии и, возможно, продали часть своей электроэнергии в часы-пик первой энергосистеме. И вот тут возникает вопрос: а как же будут рассчитываться обе энергосистемы между собой, если энергосистемы принадлежат разным государствам, а в каждом государстве свои внутренние деньги. Второй энергосистеме не нужны деньги первого государства, а первой энергосистеме не нужны деньги второго государства.

Обычно, когда говорят об энергосистеме, подразумевают, что в целом баланс по отпуску и приему со стороны электроэнергии сходится, то есть система никому не остается должна и ей никто не должен. Поэтому ее и называют именно «системой», а не частью другой системы.

Аналогично и государства, у которых, в идеале, внешние расходы и внешние доходы должны совпадать, то есть должен соблюдаться внешний торговый баланс.

Как и в энергосистемах, так и в государствах, возможен кратковременный переток энергии/денежных средств из одной в другую систему, но, в общем, при просмотре статистики за длительный период баланс должен соблюдаться.

Поэтому в идеальной системе не должно быть такого понятия, как переток внешних платежных средств одного государства в другое государство. При торговле между государствами оба государства должны оплатить свои покупки своими внешними платежными средствами (равноценными друг другу), например, Условными Мешками, а последние могут быть обменены по бартерной схеме если под торговлей мы подразумеваем справедливые отношения.

Об этом сложно было бы говорить еще лет 20 назад, но сейчас, в эпоху информационных технологий, не представляет никакого труда сделать обмен внешних платежных средств по бартерной схеме, точнее, взаимозачет.

Представим перекресток, где движение регулируется автоматическим регулировщиком. От перекрестка каждая из четырех дорог ведет в различные четыре города-государства. Задача регулировщика – поддерживать баланс автомобилей в каждом городе, вне зависимости от их количества в каждом из городов. Регулировщик разрешает выезд мотоцикла, легкового автомобиля или грузового автомобиля на перекресток из города А только тогда, когда с перекрестка в сторону города А направится аналогичное транспортное средство. Естественно, перед перекрестком со стороны города А сразу образуется очередь.

Сложность будет представлять только запуск такого алгоритма. Чтобы запуск был справедливым, надо изначально дать возможность выехать на перекресток по одному автомобилю из каждого города-государства.

Очередь будет очень маленькая, если в городе-государстве будет поддерживаться нормальный баланс в торговле, но она будет бесконечно большая, если количество автомобилей, направляющихся из города, будет больше количества въезжающих в город-государство.

Каждый автомобиль в данном примере подобен платежу за какую-то продукцию. Мотоцикл условно представляет маленькую сумму, легковой автомобиль – среднюю сумму, грузовик – большую сумму. Если желающих что-либо купить импортное в государстве больше иностранцев, желающих заплатить за продукцию из этого государства, то исходящие платежи ставятся в очередь и задерживаются.

При этом все выезжающие автомобили из города будут ощущать дискомфорт очереди, и со временем желания выезжать из такого города будет все меньше. Таким образом, чтобы осуществить платеж из какого-либо государства, то есть что-либо купить за рубежом, надо деньги сначала заработать. Такой механизм будет препятствовать утечке капитала в офшоры. Напротив, входящие платежи не должны ограничиваться: ведь для того, чтобы продать какой-либо товар, не обязательно перед этим что-то покупать на аналогичную сумму. Просто если количество входящих платежей больше исходящих в какой-то период времени, то необходимо, чтобы некомпенсированные входящие платежи запоминались регулировщиком, чтобы затем при изменении баланса в другую сторону, исходящие платежи пропускались без задержек (на соответствующее количество некомпенсированных платежей).

Таким же образом можно наладить систему платежей между государствами и использовать в мировой валютной системе такое прекрасное понятие, как очередь.

Например, Украина покупает у России природный газ на сумму в миллион Условных Мешков, но сама предоставляет туристические услуги Белоруссии на ту же сумму. Украина направляет в адрес России заявку на оплату за газ, предлагая свои Условные Мешки. Система анализирует и определяет, а поступали ли в адрес Украины платежи от других стран на аналогичную сумму? Нет, не поступали – и задерживает часть средств на оплату газа, считая, что украинские Условные Мешки не ликвидны. Возникает очередь. Также поступает и Беларусь, создавая заявку на оплату туристических услуг Украине. Тут уже система анализирует внимательнее: в адрес Украины поступила заявка на перечисление денежных средств из Беларуси, а в адрес Беларуси аналогичных платежей не поступало. Система блокирует оба платежа. Тут вдруг Беларусь продает России на ту же сумму тракторы, после чего Россия через эту же систему направляет заявку на перечисление миллиона своих Условных Мешков в адрес Белоруссии. Допустим, до этого в адрес России поступали платежи, и система удовлетворяет заявку России на перечисление миллиона Условных Мешков в Беларусь. Зафиксировав, что в адрес Белоруссии прошел платеж в размере миллиона Условных мешков, система разрешает и исходящий платеж из Беларуси в Украину. После фиксации прохождения платежа в Украину система согласовывает и платеж из Украины в Россию за газ. В итоге, все три стороны продали свои товары или услуги, а средства оплаты осуществились своеобразным «условномешочным» взаимозачетом, без всякого намека на использование доллара США.

Таким образом, возможна схема, в которой средствами платежа между государствами будут равнозначные друг другу внешние платежные средства. Эти внешние платежные средства, в свою очередь, будут безналичными (или полуналичными, но об этом в следующей главе) и могут быть легко обменены друг на друга, аналогично бартеру, так как они равнозначны по стоимости.

А вот настоящий бартер, то есть непосредственный обмен товарами тут был бы практически невозможен, поскольку в обмене участвуют три стороны. В этом случае каждое государство будет тщательно следить за своим внешним торговым балансом и не будет допускать его перекосов.

Подытоживая данную главу, читатель может упрощенно решить, что автор заново изобрел валютный клиринг и валютный суперклиринг (если руководствоваться перечнем терминов в начале данной работы).

Однако, во-первых, под клирингом современные люди, которые избалованны информационными технологиями могут понимать возможность мгновенного перечисления средств от одного лица другому, а дисбаланс клиринга когда-нибудь и как-нибудь будет компенсирован между государствами («утром стулья, вечером деньги»). В данной главе предлагается все платежи ставить в очередь, что будет, с одной стороны, стимулировать центральные банки в режиме реального времени погашать дисбалансы денежных потоков и не допускать их перекосов. С другой стороны, при большой очереди это будет стимулировать возникновение мысли у плательщика «А так ли мне необходимо осуществлять эту покупку, могу ли я сделать покупку позже или купить аналогичный товар у отечественного производителя?» (утром стулья, вечером деньги, но деньги вперед). В ряде случаев это может спасать экономику государства от резких скачков курса валюты, когда центральный банк не в состоянии сглаживать дисбалансы денежных потоков золотовалютными запасами из-за их иссякания (например, из-за катастрофы природного характера), а входящие платежи за экспорт товаров со дня на день поступят.

Во-вторых, речь идет об осуществлении платежей между различными лицами, в том числе юридическими и физическими, что нехарактерно для валютного клиринга и суперклиринга. Такой вариант валютного союза предлагается называть отдельным термином – валютной конфедерацией, см. главу 1.1.

3.5 Полуналичная система денежных платежей

При осуществлении взаиморасчетов между государствами в валюте, привязанной к мере стоимости, участники системы будут пользоваться платежным средством, не теряющем своей стоимости спустя время. Поэтому должен работать механизм, мягко препятствующий накоплению этой международной валюты у физических и юридических лиц, способствующий возврату выпущенных внешних денег эмитенту, препятствующий фальшивомонетничеству.

В медицине при рентгенографии почек широко используется подкрашивание крови специальными препаратами (например, урографином), в газоснабжении для обнаружения утечек природного газа его одорируют (добавляют вещества с сильным неприятным запахом), в закрытых системах отопления для предупреждения слива воды для горячего водоснабжения в сетевую воду добавляется краситель. Наделить деньги материальной составляющей можно путем создания полуналичной системы платежей.

Безналичный платеж – передача денежных средств при удаленном контакте продавца и покупателя, где общая сумма средств на счете определяется только информацией в виде совокупности цифр (наподобие очков в компьютерной игре), за которыми не стоит никакой материальной составляющей. Поскольку безналичные деньги создаются коммерческими банками без значительного их обеспечения наличными деньгами, объем безналичных средств и их стоимость не постоянны, эта система плохо контролируема и при определенных обстоятельствах может способствовать возникновению финансового кризиса.

Наличный платеж – передача денежных средств при прямом контакте продавца и покупателя, где используются реально существующие наличные купюры, выпущенные центральным банком государства.

Полуналичный платеж – передача денежных средств при удаленном контакте продавца и покупателя, где в качестве показателя суммы средств используются безналичные купюры, эмитированные центральным банком государства с определенным номиналом, серией, номером, датой выпуска, сроком годности и процентом изношенности (как у наличных денег).

Так же, как сейчас, перед необычно крупной сделкой покупатели товара предварительно фотографируют наличные купюры: важно, чтобы в мире будущих информационных технологий и кибер-вирусов, была возможность просматривать историю движения безналичных купюр и периодически сохранять подробные сведения о имеющихся на данный момент купюрах на электронных или бумажных носителях.

В существующей в настоящее время денежной системе есть одна интересная особенность – коммерческие банки вправе создавать безналичные денежные средства, только частично обеспеченные наличностью. И, хотя многие экономисты критикуют существующую систему, она вполне оправдана. Суть банка, вроде бы, проста: в банковском учреждении одни лица оставляют невостребованные в данный момент деньги в надежде получить с них процент (депозит), а другие лица берут деньги для решения срочных вопросов (кредит). Если один человек кладет 1000 рублей на счет в банке, они де-юре числятся на его счете, но в это же время почти 1000 рублей могут быть выданы другому человеку в качестве кредита. Второй человек, вне зависимости от того, наличные деньги у него или безналичные, может расплатиться деньгами с третьим человеком за оказанные услуги или поставленные товары, и третий человек может положить эти же (почти) 1000 рублей в банк на текущий или депозитный счет... Четвертый, пятый, шестой, двадцать седьмой человек снова может взять эти деньги в качестве кредита, и снова они могут оказаться в банке. Получается, что деньги начинают циркулировать между различными лицами. Кроме того, эти деньги числятся на текущих и депозитных счетах у многих людей и организаций. Это явление называется банковским мультипликатором.

Это можно сравнить с автономной системой отопления офисного здания, где система отопления подобна банковской системе одного из банков, офисы в здании подобны клиентам банка, теплоноситель (циркулирующая вода) в трубах подобна безналичным деньгам, а подпитка свежей воды подобна наличным деньгам, а водоканал подобен центральному банку. Водоканал однажды наполнил систему отопления физическим телом – водой (наличные деньги) в определенном достаточном объеме. Система отопления, заполненная физическим носителем – водой может быть по-разному организована: при увеличении скорости циркуляции теплоносителя (за счет регулировки частоты вращения насоса) одним и тем же количеством воды (наличных денег) можно передать большее количество тепла (циркулирующая вода и безналичные деньги). Так и в банковском секторе, при повышении скорости обращения денег, денежной массы нужно меньше.

Если банки не злоупотребляют этим правом, ничего плохого не происходит. Проблемы возникают тогда, когда кредиты слишком доступны и кредитов выдается больше, чем возвращается средств. Тогда лица приобретают в кредит множество дорогих товаров, спрос на дорогие товары увеличивается, и оттого они становятся еще дороже, и однажды наступает момент, когда пузырь лопается. Так получаются мировые финансовые кризисы, которые вдохновляют различных людей критиковать существующую систему.

В системах отопления избыточное кредитование похоже на ситуацию, когда к системе отопления, лишенной автоматики (у банковской системы недостаточно систем защиты, нет тормозов, а простейшие системы отопления на твердом топливе также могут не иметь автоматики.), подключается слишком много потребителей. Однажды наступает момент, когда оператор системы отопления берет на себя обязательство обеспечить тепловой энергией растущее количество потребителей, когда возможности насоса оказываются исчерпаны. Критическая точка начинается с того момента, когда потребность в тепле начинает опережать возврат теплоносителя от потребителей (кредитов банки дают больше, чем к ним возвращается денег). Тогда есть только два варианта: либо система отопления ограничивает свою нагрузку и отказывает новым потребителям в тепловой энергии, либо перегревается, перегревает котел. Тогда вместе с циркулирующей водой потребителям начнут поступать пузырьки водяного пара. Пар также несет тепловую энергию, но воды содержит ничтожное количество и переворачивает всю систему водяного отопления с ног на голову. Пар начинает вытеснять воду, давление в закрытой системе отопления начинает быстро расти. При спокойном развитии событий постепенно будет происходить потеря воды с выбросами пара из системы отопления (если денег избыток, в соседних странах их недостаток, почему бы им не уйти в другую систему), часть окружающих будут обжигаться и получать ожоги (закрытие отдельных банков). При резком же изменении нагрузки система вовсе разрушится (обвал рынков, закрытие предприятий, безработица со всеми вытекающими последствиями).

Наверное, было бы всем намного понятнее, если бы за каждым лицом, положившим деньги на депозитный счет, числились не деньги (наличные, полуналичные, безналичные, виртуальные), а просто обязательство банка вернуть ему средства на определенную сумму (плюс проценты, естественно). Тогда банк, который получает конкретные купюры (наличные, безналичные) от предоставления депозита и эти же купюры отдает в качестве кредита другим лицам, не делает ничего предосудительного. Поменялось ли что-то по сравнению с изложенной двумя абзацами выше схемой? Ничего не изменилось в механизме, изменилось лишь наше отношение к банкам: на самом деле они ничего плохого не делают.

Вы можете обойтись без банка и напрямую связаться с тем, у кого Вы можете занять деньги (или кому Вы можете одолжить деньги), и взять/дать расписку, то есть обязательство. Механизм полностью аналогичен работе банка.

Поэтому проблема не в банках, а в деньгах. Давайте обратим внимание вот на что: когда мы хотим взять кредит под залог автомобиля или недвижимости, банк скрупулёзно проверяет, не заложено ли наше имущество в другом банке. Но почему-то деньги, которые нам выдает банк в виде кредита, могут быть и дважды, и трижды, и 100500 раз отданы другими банками другим лицам в качестве кредита. Разве это справедливо? Не стоит потом удивляться, почему возникают финансовые кризисы.

Идея придать каждой частичке денег физическую метку, то есть сделать деньги полуналичными, даст возможность предупреждать проблему. Каждая купюра полуналичных денег, выдаваемая в качестве кредита коммерческим банком, должна быть предварительно проверена банком на предмет выдачи ранее другому лицу в виде кредита. Если срок кредитования не истек, такая купюра не может быть отдана в качестве кредита и она должна быть заменена на другую. Если это невозможно, то выдача кредита должна быть приостановлена до получения «свежих», «чистых» денег или кредит должен быть выдан за счет покупки наличных денежных средств (обеспеченных ВВП или продажей валютных резервов), что крайне маловероятно. Таким образом, объем выданных кредитов и, следовательно, задолженность перед банками никогда не будет больше всей денежной массы М2, которая, в свою очередь, состоит в основном из безналичных средств, которые, в свою очередь, состоят в основном из депозитных вкладов.

Надоели буквы, много текста, неправда ли? Отдохните, посмотрите на иллюстрацию.

Перед Вами график, на нем две линии. Синяя сплошная линия – денежный агрегат М2 или общая денежная масса в США, млрд долларов США (M2 Money Stock, Billions of Dollars, Monthly, Not Seasonally Adjusted) ²⁷ . Красная пунктирная линия – общие активы кредитного рынка в США , также в млрд долларов (U.S.-Chartered Depository Institutions; Debt Securities and Loans; Asset, Level, Billions of Dollars, Quarterly, Not Seasonally Adjusted) ²⁸ . Найдите на графике период кризиса.

На данном графике на 2006-2010 год обратит внимание и школьник, и дошкольник, и наверное, обезьянка в вольере зоопарка. Более того, можно даже заметить, когда начался сильный дисбаланс – это 2004 год, хотя перекос начался в далеком 1993 году. Но не верьте графику, в мире финансов всё, конечно, происходит вмиг, случайно, непредвиденно.

Бдительный читатель обратит внимание на период 1985-1990 года. «А разве тогда тоже был кризис?» – спросите Вы. Нет, «кризиса» не было. Было всего-лишь самое большое падение Промышленного индекса Доу-Джонса за всю его историю 19 октября 1987 года, названный «Черным понедельником» ²⁹ . Как и положено, согласно официальной версии, видимых причин для обвала не было, а в обвале оказались виновными (!) компьютеры, автоматически совершающие сделки. Занавес, аплодисменты.

При постоянной проверке полуналичных купюр перед выдачей их в качестве кредита приближение денежно-кредитной системы к коллапсу будет заметно всем ее участникам: банкам будет все тяжелее подбирать «чистые купюры» для выдачи в качестве кредитов, инстинкт выживания у банков будет их толкать выдавать редкие кредиты более надежным дебиторам. Кредитное пламя в закрытой «банке» будет постепенно само собой угасать, пока не закончится весь «кислород». Крайней точкой будет ситуация, когда суммарная задолженность перед банками станет приблизительно равна суммарной денежной массе, находящейся в обращении. Далее кредитование просто прекратится, до снижения задолженности.

Баланс спроса и предложения кредитов может регулироваться банками: при недостатке денежных средств банками будут предлагаться более высокие проценты по депозитам, поэтому лица будут охотнее класть деньги на депозитные счета и проблема с предоставлением кредитов будет ослабевать.

В такой денежной системе не будет места для таких событий, как Ипотечный кризис в США (2007), Финансовый кризис 2007-2008 годов, Мировой экономический кризис (с 2008).

Очень важно, чтобы люди и сейчас, и в будущем ощущали безналичные деньги: чтобы они, пусть даже из своего аккаунта интернет-банка, смотрели на изображения купюр, пересчитывали их, подбирали номиналы купюр, разменивали, перераспределяли между своими кошельками(каталогами), чтобы нумизматы искали редкие серии или даже отбирали юбилейные полуналичные купюры.

Если же деньги будут оставаться виртуальной абстракцией (чисто безналичные деньги) долгое время, то такие деньги будут постепенно высмеиваться и вытесняться из сознания более реальными товарами, например, золотом, отчего человечество опять окунется с головой в мировые войны. Создается впечатление, что навязывание обществу виртуальных криптовалют, в частности, биткоина преследует в долгосрочной перспективе именно такую цель.

Противники полуналичных платежей могут утверждать, что такая система будет доставлять неудобства пользователям из-за необходимости пользователю вручную подбирать необходимые номиналы и их количество, разменивать крупные купюры. Но, во-первых, использование обычных наличных денег является обычным и традиционным в торговле и никто не заявляет о трудностях при их использовании, во-вторых, автоматизировать этот процесс (при согласии на это пользователя) не представляет никакой сложности (такая функция будет особенно актуальна при расчетах с использованием пластиковых карт).

Такая система оплаты позволит контролировать эмиссию денег центральными банками, при каждой сделке проверять подлинность купюр, при необходимости прослеживать пути незаконно присвоенных бюджетных средств, не допускать выпуска денег, не обеспеченных производством. Полуналичные деньги могут вытеснить безналичные деньги, а эмиссию полуналичных денег лучше доверить центральным банкам.

Для исправной работы механизма самооздоровления экономики курс внутренних национальных валют должен быть эластичным, то есть такие валюты должны быть подвержены инфляции. А международные деньги, с одной стороны, не должны обесцениваться (чтобы стоимость экспортируемой продукции, зафиксированной в международных деньгах, в пересчете на дешевеющую внутреннюю национальную валюту, увеличивалась), с другой стороны, международные деньги должны «кусаться» или «усыхать» (чтобы предупреждать излишнее их накопление и застой в экономике), подобно порче зерна со временем. В данном случае использование зерна в качестве денег в очередной раз дает правильную подсказку: ведро зерна вполне сравнимо с ведром зерна и завтра, и через год, и через через сто лет, но если Вы будете хранить в реальности некое количество зерна, оно начнет портиться. Система межгосударственных расчетов, организованная в виде полуналичных платежей может стимулировать вкладывать денежные средства в экономику вместо накопления за счет снятия небольшого процента на «усыхание» товара-меры стоимости: например, 0,01% средств ежедневно, что психологически более понятнее и нагляднее, чем инфляция (для внутренних национальных валют это неприемлемо, они должны быть подвержены инфляции). Это «усыхание» или «взимание платы за пользование деньгами» было подробно объяснено (а затем и проверено на практике) в работах гениального немецкого экономиста Сильвио Гезелля (Johann Silvio Gesell) в начале прошлого века, поэтому заинтересованному читателю предлагаю ознакомиться с его концепцией «Свободные деньги».

Таким образом, владельцы малых и особенно крупных сумм денежных средств в долгосрочной перспективе будут понимать необходимость вкладывать деньги в экономику (в банки, в акции различных предприятий) вместо сбережения денежных средств в Условных Мешках или внутренних национальных валютах. Впрочем, копить денежные средства в Условных Мешках никто не запрещает. Это было бы удобно, например, для накопления средств для покупки недвижимости или для пенсионного обеспечения; сбережение денежных средств в Условных Мешках будет значительно надежнее хранения денег в национальной валюте. Было бы замечательно, если бы налоговая служба делала подобие налогового вычета, возвращая удержанную таким образом плату, если конкретные полуналичные купюры впоследствии оказались потрачены на покупку недвижимости молодежью или использованы в качестве пенсионных выплат. Именно невозможность скопить денежные средства для покупки недвижимости (так как национальные валюты часто обесцениваются быстрее, чем зарабатывает человек) в настоящее время разбивает семьи, калечит судьбу миллионам молодым людей и приводит к демографическим проблемам в обществе.