Текст книги "Международная валюта и энергетика будущего (СИ)"

Автор книги: Павел Коломиец

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 10 страниц)

Интересный факт – нельзя сравнивать годовую процентную ставку на депозит и процент годовой инфляции. Так, например, при оформлении вклада женщиной на 500 тысяч рублей на 10% годовых сроком на 5 лет при ежемесячной капитализации процентов в конце ею будет получена сумма денежных средств в размере 823 тысяч рублей, но покупательская способность этих денег при инфляции 10% годовых будет эквивалентна изначальным 486 тысячам рублей. Для того, чтобы через пять лет выплата по депозиту была эквивалентна изначальной сумме при 10% годовой инфляции, процентная ставка депозита должна быть около 10,6% годовых.

Теперь вернемся к возможному депозиту и разделим сумму 500 тысяч рублей на 250 тысяч рублей и 385 российских эквивалентов Условного Мешка. Даже если женщина оформит депозит на эти суммы на 2% годовых, это, конечно, будет не самое выгодное, но и далеко не самое худшее из всех возможных решение. В этом случае при ежемесячной капитализации процентов у нее через пять лет будет сумма, эквивалентная изначальным 439 тысяч рублей против 295 тысяч рублей, если деньги будут лежать под подушкой (при инфляции 10% в год). При том же уровне инфляции, если данная сумма будет разделена на 250 тысяч рублей и 385 условных Мешков, которые будут лежать на текущем счете банка без начисления процентов, их покупательская способность через пять лет составит 398 тысяч рублей. Во всяком случае, женщине не придет в голову мысль о покупке иностранной валюты (которая также подвержена инфляции, но в меньших размерах), и она таким образом не поддержит иностранное государство. Уже при пяти процентах годовых потери выходят в ноль, и дальнейший рост процента говорит о значительной выгодности для женщины (при инфляции внутренней национальной валюты на уровне 10% в год).

Кредиты во внутренней национальной валюте под высокий процент выгодны, если будущий должник уверен в предстоящей гиперинфляции внутренней национальной валюты (или может поспособствовать ее обесцениванию), тогда выплаты по долгу могут быть вообще не заметны, а банки один за другим будут закрываться. У крупных частных компаний, набравших кредиты во внутренней национальной валюте, всегда есть соблазн раскачать экономику государства и даже нарушить ее территориальную целостность, вызвав повышенную инфляцию, чтобы в несколько раз снизить свой долг перед банками. Поэтому разделение кредитов на 50% во внутренней национальной валюте и на 50% в эквивалентах Условного Мешка будет способствовать повышению дисциплины крупных компаний.

Возможно, это вызовет даже обратный эффект, когда при шатком положении государственной власти в стране крупные компании, взявшие половину кредита в Условных мешках, будут отдавать себе отчет в том, что долг отдавать все равно нужно (а при гиперинфляции отдавать долг в Условных Мешках будет несколько сложнее), поэтому будут иметь заинтересованность сохранять экономику и существующий конституционный строй.

4.6 Минуты молчания системы

Так или иначе, деньги являются стимулом к человеческой деятельности, который приводит к достатку. К сожалению, стремление получить больше денег, пожалуй, всегда является причиной развязывания военных конфликтов. В современном обществе официально между деньгами и войнами не проводят параллели, хотя прямая взаимосвязь между ними, конечно, есть.

В Древней Греции был выработана прекрасная традиция – останавливать военные действия во время проведения Олимпийских игр. В современной Франции существует традиция выключать иллюминацию на Эйфелевой башне в знак скорби и солидарности с близкими погибших в результате террористических актов. Предлагается эту традицию использовать в международной денежной системе: приостанавливать работу денежной системы по всей Земле на одну минуту при гибели каждого человека в ходе военного конфликта: вне зависимости от того, на какой стороне конфликта он находился, являлся военным или гражданским лицом, проходит война гражданская или война между разными государствами, вне зависимости от того, в каком государстве проходит насилие.

Таким образом, в скорейшем окончании военных действий и минимальных человеческих потерях будут заинтересованы не только стороны конфликта, но и весь цивилизованный мир. Обороняющиеся всё равно будут вынуждены защищать свои дома от врагов вне зависимости от того, что об этом думают на другом конце земного шара, а вот на нападающих давление извне будет оказываться огромнейшее.

Жажда денег перестанет быть причиной гибели людей. Гражданский бизнес будет требовать от власти в своем государстве как можно скорее решить вооруженные конфликты мирными методами, и доходы от поставки вооружения не смогут это требование заглушить.

С 2011 по 2016 год в Сирии в ходе гражданской войны общие потери составили, по разным оценкам, от 366 200 до 470 860 человек²³, то есть в Сирии ежедневно гибло 200-300 человек. Если бы общемировая денежная система ежедневно останавливалась на 200-300 минут, то есть на 3-5 часов, и доставляла дискомфорт всему миру, война была бы остановлена за несколько дней; а видеозаписи с показательной казнью десятков мирных жителей человекоподобные существа по всему миру перестали бы смотреть равнодушно, хотя бы из-за причиненного им дискомфорта.

Шестого и девятого августа 1945 года вооруженными силами Соединенных Штатов Америки была произведена атомная бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки. От непосредственного воздействия взрыва погибло 70-80 тысяч человек²⁴. Даже если использовать эти цифры, а не общее количество погибших впоследствии от ран и лучевой болезни, общемировая денежная система должна была бы замолчать на 70 000 – 80 000 минут, то есть на 48-55 суток.

4.7 Итоговая характеристика. Деньги пахнут.

Данная денежная система может быть введена при взаиморасчетах между любыми государствами, например, между Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Ее универсальность, проявляющаяся в независимости внутренних денежных систем каждого государства и взаимосвязи только по цене меры стоимости, позволяет не только вести торговлю, но и оздоравливать экономику, если в этом есть необходимость.

Приведенные ранее соображения представляют собой систему взаимоотношений между различными государствами, предполагающую соблюдение баланса по каждому отдельному государству и, соответственно, исключающую возможность существования государства-лидера за счет других государств; данная система дает возможность и способствует оздоровлению экономики государств, подвергшихся кризисным явлениям. Ключевой особенностью данной системы является использование общечеловеческой меры стоимости, способствующей социальному равенству, ведь данная денежная система будет стимулировать покупать товары и услуги, в первую очередь, у бедных государств.

Система взаиморасчетов подразумевает отсутствие единого центра, состоит из взаимодействующих между собой равноправных государственных денежных систем, во главе с центральными банками. Отсутствие единого эмитента не повлияет на доверие к нему со стороны его владельцев, ведь в каждом государстве будет производиться эмиссия своего государственного эквивалента Условного Мешка, стоимость которого будет равноценна стоимости 25 килограммам крахмала, а Центральный Банк каждого государства будет гарантировать обмен его на соответственное количество национальных денежных единиц или крахмалсодержащих овощей и продуктов.

Поэтому выход из системы какого-либо государства не приведет к ее коллапсу: такая система будет работать до тех пор, пока ей будут пользоваться хотя бы два лица.

Гарантом сохранения денежных средств в Условных Мешках в каждом государстве является центральный банк. На первый взгляд может показаться, что это тяжелое бремя: сегодня человек обращается к банку и отдает рубли, забирает Условные Мешки, а спустя несколько лет возвращает обратно почти то же количество Условных Мешков и просит рубли, количество которых за это время сильно возрастет. Но это означает только то, что человек на это время расстается с внутренними денежными средствами и получает взамен них Условные Мешки. Здесь задача банка только использовать это и выдать высвободившиеся внутренние деньги в качестве кредита нуждающимся предприятиям. Поэтому государство будет получать дополнительный доход в бюджет, как от нового налога, за счет «усыхания» Условных Мешков на счетах их владельцев (инфляционный налог) и сможет в это же время эффективно стимулировать развитие собственной экономики.

Современная практика измерения денежных средств недостаточно убедительно дает осознание ущерба от выведения денежных средств в офшор. Да, это отток долларов США за рубеж, заработанных на каких-то незаконных схемах. Но это доллары, а стало быть, деньги как бы не «наши». Нет! Это, по-факту, внешние денежные средства Российской Федерации, и контроль за этим должен быть соответствующий. Применительно к изложенной выше схеме осуществления взаиморасчетов, в офшор вместо долларов США могут уходить российские эквиваленты Условного Мешка. Вспомним про «перекресток»: увеличение потока российских эквивалентов Условного Мешка из России должно быть компенсировано увеличением потока в Россию эквивалентов Условного Мешка из других государств. Если этого нельзя достичь увеличением экспорта газа, нефти, леса или продажей каких-то других товаров или услуг, то необходимо продавать золотовалютные запасы, например, золото. Можно сказать, что при оттоке денежных средств в офшор, государство теряет деньги дважды: в первый раз, при попадании в руки злоумышленников, часть средств не попадает в виде налогов в государственный бюджет, лишая средств к существованию пенсионеров, инвалидов и армии; второй раз, если эти деньги безвозвратно уходят за рубеж, государство вынуждено расплачиваться за это «удовольствие» своими золотовалютными резервами. Поэтому, без сомнений, с офшорами надо вести более активную борьбу.

К счастью, предлагаемые к рассмотрению в данной работе полуналичные «купюры» сразу же покажут пути движения денег и всех лиц, замешанных в этом. Если российская компания-производитель товара получает от таинственного иностранного контрагента оплату за поставленный за границу товар по сниженным ценам (за вычетом НДС) в конкретных полуналичных купюрах, которые за день-два до этого ушли в адрес иностранного контрагента (пусть даже другого) от другой российской компании-покупателя этого же товара, налицо факт офшора. Это могут быть даже не именно одни и те же купюры, а купюры с общим «запахом» (еще одно свойство полуналичных денег, на этот раз незаметное для их владельцев) – общий признак для различных полуналичных купюр, недавно находившихся в одном «кошельке». Также, если значительная часть полуналичных «купюр», выделенных на ремонт дорог из федерального бюджета, со временем будут оседать в кошельке сына мэра, то и мэру необходимо задать неприятные вопросы.

Далее Вашему вниманию предлагается сравнительная таблица основных видов международных денежных средств.

Показатель

Валютная империя

и

золото

Валютное домини-рование

(доллар США, евро и пр.)

Валютное содру-жество (Условный мешок)

Ва-лют-ный хаос

Самооздоровление экономики

–

+

+

+

Стимулы к расходованию денежных средств

вместо накопления

(умеренная инфляция или взимание процента за пользование деньгами)

–

+

+

+

Указанные выше вычеты идут в пользу государства, чьим резидентом является держатель денежных средств

–

–

+

+/-

Стабильность финансовой системы

(хорошо прогнозируемый курс, низкие процентные ставки по кредитам, высокое доверие к межгос. инвестициям)

+

–/+

+

–

Возможность использования

статистикой без коррекции

(правильность восприятия выраженных сумм денежных средств спустя годы, десятилетия, века)

+

–

+

–

Распределение нагрузки по эмиссии и обеспечению межгосударственной валюты на все государства валютного союза

+

–

+

–

Защита от единоличного влияния эмитента на экономику всей планеты

(от прекращения эмиссии, изменения базовой ставки, девальвации валюты)

–/+

–

+

+

Отсутствие единого центра. Позволяет восстановить работу финансовой системы даже при возникновении чрезвычайных происшествий планетарного масштаба

(например, исчезновение связи на другом континенте)

–/+

–

+

+

Использование полуналичных купюр

(защита от хищений средств, усложнение условий для коррупции и финансирования терроризма)

–

–

+

–

Возможность обеспечения денежных средств товарами (предоставление товара в обмен на деньги заранее оговоренного количества)

-/+

–

+/-

(возможно, если будет растянуто во времени)

–

Ввод подобной системы в действие должен пройти через такие этапы:

1. Выбор пути. Выбор, желательно на основании итогов международных конференций, товара-меры стоимости (например, крахмала).

2. Сбор данных. Создание системы фиксации сделок по покупке/продаже товара-меры стоимости для государственного учета колебаний цен на этот товар в разных регионах, запрет на покупку/продажу этого товара без регистрации в данной системе.

3. Внедрение нового показателя паритета покупательской способности, например «Индекса крахмала», как аналога «Индекса Биг-Мака». Определение правил указания курса государственных эквивалентов Условных Мешков на основании собранных сведений о динамике стоимости товара-меры стоимости.

4. Создание системы и обсуждение обществом. Заявление центральными банками об эмиссии специальных платежных средств для расчетов (например, в рамках союза России и Беларуси) – российского и белорусского эквивалента Условного Мешка; внедрение ежедневных публикаций курсов РЭУМ и БЭУМ (по отношению к внутренним национальным валютам) на официальных сайтах центральных банков по аналогии со стоимостью золота и серебра.

Попутно с этим, для некоторой фундаментальности, серьезности и основательности проводимых мероприятий, в целях поддержания некой традиции и преемственности денежных отношений и просто анализа жизни, подготовка органами статистики и историками информации о ценах на крахмал на территории России и других стран в прежние года, вплоть до самых древних времен (на основании разработанных методик).

5. Запуск системы. Разработка и ввод в эксплуатацию денежной полуналичной системы взаиморасчетов между юридическими лицами России и Беларуси на базе одного из российских банков.

6. Нагрузка системы. Введение запрета/ограничений на использование доллара США и евро в качестве средства измерения каких-либо денежных потоков Российского государства (ее юридических и физических лиц) в средствах массовой информации (телевидение, радио, на русскоязычных интернет-ресурсах, журналах, газетах и в любых других публикациях). Иностранные валюты (доллар США, евро) в обычном виде должны использоваться только для обозначения денежных потоков, имеющих отношение непосредственно к США и Евросоюзу – потоков денежных средств внутри государства и внешних долгов этих государств.

В переходный период необходимо вместе с долларом США и евро обязательно указывать аналогичную сумму в Условных Мешках (особенно для оценки расчетов по ранее заключенным договорам). Затем при добавлении значительного количества государств к данной системе перейти полностью на Условные Мешки без упоминания доллара США, евро и каких-либо других внутренних валют посторонних государств.

Постепенное добавление новых государств в новую систему.

7. Закрепление изменений. Принятие Закона о внешней денежной системе, регламентирующего использование как внутренних национальных, так и внешних денежных средств только на территории государства-эмитента этих денежных средств.

Наблюдательный читатель заметит, что данная система, будь она введена, будет мешать хищению денежных средств из государственного бюджета, будет способствовать выживанию людей в государствах со слабой экономикой, особенно после масштабных потрясений, будет препятствовать разжиганию мировых войн.

Спасибо за внимание!

В оставшейся части работы указан список использованной литературы и приложения:

‒ в первом приложении приводится концепция оптимального развития электроэнергетики с учетом использования источников возобновляемой энергии, о которой шла речь в главе 2.4;

‒ во втором приложении приводится простой метод ценообразования для попутных продуктов, который также упоминался в главе 2.4 и который уже сейчас необходим на предприятиях, где производятся и потребляются попутные продукты, например, вторичные энергоресурсы. Также этот метод будет востребован при использовании возобновляемых источников энергии на предприятиях для собственных нужд;

‒ в третьем приложении, пользуясь случаем, автором приводится методика принятия решения по установке счетчиков или узлов учета на внутренних, некоммерческих, точках учета. Хотя данная информация значительно удалена от основной темы работы, ее использование в промышленности позволит значительно экономить ресурсы, снизить затраты и в результате значительно повысить внутренний валовой продукт.

Список использованной литературы

1. В. М. Зазнобин «Инвариант прейскуранта – основа будущей кредитно-финансовой системы»

2. Михаил Мухин «Почему распался СССР (часть 5)

3.

4. В. Ю. Катасонов «Бреттон-Вудс: ключевое событие новейшей финансовой истории»

5.

6.

7.

8. )

9. Карл Маркс «Капитал» (Книга первая. Процесс производства капитала, Отдел 1. Товар и деньги , Глава 1. Товар, 3. Форма стоимости, или меновая стоимость, D. Денежная форма )

10. Карл Маркс «Капитал» (Книга первая. Процесс производства капитала, Отдел 1. Товар и деньги , Глава 3. Деньги, или обращение товаров, 1. Мера стоимостей)

11. Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» (Книга I «Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами народа», Глава V «О действительной и номинальной цене товаров, или о цене их в труде и цене их в деньгах», 7 абзац) – в переводе П.Н. Клюкина, ООО «Издательство «Эксмо», 2016.

12.

13.

14. Я. Ю. Перепёлкин «О деньгах в древнейшем Египте»

15.

16. Аристотель «Политика»

17.

18.

19.

20.

21.

22. http://уровень-инфляции.рф/таблица_инфляции.aspx

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29. )

Приложение 1

Концепция

оптимального баланса между возобновляемыми и

невозобновляемыми источниками энергии

1. На сегодняшний день становится ясно, что жизнь человека на нашей планете станет невыносимой, если в самом ближайшем будущем человечество не начнет восстанавливать экологический баланс. Для привлечения внимания общественности 2017 год в России был объявлен годом экологии. Проблем в экологии действительно много, и энергетика в ней занимает, пожалуй, центральное место.

Наше общество разделяется на два лагеря. Одни, с экономическим складом ума, мыслят рационально и видят возобновляемую энергию слишком дорогой для потребителей. И это действительно так: типичные возобновляемые источники энергии (далее – ВИЭ) – ветровые и солнечные электростанции (далее – ВЭС и СЭС) с учетом затрат на обслуживание зачастую дают более дорогую электроэнергию, чем традиционные источники – гидроэлектростанции (далее – ГЭС), тепловые электростанции (далее – ТЭС) и атомные электростанции (далее – АЭС). Попытка обойти этот факт утверждением, что они окупятся через 10-20 лет не всегда подтверждается: по прошествии такого срока может снизиться эффективность или потребоваться ремонт с заменой дорогостоящих частей.

Другая часть общества видит в возобновляемых источниках энергии спасение планеты, возможность передать ее в руки внуков в пригодном для жизни состоянии за счет сокращения выбросов углекислого газа. И неважно, сколько будет стоить такая энергия. Обе части общества по-своему правы. Как же быть?

2. Всё новое – хорошо забытое старое. Пожалуй, самой большой ошибкой в вопросе перехода на возобновляемые источники энергии является то, что энергия, получаемая от разных источников, обезличена, измеряется единой единицей измерения (Ватты в час) и смешивается в едином «котле», откуда распределяется всем потребителям просто в виде электроэнергии.

Когда не было развитой сети электроснабжения, такой проблемы не существовало. Люди, не искушенные преимуществами электрической энергии, энергию расходовали рационально. Люди, располагавшие ветряными мельницами, максимально полезно их использовали за счет превращения кинетической энергии ветра в механическую энергию, приводящую во вращение жернова мельницы. Если люди обладали гидроэнергией, они ее использовали для поднятия воды в целях орошения, приведения во вращение кузнечных мехов и молота. Топливо люди сжигали только для обогрева. Людям не приходило в голову ветряные мельницы и водяные мельницы использовать для получения тепла, а энергию сжигания топлива использовать для приведения во вращение каких-либо механизмов.

А теперь давайте посмотрим на нашу сегодняшнюю ситуацию на примере. Вблизи населенного пункта А построена солнечная электростанция, энергия которой, как и от всех возобновляемых источников энергии, попадает в общую сеть и равномерно распределяется всем потребителям. В населенном пункте А имеется частный сектор без газификации и в каждом домовладении расположен накопительный электрический водонагреватель для нужд горячего водоснабжения – бойлер. Рационально ли жители населенного пункта А используют электрическую энергию? Нет. Электрическая энергия расходуется в бойлере просто на нагрев воды, что неэффективно, ведь тут не используются, как следует, преимущества электрической энергии: её бесшумность, невидимость, отсутствие загрязнения окружающей среды в местах ее потребления. Причем, при низком потреблении воды бо ́льшая часть энергии уходит на восполнение потерь тепла через тепловую изоляцию бойлера. Вместо электрических водонагревателей можно было установить солнечные коллекторы, ведь солнечного излучения в данной местности достаточно для этого. Но это невыгодно, так как цена электроэнергии низкая, поскольку государство субсидирует солнечную энергетику «зеленым» тарифом.

На примере все того же накопительного водонагревателя давайте проследим, что происходит, когда энергия для бойлера производится на тепловой электростанции. При сжигании топлива на ТЭС только 35-40% энергии топлива переходит в электрическую (60-65% рассеивается в окружающей гидросфере или атмосфере), затем часть (допустим, 10% от электрической энергии) теряется при транспортировке и в итоге... остаток, дошедший до потребителя, просто нагревает воду в емкости или просто восполняет тепловые потери в бойлере. То же справедливо для электрических масляных обогревателей, электрических котлов, электрических чайников. Снизить потребление энергии, вместе с ним топлива (примерно в три раза!) и вместе с ним выбросы углекислого газа (также примерно в три раза) можно было бы, если электрический нагрев заменить непосредственным сжиганием топлива, например природного газа, то есть использовать котлы для отопления и горячей воды на природном газе, а для приготовления пищи и чая/кофе использовать газовые плиты взамен электрических.

Вы можете возразить, мол, в современных высотных домах газовые плиты не устанавливаются вовсе, а у современных электрических индукционных плит высокий КПД, примерно 90% против 60-70% у морально устаревших чугунных плит с термоэлектрическими нагревательными элементами (ТЭНами). А у газовых плит КПД до 60% (при использовании современной посуды с двойными стенками). Но не забывайте о том, чтобы подать электроэнергию на Вашу индукционную печь, ее нужно выработать с КПД, если повезет, 40% и дотранспортировать с КПД 90%. Итого общий КПД индукционной печи, если электроэнергия выработана из газа, составит 0,4*0,9*0,9 = 0,32 или 32%, в то время как у старой «бабушкиной» газовой плиты КПД до 60%. Проблема же безопасности использования природного газа в быту легко решается использованием газовых плит с газ-контролем (автоматически перекрывает газ при затухании пламени).

Что касается высотных домов, то, вероятно, скоро нам будет нужно пересмотреть целесообразность строительства высотных домов вообще и жилых высотных домов в частности. Так, например, недавно была подана петиция о запрете строительства высотных домов в Москве (Источник №1). А ведь действительно архитекторы перекладывают проблемы жизнеобеспечения зданий на энергетиков и экологов. Кроме исключения газовых плит из использования, высотные дома требуют исправной работы лифтов, принудительной вентиляции, дополнительного насосного парка и более сложной системы холодного и горячего водоснабжения (в небоскребах сооружается целая цепь резервуаров наподобие водонапорных башен – смотри Источник №2), а это дополнительные затраты энергии, дополнительное загрязнение экологии. На свалку истории оказались выброшены системы отопления с гравитационной циркуляцией и практика оставлять окно между кухней и сан.узлом, благодаря которому естественный солнечный свет в дневное время попадал в сан.узел... Может, действительно, пора спуститься на землю и строить дома пятиэтажные?

3. Пора что-то решать. К настоящему моменту можно сделать вывод о том, что новых революционных технологий производства энергии из возобновляемых источников в ближайшем будущем ждать не приходится. Хотя и ожидается некоторое снижение себестоимости производимой электроэнергии при более массовом производстве таких электростанций, но в целом основные технические характеристики известных типов электростанций близки к максимально возможным. Так, примерная стоимость электрической энергии от солнечных электростанций составляет 8,4 Условного мешка за МВт·ч (±75%), от ветряных электростанций 5,4 УМ за МВт·ч (±50%), от тепловых электростанций 3,5 УМ/МВт·ч (±40%), от гидроэлектростанций 1,6 УМ/Мвт·ч (±30%), от атомных электростанций (для потребителя) от 1 УМ/МВт·ч. С этим мы и наши дети вынуждены будем жить в ближайшей перспективе.

Совершенно ясно, что нужно тепловые электростанции заменять на электростанции, работающие на возобновляемых источниках энергии. Но когда и насколько – вопрос остается открытым. Самый главный практический вопрос – к каким показателям нужно стремиться? Ведь в настоящее время озвучивается только то, что нужно осваивать ВИЭ, но без оглашения конкретной задачи и конкретной цели ситуация с места не сдвигается.

В некоторых странах могут хвастаться изобилием возобновляемых источников энергии: сильным ветром, высоким солнечным излучением, доступностью гидроэнергии, низким энергопотреблением – и оценивают другие государства по себе, поэтому те или иные источники возобновляемой энергии идеализируются в том или ином виде. Где-то видят смысл в развитии только ГЭС (как, например, в Норвегии), где-то только ветряных электростанций (например, в Дании). Другие страны, например, Россия, не имеет большого количества возобновляемых источников энергии, пригодных для экономически рационального освоения, и в то же время имеет большую потребность в энергии в силу природных факторов. Все это проявляется в значительных перегибах: где-то возобновляемая энергетика вообще не используется, а где-то она используется нерационально. И вообще, нужно ли сокращать выбросы углекислого газа на нашей планете?

Баланс углерода на Земле выглядит примерно так:

‒ Ежегодно наземное микробное дыхание выделяет +60 млрд тонн углерода в атмосферу, растительное дыхание выделяет +60 млрд тонн углерода в атмосферу, антропогенные выбросы добавляют почти +9 млрд тонн углерода (в том числе из-за сжигания нефтепродуктов 3,5; угля 2,9; природного газа 1,5; производства цемента 0,5 млрд тонн в год), итого +129 млрд тонн в год;

‒ Ежегодное наземное поглощение наземной биосферой за счет поглощения и фотосинтеза в доиндустриальный период составляло -120 млрд тонн в год, в настоящее время из-за повышения концентрации углекислого газа в воздухе и увеличения роста растительности – 123 млрд тонн углерода в год.

Следовательно, ранее выделение и поглощение наземной биосферой углерода находилось в равновесии (+60+60, – 120), в настоящее же время поступление увеличилось на +9, поглощение увеличилось на -3, остаток составляет +6 млрд тонн, он насыщает атмосферу и мировой океан.

Баланс углерода в мировом океане выглядит примерно так:

‒ Ежегодное дыхание и разложение в мировом океане составляет выделяет около +90 млрд тонн углерода.

‒ Ежегодное поглощение мирового океана за счет фотопланктона и фотосинтеза ранее составлявшее -90, увеличилось до -92 млрд тонн из-за увеличения концентрации углекислого газа в воздухе из-за антропогенных выбросов.

Следовательно, ранее выделение и поглощение океаном углерода находилось в равновесии (+90, – 90), в настоящее же время поглощение из атмосферы увеличилось на -2 млрд тонн в год. (Источник №3)

То есть при +9 млрд тонн углерода, выделяемого в атмосферу за счет антропогенных факторов, только -5 млрд тонн, то есть половина, усваивается биосферой и океанами (-3,-2), остальной углерод остается в воздухе и приводит к парниковому эффекту. Но это не главное.

Главное в другом. Замечено, что обширные лесные пожары могут высвобождать ежегодно до 1, 2, 3, 4 млрд тонн углерода! Это вполне сравнимо с третью и даже половиной всех антропогенных выбросов... Почему так происходит? Это происходит потому, что на земле и в океане накоплены колоссальные запасы углерода. Например, в растительной биомассе содержится 550 млрд тонн углерода, и, конечно, если происходят обширные пожары на площади в миллионы гектаров, то в атмосферу может быть высвобождено колоссальное количество углерода, сравнимое со всем сжигаемым топливом человеком за год. В атмосфере содержится примерно 720 млрд тонн углерода, а в океане, крупнейшем хранилище углерода – аж 38400 млрд тонн!

А исправное ли у нас это хранилище? Мы думаем, что дело только о выбросах углекислого газа, в то время как щедро загрязняем атмосферу многочисленными другими парниковыми газами, в том числе обыкновенным водяным паром, совершенно не считаясь с тепловым загрязнением окружающей среды. А ведь поглощение всех газов, в том числе углекислого, водой мирового океана напрямую зависит от температуры. Создавая парниковый эффект за счет выброса фреона, напрямую нагревая воздух нашими двигателями внутреннего сгорания, нагревая воду прудами-охладителями ТЭС и АЭС, мы вместе с тем повышаем температуру воды в мировом океане. Таким образом мы создаем эффект тепловой деаэрации, когда вода перестает поглощать газы и начинает высвобождать уже растворенные в ней газы, в том числе парниковые. Существует даже гипотеза «о метангидратном ружье» – гипотеза о возможности внезапного, самоусиливающегося процесса высвобождения метана из отложений гидратов метана под морским дном, которое сократит содержание кислорода в атмосфере и приведет к резкому повышению температуры на Земле (Источник №4).