Текст книги "Международная валюта и энергетика будущего (СИ)"

Автор книги: Павел Коломиец

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 10 страниц)

Хотя автору неизвестно о применении шерсти в качестве денег где бы то ни было, но такую возможность в теории хотелось бы рассмотреть внимательнее.

Одна из самых первичных потребностей человека – это потребность в еде и питье, но еще более первична потребность в тепле. После рождения в этом мире первое рукотворное изделие, к которому прикасается малыш – это одеяло. А когда ребенок узнает о золоте? О золоте и его ценности человек узнает, скорее всего, когда уже повзрослеет, но без него он успешно может прожить долгую счастливую жизнь. Вряд ли это возможно без шерстяного одеяла.

Возможно, где-нибудь во вселенной и существует цивилизация, оценивающая свои доходы и расходы в теплых полуторных одеялах из натуральной шерсти. Надо заметить, что ткань, одежда, шерсть и одеяло – более человеческая мера стоимости, подразумевающая, что такой мерой пользуется цивилизация, в которой живут разумные трудолюбивые существа, а не самовоспроизводящиеся роботы, блуждающие в поисках сверхпроводников.

Натуральная шерсть может быть получена от различных животных, и в этом смысле сырье у этого товара взаимозаменяемо, чего не скажешь о золоте.

Натуральная шерсть получается при помощи животных, и поэтому при каком-либо катаклизме цена на шерсть, как на сельскохозяйственную продукцию, в отличие от золота, возрастет. Но, к сожалению, шерсть имеет много стадий обработки: грязная, мытая, очищенная, сваленная, сваленная окрашенная, преобразованная в нить... После всех стадий обработки цена килограмма шерсти возрастает примерно в 30 раз, поэтому влияние экологического катаклизма на увеличение цены на шерстяную окрашенную пряжу можно не заметить или оно будет некорректное.

Кроме того, шерсть будет цениться только в странах с холодным климатом, а в странах с теплым климатом ее потребление минимальное, поэтому в ее стоимости будет сильно увеличена удельная часть затрат на ее транспортировку и складские расходы. Кроме того, ее стоимость будет повышаться в зимний период и сильно понижаться летом. Также надо отметить, что шерсть производится преимущественно в странах с холодным климатом: именно там чаще можно встретить животных с шерстью, и в странах с холодным климатом этот товар более востребован.

Поэтому шерсть с потребительскими качествами не может являться адекватным показателем меры стоимости, однако этот товар, в противоположность золоту, для человека имеет гораздо большее значение и ежедневно приносит пользу человеку, охраняя его от переохлаждения в неблагоприятных условиях.

У шерсти и золота есть одно общее свойство с капиталом: оба этих товара приносят некоторую пользу, даже если они спокойно лежат на своих местах, скорость обновления их ничтожна. Золото лежит в сейфе и обеспечивает сохранность средств, а одеяло из шерсти лежит на владельце и согревает его. По аналогии с колонией человека на новой безжизненной территории можно предположить, что теплые вещи туда будут взяты с Земли и вовсе не обязательно, что они там будут производиться.

Также следует отметить, что шерсть, мех и в некоторых случаях драгоценные металлы часто являются побочным, попутным продуктом к основному виду деятельности. Так, например, коз и верблюдов не выращивают только для получения с них шерсти, охота на зайца не ведется только ради его меха, а драгоценные металлы часто получают из концентрата, полученного в результате другого производства. Товары, получаемые попутно основному производству, имеют искаженную, заниженную цену, по сравнению с тем, если бы технологический процесс был бы нацелен только на получение такого продукта.

Необходимо, чтобы товар, используемый в качестве меры стоимости, использовался однократно, а производство его сопровождалось общественно-необходимыми затратами труда при непосредственном участии природы. Товар, используемый в качестве меры стоимости, не должен являться побочным продуктом производства другой продукции.

Когда написание данной главы было завершено, автор с удивлением узнал, что шерсть ранее уже использовалась людьми в качестве денег. Такие деньги были в Африке, и для этого использовалась слоновая шерсть (небольшие участки кожи с редкой шерстью бывают у молодых слонов).

2.4. Энергия

Энергия, в отличие от указанных ранее товаров, действительно может (теоретически) выступать в качестве меры стоимости, так как она является продуктом труда, так как вырабатывается и потребляется человеком, и от стоимости электроэнергии зависит стоимость всех производимых человеком товаров и услуг.

Одним из неоспоримых преимуществ использования энергии в качестве меры стоимости, по сравнению с шерстяными одеялами и вяленой рыбой в том, что энергия легко измеряется: в Джоулях, калориях, киловатт-часах, а также других вспомогательных единицах: тоннах условного топлива, тоннах нефтяного эквивалента и многих других.

Однако, из-за разного количества затраченных ресурсов и трудовых затрат, стоимость различных видов энергии может отличаться в десятки и сотни раз. Самая высокая стоимость энергии, пожалуй, при высокотемпературном нагреве, который происходит при непосредственном разогреве тела электроэнергией, например, при разогреве металла в электродуговой печи. Высокая стоимость электрической энергии, полученной от солнечных и ветряных электростанций; чуть меньше стоимость электроэнергии от тепловых и атомных электростанций. Средняя стоимость у тепловой энергии в виде перегретого пара, получаемой в паровых котлах за счет сжигания топлива – угля, природного газа. Несколько ниже стоимость тепловой энергии в виде горячей воды, полученной от использования различных источников, в том числе сжигания топлива. Еще ниже стоимость энергии у тепла, полученного от теплового насоса при положительной температуре окружающего воздуха (низкотемпературное тепло). А вот стоимость у тепла окружающего воздуха или воды – около нуля. Однако, стоимость энергии, в отличие от стоимости шерстяного одеяла и вяленой рыбы, может уходить в минус. Так, например, отрицательная стоимость у тепла, подаваемого на водооборотные циклы. Это низкотемпературное тепло мешает технологическому процессу, и от него нужно избавляться; для этого строят громоздкие, материалоемкие и энергоемкие градирни, рассеивающее тепло в атмосферу. На таких предприятиях были бы рады такое тепло кому-либо отдавать даром и даже сверху доплачивать, лишь бы снизить нагрузку на водооборотную систему, но желающих потреблять такое тепло обычно нет. Самые высокие затраты на удаление избыточного тепла у космических аппаратов: они находятся в безвоздушном пространстве, и охладить что-либо там можно лишь за счет излучения энергии в окружающее пространство.

Тепловая энергия часто является попутным продуктом на энергоемких производствах, в то же время электрическая энергия становится побочным продуктом очень редко (например, при сжигании мусора). Иногда побочные продукты образуются вообще без каких-либо затрат; корректное ценообразование таких продуктов становится вообще невозможным. Иногда экономисты, не вдаваясь в технические детали такого процесса, стараются показать максимальный экономический «эффект», поэтому присваивают в качестве цены попутным продуктам цену аналогичного товара по рыночной стоимости или заменяемого ресурса/продукта. Такая практика наносит большой ущерб предприятиям. Этому вопросу посвящено приложение 2 данной работы, где предлагается метод ценообразования для попутных продуктов.

Суммируя вышеизложенное, в качестве меры стоимости невозможно рассматривать тепловую энергию, поэтому далее будет рассмотрен более частный вид энергии – активная электрическая энергия.

К сожалению, культура природопользования человеком слишком низка и нет каких-то общих правил по производству и потреблению энергии. Вместо того, чтобы значительную часть электрической энергии производить за счет использования возобновляемых источников, например, посредством ветровых и солнечных электростанций, человек для этих целей сжигает уголь и газ. Это выгодно. Не рационально, но выгодно.

Мало кого волнует, что уголь и газ скоро закончатся, что нашим потомкам придется столкнуться с острым дефицитом таких источников сырья, как нефть. Вместо того, чтобы плавно совершать эволюцию потребления энергоресурсов с постепенным переходом на возобновляемые источники, мы ждём того момента, когда запасы нефти, газа и угля совсем иссякнут. В будущем нас может ожидать кризис из-за дефицита привычных видов ископаемого топлива, коллапс в промышленности, войны за ископаемые ресурсы.

«Попробуйте объяснить будущим поколениям, которые не смогут возделывать почву, дышать воздухом и пить воду, что это делалось на благо нашей экономики.», – с такими словами обращается к общественности Greenpeace¹². С другой стороны, 100% переход производства электроэнергии на возобновляемые источники тоже не везде рационален, поскольку у таких электростанций, как правило, очень большая материалоемкость, высокая стоимость энергии и нестабильная нагрузка.

Найти «золотую» середину между традиционной углеводородной энергетикой и возобновляемой энергией очень сложно, но можно. В приложении 1 к данной работе предлагается идея распределения производства электроэнергии по видам стихий: тепловые электростанции для получения тепла, гидроэлектростанции для водоснабжения и водоотведения, ветряные электростанции для получения движущей силы, солнечные электростанции для освещения и обмена информацией, и, наконец, атомные электростанции для восстановления экологии.

Если подобная концепция развития энергетики в будущем получит распространение, то человечество будет обладать электростанциями всевозможных разновидностей с очень различной удельной стоимостью энергии. В этом случае, скорее всего, исчезнет понятие о цене усредненной активной электроэнергии, будут использоваться цена электроэнергии в киловатт-часах отдельно от тепловых электростанций (ТЭС), гидроэлектростанций (ГЭС), атомных электростанций (АЭС), ветряных электростанций (ВЭС), солнечных электростанций (СЭС) и так далее. Это подобно тому, как в настоящее время нет усредненного тарифа на перевозку различным транспортом грузов в тонно-километрах; есть отдельные тарифы на перевозку автомобильным, железнодорожным, морским, авиационным транспортом. Каким транспортом пользуетесь, за те услуги и платите.

Ведь если самая дешевая перевозка грузов получается трактором, это же не значит, что должны исчезнуть автомобили, поезда, морские суда и самолеты с вертолетами? Примерно такая логика в традиционной электроэнергетике: тепловые электростанции дают нам самую дешевую энергию, поэтому ветряных и солнечных электростанций быть не должно.

Поэтому среди всеобщего разнообразия равноправных цен на электроэнергию, полученных из различных источников, будет невозможно выделить какую-то особую, эталонную.

Стоимость любого вида энергии, даже электрической возобновляемой энергии, будет резко отличаться в различные исторические эпохи из-за различного состояния технологий. Кроме того, стоимость возобновляемой электроэнергии будет значительно ниже в тех местах, где сильнее ветер и солнце, то есть на побережье морей и ближе к экватору. Более того, потребление энергии будет снижаться из-за перехода на более энергоэффективные методы производства товаров и услуг благодаря развитию технологий.

Энергия важна, но, в первую очередь, для промышленного производства. Современному человеку, конечно, сложно отказаться от этого блага цивилизации, но еще сто лет назад во многих населенных пунктах не знали ни об электроэнергии, ни о радио. Воду брали из колодцев при помощи мускульной силы, освещали жилище деревянными лучинами, отапливались возобновляемой древесиной, а вечерами, вместо современного интернета, развлекали себя выдуманными рассказами, легендами и сказками, пели песни. Жил ли разумный человек тогда? Конечно, жил. Занимался хозяйством, на досуге играл в шахматы (в Херсонесе уже с X века играли в шахматы), создавал прекрасные произведения искусства. А если оценивать жизнь человека с точки зрения концепции «Энергорубля», хозяйственная жизнь человека началась только в ХХ веке, но ведь это неправда.

Думаю, нам будет обидно, если спустя 100 лет заявят, что получен первый самовоспроизводящийся энергонезависимый 3D принтер, и что он принят всеми государствами в качестве меры стоимости. А поскольку до этого момента такого принтера еще не существовало, вся предшествующая история человечества вычеркивается из памяти, как примитивная.

Пословицу «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты» можно перефразировать следующим образом: «Скажите мне, какая у вас мера стоимости, и я скажу, кто вы». О цивилизации, где мерой стоимости, то есть ориентиром экономики, принята электроэнергия, можно сказать, что там, вероятно, власть захватили роботы. Почему? Потому что самовосстановление экономики будет включаться там, где мера стоимости (в данном случае – электроэнергия) будет дороже.

Несмотря на критику концепции «Энергорубля», её авторам надо отдать должное – предложение привязать стоимость денежных средств к товару, который ранее никем не использовался в качестве денег, отличается исключительной смелостью и изобретательностью. Данная концепция, как минимум, развивает воображение и вдохновляет на дальнейшие поиски наиболее оптимального товара-меры стоимости.

Также следует обратить внимание на то, сопутствует ли увеличение добычи/выработки/производства товара-меры стоимости (или сырья, из которого он изготовлен) в натуральном выражении увеличению благосостояния человечества. Понятно, что отдельный человек, нашедший золотой слиток, богатеет, но в этот же момент при том же спросе на золото все остальные люди, имеющие запас золота, чуть-чуть теряют свой капитал из-за снижения его цены, из-за увеличения его предложения на рынке. То есть при прочих равных условиях можно сказать, что лицо, добывшее золото, богатеет за счет других держателей золота, то есть при увеличении предложения золота общее благосостояние не увеличивается, а только перераспределяется.

Информация для размышления: после Первой Мировой войны немецкий химик, лауреат Нобелевской премии Фриц Хабер (Fritz Haber) предпринимал попытки добычи золота из морской воды. В случае успеха это мероприятие, конечно, помогло бы Германии выплатить репарации, но могло ли оно повысить благосостояние всего человечества? Вряд ли, хотя использование в качестве меры стоимости золота само по себе предполагает, что золото – благо, это стимулирует прикладывать все усилия ученых для получения как можно большего количества этого товара.

О связи между увеличением производства энергии с увеличением благосостояния человечества рассуждать сложно: в современной жизни это, скорее, свидетельствует о получении человеком еще большего комфорта за счет ухудшения экологии.

Пользуясь случаем, хотелось бы обратить внимание читателя на общемировую тенденцию перехода с обязательного пенсионного страхования на индивидуальный пенсионный капитал. При пенсионном страховании все работающие скидываются в «общак» – пенсионный фонд, откуда денежные средства распределяются государством всем нуждающимся, причем денежные средства почти не задерживаются на счетах пенсионных фондов, а сразу расходуются. При индивидуальном пенсионном капитале каждый в старости расходует те средства, который сам до этого накапливал. Понятно, что переход на индивидуальный пенсионный капитал происходит не от хорошей жизни: население стареет, обеспечивать достойной пенсией возрастающее количество пенсионеров за счет отчислений от уменьшающегося количества работающих все сложнее. В целом, неплохая идея индивидуального пенсионного капитала омрачается тем, что совершенно непонятно, каким образом будут храниться денежные средства каждого работника? Если работнику 30 лет, а на пенсию он уйдет в 60 лет, каким образом будут храниться его отчисления в течение 30 лет? При инфляции 10% годовых его пенсия просто обратится в ноль, то есть на первый план выходит проблема сохранения денежных средств спустя 20, 30, 40 лет после их получения человеком в ходе трудовой деятельности. Существует совершенно противоположная проблема в возобновляемой энергетике: мало желающих вкладывать большие денежные средства в новые ветряные и солнечные электростанции, а доход от них получать по чуть-чуть в течение последующих 20-30 лет до выхода их из строя. Эти две проблемы идеально подходят друг к другу: если бы вычеты из заработка работников направлялись на строительство новых объектов генерации возобновляемой энергии, то, во-первых, работники были бы спокойны и самостоятельно убеждались в том, что их средства идут на сооружение полезных для общества материальных объектов, а не обесцениваются в виртуальном мире денег, во-вторых, после выхода не пенсию пенсионер гарантированно получал бы денежные средства за счет продажи произведенной электроэнергии от солнечных и ветряных электростанций, и, в-третьих, наша экология становилась бы с каждым годом чуть лучше за счет сокращения вредных выбросов в атмосферу.

Напоследок отметим, что товар, принятый в качестве меры стоимости, должен быть максимально одинаково доступен на территории, где есть благоприятные условия для жизни человека и ведения сельского хозяйства, товар должен быть актуальным для современного потребителя; потребление подобных товаров должно прослеживаться в прошлом; востребованность подобных товаров в будущем не должна вызывать сомнений в различных условиях жизни человека; дополнительное производство товара-меры стоимости должно сопровождаться повышением уровня благосостояния, то есть удельное производство такого товара на душу населения должно являться объективным показателем благосостояния.

Словосочетание «уровень благосостояния» следует отличать от «качество жизни», намеренное не использованное в предыдущих абзацах. Если качество жизни можно оценивать, например, по удельному расходу электроэнергии и питьевой воды (которые могут отличатся в тысячи раз между представителями самых богатых и бедных жителей планеты), то под уровнем благосостояния хочется видеть какой-то более демократичный показатель. Таким показателем может быть удельный расход товара, который расходуется примерно одинаково всеми людьми, находящимися выше черты бедности (например, хлеб).

Бедность – характеристика экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода¹³

2.5. Зерно

Возможно, для поиска реальной меры стоимости нам необходимо обратиться к самым первым упоминаниям денежной системы, когда понятие денег только появлялось. Вероятно, у древних авторов денежной системы, в отличие от современников-спекулянтов, могло быть более правильное понимание денег. В этом смысле особо интересен опыт Древнего Египта, где в качестве денег использовали зерно¹⁴.

Хотя очень необычно говорить о зерне, как о валюте, тем не менее, необходимо отметить ряд его замечательных свойств:

‒ зерно медленно портится;

Собирая зерно, можно накопить некий капитал. В отличие от современного непредсказуемого российского рубля или украинской гривны.

‒ зерно надо обновлять;

зерно портится, что похоже на современную инфляцию – важнейшей механизм, толкающий владельцев капитала деньги вкладывать в производство, а не просто хранить в укромном месте. Идеально, если бы новая валюта, как и зерно, имела бы свойство стареть, поэтому эту валюту приходилось бы обновлять, словно зерно, вкладывать в производство.

‒ зерно всегда остается востребованным;

В то же время важно, чтобы ценность новой валюты не изменялась: чтобы килограмм зерна в прошлом году был эквивалентен ценности килограмма зерна в этом году. Зерно является необходимым и понятным продуктом, в отличие от золота или платины, которые большинству населения недоступны и безразличны.

‒ цена на зерно является показателем уровня труда человека;

Чтобы его вырастить, надо потрудиться. Само по себе оно ниоткуда не возьмется. Поэтому при использовании в качестве валюты зерна, в СМИ никогда не появится сообщение вроде «В области Н ученые нашли месторождение, где обнаружены сотни самородков товара-меры стоимости размером с футбольный мяч», после чего цена на валюту рухнет в десятки раз.

В то же время механизация труда в свое время позволила существенно сократить затраты на производство зерна, то есть зерно стало доступнее для людей. Поэтому интенсификация производства зерна, мероприятия по снижению его стоимости влекут за собой улучшение жизни населения в данном регионе и укрепление внутренней государственной валюты в целом.

‒ цена на зерно является показателем состояния экологии;

Было бы логичным, если бы проблемы с экологией сопровождались подорожанием международной валюты в пострадавшем государстве, континенте, мире. Это означало бы, что жизнь всех и каждого стала сложнее и дороже. Кроме того, удорожание международной валюты из-за экологической проблемы, способствовало бы самовосстановлению экономики пострадавших государств.

‒ зерно является возобновляемым ресурсом;

Зерно является одним из немногих товаров, которое можно назвать возобновляемым ресурсом.

Развитие земледелия, в отличие от, например, золотодобычи, не обостряет самых негативных людских качеств, как, например, алчность, агрессия по отношению к незнакомым лицам, не ухудшает криминогенную обстановку. Скорее, наоборот, развивает культуру, объединяет людей и развивает бережное отношение к Земле и ее ресурсам.

Именно о некотором количестве зерна, в отличие от ранее указанных товаров, можно сказать, что его стоимость, несмотря на изменение внешних условий, коррелирует с расходами лиц, находящимися на пороге черты бедности (стоимость минимальных потребностей, обеспечивающих жизнь, сохранение трудоспособности, продолжение рода индивида или социальной группы). Именно такой должна быть идеальная мера стоимости, если главной ценностью экономики является человек, ведь самовосстановление экономики в таком случае будет включаться прежде всего там, где продукты питания дороже.

В наше время зерно, конечно, не может являться ни международным платежным средством, ни мерой стоимости хотя бы из-за того, что его цена сильно колеблется в течение года – минимальная в период сбора нового урожая и максимальная зимой и весной. Эти колебания часто достигают 50% и более.

Следовательно, товар, к цене которого приравнивается мера стоимости, не должен иметь сильных сезонных колебаний для минимизации искажения показателя в разные сезоны года. В истории его ценообразования не должно прослеживаться сильных скачков цен. Кроме того, такой товар должен иметь сравнительно большую стоимость по отношению к его массе и размерам, без потери качества переносить транспортировку, чтобы транспортировка его на значительные расстояния (в районы с низким уровнем его производства) не приводила к значительному повышению его цены и, следовательно, для корректного влияния меры стоимости на экономику государств. К таким товарам нельзя отнести большинство овощей и зерно в обычном виде.

Однако, по своим свойствам, мера стоимости должна иметь с зерном много общего. К уже упомянутым ранее свойствам можно добавить, что такой товар, используемый в качестве меры стоимости, обязательно должен портиться (но должно это происходить медленно), чтобы его хранили только те лица, которые его действительно используют в своей хозяйственной деятельности. Потому что очень удобные условия для хранения товара (например, золота), используемого в качестве меры стоимости, вызывают слишком сильное желание различных лиц к его накоплению в качестве неприкосновенного запаса. Из-за этого спрос на этот товар может в десятки, а то и в тысячи раз опережать предложение, что будет крайне негативно сказываться на уравновешенности цены на этот товар. К сожалению, нет и никогда не будет такого единого товара на всем земном шаре, который можно было бы физически накапливать, как деньги.

В главе 1.5 было указано, что не может быть товарного обеспечения денег, используемых только в качестве международного платежа, потому что его общая стоимость будет достигать 5% от общемирового ВВП, или ориентировочно, 6004 млрд долларов США. А для валюты, используемой еще и в качестве средства накопления, натурального товара должно быть раз в тридцать больше, то есть 150 и более процентов общемирового ВВП или 180130 млрд долларов США. Тогда, из расчета населения Земли в 7,3 млрд человек¹⁵, каждый житель Земли смог бы накопить 24 тысячи современных долларов США. Конечно, такого товара никогда небыло, нет и не будет. Для сравнения: если за всю историю добыто 160 000 тонн золота и цена на него составляет 40 долларов за грамм, то суммарная стоимость всего добытого золота составит всего-то 6400 млрд долларов. То есть при суммарной потребности средства накопления в размере 180130 млрд долларов США, оно способно покрыть лишь 3-4% от общей потребности. Этот факт еще раз свидетельствует о том, насколько сильно обмануто общество: ведь на протяжении многих веков общество жаждет денег, которые можно было бы накапливать. Никто не задается вопросом, возможно ли это.

Еще за три с половиной столетия до нашей эры Аристотель в противопоставление экономике (целенаправленной деятельности по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека), ввел негативное понятие «Хрематистика», обозначающее науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли:

«Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый.» ¹⁶

2.6. Растительные масла и нефть

В качестве меры стоимости могут использоваться продукты питания. Особенно те, которые имеют большую стоимость по сравнению с их массой и объемом для сокращения доли транспортных расходов. В этом качестве могли бы использоваться растительные масла, например, рапсовое, подсолнечное или арахисовое.

Однако, как показывает динамика цен, в 2008 и 2010-2013 годах¹⁷ (см. след.стр.), в период повышения цен на нефть, сильно повышались цены и на рапсовое масло из-за производства из него биодизеля. Из-за некоторой взаимозаменяемости между собой подорожало подсолнечное и арахисовое масло.

Необходимо найти такой продукт, который бы не использовался как топливо, чтобы изменение цен на нефть не оказывало влияния на стоимость товара, используемого в качестве меры стоимости.

То есть товар, к цене которого приравнивается мера стоимости, в готовом виде не должен конкурировать с другими невозобновляемыми товарами, как конкурирует рапсовое масло с нефтью.

Кроме того, возникает вопрос о количественной оценке продуктов. Если оценивать массу овощей и продуктов в обычном, натуральном виде, то возможно разное содержание влаги, и масса от этого будет сильно отличаться. У продуктов питания может сильно отличаться качество. Если оценивать по калорийной ценности, то это величина имеет отношение только к человеку, другие живые организмы переваривают пищу с выделением другого количества энергии. Даже на нашей планете. А если подумать о гипотетических живых существах на других планетах?

Такие науки, как химия и физика, описывают общие законы, действующие не только на нашей, но и на других планетах. В этой связи хочется обратить внимание на химию и попробовать найти такое органическое вещество сельскохозяйственного происхождения, которое бы устроило человечество в качестве меры стоимости применительно и к прошлому, и к настоящему, и ближайшему будущему, и которое бы с большой вероятностью могло бы быть известно на других, схожих с Землей, планетах как эквивалент жизненно важного продукта.

Для функционирования товара в качестве нормы общеэкономического состояния, товар должен быть предметом потребления как в мирное спокойное время, так и в период катастроф, однако при этом данный товар не должен становиться дефицитом в экстремальных условиях (вроде хлеба, свечей и батареек).

2.7. Штучные товары

В СМИ можно часто услышать, что на известном аукционе была продана картина или предмет антиквариата за огромную сумму денежных средств. Хотя понятие меры стоимости обычно к предметам искусства не примеряют, рассмотрим такую возможность.

Предметам искусства, как и золоту, характерен повышенный спрос при стремящемся к нулю предложении, поэтому так называемая «рыночная цена» имеет спекулятивный характер и такие товары не могут являться мерой стоимости. Кроме того, каждое произведение искусства в одном обществе может цениться больше, в другом меньше. И при наличии такого товара в одном экземпляре отследить динамику «рыночной цены» в разных государствах невозможно. Более того, террористический акт по уничтожению такого предмета искусства разрушил бы безвозвратно всю систему взаиморасчетов. Кроме того, подорожание картины известного художника при прочих равных условиях не свидетельствует об ухудшении качества жизни. Скорее, наоборот, подорожание может свидетельствовать об избыточном насыщении денежными средствами, и активация механизма самооздоровления экономики тут ни к чему.

Кухонной посуде могут быть присущи и свойства предметов искусства, если они расписываются вручную и служат для украшения помещения, а могут быть присущи и свойства инструмента, которым пользуются ежедневно.

Хотя подорожание посуды, в отличие от предметов искусства, убедительнее свидетельствует об обесценивании национальной валюты, но этого мало. Подорожание товара, используемого в качестве меры стоимости, должно означать ухудшение условий жизни людей (подорожание продуктов, изменение климата), и использование посуды для этого не самое лучшее решение. Посуда может быть произведена и храниться десятилетия на складе. Открытие склада с пригодной для использования посудой вызовет понижение цены посуды на рынке. Но это «достижение» нельзя назвать успехом современного народного хозяйства в текущем году по облегчению условий жизни людей. Также следует помнить о том, что подорожание меры стоимости будет вызывать самооздоровление экономики, то есть ухудшение условий для импорта и облегчение экспорта. Применительно к изменению цен на тарелки это сложно представить.