Текст книги "Забайкальское казачество"

Автор книги: Николай Смирнов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 49 страниц)

10. Завершение похода в Китай

Если к концу 1900 года операции русских войск в Северной Маньчжурии были практически завершены, то в Южной Маньчжурии они еще продолжались и в 1901 году. Противник имел достаточно сил, чтобы противостоять русским экспедиционным силам. Не исчезла угроза городу Телину, участку железной дороги Мукден – Телин, через который, предполагалось, пойдут отступающие с востока в Монголию китайские войска и отряды ихэтуаней.

Поданным штаба Южно-Маньчжурского отряда, к западу от города Куло, в 150 верстах, находились войска генералов Эльбаина и Шоу, насчитывающие до 10 тысяч солдат; на востоке, в Тунхуансяне, в 220 верстах, стояли 18-тысячные войска генерала Люданзыра; на северо-востоке, около города Хайлучена, действовал 6-тысячный отряд регулярной китайской армии.

Не поддавались учету отряды ихэтуаней, которые постоянно перемещались, сливались в огромные толпы или, по ряду причин, снова распадались на мелкие группы и отряды.

Против перечисленных войск противника в течение первых семи месяцев 1901 года был предпринят ряд экспедиций по очищению Южной Маньчжурии от восставших и поддерживающих их частей армии правительства Цин.

В феврале 1901 года появились сведения о сосредоточении огромных отрядов ихэтуаней в районе городка Тиахо под руководством двух предводителей восставших: Шисыянвана и Люданцзыра. По словам местных жителей, их было до 5 тысяч человек. Вели они себя по отношению к русским войскам мирно, не нападали.

Русским войскам был дан строжайший приказ не трогать их.

В конце января 1901 года небольшие отряды по 10 человек и менее выходили из Тиахо и грабили окрестные деревни, подбирались даже на удаление до 2 верст от передовых русских постов. Потом, как по команде, грабежи и насилия стали происходить в самом городе Тиахо. Китайские горожане и крестьяне приходили с жалобами к русскому командованию, но помочь им было нельзя из-за строжайшего приказа не вмешиваться в дела китайцев.

Многие офицеры удивлялись, откуда китайцы знали все приказы, издаваемые в Русской армии по отношению к ним. По всей видимости, играла свою роль традиционная русская болтливость и неумение сохранять военную тайну. Особенно сильно это проявится в Русско-японскую войну.

Наконец, китайские начальники запретили подвозить русским продовольствие.

В конце февраля на Тиахо была проведена разведка. Казаки Амурского полка вошли в город, но «тысяч китайских солдат» не обнаружили. Потом выяснили, что отряд в 500 всадников ушел накануне.

Население деревень все чаще и чаще обращалось за помощью к русскому командованию. Народ устал от постоянных грабежей, и в русских видели реальную силу, способную их защитить. Насколько эта вера была сильной, позволяет судить один случаи, произошедший в Тиахо.

Во время нахождения войск Шисыянвана в Тиахо и усиления грабежа населения его солдатами в деревню Лафаджан прибежала жена городского старшины и со слезами на глазах стала просить русское командование послать в город «хоть одного казака, так как китайские солдаты шибко обижают народ»… Люди верили, что даже «один казак» сможет их защитить.

Наконец, был дан приказ русским войскам выступить против отрядов ихэтуаней, которые все больше стали проявлять агрессивность.

Для их разгрома создали несколько отрядов под руководством генералов Каульбарса, Фока, Церпинского, полковника Познанского, есаула Мадритова.

Они выступили по различным направлениям из Гиринской и Мукденской провинций в направлении лесов императорской охоты и 28-29 марта сосредоточились в районе деревни Пейсаченза, где решили дать отдых войскам и отпраздновать Пасху, которая в 1901 году была 1 апреля.

Все бои до этого носили характер мелких стычек с противником. При первом орудийном выстреле китайские солдаты и ихэтуани разбегались.

Только на перевале Инулин большой отряд Шисыянвана принял бой, но был разгромлен. Часть китайских солдат была уничтожена, а кто не погиб в бою от пуль и казачьих шашек, разбежались по лесам. Сам Шисыянван бежал к границе с Кореей, а потом, как и Хантенпо, явился в Гирин с повинной. Ему сохранили жизнь, но выслали в город Читу.

В экспедициях против ихэтуаней и остатков войск правительства Цин в 1901 году участвовали: 2-я сотня 1-го Читинского полка – 18 февраля в составе Мукденского отряда под командованием начальника Южно-Маньчжурского отряда генерал-лейтенанта Церпинского – на город Куло; 2-я и 6-я сотни 1 – го Читинского полка, 2 орудия 1 – й Забайкальской батареи под начальством генерал-майора Мищенко – из города Ляоян на Фынхуанчен против отрядов Линчи; 4-я, 5-я и часть 2-й сотни 1 – го Нерчинского полка, 1-я Забайкальская казачья батарея в составе отряда генерал-лейтенанта Церпинского – из Телина на Куло; 4-я сотня и взвод 2-й сотни 1 – го Нерчинского полка – в марте – против отрядов Шисыянвана.

На этом поход Забайкальского казачьего войска в Китай закончился. Полки собрали свои сотни, разбросанные по всей Маньчжурии, и приступили к несению службы согласно планам мирного времени. Казаки старших возрастов были демобилизованы и отправлены домой, на льготу. Остались служить те, кому не вышел срок действительной службы.

Свое первое боевое крещение Забайкальское казачье войско выдержало успешно. Действуя впереди главных сил, они первыми вступали в бой и часто заканчивали его до подхода их; несли тяжелую службу в разведке и боевом охранении; терпели голод, холод и другие лишения, связанные с походной жизнью.

Выдержала испытания войной и неутомимая забайкальская лошадь, доказав, что в условиях Маньчжурского театра военных действий равных ей нет.

Китай превратился в полуколонию империалистических держав.

Поход русских войск в Китай и интервенция других государств не были популярны ни в России, ни в Европе.

В обличительных статьях русских социал-демократов звучало негодование по поводу жестокого подавления ихэтуаньского восстания. В первом номере газеты «Искра» В.И. Ленин от имени русских социал-демократов выразил симпатию китайскому народу, заклеймил позором колониальную политику западных держав и Японии.

В немецком рейхстаге с протестом против жестокости немецких войск, осуществляющих карательные акции в Китае, выступили Август Бебель и Вильгельм Либкнехт.

Им вторила буржуазная либеральная пресса, раздувая антивоенные, пацифистские настроения, обрушивая свой гнев на армию и «страшных, кровожадных казаков», убивающих «бедных, беззащитных китайцев».

А между тем на Дальнем Востоке, в связи с итогами войны в Китае, назревал новый пожар войны.

«Фитиль», зажженный восстанием ихэтуаней, постепенно тлел, все ближе подбираясь к «бочке с порохом», как можно образно назвать возникшие противоречия между Россией и Японией. Взрыв был неминуем. Японские империалисты, получив огромные займы, усиленно готовились к войне с Россией, а Россия, убаюканная своей мнимой мощью, спокойно «почивала на лаврах».

Казаки, отпущенные на льготу, украшенные знаками отличия военного ордена, серебряными и бронзовыми медалями «За поход в Китай», возвращались в станицы и поселки родного Забайкалья. До очередной войны для них наступила короткая передышка.

Глава IV
Забайкальские казаки в русско-японской войне 1904–1905 гг

1. Начало Русско-японской войны и уход на нее забайкальских казаков

После подавления восстания ихэтуаней противоречия между вчерашними союзниками еще более обострились. Если до интервенции в Китай споры между США, Японией, Россией, Германией, Францией и Англией возникали из-за «арендуемых» тех или иных территорий в Китае, то после поражения цинского правительства в войне против этих держав речь пошла уже о разделе всей Китайской империи на сферы влияния, что означало практически, колонизацию этой древнейшей страны.

Особенно резко эти противоречия выявились между Россией и Японией. В разжигании их немаловажную роль сыграли США и Англия, которые надеялись вызвать вооруженный конфликт между двумя соседними странами и тем самым, ослабив их, укрепить свое влияние на Дальнем Востоке.

Внешняя политика Русского правительства на Дальнем Востоке вплоть до конца XIX века не носила захватнического характера, так как присоединенные к России земли не принадлежали ранее ни Японии, ни Китаю. Не особо заботилось правительство русского царя о процветании этого региона. Дальневосточные окраины развивались медленно, больше рассчитывая на собственные силы, чем на помощь из европейской части России. Мало того, продажа в 1867 году США Аляски и Алеутских островов и необоснованная уступка в 1875 году Японии принадлежащих России Курильских островов нанесли большой ущерб государственным интересам России на Тихом океане.

После первых попыток усиливающейся Японии проникнуть на материк в Корею и Китай, а также ввода русских войск в Маньчжурию столкновения между двумя странами стали неизбежны.

Большое беспокойство в Японии, Англии и США вызвала постройка Транссибирской магистрали и участка железной дороги от станции Маньчжурия до Владивостока, так называемой Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД). Эти страны увидели в этом угрозу своим колонизаторским планам в Восточной Азии. Противились Япония, Англия и США заключению договоров между Россией и Китаем, считая, что Россия получит большие привилегии в Китае, чем они.

Русское правительство сделало попытку наладить отношения с Японией, предложив договориться в отношении Кореи. Однако японцы отказались вести переговоры с Россией до тех пор, пока не будет восстановлено прежнее положение, которое было до Симоносекского договора, то есть пока из Маньчжурии не будут выведены русские войска.

В это время на дальневосточную политику царского правительства решающее влияние стала оказывать придворная группа ярых сторонников экспансии на Дальнем Востоке во главе с членом Особого комитета Дальнего Востока статским советником А.М. Безобразовым. В группу входили влиятельные при дворе лица, такие, как министр внутренних дел В.К. Плеве, наместник царя на Дальнем Востоке адмирал Е.И. Алексеев, великий князь Александр Михайлович, граф И.И. Воронцов-Дашков, бывший министр двора и один из учредителей черносотенной «Священной дружины» В.М. Вонлярлярский и другие. Все они требовали немедленных и решительных действий по проникновению России в Корею.

Другая группа, возглавляемая министром финансов России С.Ю. Витте, стремилась к этой же цели, но мирным, экономическим путем, не доводя дело до войны с Японией. В эту группу входили военный министр А.Н. Куропаткин, министр иностранных дел В.Н. Ламздорф.

Победила первая группировка. В мае 1903 года Витте и Ламздорф были отстранены от участия в делах Дальнего Востока.

Наступил период «нового курса» на Дальнем Востоке, объявленный 7 мая 1903 года на совещании министров Николаем II. На этом совещании А. М. Безобразов убеждал царя занять район Ялу, где находились лесные концессии, держателями акций которых была безобразовская группа и сам император.

Таким образом, суть «новою курса» заключалась в стремлении захватить и колонизировать всю Маньчжурию, развить концессию в пограничных районах с Кореей и в первую очередь на реке Ялу, а затем проникнуть в Корею.

Николай II все больше подпадал под влияние безответственной клики Безобразова, который, не теряя времени даром, развернул бурную деятельность в районе дальневосточных лесных концессий. Ему удалось в целях надзора за рубкой и сплавом леса в устье Ялу ввести на территорию концессии войска охранной стражи, состоявшие из уволенных в запас сибирских стрелков. Там же обосновались и агенты его компании, создав тем самым основу русской администрации на Ялу.

Внешняя политика великого государства оказалась в руках безобразовцев, которые ради своих корыстных целей готовы были предпринять любые авантюры на Дальнем Востоке.

Япония, видя, что русские усилия нацелены на Корею, лихорадочно готовилась к войне. Опираясь на материальную поддержку США и Англии, японские милитаристы заканчивали последние приготовления.

Россия в свою очередь тоже готовилась к войне, но времени для полной подготовки уже не оставалось. Чтобы как-то сгладить остроту в русско-японских отношениях, Россия в своих проектах соглашения с Японией пошла на некоторые существенные уступки в корейском вопросе.

Однако Япония все их отклонила, твердо заявив о намерениях захватить не только Корею, но и Маньчжурию, которую русское правительство не смогло закрепить за собой договором с Китаем. Последним японским требованиям был придан ультимативный характер в надежде на то, что Россия отклонит их. Война стала неизбежной.

В ночь на 27 января 1904 года последовало нападение японских миноносцев на русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде в Порт-Артуре. Война началась по инициативе Японии.

Значительную роль в развязывании войны сыграла политика, проводимая правительствами Англии и США. Они никогда не хотели видеть Россию сильной: ни тогда, ни теперь. Особенно это касается Англии, которая на протяжении столетий всячески противодействовала России, будь то на Западе Европы или На Ближнем Востоке, в Средиземноморско-Черноморском бассейне или на побережье Тихого океана, в Средней Азии или на Дальнем Востоке. Сомнительно, что устоявшиеся взгляды английской дипломатии в отношении России стали в наше время другими.

Подталкивал Россию к войне с Японией и германский император Вильгельм II, убеждавший Николая II взять на себя роль защитника Европы от «желтолицых», обещая помощь и поддержку в русско-японской войне и безопасность русских европейских границ. Этим он хотел отвлечь значительные русские силы от германской границы, а также ослабить или ликвидировать франко-русский союз, мешающий Вильгельму переделать карту Европы.

Россия к войне на Дальнем Востоке не была готова. Не хватало артиллерии, особенно горной, гаубичной и тяжелой, новых образцов. Несмотря на то, что Россия имела скорострельную 76 мм полевую пушку образца 1900 и 1902 годов, превосходившую по своим качествам все зарубежные аналоги, производство ее в массовом масштабе так и не было налажено к началу войны. Недостаточно было новых, 7,62-мм, магазинных винтовок образца 1891 года конструкции С.И. Мосина.

Ощущался большой недостаток боеприпасов. К началу войны недостаток только винтовочных патронов составил 28 миллионов. Вместо установленной нормы – 840 патронов на винтовку – имелось лишь 400, а патронные заводы могли дать в год не более 150 патронов на винтовку.

Не производилась в стране телефонная и телеграфная аппаратура, недостаточно было в армии оптических приборов: биноклей, стереотруб, дальномеров. Все это пришлось закупать во Франции и Германии уже в ходе войны.

Большой недостаток ощущался в подготовленных офицерских кадрах. Организация, комплектование, вооружение и боевая подготовка войск отставали от требований военного искусства начала XX века. Все внимание уделялось ведению возможной войны на Западе против Германии и Австро-Венгрии и совершенно не думали об усилении обороны дальневосточных границ.

Командующий Приамурским военным округом генерал А.Н. Корф представил в Петербург план по укреплению безопасности дальневосточных границ России, нотам продолжали уповать «…на стойкость наших войск, которым выпадает славная доля показать миру, что русский дух и русская отвага равно сильны как в сердце самой России, так и на далеком востоке Азии».

Русское командование явно недооценивало военную мощь Японии. Военный министр генерал АН. Куропаткин после инспекторской поездки на Дальний Восток докладывал царю в июле 1903 года: «Мы можем быть вполне спокойны за участь Приамурского края, мы ныне можем быть спокойны за судьбу Порт-Артура, и мы вполне надеемся отстоять Северную Маньчжурию». Наместник царя на Дальнем Востоке адмирал Е.И. Алексеев также заявил, что «мы ничего не упустили для достижения этой цели».

Выше уже сказано, как «ничего не упустили» люди, отвечающие за безопасность государства. Приамурский военный округ, который они проверяли, остро нуждался во всем, имевшихся запасов явно не хватало для ведения большой войны. Учитывая трудности обеспечения армии всем необходимым на дальневосточном театре, военное ведомство должно было создать там необходимые запасы материальных средств, однако вопрос с продовольствием и фуражом решался частично.

Вместо того чтобы расположить запасы продовольствия на главном оперативном направлении, то есть на линии Хайчен, Ляоян, Мукден, где должны были сосредоточиваться главные силы Русской армии, военное ведомство размещало их не в Маньчжурии, а в Приамурском округе – вдали от предстоящих боевых действий.

На двух артиллерийских складах в Чите и Хабаровске, с отделением в Никольске-Уссурийском, имелся запас следующих артиллерийских систем: скорострельных пушек – 16, горных орудий – 16, полевых мортир (устаревших) – 4, винтовок – 50 400, револьверов – 500, шашек – 1600.

Мало оказалось запасных частей к скорострельным орудиям. Ничтожен был запас конской амуниции, совсем не имелось запаса смазочных материалов, подков, казачьих пик.

Вещевое имущество заготовили в достаточном количестве, однако качество его было настолько низким, что солдаты Маньчжурской армии постоянно ходили оборванными и разутыми. Отвратительное тыловое и техническое обеспечение в начальный период войны способствовало поражению Русской армии.

Совсем иначе готовилась к войне Япония, армия которой была вооружена современным оружием и имела все необходимые запасы боеприпасов и материальных средств. К началу войны только пулеметов она имела 147, в то время как русская армия на Дальнем Востоке имела 8 пулеметов системы «максим» в опытной пулеметное роте при 3-й Восточно-Сибирской стрелковой бригаде и 38 – в Порт-Артуре. В достаточном количестве японская армия имела скорострельные орудия полевой артиллерии системы «Арисака» и горные пушки с дальностью стрельбы 4,3 км.

Боевая подготовка в японской армии проходила по германским уставам и носила наступательный характер. Атаку учили завершать энергичным штыковым ударом. Японская пехота обладала высокой тактической выучкой как одиночного солдата, так и подразделения в целом. Солдат хорошо был обучен самоокапыванию, маскировке, передвижению на поле боя. В его снаряжение входили 3 патронные сумки со 120 патронами, ранец со скатанной шинелью и запасной парой башмаков, 2-дневный запас риса.

Японский солдат был физически крепок и вынослив, воспитан на беспрекословном подчинении приказу командира.

Японский батальон имел 898 солдат, полк – 2746. Дивизия в своем составе имела артиллерийский полк (36 орудий), полк кавалерии трехэскадронного состава, две пехотные бригады по два полка в каждой, инженерный и обозный батальоны. Все подразделения были обеспечены средствами связи.

Подготовлен японский солдат был хорошо и морально и, в отличие от русского солдата, знал, за что воюет.

Специально для войны с Россией японцы имели четыре армии общим числом в 300 тысяч солдат и подготовленный резерв более одного миллиона.

Такую армию в Петербурге рассчитывали «закидать шапками» русских солдат.

По первоначальным планам, разработанным еще до войны, считалось, что война с Японией будет непродолжительной и позволит обойтись теми силами, которыми располагали в этом районе страны военные власти. Привлекать для боевых действий войска, находящиеся на территории Европейской России, считалось нецелесообразным из-за их большой удаленности от театра войны. В случае внезапного нападения Японии предусматривалось вести в течение нескольких месяцев оборонительные сражения, и лишь после того, как будут сосредоточены в этом районе достаточные силы, предполагалось перейти в наступление и, вытеснив противника с континента, закончить войну в столице Японии.

Отношение военного командования России к возможной войне было самое беспечное. Серьезных военных действий не предполагали даже в штабе наместника Алексеева. В начале января Алексеев говорил главному инженеру Порт-Артура Рубицкому: «Поезжайте в отпуск – здесь у нас не предвидится никакой тревоги».

Так как главная цель книги – показать действия забайкальских казаков в Русско-японскую войну, то этому вопросу и будет уделено больше внимания, чем другим.

К началу войны конницу на Дальнем Востоке представлял только один регулярный Приморский драгунский 6-эскадронный полк. Вместе с 1-м Нерчинским казачьим полком Забайкальского войска и Уссурийским казачьим дивизионом этот полк составлял Уссурийскую конную бригаду.

В казачьих войсках к началу военных действий имелось четыре полка 6-сотенного состава, две 6-орудийные (1 – я и 2-я) батареи Забайкальского казачьего войска; 3-сотенный Уссурийский казачий полк Амурского казачьего войска и 2-сотенный Уссурийский казачий дивизион Уссурийского казачьего войска. Всего к началу Русско-японской войны на службе в казачьих войсках вместе с охранной стражей находилось около 5 тысяч человек.

За четыре дня до вероломного нападения Японии на русский флот Николай II предоставил право своему наместнику на Дальнем Востоке Е.И. Алексееву объявлять военное положение по своему усмотрению.

В тоже время, то есть 24 января 1904 года, им же было повелено для увеличения боевой готовности войск Дальнего Востока произвести опытную мобилизацию 4 льготных казачьих полков и 2 льготных батарей.

27 января 1904 года поступило монаршее повеление из мобилизуемых полков (2-го Верхнеудинского, 2-го Читинского, 2-го Нерчинского и 2-го Аргунского) сформировать дивизию, с наименованием ее Забайкальской казачьей дивизией, причем в состав 1 – й бригады должны войти 2-й Верхнеудинский и 2-й Читинский полки, а в состав 2-й – 2-й Нерчинский и 2-й Аргунский.

Всем казакам запасного и строевого разрядов, поступившим на формирование льготных и запасных частей, было приказано выдать по 100 рублей пособия каждому, а все расходы по мобилизации, ложившиеся на войсковой капитал, приняла на себя казна.

28 января, после нападения японской эскадры на русский флот в Порт-Артуре, последовал указ о приведении в военное положение войск, находящихся в пределах Сибирского военного округа, и 9 февраля – Забайкальской области. В этот же день в высочайшем приказе было объявлено о формировании Маньчжурской армии в составе 1-го, 2-го и 3-го Сибирских армейских корпусов, 1-й Сибирской пехотной дивизии и льготных частей Забайкальского казачьего войска. Временное командование армией было вверено генералу от инфантерии Н.П. Линевичу.

В Забайкальской области (Приамурский военный округ) в мирное время находились 1-я Сибирская резервная бригада(4 батальона), которая с началом войны развертывалась в 1-ю Сибирскую пехотную дивизию (4 пехотных полка по 4 батальона в каждом и 1 запасной батальон); из льготных казаков формировались 5 полков 2-й и 3-й очереди (4 из них потом составили дивизию генерала Ренненкампфа) и 3 пеших казачьих батальона, а также 2 артиллерийские казачьи батареи (3-я и 4-я).

Фактически все сформированные казачьи части, кроме 3 пеших батальонов, которые использовались для охранной службы на линии железных дорог, были отправлены в действующую армию. Кроме уже названных частей, на основании телеграммы начальника окружного штаба военно-окружных управлений Маньчжурской армии от 23 марта 1904 года в Забайкальском казачьем войске были сформированы 20 конных отрядов для охраны границ – по 100 казаков запасного разряда в каждом.

Число казаков, находившихся в строевых частях к январю 1905 года, составляло 17 401 человек.

Льготные Забайкальские казачьи полки были отмобилизованы за 7 недель. Среднесуточный прирост в казачьих частях составлял 0,5 сотни. После отмобилизации некоторым сотням пришлось совершать длительные марши для соединения с другими сотнями своего полка.

К 5 марта развертывание Маньчжурской армии было завершено. Части Забайкальского казачьего войска были распределены следующим образом:

а) Восточный отряд под командованием М.И. Засулича (создан 28 февраля 1904 г. из Восточного авангарда, выдвинутого к реке Ялу): 1-й Аргунский казачий конный полк;

б) Отдельная Забайкальская казачья бригада генерала П.И. Мищенко, действующая в качестве армейской конницы: 1-й Читинский и 1-й Верхнеудинский казачьи полки, а также 1-я Забайкальская казачья конная батарея;

в) 2-я Забайкальская казачья батарея действовала в составе Южного авангарда, основу которого составлял 1 – й Сибирский армейский корпус под командованием генерала Г.К. Штакельберга, располагающийся в районе Инкоу, Чайчжоу, Сеньючен;

г) Забайкальская казачья дивизия генерала П.К. Ренненкампфа, составлявшая общий резерв и находившаяся в районе Ляояна: 2-й Читинский, 2-й Аргунский, 2-й Верхнеудинский казачьи полки, 3-я и 4-я Забайкальские казачьи конные батареи;

д) оборона Уссурийского побережья (войска под командованием генерала Н.П. Линевича, после прибытия в армию 15 марта 1904 г. —А.Н. Куропаткина): 1-й Нерчинский казачий конный полк;

ж) запасные и этапные (охранные) части составляли 4-, 5-, 6-й Забайкальские казачьи пешие батальоны;

з) в Порт-Артуре находилась 4-я сотня 1-го Верхнеудинского казачьего полка, вошедшая в состав войск под командованием генерал-лейтенанта А. М. Стесселя.

Таким образом, в начале войны с Японией кавалерия Маньчжурской армии практически полностью состояла из казаков и в первую очередь Забайкальского казачьего войска. Хорошо проявившие себя во время похода в Китай забайкальские казаки подвергались резкой критике за свои действия входе Русско-японской войны 1904–1905 годов. Военные представители иностранных государств при русском штабе, иностранные корреспонденты соревновались в злословии по поводу русской конницы, обвиняя казаков во всех бедах и неудачах Русской армии.

В чем же так не угодили казаки иностранным знатокам кавалерии? Нет смысла приводить многочисленные высказывания их о казаках, но некоторые из них, наиболее характерные, ради справедливости и дальнейшего понимания сути вопроса привести надо.

Одним из серьезных критиков казачества был представитель Германского генерального штаба при Русской армии подполковник барон Э. Теттау, который не скрывал своих «искренних и дружеских чувств» к Русской армии.

Другой иностранный критик, сопровождавший Русскую армию в войне с Японией почти во всех крупных боях и сражениях и тоже относившийся к нам с «нескрываемой симпатией», был корреспондент парижского журнала Людовик Нодо.

Оба эти автора – не злопыхатели, а специалисты своего дела. Они не были врагами и старались не чернить действительность, а хотели разобраться во всем. Но и они так до конца и не поняли, в чем же причина того, что русская конница, во много раз превосходившая во всех отношениях японскую, так и не смогла оказать существенного влияния на ход боевых действий в Русско-японской войне. Наряду со знанием дела эти авторы ограничились поверхностным изучением вопроса. В большинстве случаев они довольствовались рассказами других участников тех событий, но ни тот ни другой лично не окунулись в казачью среду, не попытались понять, почему же казак, будучи храбрым воином, сплоченный коллективной ответственностью задело, не выполнил той исторической миссии, которую с честью исполняли его предки. Ни тот и ни другой не попытались проникнуть в казачью психологию, не поставили себя на их место, а потом не спросили: «Почему?»

И таких «почему» много. Почему казак почти всю войну действовал как пехотинец; почему от него требовали разведданных, не обеспечив условий для их добывания; почему он не имел бинокля, компаса, карты и не был обучен, чтобы пользоваться ими; почему ни разу казачьи полки, бригады или дивизия не обрушились всей массой на противника и не изменили ход боя или сражения в свою пользу; почему боевая подготовка казаков, находящихся на льготе, была ниже, чем у казаков, находящихся на действительной службе; почему интенданты не заготовили для русской кавалерии подковы, сбрую, седла, пики…

Но рассмотрим, что же вменяли в вину «авторы-доброжелатели» забайкальским казакам, да и вообще всем казачьим войскам.

Так, барон Э. Теттау в своем труде «Восемнадцать месяцев в Маньчжурии с русскими войсками», изданном в Санкт-Петербурге в 1907 г. в переводе с немецкого полковника Генерального штаба Грулева, пишет: «От казаков ожидали, что они скорее справятся с тяжелыми условиями продовольствия, расквартирования и путей сообщения, а что касается их боевых качеств, то думали, что они, во всяком случае, окажутся не ниже японской кавалерии, которую вообще не ставили очень высоко. Но тут оказалось, что сословие казаков пережило свою славу. Нынешним казакам недостает уже прирожденных воинских качеств их предков, в особенности недоставало этих качеств забайкальским казакам, которые никогда и не были ничем иным, как землепашцами. Полки второй очереди не обладали более высокими боевыми качествами». «Этим объясняется незначительная деятельность Русской кавалерии во время всей войны», – заключает далее он.

Всему виной, оказывается, то, что забайкальский казак в мирное время занимался хлебопашеством, а не сидел в седле и не упражнялся с шашкой. Но барон тут же противоречит себе, когда отмечает, что «тем не менее я должен сознаться, что на всех сначала произвела отличное впечатление казачья дивизия генерала Ренненкампфа; ежедневно эта дивизия проводила учения под Ляояном. По внешнему виду полков нельзя было заметить, что они состоят из людей и лошадей, давно отвыкших от службы в поле. Состав офицеров был отборный, он по большей части состоял из офицеров гвардейской кавалерии, которые в начале войны перевелись в казачьи войска. Имя генерала Ренненкампфа было известно, и его боялись во всей Восточной Азии. Если же, невзирая на все это, забайкальская казачья дивизия не оправдала возлагавшихся на нее надежд, равно как и все прибывшие впоследствии сформированные казачьи части, – то это служит доказательством тому, что резервная кавалерия даже с хорошими начальниками не в состоянии отвечать высоким требованиям, которые современная война предъявляет к деятельности кавалерии по части разведывательной и боевой службы».

А ведь дивизия Ренненкампфа была сформирована из льготных казачьих полков, и если действия казаков этой дивизии так понравились иностранным наблюдателям, то дела обстояли не так уж плохо. Ну, а что касается «разведывательной и боевой службы», то разговор об этом будет особый.

Слова барона Э. Теттау перекликаются с выводами французского военного корреспондента Л. Нодо. Он пишет: «…Главной причиной недостатка осведомленности, отчего так много терпел русский штаб, является, если можно так выразиться, обнаружившееся банкротство казаков, если не всей кавалерии». И далее: «…уже с самого начала стало заметно(!), что японская кавалерия признает несомненное превосходство над собой кавалерии русских и редко отходила далее чем на 3000 метров от своей пехоты, которая всегда приходит к ней на помощь своим огнем».