Текст книги "Журнал Наш Современник №8 (2002)"

Автор книги: Наш Современник Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 16 страниц)

Чем больше ведется разговоров об экологических проблемах Арктики, тем чаще в них затрагивается военная тематика. Между тем очевидно: там, где появляются военные интересы, не может быть экологических приоритетов.

Такого же скептического внимания заслуживают и инициативы западных стран по восстановлению функционирования Северного морского пути (так называемый проект ИНСРОП). Эта деятельность могла бы обрести всяческую поддержку, однако принципиальным отличием проекта ИНСРОП от существовавшей в Советском Союзе системы Севморпути является стремление других стран (таких, как США, Норвегия, Япония, Дания) играть ключевую роль в управлении этой системой. Наглядным примером является стремление Норвегии добиться ключевой роли в океанографическом и метеорологическом обеспечении судоходства в Арктике. Из истории хорошо известно, что первыми Арктику осваивали географы, океанографы, метеорологи, прежде всего российские и советские первопроходцы, ученые-исследователи, которые обеспечивали потребности хозяйственников, науки, военных и так далее. В условиях Арктики метеорологическая и океанографическая информация – не простая, а жизненно необходимая информация, и ни при каких условиях нельзя отдавать в чужие руки эту важнейшую сферу деятельности.

Безусловно, программы научных исследований во всем Арктическом регионе в последние годы никак нельзя назвать приемлемыми для России. На фоне резкого сокращения отечественных научных исследований в Арктике инициировано большое количество международных научных программ и проектов других стран по изучению океанографических и ледовых условий в Арктике (в том числе и в российском секторе Арктики), изучению арктической климатической системы, определению степени загрязнения природной среды Арктики. В этих исследованиях России отводится второстепенная роль, которая в основном заключается в поставках из России исходных данных и информации, на сбор которых, по оценке такого хорошо осведомленного источника, как бывший вице-президент А. Гор, Советский Союз в течение десятилетий затратил миллиарды долларов.

Более того, исследования в российском морском секторе Арктики проводятся Западом и без России. Показательна организация крупного международного проекта “Исследование воздействия на природную среду региона Баренцева моря” (проект БАСИС). Из направленных в Европейский научный фонд заявок на конкурс научных проектов в рамках БАСИС (всего было подано около 80 заявок, из них 60 – российских) отобраны для финансирования 9 проектов, представленных западными странами, и ни одного – из России. Российским учреждениям, несмотря на высокую научную ценность предложенных ими исследований, было рекомендовано выполнять представленные проекты за счет национальных средств.

 В последние несколько лет США, Канада, Швеция и ряд других стран развернули бурную деятельность, чтобы навязать России разработку так называемого “Национального плана действий по защите морской среды от антропогенного воздействия в Арктическом регионе Российской Федерации” (НПД-Арктика). Заявленная цель его благородна – “уменьшение загрязнения окружающей природной среды в прибрежной и пелагической зонах до таких уровней, которые безопасны для здоровья людей и дают возможность устойчивого использования природных ресурсов”.

Однако российские военные специалисты имеют право полагать, что в том виде, в каком инициируется НПД-Арктика, он не отражает приоритетные потребности России, направлен на ущемление ее общегосударственных интересов. Его реализация приведет к усилению иностранного контроля не только в природоохранной сфере, но и в других направлениях деятельности в этом регионе России.

Обосновывая необходимость НПД-Арктика, его инициаторы произвольно истолковали в качестве основного аргумента вывод Межведомственной комиссии Совета Безопасности России по экологической безопасности (июнь 1995 г.) о том, что “существующий уровень загрязнения Арктики создает вредные последствия для здоровья населения. Моря, граничащие с Северным Ледовитым океаном на континентальном шельфе Евразийской зоны, на 70 процентов загрязняются стоками с территории Российской Федерации. В результате загрязнения деградация растительной жизни происходит на территории свыше 50 000 кв. км. Территория районов с ухудшающейся экологией продолжает расти”.

Не могут эти выводы служить обоснованием необходимости создания НПД-Арктика! Разве в США и Канаде загрязнения прибрежных арктических вод стоками с их территорий меньше 70 процентов? Действительно, очень плохо, что в Арктическом регионе России происходит деградация растительности на территории свыше 50 тыс. кв. км. Но Россия в состоянии сама оздоровить эту территорию. Для решения этой проблемы нужна реализация программ и проектов, имеющих прежде всего локальную направленность, а не разработка всеобъемлющего, относящегося ко всему региону и нереального с точки зрения выполнения НПД-Арктика. Тут стоит вспомнить, что территория Арктического региона России (только суша) составляет 9 млн. кв. км и несопоставима с 50 тыс. кв. км.

Что касается природной среды Арктического региона в целом, то, как показали результаты проведенных международных исследований, на сегодняшний день она остается более чистой по сравнению с другими регионами мира.

Самое главное, что подчеркивается в НПД-Арктика и что неприемлемо с точки зрения общероссийских интересов – это необходимость коренного изменения деятельности на суше для того, чтобы улучшить экологическую ситуацию в арктических морях России. Другими словами, инициируется сворачивание экономической деятельности в бассейнах северных и сибирских рек России.

Здравый смысл подсказывает, что коренное изменение экономической деятельности в бассейнах северных и сибирских рек во имя достижения идеального экологического состояния арктических морей России не является приоритетной задачей. Акцент должен быть сделан на разработку плана действий по охране природной среды районов, где осуществляется или планируется освоение природных ресурсов, прежде всего в районах освоения нефтегазодобывающих ресурсов в Баренцевом и Карском морях.

 Иностранная инициатива по разработке НПД-Арктика попахивает авантюрой. Уверен, что, целью этого проекта является установление иностранного контроля над различными видами деятельности в Арктическом регионе России. Затем – выкачивание из страны разнообразной научно-технической и иной информации, создание иностранных посреднических структур при взаимодействии государства и нефтегазовых компаний, уже работающих или планирующих участие в освоении природных pecypcoв. Иностранный контроль будет обеспечен через механизмы Глобального экологического фонда, Всемирного банка и Консультативного комитета по защите морей. А цель зарубежных посреднических структур – присвоение значительных средств при освоении природных ресурсов Арктики.

Конечно, российские экологи не требуют прекращения взаимодействия с международными финансовыми организациями и другими “донорами”, включая нефтегазовые компании, работающие в Арктике. Просто необходим как тщательный критический анализ деятельности западных государств и международных организаций с точки зрения обеспечения национальной безопасности страны, так и проведение со стороны Российского государства эффективного сотрудничества по освоению Арктического региона. При этом акцент должен быть сделан на прямое, без всяких посредников, взаимовыгодное сотрудничество в природоохранной области с хозяйственными структурами, имеющими интересы в Арктическом регионе России.

Чтобы России сохранить за собой статус великой северной державы, необходимо одно – возвращение на Север конкретной и постоянной государственной протекционистской политики.

 Минерально-сырьевые ресурсы континентального шельфа Северного Ледовитого океана – важная часть национального достояния России. Наступивший новый век сделает этот регион одним из самых перспективных по добыче нефти и газа.

Общая площадь арктического шельфа России составляет 6,3 млн кв. км. Ученые считают, что потенциал арктического шельфа в российском секторе составляет примерно 90 млрд тонн условного топлива.

Прибрежные северные и арктические территории – это и огромный морепромышленный комплекс, морепродукты, арктическая транспортная система, торговое судоходство. Это еще и научно-техническая деятельность, служба военных ведомств, и прежде всего ВМФ и пограничников, обеспечивающих интересы национальной безопасности государства в целом.

 В настоящее время на арктическом шельфе геологи открыли богатые месторождения золота, меди, угля, никеля, платины, олова. Известны также три наиболее крупных западных района нефтегазовых месторождений: Центрально-Баренцевский, Южно-Карский газоконденсатные и Печорский нефтегазоконденсатный. Шестнадцать месторождений здесь уже открыто, включая богатейшие – такие, как Штокмановское газоконденсатное, Ленинградское и Русаковское газовые, с общими запасами газа более 10—12 трлн куб. м. Недавно на Кольском полуострове найдены залежи не только медно-никелевых руд, но и редкого хромита. А ведь хрома у нас в стране действительно уже давно не хватает. Как не хватает для лазерной и космической техники других редкоземельных металлов, находящихся все на том же Кольском полуострове. Задача России – использовать все эти северные и арктические богатства без вреда природе и стране, с пользой для человека труда.

*   *   *

Уникальная природа Арктики может дать человеку возможность зарабатывать на ней средства без причинения ущерба – на том же, как я уже говорил, экологическом туризме. Россия еще только постигает азы экологического бизнеса. (Дело француза Бернара Бюига, хотя и весьма показательно, – не в счет). Не так давно атомный ледокол “Ямал” доставил семьдесят туристов на архипелаг Шпицберген, а затем совершил экологический круиз к Северному полюсу. Это было двадцать третье туристическое путешествие к “макушке” планеты.

Подобного рода туристические вояжи для отечественных атомоходов – не основная деятельность. Наоборот – побочная, “левая”, дающая им возможность выжить. Грузооборот на Севморпути сегодня упал до 1,5 млн тонн. Чтобы работа ледоколов не была такой убыточной, следует поднять грузооборот хотя бы в два раза. Это станет реальностью лишь в 2005 году, когда, по прогнозам специалистов, за счет увеличения добычи углеводородов на континентальном шельфе транспортный коридор загрузится до 5—7 млн тонн. И пока не начата здесь добыча нефти и газа, уникальный ледокольный флот зарабатывает средства для выживания на экологическом бизнесе, благо, и в России сейчас интерес к морскому арктическому туризму переживает бум. Преимущественно атомные ледоколы используются в несвойственных им круизных целях весной и летом, когда нужда в транспортных судах в Арктике значительно мала.

Экологический туризм пока еще помогает ледокольному флоту выжить, но ко времени освоения шельфовых нефтегазовых месторождений в России может не остаться ни одного атомного ледокола! В 2006 году в связи с физическим старением они подлежат списанию, за исключением “Ямала”. Но власть, кажется, опомнилась: затянувшееся строительство ледокола “50 лет Победы” намечено ускорить, ведь без ледокольного флота Россия рискует быть быстро и навсегда вытесненной из Арктики.

Во избежание подобного исхода необходимо также воссоздать потерянную недавно службу гидрографии и метеослужбу на Шпицбергене, которая обслуживала и ледоколы. А главное – требуется вновь восстановить свыше 270 навигационных объектов, разрушенных за последние пять лет на побережье арктических морей и в устьях сибирских рек.

В арктических экологических экспедициях теперь все чаще участвуют иностранные ученые, путешественники, туристы. Известный голландский орнитолог и специалист в деле охраны природы Герард Буре в течение нескольких лет обеспечивает поддержку российско-голландского сотрудничества в области изучения природы Арктики. Совместными усилиями орнитологи установили взаимосвязь островов России и Голландии через миграцию птиц. Оказывается, многие из зимующих в Голландии птиц выводят своих птенцов на Новой Земле и в других регионах российской Арктики. Такая экосистемная связь очень трогает голландцев, являющихся одними из мировых лидеров в экологической политике. Недавно голландцы побывали у Северного острова Новой Земли, там, где закончил земную жизнь Колумб Арктики – голландец Виллем Баренц.

Конечно, экологический туризм в области изучения природы Арктики только в начале становления. Но лиха беда начало. Зато какие перспективы для развития северных и арктических территорий он открывает, какие возможности дает для привлечения инвестиций, заселения опустошенных и брошенных поселений, зарабатывания нужных региону средств!

Становление экологического бизнеса следует приветствовать и поддерживать не меньше, чем рост экономического, хозяйственного освоения Арктики. А порой и больше. Особенно в тех регионах, где экобизнес целесообразнее и выгоднее промышленного, где необходимо сохранить редчайшие виды животных, памятники культурного наследия и сакральные места коренных народов Севера.

Пусть не только ученые, но и каждый желающий турист сможет опуститься с аквалангом в подводное царство Севера, чтобы увидеть, понаблюдать, сфотографировать удивительный мир, не уступающий ни по биоразнообразию, ни по живописности коралловым рифам южных морей. Турист должен увидеть собственными глазами, как на суровых островах Земли Франца-Иосифа цветут крохотные полярные маки, услышать, как непривычно и шумно вздыхают здесь свирепые моржи.

Туристу необходимо показать торчащие из полыньи тюленьи головы, похожие на черные шапки, белого медведя, вальяжно прогуливающегося по своим владениям, продуваемым то тихим, а то шквальным ветром.

Туриста надо ошеломить гамом птичьих базаров, крутизной диких гор, нелюдимым, но великолепным и неподражаемо сказочным ландшафтом с плетями зеленых водорослей, покрытых соленой пеной и выброшенных стихией на берег, с полосой разноцветных небесных косм на пугающем бескрайней далью горизонте.

Достоянием туризма должно быть и знакомство с серией вновь созданных памятников природы и заповедников типа “Большой Арктический”, открытого в 1993 году. Он, действительно, самый большой на территории России, так как его площадь составляет 4 169 222 га. (Для сравнения: площадь всех 33 национальных парков России – 6 731 376 га.) К тому же “Большой Арктический” – самый северный из заповедников России, самый приближенный к Северному полюсу. Для туристического осмотра здесь создаются особые программы – поездка на оленях до устья реки Нижняя Таймыра, знакомство с нетронутыми уголками арктической природы в первозданной красе, продолжительное наблюдение в водах полярных морей, омывающих побережье заповедника, за морскими исполинами – китами. Кстати, за рубежом подобные смотрины китов приносят хороший доход организаторам такого рода экологических турпоездок.

И совсем уж архиважное дело – развитие на северных и арктических территориях рыбачьего бизнеса.

За редкой полярной рыбкой потянется огромный отряд рыбаков. Если, конечно, им будут созданы все необходимые бытовые и прочие условия для отдыха и охоты с удочкой. Впрочем, вкусная экзотическая рыбка должна привлекать туриста и во всех арктических кафе и столовых. Ну а рыбаки, охочие до хариуса, обладающего мощным спинным плавником и особенной силой, пусть поучатся и солить, и жарить, и варить уху из рыбы, дополняя экзотическое меню диким луком.

Реклама назойливо одолевает рыбаков призывом: самую экологически чистую рыбу на Таймыре можно поймать в Сындасско. И турист, и рыбак едут в самое северное селение на берегу Хатангского залива – в Сындасско, и ловят там ценную рыбу – омуль, хариус, чир, голец, кумжа. Громаднейшие, чистые озера вдоль залива содержат немереное количество рыбы. И каждое открытое для туризма и тихой охоты озеро может дать, без преувеличения, до десятка тонн деликатесов! Ну где еще можно рыбаку выудить столько рыбы, обрести стопроцентное рыбацкое счастье, где еще сохранились такие чудо-озера?! Без ущерба для природы здесь можно брать две тысячи тонн рыбы.

И если на таких озерах рыбу сегодня не переловить, то надо и для местного, коренного жителя создать как условия для ее заготовки, так и для участия его в общероссийском и международном экологическом туризме. Коренной житель – долганец, например, станет проводником и экскурсоводом. Он умеет и рыбу ловить, и охотиться на гуся и утку, знает особенности местных озер, рек и тундровых мест. Значит, клев всегда будет исключительный; за пару часов на блесну обычный рыбак-турист наловит в середине лета центнера полтора прекрасной, дорогостоящей кумжи, каждую весом килограммов по пять. В конце лета, в августе, будет отменно ловиться голец. За ним и сейчас перекупщики едут отовсюду. А когда будет организованный экологический бизнес, тогда голец станет еще в большем почете. Осенью начнется ажиотаж вокруг ловли хариуса, ряпушки, муксуна, омуля. А весной пойдет корюшка. Расторопные местные жители за неделю получают за нее годовой заработок. Значит, рыбачий бизнес в этом суровом, морозном и нелюдимом краю может быть и привлекательным, и доходным.

Кстати, государство и помимо организации экологического, рыбачьего бизнеса должно бы сегодня всячески содействовать развитию рыбоводства и рыболовства на Севере, организовывать рыбные хозяйства, закупку и вывоз добычи. Самоокупаемость Севера начинается с нормальной политики государственных дотаций. Налаживание и развитие здесь прочного промысла рыбы – это хорошее подспорье и доход регионам, и выгода центральным регионам России, где привыкли к минтаю и не знают настоящей цены деликатесной северной рыбе. Почему бы не затоварить прилавки российских магазинов хариусом, чиром, гольцом и жирной кумжой?! По золоту мы, нищие, ходим!

Отстрел оленя, охота на гуся и утку – это уже другая сторона экологического бизнеса. И тоже не менее азартная и доходная.

Каждая поездка на Север и участие в любом туристическом маршруте, конечно, оставят неизгладимое впечатление.

Однако вершина туристического успеха, конечно же, – поход к Северному полюсу.

Надо знать, как магически, загадочно эти слова – Северный полюс – действуют на человека, чтобы воспользоваться этим, пробудить в человеке желание достигнуть “макушки” планеты. И первому же энтузиасту, взявшемуся делать бизнес на желании человека подвергнуть себя жестокому испытанию в борьбе с природой Севера, французу Бернару Бюигу – повезло. Он заманил на Таймыр тысячи иностранцев и сотням из них предоставил возможность добраться до Северного полюса, испытать сладость победы над суровой природой.

Северный полюс удивителен тем, что сюда сходятся все меридианы и здесь все ветры дуют с юга. При движении к “макушке” планеты, к сердцу Арктики, – компас не нужен, так как магнитная стрелка замирает и на север не показывает. Ориентир для туристов – Полярная звезда. Люди отправляются сюда за северной романтикой, идут пешком к заветной точке, чтобы вдали от цивилизации, вдали от шума городского побыть на природе, полюбоваться бело-голубыми арктическими просторами, преодолеть не только собственные физические нагрузки, но и опасности ледовых разломов, трещин и высоких торосов.

Экологический туризм, научно-исследовательская работа, развитие народных промыслов и ремесел помогут спасти Арктику и вдохнуть в нее вторую жизнь.

*   *   *

Шанс в оздоровлении экономики и жизни Арктики – не только в возрастании роли морских арктических месторождений для обеспечения потребностей экономики развитых стран в энергоносителях, но и в экологическом бизнесе, в развитии науки.

Без защиты экосистемы не станет эффективной, прибыльной и полезной ни промышленное становление Арктики, ни освоение новых месторождений. В освоении Арктики обязательно надо учитывать последние данные ученых, касающиеся изменений климата. Не зря прогнозируется, что число холодных зим на Севере уже в начале XXI века сократится вдвое, а к 2080 их вообще не будет. Отсюда и исходит предостережение экологов: все проблемы, связанные с защитой экосистемы Арктики от последствий возможного катастрофического изменения климата, необходимо решать уже сейчас и на самом высоком государственном уровне. К тому же экологические проблемы должны решаться в комплексе с проблемами развития здесь нефтегазовой отрасли, Северного морского пути и т. д.

В связи с тем, что антропогенная нагрузка на окружающую природную среду в высоких широтах увеличивается за счет развития хозяйственной деятельности в арктической зоне и на континентальном шельфе, а также продолжающихся многочисленных промышленных загрязнений Арктики – состояние климата Земли стало угрожающе опасным. Геофизические исследования в Арктике свидетельствуют о том, что начиная с 1958 года и по 1997 год толщина ледового покрова в Арктике сократилась в среднем с 270 до 183 сантиметров. Значит, через пятьдесят лет пятая часть всей снежной шапки мира исчезнет, растаяв в океане.

Данные из космоса подтверждают, что за последние двадцать лет Арктика каждый год сокращается в среднем на 37 тысяч квадратных километров. Более того, американские ученые доказали, что средняя температура на Северном полюсе растет более быстрыми темпами, чем средняя температура на Земле.

Человечество, видимо, не знает о колоссальном значении для глобального климата планеты арктической ледовой “шапки”. Но тогда следует вспомнить историю. Ведь на месте нынешней арктической “вершины” была суша, росли тропические деревья, водились мамонты и птицы. Не зря некоторые пернатые до сих пор осуществляют свои перелеты через Северный Ледовитый океан, повинуясь генетическим инстинктам. Современному человеку генетический инстинкт ничего не может подсказать, ибо мощное потепление, когда леса во многих районах Арктики распространялись до побережья Северного Ледовитого океана, было 5000 лет назад!

В результате предсказуемого таяния морских и материковых льдов многие низменные окраины суши будут затоплены. Экономический и экологический ущерб планете при глобальном потеплении будет таким ошеломляющим и значительным, что многие политики и ученые в настоящее время все-таки склоняются к принятию неотложных и значительных мер по защите экосистемы Арктики. Но для этого мало прекратить, например, ядерные взрывы на Новой Земле и в открытых морях и океанах, перестать сбрасывать в арктические моря радиоактивные отходы, ликвидировать все источники загрязнения морской среды радионуклидами и прочими опасными веществами. В отношении Арктики требуется новая экологическая политика, предусматривающая соответствующее изменение законодательства, экологизацию всей хозяйственной деятельности человека в Арктике и обязательно – экологизацию человеческого сознания.

Иностранные государства должны делать то же самое – экологизировать свою политику. И не только внутреннюю, но и внешнюю. Пора прекратить использовать экологическую “крышу” и проблемы Арктики для достижения своих корыстных национальных интересов, для ущемления интересов России. В настоящее время российские политики вынуждены, например, в связи с ратификацией в 1997 году Конвенции ООН по морскому праву доказывать нашим зарубежным оппонентам, что российская территория в 1,2 млн квадратных километров в Северном Ледовитом океане в районе хребта Менделеева является действительно российской. России пока разрешили доказывать, что дно якобы “ничейных” северных морей является континентальным шельфом, то есть продолжением нашего российского континента. А этот шельф океана действительно является продолжением Сибирской континентальной платформы. Если доказательства не будут приняты, то транснациональные компании приберут к рукам шельфовую зону российской Арктики почти на 1,2 млн квадратных километров с нефтегазовым потенциалом порядка 4,9 млрд тонн условного топлива. Такова вечная жажда Запада прибрать к рукам богатства России.

Япония и Германия почему-то заявляют о необходимости применения к Северному Ледовитому океану общих принципов конвенции по морскому праву, включая право на разработку природных ресурсов Арктики.

Конечно, в условиях наглой попытки присвоить “арктический Кувейт” в 1,2 млн квадратных километров ни России, ни западным странам и США будет не до защиты экосистемы Арктики. Там, где начинается политика, заканчивается экология.

Данный природой шанс на спасение Арктики может быть упущен: известно, что во второй половине 90-х годов процесс сокращения площади и объема морских арктических льдов замедлился.

Политики всех стран должны забыть о политических игрищах и заняться в это благоприятное для конкретных решений время выработкой общей программы спасения Арктики. Естественно, без ущемления прав и интересов России.