Текст книги "Журнал Наш Современник №9 (2001)"

Автор книги: Наш Современник Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 20 страниц)

Я не буду говорить известных истин о том, о чем давно и хорошо сказал Ф. Г. Углов, но учитывая современное состояние с питием, остановлюсь на двух главных аргументах противников трезвости, которые сейчас разбиваются в пух и прах.

1) Без монополии на водку якобы бюджет и государство не смогут прожить. Сейчас нет госмонополии на спиртные напитки (на этом наживаются Довгани, Проничевы и другие и даже налоги платить не хотят), а государство существует, и противники трезвости (почти все они сейчас в демократическом лагере) даже не пикнут о введении госмонополии на алкоголь.

2) Будет подпольное производство, если ввести “сухой” закон. Сейчас никаких ограничений нет, а подпольное производство процветает. Когда дело идет о прибыли, “акулы капитализма” не останавливаются ни перед чем. А так как алкоголь льется рекой, то он хорошо маскирует подпольное производство. При “сухом” законе подпольное производство легко выявляется.

Сегодня, 6 апреля, прослушала по радио передачу “Русское Би-би-си – ваше здоровье”, где говорилось о том, что зарубежные ученые, исследуя продолжительность жизни в России, поставили ее в зависимость от употребления алкоголя. Больше пьешь – меньше живешь.

А как алкоголь меняет психику и характер человека! Я это слишком хорошо знаю по своим пьющим родственникам. Пьяница никого не любит – ни детей, ни внуков, ни близких людей, становится злым, эгоистичным. Его ничего не интересует. Главное для него – найти “граненый стакан” с водкой. И нашей страной управлял такой пьяница! А о влиянии на потомство, о детских домах, заполненных детьми живых, но пьяных родителей, я уж и не говорю!

А Чечня! Слушаешь и волосы дыбом становятся. Солдат приехал воевать, его на рынке зовут выпить (ох уж эта наша любовь к алкоголю), он идет, а наутро просыпается в подвале, закованный в цепи. И опять виноват тот же “граненый стакан”.

Какой страшный сдвиг произошел в сознании нашего народа, а противостоять этому не дают наши разлюбезные демократы, для которых чем хуже для России, тем лучше для них.

Вспоминаю случай, который произошел со мной. Иду по рынку с сумкой яблок. Тут какая-то женщина начинает ныть, как все дорого, как цены растут и т. д. и т. п. Я ей ответила, что эти ребята просто так власть не отдадут. Вы собираетесь выходить на демонстрацию? – Нет. – Собираетесь брать в руки автомат? – Нет. – Тогда нечего ныть, надо как-то приспосабливаться, как-то работать и жить. Она посмотрела на мою сумку и напала на меня: “Вы, видно, хорошо живете, накупили яблок, поэтому так и говорите”. Я ответила, что я уже 15 лет не покупаю алкоголь и табак, а яблоки детям покупаю и буду покупать. Она смутилась, сказала, что да, водку иногда покупает, и бочком-бочком подальше от меня. Вот такой сдвиг в сознании; водку покупать надо, деньги на это есть, а детям на яблоки денег нет. Просто чудовищно, до чего мы допились.

Я понимаю, что мой голос просто утонет в море алкоголя. Но уже пора начать говорить правду о пьянстве и трезвости. Пора начинать борьбу за трезвость, иначе мы скоро пропьем и страну, и все национальные интересы. Вымрем как нация.

Все, чего достигла наша страна, она достигла вопреки алкоголю, а не благодаря “граненому стакану”.

С уважением

Г. Е. Рузанкина,

г. Новосибирск

 

Уважаемый Александр Иванович Казинцев!

Ваша статья “Кристаллы времени” заставила взяться за перо. Десять лет “Дневника современника” не должны стать его похоронами! А это, к сожалению, сквозит в Вашей статье. Я думаю, что было бы очень полезным эти “10 лет” издать целиком отдельной брошюркой массовым тиражом. Некоторые выводы, возможно, устарели, но в таких случаях в новом издании вполне допустимы авторские ремарки к тем или иным событиям прошлого с позиций прошедших лет. Цикл таких простых изданий (малый, карманный формат, дешевая бумага и большой тираж) позволит с Вашими идеями и прекрасными мыслями ознакомиться сотням тысяч людей, любящих и болеющих за Россию.

Благодарю Вас за интересные мысли, за большую любовь к России. С наилучшими пожеланиями!

Рябцев Эдуард Павлович,

г. Москва

 

Дорогой Александр Иванович!

На одном дыхании прочитал “Кристаллы времени”, и все вспомнилось – что, как и когда было за эти 10 лет. Я – москвич, был на большинстве митингов, живу недалеко от Белого дома, многому был очевидцем. И главный вопрос, не дающий мне покоя, – почему в девяносто шестом голосовали за Ельцина?

Я согласен с Вами – пусть были подтасовки и натяжки в подсчете голосов, но много, слишком много людей голосовало за абсурдную, совершенно одиозную фигуру. Я, чтобы видеть самому, стал членом избиркома и в первом туре ходил по квартирам с урной (к небогатым, скорее, бедным людям, которые не смогли сами придти на участок). После голосования я спрашивал, как кто голосовал (хотя это не совсем по правилам). И лишь в одном из 6—7 семейств голосовали против Ельцина! И не могу я сказать, что голосовали за Ельцина люмпены – таким был лишь один, совершенно опустившийся старик. Другие, вполне нормальные пожилые люди, говорили, что всем довольны – есть хлеб, молоко, а больше ничего и не надо. Хорошо помню одну семью – видимо, прекрасные, добрые люди, ухаживают за безнадежно парализованной матерью, приютили изувеченную кошку – и все же, все же... Что это – нелепая, внушенная телевизором, боязнь коммунистов (одна мне сказала – я знаю, Ельцин – подонок, но может придти еще хуже)? Или что-то совсем иррациональное? Пресловутое “право на бесчестье”, резон урвать себе хоть маленький кусок уворованного к этим людям совсем не подходил.

Но все-таки – не надо отчаиваться. Россия обладает такой инерционной силой, что, в конце концов, переварит и освоит все чуждое, как это уже было в 30—40-е годы. Конечно, кроме инерции нужны и активные борцы, и Вы – один из лучших. Низкий Вам за это поклон.

А. Прозоров,

профессор

 

Здравствуйте, Станислав Юрьевич!

В свое время в иркутскую писательскую организацию Союза писателей России пришло письмо из США от Евгения Евтушенко-Гангнуса, который уже давно и, похоже, пожизненно окопался в Америке. В том письме Гангнус (видимо, это его настоящая фамилия) просит, чтобы в городе Зима был открыт дом-музей его имени и... за счет нашего, и без того нищего областного бюджета. Наши писатели повозмущались этакой наглости и ответили отказом. И тем не менее музей пытаются создать, и, разумеется, за деньги области. И это в то время, когда воистину талантливые произведения наших иркутских писателей область не может издать, – нет денег, когда сами эти талантливые поэты и прозаики не то чтобы кататься по миру, на хлеб себе добывают чуть ли не на церковной паперти.

И кому мы строим дом-музей?.. Кто он, Евтушенко-Гангнус?.. Подросток, лишь переживший тяготы войны в Зиме подальше от войны и тут же навсегда укативший из Сибири, – вот и все его отношение к Зиме. “Писатель”, воспевший Сталина и поносящий его потом, когда команду дали маркитанты по ту и другую сторону. В советские времена изъездивший весь мир, издавший сотни книг, когда те же Рубцов и Передреев, до которых ему как до небес, едва концы с концами сводили, потом поносящий эту советскую власть, когда, опять же, команду дали те же маркитанты. Предавший стольких писателей на своем “творческом” пути... И ему – поносившему Распутина, которым гордится Иркутск, – музей на иркутской земле! Это позорище для иркутян, – музей Евтушенко в Зиме. Лучше бы уж выделили нашей писательской организации средства для создания просто литературного музея Восточной Сибири.

Анатолий Байбородин,

г. Иркутск

 

Глубокоуважаемый Станислав Юрьевич!

После некоторых колебаний я решила откликнуться на Ваш призыв (№ 2, “НС”) создавать историю самим. Мне приблизительно такая же мысль пришла в голову давно. Особенно крепко она засела в то время, когда мы готовились праздновать 50-летие нашей Великой Победы. Все наши мерзкие масс-медиа словно с цепи сорвались. Я воспринимала накат, который валил отовсюду, как какой-то дурной сон. Правда, этот дурной сон начался еще раньше, с так называемой “перестройки”, и многие мои друзья и знакомые, не сговариваясь, употребляли именно это слово “дурной сон”, когда говорили о происходивших событиях.

Но в дни, предшествовавшие 9 мая 1995 г., все стало просто невыносимым. Утром 9 мая я вышла тихонько из дому с собакой, пораньше, чтобы никого не видеть, мне было так тяжело, что стоял комок в горле. Мой отец, кадровый военный, провоевал всю войну, был ранен, контужен, ушел в запас в чине полковника. Моя мамочка умерла в эвакуации в возрасте 33 лет, оставив нас двоих: меня, тринадцати лет, и моего братишку, семи лет. Я видела и знаю, как было трудно в войну, но я также знаю, что Победа – это была наша гордость, радость, заслуженная всем народом.

И вот иду я на пустырь, никого, тут-то слезы и полились рекой. Так было обидно, так обидно! Воевали, победили, сколько было истинных героев, так любили свою дорогую Родину, и вот нате вам, оболганы, оплеваны, унижены!

Тут появляются двое с собаками, знакомцы по прогулкам. Один – бывший геодезист, человек с высшим образованием, другая – бывшая рабочая. Основные общие разговоры – огород, дача, что когда посадить, будут ли заморозки, какой сорт какой уход любит. У меня ни сада, ни огорода, я слушаю. Вот они приближаются, машут: “С праздником!” Я отвечаю: “С праздником...” – “А что это с вами”? – “Да так, обидно”.

Но они меня не поняли. – Я уже к тому времени заметила, что, независимо от образования, самые разные люди очень легко поплыли по волнам лжи и фальсификации. Даже сейчас, когда у многих произошло какое-то просветление в мозгах, происходит чисто шизофреническая оценка событий и фактов: память говорит одно, а в уши надуто другое. Попробуй скажи, к примеру, что-нибудь вроде: “Ну разве могло быть такое раньше (а еще хуже, если скажешь “при советской власти”)?” В одном подъезде подожгли почтовые ящики, в другом избили знакомого собачника, т. е. владельца собаки, который с нами же и гуляет. Плавное течение разговора может продолжаться только в виде охов или дополнительных случаев из жизни. Но никаких сравнений или каких-либо обобщений! Это не проходит. Меня это крайне удивляет: ведь логически мыслить учили и в высшей, и в средней школе.

И я прихожу к выводу о том, что нынешняя пропаганда и агитация поставлены на высокий уровень. Извилины сглаживаются, память “исправляется”. И я подумала, что надо хотя бы для своих внуков оставить описание того, что было, какие люди были.

Посылаю Вам, может, пригодится для каких-то обобщений, рассказ об одном случае из моей жизни.

С уважением,

Л. М. Скрелина,

г. Санкт-Петербург

 

Билет в Москву на похороны Сталина

Сталин умер 5 марта 1953 года. Мы узнали об этом в общежитии на другой день рано утром по радио. И сразу, не сговариваясь, решили ехать в Москву на похороны. Что бы сейчас ни придумывали, как бы ни замазывали и страну, и людей, и Сталина, а было так: смерть Сталина была большим горем для всех. Теперь, конечно, все изображается иначе, но я расскажу о том, что знаю, что помню, в чем участвовала.

Я отправилась на вокзал за билетами. Надо было купить себе и соседке по комнате. На улице темно, холодно и скользко. В Ленинграде март – еще зима. Вот и Московский вокзал, бегу через двор к кассам. Передо мной – высокий парень, тоже торопится. Обернулся, поскользнулся и упал. Я его обгоняю и делаю вид, что не смотрю. А сама и посмотреть успела, и заметить успела, что он подходит под мой “идеал”, который совсем недавно я девчонкам описывала: “Ну скажи, не скрытничай, какой твой идеал?” – “Высокий, спортсмен и в очках!” – “А глаза?” – “Голубые...”

Бегу дальше. Работают три кассы. Скорей – в ту, что ближе к двери, хотя в других как будто поменьше народу. Мой незнакомец встает за мной. Стоим. Через какое-то время, вполне невинно и только по делу, уговариваемся с ним разделиться: один будет стоять в этой очереди, а другой встанет ко второй кассе, тем более что третья касса объявила, что закрывается. Заодно узнаем, что его зовут Толя, а меня Луиза. В конечном итоге подходим к своим кассам одновременно и покупаем билеты: я – два билета в плацкартный, он... тоже два билета, но в купейный. И тут он совершенно серьезно протягивает мне один билет и говорит: “А посадочный талон я оставлю себе, на всякий случай. И буду ждать у вагона”. В этот момент появляется третий персонаж – Геннадий. Он тоже примчался за билетами, но опоздал, билетов уже нет.

Этот Геннадий был старше меня, я училась на первом курсе аспирантуры и совсем по другой специальности (французский язык), он – даже на другом факультете, но с какой-то стати взялся меня опекать и воспитывать. Подружки смеялись надо мной, а я его побаивалась. Как уставится своими черными глазищами, так у меня все внутри и похолодеет, встаю по стойке “смирно”. На этот раз, к счастью, у меня было три билета, о чем он пока не знает. Торопливо предлагаю ему билет, бормочу, что надо быстренько собраться, поезд дневной, и исчезаю.

В общежитии никого нет. На руках – два билета. Что делать? Еду в троллейбусе обратно на вокзал. Вдруг слышу громкие голоса: “Билетов-то нет! Как быть?..” Мне сразу же приходит в голову, что разговор может идти только о билетах в Москву, о чем же еще? И я кричу, оборотившись к концу троллейбуса: “Вы о билетах в Москву? У меня есть один!” Смотрю через головы, мне машут: “Передавай сюда!” И я, не задумываясь, отправляю плацкартный билет поверху, как если бы это был не железнодорожный, а простой троллейбусный билет. Мне кричат: “Ты откуда?” – “Из Герценовского, общежитие на Желябова”. – “Как тебя зовут, я передам тебе деньги потом...” – “Луиза Воронова...” И на этом заканчивается первая часть истории.

На вокзале вижу одну фигуру у вагона поближе, и другую – у вагона подальше. Удача: поближе Толя, подальше Геннадий! Геннадий мне машет, но на перроне темновато, делаю вид, что не вижу.

В купе постепенно набивается столько народу, что теперь даже и не верится, что такое могло быть. Даже Геннадий появляется и остается со всеми. Всего набирается человек 15 или 16, располагаются и внизу, и наверху. Разговоры обо всем и в том числе о том, что происходит сейчас в Москве. Откуда все это знают, да еще и в подробностях? Говорят, что вряд ли наше предприятие удастся, так как в Колонный зал, где установлен гроб, пропускают только официальные делегации, от производства, от организаций. Нужны какие-то пропуска. У нас ничего этого нет. Еще узнаем, что устанавливается очередь и начинается она там-то и там-то, – следуют названия улиц, понятные по своему следованию только знакомым с топографией Москвы.

Поезд шел в этот раз тридцать шесть часов. За это время продумали план действий: кто встанет в очередь немедленно по прибытии, кто придет на смену потом. Выяснилось, что большинство не знает Москвы и даже не имеет адреса, по которому можно было бы остановиться. Моментально образовались группы, кто куда с кем поедет. Вне распределения остаются двое: Толя, у которого есть дядюшка, но он – слишком важный, чтобы принять у себя кроме племянника еще кого-то, и я, у которой есть дальние родственники в Сокольниках, их я должна еще разыскать и свалиться им на голову без предупреждения. Общее решение в купе принимается такое: немедленно идут становиться в очередь Луиза и Толя, их сменяют через два часа такие-то, а этих – такие-то и так далее. Договорились.

На вокзале расстаемся. Кто-то взял у меня полотенце. Обещает принести. Но больше мы ни с кем из попутчиков не встретились.

Добравшись до того места, где был хвост очереди в Колонный зал, мы продвигались очень медленно. Замерзли. Потом начались препятствия: грузовики, перегородившие дорогу, военные в оцеплениях, сначала нижние чины, а по мере продвижения – и высшие чины. Очередь постепенно таяла, так как не все преодолевали преграды. Наконец она вовсе рассыпалась, оставался проход в метро. На другой день, это было уже 8 марта, рассказывали, что кто-то пробирался по крышам и свалился. Недавно один знакомый вспоминал, как он тоже пытался пройти к Сталину и попал в жуткую давку и был чудесно спасен. Он учился тогда в Москве и знал, конечно, какими путями надо было двигаться, а мы попали, как видно, в самый безопасный путь, так как не знали наилучших.

У меня сохранился обратный билет из Москвы в Ленинград, вернее, два билета. Меньше чем через месяц мы с Толей собрались пожениться, но свадьбу отложили из-за Великого поста на конец апреля. Соседки по общежитию были на свадьбе, фотографию я храню. Историю с билетом они знали. Девочка из троллейбуса, которая взяла у меня билет, не сразу смогла передать мне деньги, но я нисколько не сомневалась в том, что она это сделает. Так и получилось, хотя в общежитии меня уже не было. Должница моя осталась мне неизвестной, да и меня она, наверное, не признала бы. Встреча наша была поистине мимолетной.

 

Здравствуйте, уважаемая редакция!

Как-то пыталась позвонить вам, но никого не застала. Да разве скажешь в коротком телефонном разговоре все? Вот и решила написать вам письмо. Я ваша читательница. Зовут меня Федорова Юлия, живу и работаю в Москве, снимаю частную кв-ру, т. к. в поселке, откуда я приехала, работать совершенно негде. Хоть я сказала, что ваша читательница, но можно ли меня назвать ею? Раньше я все больше телевизор смотрела да современную музыку слушала. Муж, ребенок, работа, дом, газеты и журналы из метро, в которых бесконечное вранье, хвастовство, яркие картинки и какие-то неслышимые, но постоянные поросячьи повизгивания и похрюкивания. Как живут сейчас люди, мои родственники в деревне, я знаю. Эта пресса меня просто дразнит, раздражает, унижает. Ненавидела ничего читать! И вдруг, года два назад, наткнулась случайно на ваш журнал “Наш современник”, о существовании которого и не подозревала. Господи, неужели сейчас где-то еще пишут правду? О нас, о России, о нашем времени. Где по-настоящему переживают и болеют за людей, простых русских людей, которым везде сейчас все перекрыли. Где нас по-человечески жалеют. И мне тоже вас стало немного жалко, как-то по-родственному. На вас ведь все нападают, вы против всех в гордом одиночестве, против всей этой демократической своры. Вы настоящие герои, честные, мужественные люди.

Станислав Юрьевич, спасибо Вам за все, что Вы пишете. Низкий Вам поклон. Правда, я не все понимаю, ведь никогда не общалась в литературных кругах. Но я душой чувствую Вашу правду, Вашу доброту и верю Вам. И еще! Никогда не думала, что про такие скучные вещи можно так интересно писать. Стихи и раньше мне нравились, но больше Пушкин, Лермонтов, Есенин. Современных почти не читала, а теперь мне хочется сказать огромное спасибо Кузнецову Юрию Поликарповичу, и поклониться ему в пояс за то, что он знакомит людей с настоящими русскими поэтами. Они были и есть в России, но... По телевизору, например, постоянно выступает какой-то Вишневский, и всегда объявляют его как поэта, а он просто пошляк и хохмач, и шуточки у него тупые. А время на эти передачи дают самое удобное, когда все переделают дела и сядут к экрану. Иной раз хочешь посмотреть какую-то передачу обещающую, а она или в 7 утра, когда на работу идти, или в двенадцать ночи, когда спать нужно. И получается, что сейчас нет поэтов. А у вас в журнале печатают такие песенные, по-настоящему русские стихи, которые читаешь сердцем, которые сами текут, как река или ручей, и не нужно сворачивать мозги и спотыкаться о собственный язык. Мне кажется, поэзия и должна быть такой, такая она и у классиков. Я люблю лирические стихи о природе. На которую все труднее вырваться. Совсем недавно у Вас я читала стихи поэтессы Тамары Селезневой. Как воды из родника напилась. Какая-то свежесть и чистота. По фотографии видно, что она милая, мягкая женщина, и стихи ее такие же. Так и хочется их петь. Но я про эту поэтессу не слышала. Хотела купить ее книгу, но не нашла. О ней вы мало что сообщили, как и обо всех. Как-то прочитала в вашем журнале стихотворение про василек, такое простое, скромное, ну прямо душа зашлась и сердце дрогнуло. Не знаю, почему. Автор его Ларина Федотова, ее фотографии даже не было, кто она, где живет, где искать ее книги? Очень часто печатают у вас Марину Струкову и Нину Карташову. Они уже другие по характеру, но то, что они пишут, находит в моей душе отклик. Гордые и смелые женщины, так бы я о них сказала. Болеют за Россию. Боюсь, мое письмо грозит быть бесконечным. Не буду перечислять всех поэтов и писателей, которые мне нравятся, и с которыми я общаюсь с помощью “Нашего современника”. Распутина, Бондарева я читала еще в школе. Ваши стихи, Станислав Юрьевич и Юрий Поликарпович, тоже. У меня есть такая книга “Страницы современной лирики”, издание 1983 года, в нашей домашней библиотеке лежала. Там есть Рубцов, Решетов, Соколов, Горбовский, Передреев и др. В том числе Кузнецов и Куняев. Меня, помню, потрясло стихотв. “Атомная сказка”. А недавно читала Вашу книгу стихов, Станислав Юрьевич, что мне дали в библиотеке. Там Вы в своих небольших поэмах так смачно описываете путешествия по северным рекам! У меня было ощущение, что только сейчас они, эти скользкие рыбины, трепыхались в руках. Читала кусочки из поэмы “Путь Христа”. Торжественная музыка, шум вековых деревьев, и что-то еще невыразимое.

Вот так, благодаря вашему журналу, я начинаю узнавать в жизни такое, что не знала раньше и могла бы не узнать. Мне стало интересней жить. Хотя внешне жизнь не изменилась. Но не тянет уже ни на какие тусовки, ни в какие бары. Роскошные вещи? Хочется носить, но не так сильно, как раньше. У меня как будто только что глаза открылись и я увидела, как глупы мои поклонники. За это Вам спасибо. Дай Вам Бог здоровья крепчайшего и долгих лет жизни. Такие люди, как Вы, должны жить вечно, долго, потому что Вы улучшаете жизнь другим. Вы поддерживаете огонь надежды и не даете ему погаснуть. Еще раз спасибо Вам.

До свидания.

Юлия Федорова,

23 года,

г. Москва