Текст книги "Преступный мир и его защитники"

Автор книги: Н. Никитин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 32 страниц)

МЕСТЬ ЗА ОТВЕРГНУТУЮ ЛЮБОВЬ

Весной 1901 года в Петербурге на Песках неожиданно разыгралась кровавая драма.

Вечером 28 марта недалеко от Греческой церкви проходили молодой человек и девушка. Оба они тихо разговаривали между собой и затем, распрощавшись, разошлись в разные стороны. Ничего не подозревая, девушка быстро пошла по улице, как вдруг услышала позади себя торопливые шаги. Она обернулась и снова увидела перед собою своего спутника. Он, видимо, был взволнован и тяжело дышал.

– Что с вами? – удивленно спросила она.

К ужасу девушки, молодой человек порывисто обнял ее и, прежде чем она могла догадаться об угрожавшей опасности, всадил ей в грудь финский нож. Несчастная девушка, вскрикнув, как сноп рухнула на землю и лишилась сознания.

После этого убийца подошел к ближайшему городовому и, объяснив, что его спутнице внезапно сделалось дурно, попросил отправить ее в больницу.

– Отчего же у нее кровь на лице? – спросил городовой.

– Должно быть, разбилась при падении, – ответил убийца.

Раненая девушка была немедленно отправлена в больницу, но она не в силах была перенести тяжелого ранения и по дороге скончалась. Из медицинского вскрытия трупа девушки выяснилось, что она была убита на втором месяце беременности.

Преступник был арестован и оказался канцелярским служителем Александром Андреевым, а его жертва – белошвейкой Е. Кураевой.

Убитая служила до этого в мастерской Энгбертс, на 5-й Рождественской улице. Скромная, миловидная девушка, она, как и остальные ее подруги, любила по окончании работы гулять в Скобелевском сквере. Здесь рано-помалу и завязалось ее знакомство с Андреевым, приведшее, наконец, к роковой развязке.

Молодая девушка понравилась Андрееву, и он настойчиво стал ухаживать за ней. По виду это был вполне приличный молодой человек, и только один недостаток значительно портил его внешность: он был хром.

– Наша Дуня завела себе хромого поклонника, – обыкновенно подсмеивались ее подруги.

Зная об этих разговорах, Андреев недолюбливал подруг Кураевой и отговаривал ее от более тесного сближения с ними, ссылаясь на то, что среди них есть испорченные девушки, стоящие на скользком пути. Служа простым канцеляристом в медицинском совете министерства внутренних дел и получая жалованья всего 25 рублей в месяц, он тем не менее мечтал о лучшей доле и старался пополнить свое недостаточное образование. Познакомившись с Кураевой, он стал приносить ей книги и знакомил с их содержанием в надежде поднять умственный кругозор девушки. Бывали дни, когда на него находила вдруг безотчетная, смутная тоска, и он прибегал тогда к спиртным напиткам. Чувствуя расположение к Андрееву, молодая девушка строго укоряла его каждый раз, когда он появлялся в нетрезвом виде. Он оправдывался, давал обещание бросить пить и все-таки не мог вполне сдержать своего слова. Проходили дни, и, встречаясь с Андреевым, молодая девушка замечала, что Он опять пьян.

– Ну, и нашла же ты кавалера! Хромой да еще пьяница! – говорили подруги Кураевой.

– Вы его не знаете, – возражала последняя, оправдывая своего знакомого. – Он хороший, серьезный человек.

Постепенно между Андреевым и Кураевой завязались близкие отношения, и он стал смотреть на нее уже как на свою невесту, против чего она, по-видимому, ничего не имела. Они начали обмениваться подарками. Он презентовал ей часы и мандолину, а она, с своей стороны, подарила ему полдюжины сорочек и носовых платков. Однако усиливавшееся пьянство Андреева вскоре же стало обострять их взаимоотношения. Начались ссоры и попреки, подруги начали убеждать молодую девушку бросить своего хромого кавалера, и дело закончилось тем, что она, настроенная против Андреева, решительно потребовала у него возврата всех ее писем. Конечно, Андреев не мог не заметить резкой перемены в обращении девушки, и ее охлаждение к нему сильно повлияло на него. Он пробовал уговаривать ее, но все было тщетно, – Кураева хотела порвать все отношения с ним. В результате разыгралась кровавая драма.

28 марта Андреев в последний раз увиделся с молодой девушкой и, вызвавшись проводить ее, после короткого разговора покончил с ней.

В январе 1903 года он предстал перед санкт-петербургским окружным судом. Защитниками с его стороны выступали присяжные поверенные Н: П. Карабчевский и М. С. Маргулиес.

– Признаете себя виновным? – задал обычный вопрос председательствующий.

– Да, но я не помню, как это случилось… Я был тогда раздражен, – ответил подсудимый.

Из показания сестры убитой выясняется, что ей не нравилось знакомство Е. Кураевой с обвиняемым и она не раз убеждала сестру порвать свои отношения с Андреевым. Однако покойная Кураева не слушала ее и, имея скрытный характер, продолжала поддерживать дружбу с Андреевым.

В свою очередь, подсудимый говорит, что несчастье произошло по вине подруг убитой девушки. Они постоянно отпускали в его адрес едкие колкости, издевались над его хромотой и вообще старались поссорить его с Кураевой. В конце концов, возмущенный всем этим, он дошел до высшей степени раздражения, последствием чего и явилась смерть любимой девушки.

– Вы не состояли в связи с Кураевой? – задается ему вопрос.

– Нет.

– Но как же вы объясните выдержку из ее письма к вам: «Вы были скромны, пока не добились своей цели, – вы хотели оскорбить меня и столкнуть с дороги»?

Подсудимого, видимо, смутил этот вопрос, и он пытался сбивчиво объяснить, что ему приходилось, или уступить девушку другому, или же сделать то, что сделано.

– У меня не было выхода, а я очень любил ее.

– А что значат ее слова в письме: «Не могу без презрения вспомнить о случившемся»?

– Я раз сделал ей нескромное предложение, и она рассердилась.

– И все ограничилось только этим предложением?

– Да.

– Но как вы объясните, что она, по вскрытии трупа, оказалась беременной?

– Я не верю этому.

– Может быть, вы думаете, что покойная имела, кроме вас, еще других знакомых мужчин?

– Нет, этого не было. Хотя до меня и доходили слухи, что она гуляет с другими, но я не верил этому, как не верю и вскрытию.

Далее из свидетельских показаний обнаруживается, что подсудимый после незначительного потребления спиртных напитков быстро пьянел и делался придирчивым. Чувствуя расположение к Кураевой, он хотел жениться на ней, хотя она была значительно ниже его по умственному развитию. Своим знакомым он не раз говорил, что имеет намерение сделать Кураеву женой, да только остановка за недостатком материальных средств.

Между прочим, обвиняемый уверял, что за два часа до преступления он пил в трактире водку.

Тем не менее один из свидетелей, крестьянин Корнилов, опроверг это, заявив, что хотя они вдвоем и сидели в трактире, но Андреев водки в то время не пил.

Подруги убитой девушки считали Андреева дерзким задирой, не стеснявшимся прибегать и к ручной расправе. Однажды, например, в раздражении он ударил по щеке какую-то девушку, заподозрив, что это именно она поссорила его с Кураевой.

Наконец, родная мать и брат подсудимого ссылались на то, что он чуть ли не с трехлетнего возраста страдает разными болезнями, а незадолго до преступления жаловался на сильную головную боль и намеревался даже лечь в больницу. Как отец подсудимого, так и другой его брат – оба алкоголики.

Заподозренный в ненормальном психическом состоянии, подсудимый был отправлен на испытание в больницу св. Николая Чудотворца, но после 10-месячного пребывания там он был признан врачами психически здоровым.

В заключение судебного следствия была оглашена переписка подсудимого с покойной Кураевой. Всех писем набралось несколько десятков, и всюду в них сквозит отчасти даже рыцарское отношение Андреева к молодой девушке. Так, например, он. пишет: «Я открыл, что симпатия моя к вам перешла в любовь, но смею ли я надеяться на взаимность? Скажите: «Да или нет?» Пишу вам от чистого сердца, – я не увлекся просто, а полюбил вас, как можно любить только один раз в жизни… Прошу ответа, как милости».

Молодую девушку Андреев в этих письмах называет обыкновенно Дунею или Дунечкой, из чего можно судить, что между ними все-таки была некоторая близость взаимных отношений.

В письмах Кураевой также заметны ласка и любовь к Андрееву, хотя они и более сдержанного характера.

Основываясь на данных судебного следствия, товарищ прокурора господин Бальц поддерживал обвинение.

Выступивший на защиту подсудимого присяжный поверенный Н. П. Карабчевский произнес, по обыкновению, блестящую речь. Набросав весь заурядный роман, разыгравшийся между Андреевым и покойной белошвейкой, защитник в образных выражениях ярко осветил все наиболее характерное, говорившее в пользу обвиняемого.

Горячую речь в поддержку подсудимого, взывавшую о милосердии, произнес также и второй защитник, М. С. Маргулиес.

Присяжные заседатели, ознакомившись с обстоятельствами преступления, вынесли Александру Андрееву обвинительный вердикт.

Резолюцией окружного суда он был приговорен к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжные работы на десять лет.

СТРАШНОЕ МЩЕНИЕ

Осенью 1902 года присяжным заседателям пришлось ознакомиться с тяжелой житейской драмой.

Обвинялась в предумышленном убийстве своего любовника молодая замужняя женщина Анна Соколова.

Когда подсудимой не было еще 17 лет, родители выдали ее насильно замуж за крестьянина Соколова.

Молодая женщина не любила мужа и тяготилась семейной жизнью, тем более что детей у них не было. Муж оказался больным и не обращал на нее внимания как на женщину; женился же он исключительно только для того, чтобы иметь в доме хозяйку.

Конечно, такая жизнь не могла удовлетворить молодую женщину. Она стала искать забвения в работе, начала шить белье для магазинов Гостиного двора и все-таки забвения не нашла.

Однажды к Соколовой зашел кондуктор Невской пригородной железной дороги Алексей Свиридов и заказал для себя несколько рубашек.

Молодой, красивый человек сразу же понравился Соколовой. Мало-помалу между ними завязалось знакомство, и кондуктор стал бывать в гостях у Соколовых. Муж Анны в это время был без места, и Свиридов, приняв в нем участие, подыскал для него подходящую должность.

Постепенно Свиридов начал ухаживать за Соколовой. Добиться взаимности было нетрудно, и молодая женщина, полюбив, отдалась ему.

Прошло некоторое время.

Вечная боязнь, чтобы сам Соколов не заметил, наконец, преступной связи, стала надоедать легкомысленному кондуктору.

– Брось мужа, – советовал он, – и переходи жить ко мне.

Соколова послушалась этого совета и покинула мужа.

Однако через несколько месяцев Свиридов, видимо, начал охладевать к своей любовнице. Ему понадобилось вдруг съездить зачем-то на родину, и он выпросил у Соколовой ее скудные сбережения – около 150 рублей.

Между тем со стороны до Соколовой стали доходить слухи, что Свиридов – далеко не безупречный человек.

– Правда это? – спрашивала Соколова.

– Гнусная ложь, ничего подобного не было, – клялся ей любовник.

Молодой женщине приходилось верить ему.

И вдруг наступило начало конца.

Однажды, задумавшись, кондуктор стал говорить Соколовой:

– Знаешь что, Анюта, давай разъедемся по разным квартирам. Так неудобно.

Молодая женщина остолбенела от ужаса.

– Леша, милый, останься! – с плачем заговорила она.

– Нет, не хочу… Я съеду, – упорствовал он и действительно переселился на другую квартиру.

Соколова с горя начала пить. Ей казалось, что все уже потеряно.

Тем не менее, к ее безумной радости, Свиридов скоро опять пришел к ней.

– Анюта, я раздумал, – стал говорить он. – Можно снова к тебе переехать?

Конечно, она осыпала его поцелуями, и они снова стали жить вместе.

Однако жизнь уже была не та, что прежде. Соколова инстинктивно чувствовала, что любовник все более и более отдаляется от нее. Он начал исчезать куда-то и возвращаться домой только к 4 часам утра.

И, наконец, молодая женщина узнала страшную для нее новость: Свиридов присватался на стороне, тайком от нее.

– Что ты делаешь со мной?! – набросилась она на него с упреками. – Ты хочешь жениться?!

– Неправда! – божился кондуктор, смутившись.

Начались частые ссоры.

– Вот видишь, Леша… Пока у меня были деньги, ты меня любил, а теперь – другое, – жаловалась Соколова.

Кондуктор начинал ласкать ее и сбивчиво оправдывался.

– Если я и женюсь, Анюта, то только на деньгах, а с тобой все-таки останусь, – проговорился он как-то.

В последнее время он стал все чаще и чаще возвращаться домой пьяный, придирался к Соколовой и даже бил ее.

4 июля 1902 года он отправился с утра в баню и, возвратившись домой, лег на кровать.

– Анюта, поди-ка сюда! – позвал он Соколову.

Она приблизилась к нему.

– Мы должны разойтись! – решительно заявил ей Свиридов.

Соколова едва устояла на ногах.

– Что с тобой? Опомнись!

– Анюта, позволь мне жениться, – перебил ее Свиридов.

– Ты это правду говоришь? – глухо произнесла она.

– Да.

В глазах любовницы, бросившей ради него своего мужа, мгновенно помутилось.

Она задрожала и, как дикий, остервеневший зверь, набросилась на изменника.

В результате произошло ужасное преступление.

– Что со мной случилось тогда – сама не знаю, – говорила после Соколова. – Я схватила утюг и ударила его, а потом еще и еще… Не помню, как била и куда.

Покончив с любовником, молодая женщина отправилась к своему брату, проживавшему в селе Александровском, под Петербургом.

– Иди в полицию, я убила Свиридова, – взволнованно заявила она.

В квартиру ее немедленно сбежались соседи и прибыла полиция. Свиридов лежал на кровати мертвый, страшно обезображенный.

При медицинском освидетельствовании у него были найдены шесть ранений груди. Кости черепа оказались раздробленными, а грудная клетка была сломана, с разрывом легких.

По заключению врача-эксперта смерть Свиридова последовала от кровоизлияния в мозг и в грудную полость.

Привлеченная к уголовной ответственности, убийца предстала перед санкт-петербургским окружным судом. Защитниками с ее стороны выступали присяжный поверенный Адамов и помощник Чекеруль-Куш. Обвинял товарищ прокурора Воронов.

Подсудимая – молодая, невзрачная женщина, 30 лет, с обрюзгшим лицом. С покойным Свиридовым она познакомилась лет девять тому назад, еще в то время, когда была жива его жена. Последняя скоро умерла, и между Соколовой и кондуктором завязались любовные отношения.

Как выяснилось на следствии, Соколова говорила иногда знакомым, что убьет своего любовника, если он вздумает бросить ее.

Между прочим, в обвинительном акте указывалось также, что Свиридов дремал уже, когда любовница начала зверски расправляться с ним.

Весь избитый, он открыл глаза и слабым голосом попросил пить.

Соколова подала ему воду, но он в ту же минуту скончался.

– Признаете вы себя виновной? – спросил председательствующий Д. Ф. Гельшерт у подсудимой.

– Признаю, – последовал тихий ответ.

По словам Соколовой, она не хотела убивать своего любовника, так как любила его больше жизни.

– Я просто не знаю, что со мной сделалось тогда. До сих пор не могу опомниться… Точно страшный сон. Мне никогда не простится этот незамолимый грех.

Из свидетельских показаний обнаружилось, между прочим, что покойный кондуктор был незавидный человек в нравственном отношении. Он пользовался скудным заработком своей любовницы, пьянствовал и несколько раз бросал ее.

В то же время оказалось, что и сама Соколова – несколько странный субъект. В детстве она упала с крутой горы головой и с тех пор страдает сильными головными болями. Во время совместной жизни ее с Свиридовым у нее случались иногда припадки падучей болезни, и с пеной у рта она каталась по земле. Припадки эти по большей части происходили тогда, когда она бывала чем-либо сильно расстроена. Помимо того, в роду подсудимой замечались даже случаи психического заболевания, а отец ее был паралитик.

Невольно зарождалось сомнение в нормальности психического состояния Соколовой.

Находя, что в деле обнаружились новые обстоятельства, имеющие важное значение для обвиняемой, присяжный поверенный М. К. Адамов ходатайствовал о врачебной проверке этих обстоятельств. Перед присяжными заседателями возникал вопрос: была ли Соколова вменяема в момент преступления?

Окружной суд согласился с доводами защиты и постановил дело слушанием отложить и направить его, для доследования, в санкт-петербургскую судебную палату.

УБИЙСТВО ТОВАРИЩА

16 сентября 1901 года в один из петербургских трактиров, носивший заманчивое название «Золотая нива», зашли два молодых человека.

Дружески разговаривая между собой, они потребовали водки и уселись за свободный стол. Рядом с ними находились другие посетители, и тем не менее никто не замечал чего-либо подозрительного в обращении молодых людей. Они не только не ссорились, но даже старались тихо говорить, чтобы не обратить на себя внимания.

После водки они выпили пива, а затем спустя некоторое время один молодой человек приподнялся со стула и направился к выходным дверям. Около порога у него упала на пол шляпа, но он не поднял ее и с непокрытой головой вышел на улицу.

Товарищ его все еще оставался в трактире, и когда половые подошли к нему – они, к своему ужасу, нашли его неподвижно лежавшим на полу в луже крови.

Молодой человек находился уже в бессознательном состоянии, и в левой стороне груди его виднелась широкая ножевая рана.

В трактире поднялся переполох, немедленно прибыла полиция, и раненый был отправлен в ближайшую больницу, но он от тяжелого ранения по дороге скончался.

При медицинском вскрытии трупа выяснилось, что рана молодому человеку была нанесена с такой силой, что одно ребро оказалось перерезанным, а сердечная аорта – проколотой.

Убитый был крестьянин Субботин, по ремеслу портной. Вместе с ним в мастерской М. Андреева, на Ивановской улице, служил также и крестьянин Василий Сапогов – молодой человек, 21 года.

Будучи грубым, вспыльчивым человеком, покойный Субботин часто ссорился со своими товарищами. Накануне преступления, обозлившись за что-то на Сапогова, он облил его из ковша водою, а затем ударил ковшом так сильно, что рассек ему голову до крови.

Последнее обстоятельство, по-видимому, сильно подействовало на Сапогова. Он стал задумываться, был взволнован и находился в крайнем раздражении.

На другой день, утром, возвратившись из бани, Сапогов стал разыскивать в мастерской своего обидчика.

– Где Субботин? – настойчиво спрашивал он.

– Не знаем, – говорили портные, – ушел куда-то.

– Я отыщу его и отомщу… Я никогда еще не видал своей крови, а он мне искровенил голову… Узнает он меня! – волновался Сапогов.

– Ну, полно! Оставь! – пробовали его успокоить.

– Нет! Будет душа его у меня в кулаке!

– Послушай, Василий, да ведь Бог-то велел всем прощать! – вставил один резонер-портной.

– Такую гадину прощать нельзя! – угрюмо возразил Сапогов и ушел из мастерской на поиски обидчика.

Нашел он его в портерной.

Забыв про ссору и ничего не подозревая, Субботин дружелюбно встретил «мстителя».

– Пива хочешь? – предложил он.

Сапогов подсел к нему, и после нескольких стаканов пива они уже вдвоем вышли на улицу.

Вечером они очутились в трактире «Золотая нива», где Субботин и нашел свою смерть.

Разумеется, подозрение в убийстве пало на мстительного Сапогова, который, уйдя из трактира, неизвестно где скрылся и не возвращался уже в мастерскую.

Задержать его удалось только 20 сентября в одной чайной лавке, куда он явился навести справку – насмерть ли зарезан Субботин.

Через четыре месяца Сапогов занял скамью подсудимых в санкт-петербургском окружном суде.

Обвиняемый дал очень сбивчивое, запутанное объяснение.

– Сознаюсь, – говорил он, – ударил ножом… убил…

– А вы хотели убить? – спросил председательствующий А. Ф. Гельшерт.

– Помилуйте, ранить даже не думал!.. Так просто – затмение нашло… Уж очень он меня рассердил.

Судя по дальнейшим словам подсудимого, он хотел только «проучить» дерзкого Субботина, обыкновенно издевавшегося над всеми товарищами.

Свидетели действительно подтвердили, что убитый портной имел тяжелый, сварливый характер и в пьяном виде придирался ко всем, заводя ссоры.

О самом же обвиняемом отзывы были хорошие. Скромный молодой человек, он был добросовестным работником, избегал ссор и хотя выпивал, как все сотоварищи, но на работу постоянно являлся. С покойным Субботиным он обыкновенно поддерживал дружеские отношения, и потому совершенное им преступление удивило всех его знакомых.

Когда в мастерской читались иногда газеты с кровавыми происшествиями, Сапогов глубоко возмущался и говорил:

– Что за безобразия пошли в последнее время! Надо бы прямо давить всех убийц!..

И в результате ему самому пришлось зарезать человека и попасть в уголовную хронику газет.

Товарищ прокурора Бальц в живой, обстоятельной речи доказывал очевидную предумышленность преступления Сапогова и поддерживал против него обвинение.

Со стороны обвиняемого, по назначению суда, выступал присяжный поверенный М. Г. Казаринов.

Защитник коснулся главным образом бытовой стороны, как главного начала всякого уголовного дела.

– Нам важно рассмотреть преступление, как живое дело живого человека, проследить, как оно зародилось, как зрело и как распустилось, – начал защитник. – Нам интересно понять самого преступника, и им исключительно я займусь в своей защите.

Обвинитель утверждает, что Сапогов – преступник по страсти, и руководившая им страсть была – месть. В 9 часов вечера Субботин нанес удар Сапогову, а через сутки Сапогов нанес удар Субботину. Между этими начальным и конечным моментами целый ряд событий, указывающих на развитие преступного замысла: утром Сапогов говорит, что надо отомстить, в три часа грозит, что душа Субботина будет в его кулаке, в четыре идет его искать, в пять находит, в шесть заманивает в трактир и в семь убивает. Это ли не классическое предумышленное убийство?!

Я соглашусь с господином прокурором, юридически картина полная, но чем полнее и тоньше выяснял он отдельные детали этой картины, тем непонятнее делалось для меня все происшествие в целом, как сознательный поступок разумного существа.

Ведь для холодной кровавой расправы нужен прежде всего всякий мотив, нужен, далее, человек нрава жестокого и сильного и, наконец, нужна среда, поощряющая такие расправы, нужна толпа, аплодирующая мстителю.

Что же у нас? Убийца – смирный, робкий труженик, мотив – глупая шутка подвыпившего товарища, а окружающие не только не поощряют, а, напротив, стараются удержать его от мщения разумными увещеваниями.

Мы отлично понимаем, что месть – дело человеческое, слишком человеческое, но все человеческое имеет свои корни и свою почву.

Мы понимаем дикаря, который, умирая, призывает к себе сына и, вместо благословения, коснеющим языком перечисляет ему имена лиц, которых он должен отправить к праотцам. Это в порядке вещей, так как дикарь вырос среди проповеди вражды, в принципе: кровь за кровь, на земле, пропитанной кровью, под небесами, которые населены богами, являющими ему пример жестокости и хищности.

Мы понимаем и утонченного в понятиях о чести рыцаря средних веков, принимающего косой взгляд за кровную обиду и сводящего счеты мечом. И это понятно, так как вся жизнь его течет среди лязга стальных доспехов, среди пышных турниров и среди счетов древностью родов. Все питает и поддерживает в нем культ чести; в этом культе, пожалуй, все его духовное содержание; к этому культу приурочивает он и свою религию и на древке смертоносного копья чертит кроткий лик Мадонны.

Я понимаю, наконец, живущего в подвале сапожного подмастерья, у которого нет никаких понятий ни о рыцарской чести, ни о кровной мести фиджийца и который тем не менее, получив удар от товарища, срывается с места и вонзает ему куда попало шило или сапожный нож по самую колодку. Но когда этот же самый подмастерье произведет за полученный удар отсроченную плату через целые сутки, то я это понять отказываюсь, так как для холодной мести здесь нет достаточного мотива, а для страсти, которая не взвешивает мотивов, прошло уже время.

Есть преступления, совершаемые под влиянием минуты; прошла минута – и уже преступление стало невозможным. Сдержите человека, который только что получил удар и намеревается броситься на оскорбителя; через две-три минуты, когда пароксизм бешенства пройдет, месть его уже не выльется в форму кровавой расправы, а примет другую, менее противоестественную форму.

Но пусть пройдут целые сутки, пусть обиженный выспится, пусть поработает, поговорит с другими; что останется от его первоначального порыва к убийству? Останется неприязнь к обидчику, взвешенная, обсужденная со всех сторон трезвой работой мозга и введенная в надлежащие границы. Холодный рассудок представит ему сотней доводов всю нелепость, всю невыгоду, всю отвратительность той расправы, которую он вчера полубессознательно желал учинить, и предложит ему сотни других, более безопасных, целесообразных и культурных способов получить удовлетворение.

Что же мы видим в настоящем деле? Здесь ход событий как раз обратный. В первый момент Сапогов как-то философски спокойно относится к полученному удару и только через сутки он доходит до пароксизма, до убийства. Мозг его является не сдерживающим, а усиливающим аппаратом. Как и чем питается у него в голове мысль о мести, куда делись все те сдерживающие мотивы, понятия религиозные, страх закона, чувство жалости, самосохранения, которые всегда бдят в нашей душе и при всякой вспышке страсти сбегаются, чтобы затушить и сдержать действие гибельного пламени, – я этого понять не могу. И сам он не может себя понять; он пытается объяснить, но объяснения его представляются искусственными и неестественными, так как он хочет в обыкновенные, нормальные формы уложить чувства и события, выходящие за границы нормальности.

По мнению сотоварищей, Сапогов никаких странностей никогда не проявлял, был только несколько сосредоточен и замкнут, очень тих и молчалив. Вот эта-то особенная тишина и представляется мне в его возрасте не совсем благоприятным признаком.

Тоже несколько странными кажутся мне те слова: «Я бы душил убийц», которые он с негодованием произносил, когда из газет узнавал о случившемся убийстве. Тысячи людей пробегают ежедневно небрежным взором дневник приключений, обильный убийствами, и никого эти убийства за живое не задевают, а для Сапогова это служит точкой особенного размышления и негодования.

Он неравнодушен к крови. Когда после удара, нанесенного Субботиным, он провел рукой по лбу и увидел кровь, – он произнес как бы сам про себя: «Первый раз кровь из себя вижу». И это обстоятельство, очевидно, обладает для него какой-то мистической силой, налагает на него какие-то обязанности, жертвой которых он затем и становится.

Под впечатлением впервые виденной из себя крови он засыпает. Во сне мозг не бездействует, – происходит, помимо нашей воли, творческая работа. Известный историк Мишле рассказывает, что перед сном он читал исторические материалы, наполнял свою голову массою несвязных фактов – и к утру мозг его все эти факты уже приводил в систему, связь событий становилась ясна, за ночь мозг исполнял громадную работу.

Так и в голове Сапогова помимо воли за ночь созревает своего рода шедевр. Утром он заявляет товарищу, что должен отомстить Субботину. Эта идея, навязавшаяся за ночь, обладает неотразимой силой; бороться против нее бесполезно, освободиться от нее одно средство – это осуществить ее. До этой точки доходит и Сапогов.

В каждом преступлении, совершенном нормальным человеком, мы можем различить: во-первых, достаточный мотив, во-вторых, внутреннюю борьбу человека, замыслившего преступление, со всем запасом его моральных сил; затем всегда налицо чувство самосохранения, рекомендующее человеку совершить преступление наиболее безопасным для себя, обыкновенно тайным способом. И, наконец, можем различить со стороны преступника некоторую расчетливость, так сказать, экономию зла. Всякому человеку свойствен ужас перед злом, и никто не станет совершать зло излишнее, а ограничится злом необходимым.

В настоящем деле я не вижу мотива для убийства, не могу уловить ни малейших признаков внутренней борьбы, ни тени чувства самосохранения. Предо мною громадная лужа человеческой крови, и я не могу понять, для чего она пролита.

По моему убеждению, Сапогов – субъект, затронутый душевным недугом, и стоит на границе между преступниками по страсти и преступниками психически ненормальными.

Почему же, скажут, я не настаивал, в таком случае, на вызове медицинской экспертизы? Потому что, по моему убеждению, психиатрическая экспертиза на суде бесполезна в двух случаях: когда мы имеем дело с явно сумасшедшим человеком и когда душевное расстройство выражено столь слабо, что его нельзя ни исследовать, ни определить, а только можно инстинктивно угадывать. В этом случае, думается мне, для психиатра-специалиста опасность отвергнуть существующую ненормальность даже больше, чем для всякого другого наблюдателя, потому что у специалиста на все болезни существуют готовые названия и категории, и то ненормальное состояние, на которое у него нет готовой койки в клинике, он склонен не признавать вовсе за болезнь. А что должны быть такие нерасследованные болезни, в этом не должно быть сомнения. Ведь в то время как другие науки считают свой возраст тысячелетиями, психиатрия, как наука, считает за собою только десятки лет. Ведь не так уж давно было время, когда целыми толпами и судили и жгли, под кличкой колдунов и ведьм, людей явно больных, которые теперь наполняют клиники отделения для истеричных.

Что же не вступались за них врачи? Увы! – их роль была несколько иная. По каждому процессу в судилище вызывался врач, и он должен был, вооруженный ланцетом, отыскивать на теле обвиняемого печать дьявола, – нечувствительное место, – и старания его всегда почти венчались успехом, так как у истеричных субъектов почти всегда имеются на теле такие нечувствительные места. Так, усилия врачей сводились некогда к осуждению явно больных людей. Мне не придет, конечно, в голову, что и теперь иногда врач в уголовном процессе играет такую же роль, но ведь и тогда это никому не приходило в голову.

Не будучи специалистами, вы можете чуять ненормальность в деянии другого человека, точно так же, как не имея понятия ни в гармонии, ни в контрапункте, мы можем сразу чувствовать взятую музыкантом фальшивую ноту.

Достояния психиатрии, как ни трудна и отвлеченна эта наука, являются в известной мере и достоянием нашим, и, не будучи специалистами, мы можем наметить, что приблизительно сказали бы врачи, если бы на их заключение было предложено настоящее дело. Они, конечно, не упустили бы из виду обследовать ту небольшую ранку на голове подсудимого, которую нанес ему ковшом Субботин. Но эта рана зажила бесследно, не оставив даже рубца, и сказать категорически – не породил ли удар ковшом в мозгу Сапогова какие-либо временные болезненные процессы, во время которых он учинил преступление, – врачи не имели бы возможности. Они бы ограничились общим указанием, что иногда самые ничтожные повреждения головы производят серьезные заболевания, а иногда, наоборот, сравнительно сильные ушибы минуют бесследно. Далее врачи исследовали бы степень опьянения Сапогова и признали бы, что его опьяненное состояние было таково, что не лишило его возможности совершить ряд последовательных и обдуманных действий; но вслед за сим врачи должны бы были признать, что науке известен алкоголический транс, находясь в котором человек совершает целый ряд последовательных действий, но тем не менее сознательность его поступков – только кажущаяся, и ответственным в них он являться не может.