Текст книги "Диалектический материализм"
Автор книги: Морис Корнфорт
Жанр:
Философия
сообщить о нарушении
Текущая страница: 37 (всего у книги 38 страниц)
Задача рабочего движения, прокладывающего путь к уничтожению старого общества и построению нового, заключается не в том только, чтобы защитить все положительные достижения старого общества. Сам класс капиталистов обращается против всего прогрессивного, чем человечество обязано капиталистической эпохе. Наша задача заключается в том, чтобы защитить это прогрессивное от всяких посягательств и сохранить его как строительный материал для будущего – защитить все достижения человеческой культуры, продолжать двигать их вперёд.
Если, следовательно, сохранение культуры и её будущее, как и цивилизации вообще, находится в руках рабочего класса, то, следовательно, вожди рабочего класса, достойные своего названия, не могут не занять ответственной позиции в вопросах культуры так же, как в политических и экономических вопросах. Партия рабочего класса обязательно должна обладать определённой политикой, «партийной линией» в отношении вопросов культуры.
Защищая наше наследие прошлого, мы одновременно должны поднять его на новую, более высокую ступень.
Так, например, защищая демократические институты и демократические права, мы должны создать очень широкий народный союз, который заложит основу для высшей формы демократии, а именно для народной демократии.
Защищая нашу национальную независимость и национальный суверенитет, мы должны перейти от узкого буржуазного национализма к социалистическому интернационализму, который признаёт равноправие всех наций и устанавливает права каждого на основе равенства и дружбы между всеми.
Защищая наследие реализма в искусстве и литературе, мы развиваем новый, социалистический реализм, более правильно отражающий многосторонность и мощь человеческих индивидуумов и человеческой ассоциации.
Защищая наследие науки, свободного исследования и гуманистических традиций, мы двигаем вперёд научные открытия и освобождаем науку от ига монополистического контроля и буржуазной идеологии.
3ащищая наследие философии, как стремление понять мир и место и назначение человека в этом мире, мы преодолеваем старые метафизические и идеалистические взгляды в философии и поднимаем её выше, на новую научную ступень, когда философия будет прочно опираться на науку, освещать наши проблемы и указывать путь вперёд.
Двойная задача защиты и движения вперёд распространяется на каждую сферу борьбы рабочего класса. Так, например, в вопросах промышленной борьбы мы сохраняем основные принципы профсоюзов и развиваем их в борьбе за социализм, мы сохраняем старую цель рабочего движения – цель национализации промышленности, и развиваем её дальше, ставя задачу социалистической национализации.
Эта задача стоит перед нами во всех областях экономической, политической и культурной жизни, ибо наша задача – изменить мир и создать подлинно человеческие условия жизни; следовательно, мы должны вести борьбу на фронте искусства, науки и философии так же, как на экономическом и политическом фронте. Мы можем сказать, следовательно, что политика рабочего класса, борьба рабочего класса за власть и за построение социализма охватывает каждый аспект человеческой жизни.
Одним из основных проявлений капиталистического влияния на движение рабочего класса является идея, что рабочее движение не нуждается в философии и культуре, не в состоянии развивать их, а может принять обрывки их из вторых рук, от так называемых «образованных классов». Действительно ли рабочий класс не заинтересован в этом? Напротив, всё прогрессивное наследие человечества принадлежит трудящимся, которые должны готовить себя к тому, чтобы принять его. Трудящиеся завоюют мир. Следовательно, всё в мире и всё, что открыто или создано человечеством, начиная с мельчайшей частицы в атоме и кончая высотами культуры, имеет отношение к трудящимся. Следовательно, они должны воспитать и воспитывают тысячи, сотни тысяч и миллионы новых борцов, оснащённых не только воинственностью и практическим опытом, но также широкими знаниями и культурой.
Старая общественная система эксплуатации человека человеком, старая культура эксплуататорских классов принадлежала ничтожному меньшинству эксплуататоров и была создана ими, чтобы служить их целям. Однако они никогда ничего не могли бы достичь, если бы их не поддерживали усилия и труд эксплуатируемых масс. Теперь же их время прошло. Новая общественная система и новая культура создаются и направляются самими трудящимися, чей труд всегда был главным источником общественной жизни, и эта новая общественная система оставит старую далеко позади. Наша философия вооружает нас в борьбе с капитализмом и его идеологией, помогает нам взять власть и строить счастливое и славное социалистическое будущее.
notes
Примечания
1
В. И. Ленин, Соч., т. 2, стр. 6.
2
В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 146.
3
Иерархия – порядок, при котором всё, что находится на высшей ступени, господствует над тем, что находится на более низкой ступени. Так, крепостные находились у подножия феодальной иерархии, а король на её вершине. Подобным же образом папа является главой «католической иерархии».
4
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 11.
5
В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 3.
6
В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 3.
7
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 385.
8
А. А. Жданов, Выступление на дискуссии по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии» 24 июня 1947 г., Госполитиздат, 1952, стр. 12—13.
9
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 366.
10
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, Госполитиздат, 1952, стр. 574.
11
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 357—358.
12
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 349—350.
13
В. И. Ленин, Философские тетради, Госполитиздат, 1947, стр. 330.
14
В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 321, 323, 324, 325—326.
15
М. Горький, О литературе, изд. «Советский писатель», М., 1953, стр. 334.
16
Лукреций, О природе вещей, книга I, изд. АН СССР, 1945, стр. 156.
17
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 352, 354.
18
Роберт Оуэн, Новый взгляд на общество, М., 1893, стр. 66—67.
19
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 101.
20
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 384.
21
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 368.
22
В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 249.
23
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 56—57.
24
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 44.
25
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 11—12.
26
Гегель, Феноменология духа, Предисловие, СПБ, 1913, стр. 5.
27
В. И. Ленин, Философские тетради, Госполитиздат, 1947, стр. 327, 328, 237, 327.
28
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 366—367, 368.
29
И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 298—299.
30
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 14.
31
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 368.
32
Позитивисты говорят, что мы не имеем права утверждать, что существует что-либо, кроме наших собственных чувственных восприятий. Они говорят, что утверждать что-либо, помимо этого, является «метафизикой».
33
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 21.
34
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 484.
35
Гегель, Энциклопедия философских наук, Логика, М., 1861, § 119, стр. 210.
36
См. Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 205.
37
В. И. Ленин, Философские тетради, Госполитиздат, 1947, стр. 328.
38
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 368.
39
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 12—13, 14, 22.
40
В. И. Ленин, Философские тетради, Госполитиздат, 1947, стр. 327.
41
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 20.
42
В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 50.
43
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 437.
44
В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 143.
45
В. И. Ленин, Соч., т. 7, стр. 380.
46
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 12, 22.
47
В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 147, 148.
48
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, Госполитиздат, 1952, стр. 576.
49
Простейшее объяснение физических явлений, к которым мы обращаемся в этом и в следующем примерах, см. E. H. S. Burhop, The Challenge of atomic Energy, Lawrence and Wishart, London, 1954.
50
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 39.
51
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, Госполитиздат, 1952, стр. 578.
52
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 11.
53
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 254.
54
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 254, 255.
55
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 766.
56
В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 383, 384.
57
В. И. Ленин, Философские тетради, Госполитиздат, 1947, стр. 328.
58
Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, Издательство иностранной литературы, Москва, 1953, т. 2, стр. 412, 414.
59
Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, Издательство иностранной литературы, Москва, 1953, т. 2, стр. 414.
60
Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, Издательство иностранной литературы, Москва, 1953, т. 2, стр. 413.
61
Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, Издательство иностранной литературы, Москва, 1953, т. 2, стр. 426.
62
Ленинский сборник, XI, стр. 357.
63
Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, Издательство иностранной литературы, Москва, 1953, т. 2, стр. 464.
64
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 368.
65
Гегель, Соч., т. VIII, стр. 51—52.
66
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, Госполитиздат, 1952, стр. 576.
67
Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, Издательство иностранной литературы, Москва, 1953, т. 2, стр. 443.
68
Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, Издательство иностранной литературы, Москва, 1953, т. 2, стр. 443.
69
Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, Издательство иностранной литературы, Москва, 1953, т. 2, стр. 443.
70
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 133.
71
В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 38.
72
Гегель, Феноменология духа, Предисловие, СПБ, 1913
73
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 126.
74
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 132, 133.
75
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 766.
76
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 130.
77
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 128, 129.
78
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 267.
79
А. А. Жданов, Выступление на дискуссии по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии» 24 июня 1947 г., Госполитиздат, 1952, стр 40.
80
В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 135—136.
81
И. В. Сталин, Соч., т. 11, стр. 349.
82
«История ВКП(б). Краткий курс», Госполитиздат, 1951, стр. 339—340.
83
И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 92.
84
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, стр. 605.
85
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 25.
86
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 130—131.
87
«О положении в биологической науке», Сельхозгиз, 1948, стр. 125.
88
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 353—354.
89
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. l2.
90
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 22—23.
91
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 369—370.
92
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 369.
93
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 23.
94
J. D. Bernal and Maurice Cornforth, Science for Peace and Socialism, Birch Books, London, 1948, p. 61.
95
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. l4.
96
«Речь тов. Сталина на приёме в Кремле работников Высшей школы l7 мая 1938 г.» (См. «Высшая школа. Основные постановления, приказы, инструкции», изд. 2, М., «Советская наука», 1948, стр. 3.)
97
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 124—125.
98
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 63.
99
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 371.
100
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 37l.
101
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 372.
102
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 372.
103
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 212.
104
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 344.
105
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 373.
106
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 322.
107
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 152, 153.
108
Слова Мефистофеля из «Фауста» Гёте – Прим. редактора.
109
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 127.
110
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 445.
111
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 373.
112
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 1, стр. 422.
113
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 157.
114
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 157.
115
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 126—127.
116
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 252.
117
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 252.
118
Относительно развития частной собственности и эксплуатации см. у Ф. Энгельса в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства», гл. IX (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 291—310).
119
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 223.
120
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1953, т. III, стр. 897.
121
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3 , стр. 20.
122
В. И. Ленин, Соч., т. 6, стр. 235.
123
В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 388.
124
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 125.
125
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 424.
126
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 484.
127
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 184—185.
128
См. И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, Госполитиздат, 1952, стр. 591.
129
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 133.
130
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 322.
131
Процесс перехода от рабства к феодализму мало изучен историками-марксистами. Следовательно, в настоящее время можно сделать лишь очень беглый обзор факторов, действовавших в этом процессе. Одно из наиболее интересных исследований по этому вопросу содержится в книге Джека Линдсея «Byzantium into Europe» (Лондон, 1953).
132
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 305.
133
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 303—304.
134
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 308.
135
В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 359.
136
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 433.
137
В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 164.
138
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 438.
139
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 308.
140
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 168.
141
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 141.
142
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 170—171.
143
К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Госполитиздат, 1951, стр. 18.
144
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 141.
145
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 63.
146
И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиздат, 1953, стр. 5.
147
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 139, 140.
148
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 92.
149
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 322.
150
H. A. L. Fisher, History of Europe, Preface.
151
В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 124—125.
152
В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 122.
153
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 24—25.
154
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 322.
155
В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 123, 124.
156
В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 125.
157
И. В. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, Госполитиздат, 1953, стр. 5.
158
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 445.
159
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 420.
160
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 421.
161
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 424.
162
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 462.
163
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 463—464.
164
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 422.
165
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 470.
166
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 376.
167
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 430.
168
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 430.
169
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 445.
170
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 46.
171
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 235—236.
172
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 45—46.
173
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 46.
174
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 462.
175
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 238.
176
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1953, т. III, стр. 615.
177
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 445.
178
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 46—47.
179
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 211.
180
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 236.
181
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 322.
182
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 24.
183
В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 7—8.
184
В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 227.
185
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 23.
186
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 13.
187
В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 442.
188
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 15.
189
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 278.
190
R. Tressell, The Ragged-Trousered Philantropists.
191
W. Morris, News from Nowhere, ch. 15.
192
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 275—276.
193
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 492, 493.
194
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 28.
195
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 414—415.
196
Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, Госюриздат, М., 1954, ст. 5.
197
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 447.
198
И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиздат, 1953, стр. 11.
199
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1953, т. III, стр. 833.
200
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 15.
201
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 322, 323.
202
В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 94.
203
В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 378.
204
В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 243, 244—245.
205
В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 89.
206
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 141.
207
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 305.
208
Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, Госюриздат, М., 1954, стр. 26—27.
209
S. and B. Webb, Soviet Communism, ch. 5.
210
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 337.
211
См. «Экономическо-философские рукописи 1844 года» К. Маркса (К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведений, Госполитиздат, 1956). Позднее и особенно в «Капитале», где был всесторонне исследован весь процесс капиталистического производства, Маркс отбросил эту терминологию, – несомненно потому, что она была тёмной и неуклюжей.
212
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 293—294.
213
W. Morris, News from Nowhere, ch. 15.
214
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 143.
215
W. Morris, News from Nowhere, ch. 32.
216
В. И. Ленин, Соч., т. 5, стр. 341, 342.
217
В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 127.
218
См. «Материалы научной сессии АН СССР и АМН СССР, посвящённой проблемам физиологического учения И. П. Павлова», М., 1951.
219
И. П. Павлов, Полное собрание сочинений, т. III, кн. 2, стр. 335.
220
И. П. Павлов, Полное собрание сочинений, т. III, кн. 2, стр. 335—336.
221
И. П. Павлов, Полное собрание сочинений, т. III, кн. 2, стр. 232—233.
222
Локк, Опыт о человеческом разуме, М., 1898, стр. 524.
223
Беркли, Трактат о началах человеческого знания, СПБ, 1905, Стр. 74.
224
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 25.
225
В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 39, 40.
226
См. K. Marx, Capital, Vol. I, Foreign Languages Publishing House, Moscow, 1954, p. 19.
227
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1953, стр. 34.
228
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 353.
229
В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 35.
230
В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 43.
231
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 19.
232
В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 57.
233
В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 43.
234
В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 78.
235
В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 134—135.
236
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 36.
237
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 135—136.
238
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 132.
239
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 19.
240
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 186.
241
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 14.
242
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 139, 140.
243
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 187.
244
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 185.
245
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 134.
246
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 134.
247
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 135.
248
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 134—135.
249
И. В. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, Госполитиздат, 1953, стр. 22.
250
И. В. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, Госполитиздат, 1953, стр. 39.
251
Приведено в книге C. K. Ogden and J. A. Richards, The Meaning of Meaning, London, 1946.
252
Этот конкретный принцип был первоначально сформулирован Аристотелем, назвавшим его «первой фигурой силлогизма». См. Аристотель, Аналитики, Госполитиздат, 1952, кн. 1, гл. 4, стр. 14—15.
253
Аристотель, Метафизика, кн. IV, гл. 3, Соцэкгиз, М. – Л., 1934, стр. 63. Написав слова «вместе… в одном и том же смысле», он заметил далее: «Пусть будут здесь также присоединены все оговорки, какие только мы могли бы присоединить, во избежание словесных затруднений».
С тех пор выставлялось много «словесных затруднений» против логического закона, не допускающего противоречий. И формулировки, которые дал сам Аристотель в своих «Аналитиках» и которые повторили последующие логики, опустив все оговорки, широко открыты для таких возражений.
Так, этот принцип был выражен следующим образом: «А не может быть и А и не А». Эта формулировка связана с метафизикой, ибо очевидно, что, если вещи существуют только во взаимосвязи и в движении, тогда вещь вполне может проявить какую-то черту только в одних аспектах и отношениях и не проявить в других. И равным образом очевидно, что если какая-то вещь находится в процессе изменения, тогда может оказаться невозможным как отрицать, так и утверждать, что уже есть какие-то твёрдые характерные черты.
Многие грубые и ошибочные формулировки логических принципов были даны людьми, отличавшимися скорее метафизическим, чем диалектическим подходом к вопросу, хотя следует отметить, что Аристотель в своей «Метафизике» старался их не делать. Диалектика учит нас исправлять эти ошибки. Но вследствие этого диалектика вовсе не выступает против принципов логики и не меняет их. Цель диалектического метода состоит в том, чтобы позволить нам логически и последовательно выражать подлинные взаимосвязи и движение вещей.
Люди с метафизическим подходом стараются выразить меняющиеся вещи в неизменных категориях и стремятся воспроизвести отношения вещей в категориях, пригодных только для рассмотрения вещей в их обособленности. Это часто приводит их к противоречиям. Когда автомобиль плохо идёт, мы знаем, что что-то не в порядке с мотором, и точно так же, когда философ противоречит сам себе, мы знаем, что что-то не в порядке с его идеями. Диалектика позволяет нам избавиться от логических противоречий и быть абсолютно последовательными. Поэтому диалектика всегда соблюдает логический принцип непротиворечия, хотя метафизика часто нарушает его.
254
Ф. Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, 1953, стр. 177. Гегель в своей книге «Наука логики» был первым, кто ввёл это представление в логику, показав, как мышление развивается от простых суждений наличного бытия к таким суждениям, которые он назвал «суждениями понятий», и как каждая ступень влечёт за собой своё собственное развитие логических принципов.
255
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 29.
256
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 29, 30.
257
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 24.
258
Приведено в книге A. Robertson, The Origins of Christianity, London, 1953, p. 12.
259
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 30.
260
В. И. Ленин, Философские тетради, Госполитиздат, 1947, стр. 308.
261
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 30.
262
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 25.
263
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 428.
264
Маркс и Энгельс зачастую применяли термин «идеология» исключительно к процессу идеологической иллюзии, то есть употребляли его в ограниченном смысле. Когда этот термин применяется в таком ограниченном смысле, то тем самым научный образ мысли исключается из идеологического процесса и такое выражение, как «научная идеология», становится столь же противоречивым, как, скажем, «квадратура круга». С другой стороны, Ленин зачастую применял термин «идеология» в более широком смысле; он говорил, например, о научной социалистической идеологии и определял марксизм именно как такую идеологию.
В данной работе я употреблял этот термин в широком смысле, так что слово «идеология» используется мною для обозначения типичной системы воззрений или теории, характерной для определённого периода или для определённого класса, в которой могут быть как иллюзорные, так и достоверные, или научные, элементы и которая с развитием революционного рабочего движения и социализма становится прежде всего научной и очищается от иллюзорных способов мышления, характерных для предшествовавших идеологий – Прим. автора.
265
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 462.
266
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 378.
267
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1948, стр. 425, 429.
268
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 25.
Маркс и Энгельс имеют в виду тот факт, что образ, видимый через линзу камеры или получающийся на сетчатке глаза, всегда перевёрнут. Что касается глаза, то эта инверсия корректируется в зрительных отделах головного мозга, так что мы в конечном итоге зрительно воспринимаем предметы правильно. Подобная же корректировка происходит в процессе фотографии. – Прим. автора.
269
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 137.
270
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 38.
271
К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1952, т. I, стр. 79.
272
К. Маркс, Капитал, Соцэкгиз, 1931, т. I, стр. 37. (Эта фраза, взятая автором из английского издания «Капитала», в русском переводе «Капитала» – в полном собрании сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса и во всех последующих изданиях – отсутствует. – Прим. редактора.)
273
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 378.
274
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, 1952, т. II, стр. 380.
