Текст книги "Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX – начала XIII века"
Автор книги: Игорь Фроянов
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 27 страниц)
198 Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 88.
199 ПВЛ. Ч. I. С. 13.
200 В. Т. Пашуто пользуется термином «земли-княжения». – См.: Пашуто В. Т. Летописная традиция о «племенных княжениях» и варяжский вопрос // Летописи и хроники: Сб. статей. 1973 г. // Отв. ред. Б. А. Рыбаков. М., 1974. С. 106.
201 Куза А. В. Новгородская земля. С. 146; Мачинский Д. А. О времени и обстоятельствах первого появления славян… С. 14.
202 Лебедев Г. С. Ладога – торговый, политический, сакральный центр словен новгородских. С. 60.
203 Лебедев Г. С. Эпоха викингов… С. 195.
204 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 143–144, 150–151, 164–165. – Наблюдения Ф. Энгельса подтверждены исторической наукой (См.: Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М., 1963. С. 23–25).
205 Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. М., 1977. С. 222.
206 Янин В. Л. 1) Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. 1970. № 1. С. 46–47; 2) Очерки… С. 221–222.
207 См.: Алешковский М. Х. Повесть временных лет. М., 1971. С. 126–129; Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX–XIII вв. М., 1980. С. 112.
208 См.: Петров А. В. Княжеская власть на Руси X–XII вв. в новейшей отечественной историографии // Генезис и развитие феодализма в России: Проблемы историографии // Отв. ред. В. А. Ежов, И. Я. Фроянов. Л., 1983. С. 83.
209 Петров А. В. К вопросу о внутриполитической борьбе в Великом Новгороде XII – начала XIII вв. // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы социальной и классовой борьбы // Отв. ред. И. Я. Фроянов. Л., 1985. С. 80.
210 Вызывает недоумение тот факт, что Б. А. Рыбаков, вопреки свидетельству летописи, полагает, будто у новгородцев в первобытной древности не было «своего княжения» (Рыбаков Б. А. Киевская Русь… С. 296).
211 ПСРЛ. Т. VII. СПб., 1856. С. 262.
212 Там же. С. 268.
213 См.: Там же. Т. IХ. СПб., 1862. С. 3; Т. IV. Пг., 1915. С. 3; Т. XXV. М.; Л., 1949. С. 338; Т. XXVI. М.; Л., 1959. С. 10; Т. XXVII. М.; Л., 1962. С. 174, 309; Т. XXVIII. М.; Л., 1963. С. 13, 167; Т. XXХ. М., 1965. С. 13; Т. XXXIII. Л., 1977. С. 11; Т. XXXIV. М., 1978. С. 33.
214 Шахматов А. А. Разыскания о древнейших летописных сводах. СПб., 1908. С. 233.
215 Лихачев Д. С. Исследования по древнерусской литературе. Л., 1986. С. 167–168.
216 Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 306.
217 Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 46.
218 Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владимирских. М.; Л., 1955. С. 129.
219 НПЛ. С. 164.
220 Дмитриева Р. П. Сказание… С. 162, 175, 188, 197. – В Сказании, кроме того, отсутствует рассказ о посажении. Гостомысла старейшиной в Новгороде.
221 Татищев В. Н. История Российская. Т. I. С. 108–109.
222 ПСРЛ. Т. XXVII. С. 140. – См. также: Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. I. С. 197.
223 ПСРЛ. Т. XXXIII. С. 147.
224 Там же.
225 См., напр.: Татищев В. Н. История Российская. Т. II. М.; Л., 1963. С. 32.
226 См., напр.: Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. I. С. 94.
227 См., напр.: Костомаров Н. М. Северно-русские народоправства. Т. I. СПб., 1863. С. 6.
228 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 46.
229 См.: с. 143–147, 149–150, 159–160 настоящей книги.
230 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 47.
231 ПВЛ. Ч. II. С. 214.
232 ПСРЛ. Т. VII. С. 262.
233 Татищев В. Н. История Российская. Т. I. С. 110.
234 Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. Пг., 1919. С. 15.
235 См.: Мавродин В. В., Фроянов И. Я. «Старцы градские» на Руси X в. // Культура средневековой Руси // Отв. ред. А. Н. Кирпичников и П. А. Раппопорт. Л., 1974. С. 29–33.
236 Морган Л. Древнее общество. Л., 1934. С. 71.
237 Там же.
238 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 142.
239 См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 15–16.
240 См.: Фроянов И. Я. К истории зарождения Русского государства // Из истории Византии и византиноведения // Под. ред. Г. Л. Курбатова. Л., 1991.
241 ПВЛ. Ч. I. С. 18.
242 Там же.
243 Пашуто В. Т. 1) Особенности структуры Древнерусского государства. С. 85; 2) Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 21.
244 К сожалению, этот термин проник и в исследования других ученых (См., напр.: Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги… С. 190; Лебедев Г. С. Эпоха викингов… С. 212). Надуманным является и термин «федерация», используемый Б. А. Рыбаковым, В. Л. Яниным и А. В. Кузой (Рыбаков Б. А. Киевская Русь… С. 30; Янин В. Л. Очерки… С. 220; Куза А. В. Новгородская земля. С. 146). Понятия «конфедерация» и «федерация» искажают суть межплеменного союза, осовременивая его, т. е. придают объединению племен несвойственный ему характер.
245 См.: Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси.
246 Татищев В. Н. История Российская. Т. I. С. 108–109.
247 Снорри Стурлусон. Круг земной. М., 1980. С. 219.
248 Седов В. В. Об этнической принадлежности псковских длинных курганов // КСИА. 1981. Вып. 166. С. 5–10; Носов Е. Н. Некоторые общие проблемы славянского расселения… С. 29–30, 37.
249 Носов Е. Н. Некоторые общие проблемы славянского расселения… С. 30–31.
250 Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв. // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. и др. Древнерусское государство и его международное значение. С. 412.
251 Там же. С. 417.
252 Ср.: Мачинский Д. А. О времени и обстоятельствах первого появления славян… С. 21.
253 Новосельцев А. П. К вопросу об одном из древнейших титулов русского князя // История СССР. 1982. № 4. С. 152, 157.
254 Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 135–136.
255 Ключевский В. О. Сочинения. Т. 1. С. 122–124.
256 См.: Довженок В., Брайчевский М. О времени сложения феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. 1950. № 8; Свердлов М. Б. Общественный строй славян в VI – начале VII веков // Советское славяноведение. 1977. № 3; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 93, 99; Горский А. А. 1) Дружина и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. 1984. № 9; 2) Древнерусская дружина. М., 1989. С. 15–25.
257 Довженок В., Брайчевский М. О времени сложения феодализма… С. 76.
258 Ляпушкин И. И. Славяне Восточной Европы… С. 161.
259 Там же. С. 163.
260 Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Археологические памятники Древней Руси… С. 140. – В другом месте своей книги авторы говорят о «дружинных укрепленных поселениях, известных с VIII–IX вв.» (Там же. С. 141).
261 Седов В. В. Восточные славяне VI–XIII вв. М.; 1982. С. 255. – Вместе с тем В. В. Седов замечает, что в VI–VIII вв. «сравнительно небольшое число дружинников находилось при племенном князе постоянно». (Там же. С. 247).
262 Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Археологические памятники Древней Руси… С. 140.
263 Кирпичников А. Н., Лебедев Г. С., Дубов И. В. Северная Русь. С. 8.
264 См.: Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М., 1963. С. 158.
265 Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 19, 26–44.
266 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 143.
267 ПВЛ. Ч. I. С. 18.
268 НПЛ. С. 106.
269 ПВЛ. Ч. II. С. 219.
270 В. Л. Янин, исходя из своей теории аристократического происхождения Новгорода, населяет эти «грады» боярами, что нам представляется искусственным (см.: Янин В. Л. Очерки… С. 220).
Очерк второй
1 ПВЛ. Ч. I. С. 18.
2 Шаскольский И. П. Норманнская теория в современной буржуазной науке. М.; Л., 1965. С. 56.
3 См.: Современник. Т. LXXХ. Отд. I. С. 279.
4 Иловайский Д. И. Разыскания о начале Руси. М., 1876. С. 238–239.
5 Шахматов А. А. 1) Сказание о призвании варягов. СПб., 1904; Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 289–340.
6 Пархоменко В. А. Русь в IX веке // Изв. Отд. рус. яз. и слов. Росс. АН. 1917. Т. XXII. Кн. 2. С. 128–129.
7 Пархоменко В. А. У истоков русской государственности (VIII–XI вв.). Л., 1924. С. 5.
8 Там же. С. 7.
9 Покровский М. Н. Избр. произв.: В 4 кн. М., 1966. Кн. 1. С. 98.
10 См.: Греков Б. Д. 1) Феодальные отношения в Киевском государстве. М.; Л., 1936. С. 170; М.; Л., 1937. С. 170; 2) Киевская Русь. М.; Л., 1939. С. 227.
11 Греков Б. Д. Феодальные отношения… М.; Л., 1936. С. 9; М.; Л., 1937. С. 9.
12 Греков Б. Д. 1) Феодальные отношения… М.; Л., 1936. С. 171; М.; Л., 1937. С. 171; 2) Киевская Русь. С. 228.
13 Греков Б. Д. Феодальные отношения… М.; Л., 1936. С. 171; Л., 1937. С. 171.
14 Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 12.
15 Там же. С. 229.
16 Греков Б. Д. Борьба руси за создание своего государства. М.; Л., 1945. С. 50.
17 Там же.
18 Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 452.
19 Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства. Л., 1945. С. 211–212.
20 Там же. С. 213.
21 См.: Рубинштейн Н. Л. Путаная книга по истории Киевской Руси // Вопросы истории. 1946. № 8–9. С. 113; Покровский С. А. Новый труд об образовании древнерусского государства // Советское государство и право. 1946. № 5–6. С. 93; Базилевич К. В. Из истории образования древнерусского государства // Большевик. 1947. № 5. С. 54.
22 Рубинштейн Н. Л. Путаная книга… С. 113.
23 ПВЛ. Ч. II. С. 115.
24 Там же. С. 237, 238,
25 Там же. С. 237. – См. также: Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 93, 158.
26 Лихачев Д. С. Русские летописи… С. 159–160; ПВЛ. Ч. II. С. 113. – См. также: Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII–XVII вв. М., 1973. С. 40.
27 Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 29.
28 Там же. С. 67.
29 Там же.
30 Очерки истории СССР. Период феодализма (IX–XIII вв.). Ч. I. М., 1953. С. 76.
31 Шаскольский И. П. Норманнская теория… С. 6.
32 Рыбаков Б. А. Начало русского государства. Представления летописцев о Руси VI–IX вв. // Вестн. Моск. ун-та. 1955. № 4. С. 74.
33 Там же.
34 Рыбаков Б. А. Обзор общих явлений русской истории IX – середины XIII века // Вопросы истории. 1962. № 4. С. 37.
35 Очерки истории СССР. Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории СССР III–IX вв. // Отв. ред. Б. А. Рыбаков. М., 1958. С. 784.
36 Рыбаков Б. А. Обзор общих явлений… С. 36.
37 Рыбаков Б. А. Киевская Русь… С. 298.
38 Там же. С. 298–299.
39 Там же. С. 300.
40 Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги (русско-скандинавские отношения домонгольского времени) // Славяне и скандинавы // Отв. ред. Е. А. Мельникова. М., 1986. С… 193; Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе. Л., 1985. С. 212.
41 Лебедев Г. С. Эпоха викингов… С. 214. Е. Н. Носов полагает, что «исторической сутью Сказания о призвании варягов явились реальные события вдоль балтийско-волжского пути – участие словен, кривичей и мери в международной торговле, их взаимоотношения и столкновения между собой и со скандинавами» (Носов Е. Н. Новгородское (Рюриково) городище. Л., 1990. С. 188–189).
42 Ср.: Мавродин В. В. Образование древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971. С. 124.
43 Будовниц И. У. Общественно-политическая мысль Древней Руси XI–XIV вв. М., 1960. С. 62–63.
44 Литаврин Г. Г., Янин В. Л. Некоторые проблемы русско-византийских отношений в IX–XV вв. // История СССР. 1970. № 4. С. 52.
45 ПВЛ. Ч. II. С. 94; Лихачев Д. С. Русские летописи… С. 92–93.
46 ПВЛ. Ч. II. С. 237.
47 См.: Куза А. В. Новгородская земля // Древнерусские княжества X–XIII вв. // Отв. ред. Л. Г. Бескровный. М., 1975. С. 155.
48 ПВЛ. Ч. II. С. 237.
49 Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. М., 1963. С. 195.
50 НПЛ. С. 106–107.
51 ПВЛ. Ч. I. С. 18.
52 См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 59. – См. также: с. 184–185 настоящей книги.
53 См.: Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги… С. 196; Кирпичников А. Н. 1) Ладога и Ладожская земля VIII–XIII вв. // Историко-археологическое изучение Древней Руси // Под ред. Н. В. Дубова. Л., 1988. С. 61; 2) Каменные крепости Новгородской земли. Л., 1984. С. 41.
54 См.: Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.
55 НПЛ. С. 19, 203.
56 Кузьмин А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 46, 53.
57 Там же. С. 53.
58 Голубева Л. А. Весь и славяне на Белом озере X–XIII вв. М., 1973. С. 81.
59 Куза А. В. Новгородская земля. С. 147.
60 Там же. С. 155.
61 Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 44.
62 Голубева Л. А. Весь и славяне… С. 194.
63 См.: ПВЛ. Ч. I. С. 170.
64 Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. С. 6–7.
65 См.: НПЛ. С. 23, 208.
66 См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 60–63.
67 Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 4. – См. также: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 52–54.
68 Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 291–93.
69 См.: ПСРЛ. Т. IV. Пг., 1915. С. 11.
70 Алексеев Л. В. Полоцкая земля. М., 1966. С. 242.
71 НПЛ. С. 17.
72 См.: Фроянов И. Я. Начало христианства на Руси // Курбатов Г. Л., Фролов Э. Д., Фроянов И. Я. Христианство: Античность. Византия. Древняя Русь. Л., 1988. С. 293–296.
73 Алексеев Л. В. Полоцкая земля. С. 251, 255, 258, 261.
74 ПСРЛ. Т. II. М., 1962. Стб. 293.
75 Там же. Т. IV. Пг., 1915. С. 11.
76 Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 294.
77 Там же. С. 193.
78 Там же. С. 198, 199.
79 Там же. С. 293.
80 Там же. С. 206.
81 Там же. С. 292.
82 Там же. С. 293.
83 НПЛ. С. 103. – См. также: ПСРЛ. Т. IV. С. 9.
84 ПВЛ. Ч. I. С. 18.
85 НПЛ. С. 106.
86 Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 296.
87 Ловмяньский Х. Русь и норманны. М., 1985. С. 134. – По мнению М. И. Артамонова, «здесь летописцем допущена явная несообразность: как славяне могли стать варягами? Они могли присоединиться к варягам, но и то только в X в., так как до этого славян в Приильменье не было. По всей вероятности, в дошедших до летописца сведениях о нашествии варягов славяне вовсе не упоминались, и они понадобились ему в качестве участников пресловутого «призвания», для чего варяги и стали бывшими славянами. Впрочем, вполне возможно, что под «варягами, прежде бывшими славянами», подразумеваются те южно-балтские славяне – «руги», об участии которых как варягов в возникновении Русского государства настойчиво в течение уже полутораста лет говорят некоторые авторы» (Советская археология. № 3. М., 1990. С. 284).
88 См.: Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980. С. 99–125.
89 Соколова В. К. Русские исторические предания. М., 1970. С. 10.
90 ПВЛ. Ч. I. С. 13.
91 Русское народное поэтическое творчество. Т. 1. Очерки по истории русского народного поэтического творчества X – начала XVIII веков. М.; Л., 1953. С. 155.
92 ПВЛ. Ч. I. С. 18.
93 Издатели Повести временных лет дают следующий перевод привлекаемого нами текста: «Тамошние же жители ответили: „Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы седим, их потомки, и платим дань хазарам”».
94 Д. С. Лихачев предлагает иное толкование текста: «Слова „от рода” здесь, очевидно, означают не родовое происхождение, а родовую принадлежность (принадлежность к организации рода). В самом деле, при первом понимании слов „от рода” текст оказывается бессмысленным („теперь новгородцы происходят от варягов, а раньше происходили от славян”), при втором же значении слов „от рода” текст этот следует понимать так: „новгородцы принадлежат к политической организации варягов (тех варягов, которые стоят во главе их политической организации), а раньше, т. е. до призвания варягов, входили в организацию славянскую”. Такое же значение слов „от рода” встречаем и в других местах „Повести временных лет”; например, в тексте договора 911 (912) г.: „мы от рода рускаго Карлы, Инегелд…” и в тексте договора 945 г.: „мы от рода рускаго съли и гостье…” В этих перечислениях имен русских послов попадаются имена варяжские, чудские, восточные наряду со славянскими. Следовательно, в договорах говорится не о „происхождении” послов от „рода руськаго”, а о их принадлежности к государственной организации Руси, они представители Русского государства – „от рода руськаго”» (ПВЛ. Ч. II. С. 245–246). В сознании древних людей жизнь не была настолько дифференцированной, как сейчас. Политическая и этническая сферы бытия воспринимались как неразрывное целое, характеризующее тот или иной этнос. Бессмысленность, о которой говорит Д. С. Лихачев, – это бессмысленность с точки зрения наших понятий, а не древнего человека. Рюрик, Синеус и Трувор подаются в легенде как творцы новой жизни, из которой вышли новгородцы, и в этом смысле варяжские князья есть их родоначальники. Д. С. Лихачев допускает возможность числить Рюрика с братьями среди родоначальников, упоминаемых Повестью временных лет. Что касается примеров, приводимых Д. С. Лихачевым для подкрепления своего предположения, то они могут быть поняты и по-другому: «мы от рода рускаго», т. е. «мы от народа русского». Иными словами, тут речь идет о представительстве, а не о принадлежности.
95 В связи с вышеизложенным представляется неприемлемым толкование А. Г. Кузьминым слов «суть новгородстии люди… от рода варяжьска». По мнению исследователя, «эти слова служат напоминанием о том, что Новгород был построен якобы Рюриком и, следовательно, первоначальным его населением являлись именно варяги». (Кузьмин А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 52–53).
96 ПВЛ. Ч. II. С. 237.
97 Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства… С. 125–126.
98 Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 292.
99 59 Подробнее о событиях 1068–1069 гг. см.: Фроянов И. Я. 1) Вече в Киеве 1068–1069 гг. // Из истории феодальной России: Статьи и очерки // Отв. ред. В. А. Ежов, И. Я. Фроянов, Л., 1978. С. 38–46; 2) Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 164; Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. С. 44–46.
100 НПЛ. С. 21, 205.
101 ПСРЛ. Т. II. Стб. 322. – См. также: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. С. 144; Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971. С. 107; Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 172.
102 ПВЛ. Ч. I. С. 170,
103 Однако А. Г. Кузьмину «трудно допустить», что «враждебная киево-полянской концепции варяжская легенда могла быть внесена в летопись кем-либо из летописцев киево-печерской традиции» (Кузьмин А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды. С. 43).
104 Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 290.
105 ПВЛ. Ч. I. С. 18–19.
106 103 ПСРЛ. Т. II. Стб. 15.
107 ПВЛ. Ч. I. С. 20.
108 См.: Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 292.
109 Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 5.
110 Наше наблюдение перекликается с тем, о чем в свое время писал М. Д. Приселков: «Сплетая новгородские преданья с историей киевского юга, литературным путем вступая в борьбу с очевидным для его времени новгородским сепаратизмом, автор готов признать новгородское происхождение правящей династии, выдвигая тем Новгород как колыбель Киевского государства» (там же. С. 34–35).
111 См.: Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 293. По мнению Е. Н. Носова, «не исключена реальность и самого факта призвания на договорных условиях одной из групп скандинавов для обесепечения соблюдения определенных правовых норм взаимоотношений вдоль оживленной торговой артерии, т. е. обеспечения нормального функционирования северной части балтийско-волжского пути». – Носов Е. Н. Новгородское (Рюриково) городище. С. 189.
112 Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 452; Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства. С. 211.
113 Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 293–294.
114 ПСРЛ. Т. IV. С. П. – См. также: Т. XXVI. М.; Л., 1959. С. 15; Т. XXVII. М.; Л., 1962. С. 18.
115 Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–X вв. Л., 1976. С. 101.
116 ПВЛ. Ч. I. С. 56.
117 Греков Б. Д. Киевская Русь. М.; Л., 1939. С. 229. ^
118 Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства С. 211–212.
119 Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII веков. М., 1980. С. 187.
