Текст книги "ПЕРПЕНДИКУЛЯР"

Автор книги: Игорь Астафьев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 17 страниц)

Монолог Никифорыча

Так вот, друзья мои. Всё проистекает, как и всегда, от комплекса причин. Но есть среди них и главная. А главное то, что русские никогда не были (и не есть) патриотами своей страны. Им чужда государственность, и государство есть у них (нас) только в силу естественной необходимости. И Родину свою в виде государства они никогда не любили и не любят. Этакие вечнооседлые и недружные цыгане.

Да, да! И не делайте удивленных выражений лиц! Вроде бы в учебниках по истории совсем по-другому сказано. Ну что ж, на то они и учебники. Почему-то есть стереотипы (которые сами же русские и придумали), что русские очень любят свою страну, что широта и щедрость русской души безмерны, что трудная жизнь у России в силу каких-то вечнообъективных причин, какой-то особой миссии... Нечто вроде тернового венца.

Сказки всё это! На самом деле всё гораздо проще, грубее, прозаичнее. И глубже, и хуже. И вот вам немудреные доказательства.

Попробуйте-ка в какую-нибудь другую страну (из так называемых "благополучных", или даже не очень благополучных, восточных) залезть со "своим уставом"! В лучшем случае вежливо выведут, пребольно прищемив пальцем ухо (это в "благополучных"), и дав украдкой пинка, в худшем случае. А у нас в России?!.. Какие "уставы" только не действуют! Воровские, цыганские, кавказские, еврейские, корейские, вьетнамские, все и не перечислишь... (Русского только нет среди них.) Только не надо, пожалуйста, про интернационализм! Его мы уже проходили. Мы, русские, всегда только с "интером" оставались. А остальные – со всем остальным. Национализмом.

Про выигранные нами войны, пожалуйста, тоже не надо. Они все, эти "выигрыши", напоминают мне самоспасение собаки, зажатой в угол. Когда только два варианта, либо пан без ноги, либо пропала собака.

Каждый год День Победы над Германией празднуем. Нет, всё правильно, конечно... Только не напоминает ли это вечный праздник драного холопа, живущего в конуре, рядом с дворцом своего хозяина, и истово празднующего выигранный когда-то его дедом у деда барина какой-нибудь судебный процесс, к примеру? Дожили!Сь.

Попробуйте только предложить, только намекнуть (!) какой-нибудь приличной стране про покупку-продажу ее территории! Тут даже в благополучных странах сразу вежливо получишь по морде. Мы же – пожалуйста!.. (Это я хотя бы про Аляску).

Где, в каких странах правительства так обирают и обворовывают свой собственный народ?! Может быть, на каких-нибудь Голозадовых островах и ...в России!

От того и набегов пришлось слишком много пережить. На слабых всегда лают.

Даже больше скажу: и само государство-то образовалось у нас как бы не само собой, а в качестве вынужденной меры защиты от набегов. Создается впечатление, что не было бы на Русь набегов – и государства бы не было. Нет у русских желания самоорганизовываться.

Вы спросите: А как же Ермак Тимофеевич, Джугашвили-Сталин (кстати, самый наирусский правитель из всех правителей)? Во-первых, были и исключения, а во-вторых, может быть у Тимофеевича "шершеляфамило" шибко?

Отсюда всё остальное. Территория большая, народу пока много, а порядка нет ни в чем. Напоминает из-под палки созданную семью, у которой всё вроде бы есть, а как-то всё не так.

Про особую талантливость русских и обилие гениев – это тоже все мифы. Не больше их и не меньше в среднем, чем у других. Просто шуму и гаму вокруг них больше. И пыли. Пыли у нас на всех хватит. Вот и всё.

Вот, смотрите еще. Кто и когда в России вставал, слыша звуки государственного гимна? (Не на публике, а добровольно, как американцы, даже в туалете.) Никто. Никогда.

Люди не любчт свою страну и себя в ней. Отсюда все беды. А кто управляет государством? Люди. Те же люди. Которые его не любят. А кто их избирает? Люди. Те же люди, которые не любят государство.

Ну и чего же вы хотите?! В такой стране могут быть только деспотизм и воровство. Что и есть на самом деле. Потому и липнут к ней то всякие революции, то всякие контрреволюции, то перестройки с монетаризмами.

Кто сам себе природу травит и в собственном доме гадит? Кто забывает про своих граждан? Где государство может разом отобрать у всего народа вопреки всему честно (в кои-то веки!) заработанные деньги?

Русские.

Кто "выигрывает" войны, забрасывая врага трупами самых лучших своих соотечественников? Кстати, если считать по трупам, то победили в последней войне вовсе не мы.

Кто может, продав Аляску по цене средней руки завода, через каких-нибудь сотню лет потешать мир бесплатной раздачей денег? Сначала "на поддержку мировой революции", а потом "себе любимому от русских налогоплательщиков". При этом купаясь по уши в долгах и извиняясь перед всеми направо и налево.

В такой стране можно только воровать или влачить жалкое существование. У кого нет совести, но есть сила – воруют. Остальные – влачат. Это расплата за нелюбовь к государству и стране.

Что говорите? Почему же тогда вообще существует такое государство как Россия? А это еще одна трагедия. Слишком многовато сил и слишком много излишней ненужной гордости. Непонятно за что. Это как больной раком, у которого очень хорошее сердце. И не помирает, и не живет. А только мучается.

Ведь это только кажется, что в России всё часто меняется. На самом деле как раз наоборот. Ничего не меняется. Многие сотни лет.

Царь, Генеральный секретарь, Президент – какая разница?

Иван Грозный, Петр I, Ленин, Сталин, Ельцин – это все одно и то же лицо.

Опричники, жандармы, комиссары, налоговики – они же все одинааковы!

И, наконец, быдло, крепостные, зэки, "дорогие россияне" – чем они отличаются? Да ничем!

Можно долго гадать почему "у ннх" лучше живут. Работают лучше? Демократии больше (меньше)? Или климат лучше?

Да просто люди любят свою страну. А, стало быть, и себя, как её частичек. А мы, русские, – нет. Вот и всё. Как бы просто.

А выход? А вот его-то и нет. Нет выхода-то.

Что, заставить всех людей скопом "воспылать любовью"? Глупо. Только кнутом, по всем законам мыльного сериала.

Кстати, а разве можно в принципе любить такую большую страну, а? Это все равно, что любить всех женщин (мужчин) мира на предмет создания семьи и детей. Любить можно Австрию, Чехию, штат в Америке (из которых она и состоит). А одну пятую всей суши... Да еще русским... Да с таким-то, извините за выражение, менталитетом...

Так что вот они – корни русского "садомазохизма". И с радостью поставлю бутыль самогона если я не прав."

Никифорыч вышел на крыльцо. Покурить. Небо было тихое, в звездах. Стрекотали кузнечики, далеко впереди был виден убегающий вчерашний день. На фоне которого четко проступала черная кромка леса, напоминающая звуковую дорожку.

– И давно Вы к таким выводам пришли? – поинтересовался я.

– А что к ним приходить-то?– спокойно сказал Никифорыч,– Они все на поверхности. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит, имеющий мозги да уедет.

– А Вы-то что не уехали?

– Куда, молодой человек, куда?! Это только так кажется, что мир велик. А мир совсем не велик. Он тесен. На всех русских нормальных стран не хватит. Свою надо иметь.

"Да-а-а-а, сво-о-о-ю-ю-ю-ю!"– подтвердили вдали лягушки.

– А Вы, вроде, противоречите сами себе,– заметил Галактион,– Говорите, что свою страну надо иметь. Стало быть, это дело каждого, вносить свою лепту в улучшение жизни, а сами, между тем, ничего не делаете.

– Все, вроде бы, верно, молодой человек. Только, во-первых, я не приношу вреда (что по нашей стране уже хорошо), а во-вторых, от одного человека тут ничего не зависит. Если уж на то пошло, лично я уже отдал все силы несуществующей стране. Несуществующей сейчас, да и несуществовавшей, по сути, тогда. Кто сейчас это вспомнит?... Была только кучка паразитов, живших только для себя, да наш народ. И сейчас всё то же, только хуже. Раньше срам хоть красивой вывеской был прикрыт, да и самого-то сраму было поменьше. А сейчас и её, маску, сбросили. Оно и понятно. Такой большой срам прикрыть никакой вывески не хватит.

Новые воры "в законе". Написал Закон – уворовал по нему. Еще Закон – еще украл. В полном соответствии с Законом.

А народ только одним отвечает – снижением рождаемости. "Назло "папе" отмораживает уши". Так скоро и вымрет. Народ, в смысле.

– Опять безысходность?

– Так не опять, а по-прежнему. Делиться надо.

– В смысле "размножаться" или территории раздавать?

– А почему бы и не раздавать, если толку нет?! Вон, "прибалты". Страночки-то размером с офис нашего госмонополиста, а зато как сплочены, как дружны! Поэтому и живут лучше. Вот, к примеру, есть у тебя стокомнатная квартира. А на кой она тебе? Даже полы все не вымыть.

– Продам!

– Хм... Правильно. Продать. Только выручка-то кому достанется? Еще раз повторяю: нет у нас государства. Как общности людей. Нету. И, может быть, не было никогда. Если бы за всё что продается выручка доставалась народу!..

– Опять выходит, народ плохой?

– Конечно плохой! "Не бывает хороших и плохих народов"!... Да еще как бывает! Это очередной миф о том, что не бывает хороших или плохих народов, а бывают только хорошие и плохие люди. Верно, в каждом народе бывают хорошие и плохие люди. Но они что, делятся ровно "50 на 50", что ли? Нет, конечно. А значит если народ состоит из хороших и плохих людей, то есть народы где хороших людей большинство, а есть где их от силы, скажем, 20 %. Наверняка есть аналогичные показатели по всем остальным человеческим качествам. Может быть, это именно то, что называют менталитетом нации.

– Ну Вы, Никифорыч, прямо национал-мазохист какой-то.

– Вовсе нет. Всего лишь реалист.

– Значит, по-вашему, у русских нет никакой надежды на будущее?

– Надежда есть даже у таракана, убегающего от тапки по гладкому столу. Хотя бы на то, что в этот момент возьмет, да и перегорит лампочка или свет отключат. Стало быть, и у нас есть.

– И на что же? На то что свет отключат?

– На то, что грамотно разделимся. Может, по территориям, а может на хороших и плохих. Даже примеры такие есть. Вот духоборы, например. Что, не русские они, что ли? Самые что ни на есть русские. А живут почти как немцы. Это потому что отделились и создали свою субкультуру.

– Разве секта это хорошо?

– А и не всегда плохо. Если нет агрессии, есть свободный выход и вход, то почему бы и нет? Но только не смешивание.

– Кстати, есть у меня один знакомый,– сказал я,– так тот, наверное, вывел бы еще один закон природы. Социальный закон преобразования общества путем деления.

Я уже начал работать под Семеныча.

– Вот смотрите, Никифорыч, что будет если, к примеру, часть этих 20-ти процентов условно называемых "хороших людей" отделится на манер духоборов и начнет относительно обособленно жить, не пуская к себе всякую шелуху? Думаю, что при этом часть "отбросов", оставшихся извне, среди себе подобных, выделит из себя еще группы примерно таких же "переродившихся" в хороших. Тех тоже отделить. И так далее.

– Фантастика.

– Кто знает? Вся жизнь фантастика...

Светало. Я еще раз посмотрел на речку, лес, домишки. Через какие-нибудь пару тысяч лет здесь будет... Так стоит ли?..

"Петрович", "Степаныч" и "Фигарыч", которым наше занудство надоело еще вчера вечером, слетали тем временем наперегонки на Марс, побродили там по каналам. И, между прочим, нашли там пустую бутылку. То ли от исчезнувшей марсианской цивилизации, то ли русские и там намусорили.

Мы с Галактионом еще немного посидели с Никифорычем на крылечке. Спокойный, неглупый, прилежный, нормальный человек. Один из тех, которому выпало невезение родиться, талантливо и много работать, но при этом абсолютно бездарно прожить в несуществующей стране. Которая, к тому же, еще и отняла у него даже те крохи, которые позволила взять. И унесла всё это с собой в никуда. Даже не сказав "спасибо".

– А что, Никифорыч, организовали бы Вы закрытое поселение, набрали бы туда хороших людей... Хотелось бы?

– Нет. Во-первых, законы не позволяют. А во-вторых, это уже частично было. Вот "оборонка"-то наша и состояла вся из таких островков. Так её больше нет. А из так называемого нашего "бизнеса" долго еще таких островков не получится. Это только так кажется, что утюг там, кофеварку или пылесос сделать проще, чем луноход, например. Вовсе нет. Над хорошей вешью, чем бы она ни была, надо напряженно работать годами. Как у нас раньше над ракетами. А у нас не принято так работать для отдельных людей.

Милая старая деревенька. Как старый, добрый пес она доживает последние годы. Если что и будет на ее месте, то это будет уже нечто совсем другое. Лучшее или худшее, но другое. Так мир детства уходит навсегда.

Не разрушайте миры. Храните их в себе. Помните о них. Берите из них всё хорошее. Пропускайте мимо плохое. Если научиться видеть эти малые миры, то обязательно будешь их любить. А если будешь их любить, то,может, и страна, сотканная из них, получится на славу.

Опять мне показалось, что запахло дрожжами.

– Что-то вот тесто поставил, а оно всё не подымается...– сказал Никифорыч.

Прощай, Пенисово, Никифорыч!.. Найду ли я это место когда-нибудь еще? Вряд ли. Ни координат, ни адреса не знаю. Хотя таких деревенек у нас еще много.

"Да, не стерты еще границы между космосом и деревней!"– сказал "Фигарыч", пролетев пару галактик.

Помудрел наш "Фигарыч", помудрел.

Игорь Астафьев Перпендикуляр

IV
Почему материя оживает * Что первичнее: человек или
его моча * Безумная версия цели создания человечества *
Классификаторы материй * В чем причина ограниченности
грибов * Строение мироздания * Следы снежного человека *
Группа поддержки штанов

Отдохнув у Семеныча на Гаваях, наша группа была полна сил продолжить исследования, зашедшие было в тупик из-за отсутствия всяких данных. Нужен был новый ход, новая идея. И она нашлась.

Мы решили подойти к разгадке с другого боку. Как-то "Петрович" спросил у Галактиона, где, по его мнению, проходит граница между живой и неживой материей.

"Где границы галактик понятно, где административные и государственные границы тоже. Где границы между измерениями известно: вот, вот и вот. А вот где проходит граница между живой и неживой материей, граница живого и неживого?..."

Галактион поначалу было принялся рассуждать по прочитанным им когда-то книгам о вирусах, сине-зеленых водорослях, мочевине и тому подобных всем известных вещах. Но потом сам наткнулся на ряд вопросов.

– А зачем вообще Вселенной потребовалась живая материя?

– Возникла она спонтанно, с какой-либо целью ? Случайно или закономерно?

– Кому это надо? И надо ли?

Он вспомнил классический школьный опыт по получению мочевины в школьной пробирке из школьных же неорганических веществ. В этой связи вспоминается извечная дискуссия на тему: "Что появилось раньше, курица или яйцо?". Вареная курица или вареное яйцо? И еще пока никто, несмотря на классические школьные опыты, не задался вопросом: "А что, собственно, появилось раньше, человек или его, скажем так, продукты жизнедеятельности?".

Вопрос не праздный. Если ту же мочевину можно спокойно получить даже в обычных школьных условиях, то зачем был нужен столь длительный процесс эволюции для того же самого результата, да еще отягощенного всевозможными ядерными и промышленными отходами, выхлопными и всякими другими газами и прочими атрибутами людской цивилизации?

Зачем было создавать сложнейшее пьющее разумное существо, оснащенное почками, если достаточно просто смешать...

А может быть... Тс-с-с! Тихо! Может быть, об этом более легком пути получения мочевины никто просто тогда не знал?! А сейчас, когда самo человечество продемонстрировало этот альтернативный способ... Более прямой путь. Не отпала ли в нас самих надобность как в ставших ненужными посредниках?! Ой! Что-то стало неуютно как-то.

Хотя нет. А кто же тогда ингридиенты-то всякие готовить и смешивать будет?! Неувязочка.

Но нет. Так просто и вульгарно быть не должно. Эволюция, сотни тысяч лет!.. И все ради... Хотя кто его знает? Бывает, что ходит какой-то незнакомый всем человек по коридорам какого-нибудь учреждения. Ходит и ходит. Ходит и ходит. И в кабинеты заглядывает. Все косятся на него и гадают, то ли ворюга какой, то ли наоборот, мент. То ли псих. А спросить как-то неудобно.

А человек просто туалет ищет, да и всё. Так что бывает всяко. И гораздо проще, чем ожидалось.

Из всего вышесказанного "Петрович" сделал вывод, что материя бывает органической и неорганической. "А еще живой и неживой",– справедливо напомнил "Фигарыч".

"Надо сделать классификацию материй!– предложил "Степаныч",– И поручить это дело Галактиону и Первому (то есть мне). Потому что они имеют наиболее тесные связи с живыми материальными существами."

Всех нас, правда, несколько смущало то, что мы в своих исследованиях были подобны грибам. (??) Да, да. Грибам. Пытающимся понять и разгадать почему люди совершают набеги на них с ярко выраженной периодичностью в семь дней.

Грибы уже давно это заметили. Что если в лесу грибников столько же сколько самих грибов, то следующего набега надо ждать на шестой и особенно на седьмой день. Вот, заметили они это и решили постичь природу данного явления. (А вы разве не знали, что грибы общаются? Еще как! Посредством радио– и биоволн. А антенна – это и есть сам гриб.)

И вот стали грибы думать. Почему их так не любят именно на шестой и седьмой дни? Версий выдвинули множество, одна другой смелее и умнее. Вот только некоторые из них:

Цикл размножения (или жизненный цикл) людей составляет семь дней. Вот каждый раз в пору своей зрелости они и ходят по грибы.

Все люди обитают на расстоянии трех-четырех дней пути до места сбора грибов, чем они и занимаются непрерывно.

Зрение у людей работает только в эти дни.

Всё это не более чем совпадение.

Инолесяне (то есть люди) похищают грибы для проведения сексуальных опытов, каждый из которых длится от 5 до 6 дней.

Люди это тоже грибы. Только подвижные. Они тоже хотят жить в лесу и избавляются от конкурентов. Правда почему они это делают с периодичностью в семь дней данная теория не объясняет.

Вот такое глобальное исследование нас учинили эти самые грибы. Но до истинной причины они так и не доискались. И доискаться не могли в принципе. И дело-то вовсе не в слабом уме грибов (нет!), а в том, что откуда им, никогда в своей жизни не работавшим и не работающим до сих пор, знать про человеческие пяти и шестидневные рабочие недели?

Так и мы в своиз исследованиях подобны грибам. Ну и ничего. Ну и ладно. Исследования ради исследований тоже имеют свой глубинный смысл. Оттачивание механизмов познания.

Итак, мы приступили к классификации материи. Субъективной, естественно. Пока – субъективной. Потому как (и тем более что) самой материи от нашей классификации ни жарко ни холодно. От этого она другой не станет, а исправлять нам ее уже поздно.

Между прочим, грибы делят всё человечество не на расы, нации или, скажем, по половым признакам, а на

людей с корзинками;

людей с полиэтиленовыми пакетами;

людей вообще без корзинок и пакетов, и, наконец,

зашедших в лес по нужде.

Вот так нас классифицируют грибы. Вот так мы для них выглядим. Но ведь от этого мы не стали однополыми, правда? Проверьте на всякий случай.

Сначала мы условно разделили всю материю на органическую и неорганическую.

Под органической мы договорились иметь в виду все вещества, поля и энергии, существование которых непосредственно связано с живыми организмами (отсюда и вся органика). И точнее, которые входят в состав этих самых живых организмов. А еще точнее – являются их постоянной составной частью. Это условие исключает причисление к органическим веществам например воду (Н₂О), сероводород (H₂S), кислород (О₂), углекислый газ (СО₂), поваренную соль (NaCl,KCl), а также пресловутую мочевину (забыл формулу).На том основании, что все эти вещества лишь обеспечивают жизнедеятельность живых организмов (являются её продуктами), но никак не являются самими их составными частями. Как, к примеру, бензин не является составной частью автомобиля. Хотя и постоянно в нем присутствует. Если цена позволяет.

Потом мы подразделили неорганические вещества на низкомолекулярные и высокомолекулярные (или маломолекулярные и многомолекулярные).

За этим мы расчленили органическую материю на живую и неживую. Причем, признали, что органическая материя может быть только в живом состоянии, а неживая – это уже состояние её перехода либо в неорганическую материю, либо в другой вид органической.

И наконец, последним шагом мы безжалостно раздробили органическую материю в живом состоянии на разумную и неразумную. Критерием разумности органической материи мы провозгласили наличие способности сознательно воздействовать, изменять окружающую среду с целью приспособления её к своим нуждам.

Слово "сознательно" использовано для того, чтобы исключить из разумной органической материи, например, воду. Которая хотя и гасит пламя, но делает это абсолютно бессознательно (да и не с пользой для себя). А также собачек. Которые, какая и писая где попало, хоть и изменяют окружающую среду вполне определенным образом, но делают это абсолютно не с целью дальнейшей её постановки себе на службу.

А вот, например, облезьяна, ломающая палку для того чтобы разбить стекло у автомобиля – это явно разумная органическая субстанция. Хотя и не самая приятная и полезная. (Из-за палки, а вовсе не из-за машины, между прочим!)

"Фигарыч" предлагал в связи с последним примером ввести еще одно подразделение живой разумной органической материи. На глупую разумную органическую материю и умную разумную органическую материю. Но клубовцы большинством голосов (то есть мнений) сочли это уже излишним. Слегка.

При всём этом мы вовсе не исключили возможность существования разумной неорганической материи. (Почему бы нет?!) Добавить к компьютеру недостающие органы чувств, манипуляторы, способность воспроизводить себе подобных – вот и всё! И нас уже не нужно. Правда, нужен еще стимул к выживанию... Компьютеру-то ведь всё равно жив он или нет. Ни гордости, ни зависти, ни Фрейдизма... Зачем трудиться над потомством когда и так неплохо?... Наверное, потому и не выжили они в свое время. Если, конечно, существовали.

Таким образом у нас получилась схема мироздания, с которой можно соглашаться, можно не соглашаться. А можно просто в ней жить.