Текст книги "ПЕРПЕНДИКУЛЯР"

Автор книги: Игорь Астафьев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 17 страниц)

Игорь Астафьев
ПЕРПЕНДИКУЛЯР

О Г Л А В Л Е Н И Е

От автора

Часть первая

Глава I

Глава II

Глава III

Глава IV

Глава V

Глава VI

Глава VII

Глава VIII

Глава IX

Глава X

Глава XI

Глава XII

Глава XIII

Эпилог

Часть вторая

Глава I

Глава II

Глава III

Глава IV

Глава V

Глава VI

Глава VII

Эпилог эпилогов

Игорь Астафьев
П Е Р П Е Н Д И К У Л Я Р
Часть первая

Трудно сказать, кто создал человека – труд или неуставные взаимоотношения инопланетян с нашими пращурами, но в этой стране трудиться желательно непрерывно. Потому как если перестанешь что-нибудь делать, начинаешь думать.

А думать вредно. И для общего тонуса и вообще по жизни. Меньше думаешь – лучше живешь и наоборот. Это еще с древнегреческого Диогена замечено. А как подумаешь, так в голову сразу лезут мысли о бренности нашего бранного бытия и в организме резко появляются большие позывы что-то обязательно изменить к лучшему в этой жизни.

Но, как впрочем и всегда, они очень скоро превращаются в осознание полной невозможности сотворить нечто глобальное. А эта энергия выливается в какое-либо очередное улучшение мелкой детали личного быта (стирка носков, как правило...). Что весьма слабо отражается на состоянии общества в целом. И все это традиционно заканчивается дурным самочувствием.

Приступ интеллекта у русского интеллигента называется.

Племя масаев живет в вулкане, бедуины – в пустыне, а мы, русские, живем вот так. Избранный народ с национальной особенностью в виде блаженного мазохизма.

И вообще, если есть (а куда ж они денутся-то?!) параллельные миры, то наш внутренний мир сугубо перпендикулярен. "Чему?" – можно спросить. А всему, что ни на есть! Нечто, вечно торчащее. И не всегда вверх.

Что же может нас соединить с параллельными мирами? Ясно что – перпендикуляр. Всех надежнее и короче. Главное – найти точку пересечения и покрепче за неё ухватиться.

I .
*Действующие лица с бездействующими
телами * Гимнастика для
астрального тела * Индекс интеллекта *
Позывное имя

У сна есть что-то общее с двоеженством. С той лишь разницей, что второе запрещено, а первое не возбраняется во внерабочее время. И то и другое параллельное существование. Только в одном случае в разных семьях, а в другом – в разных мирах.

Так вот, иду я как-то во сне на лыжах. Зима, жарко. Песок под лыжами скрипит, барханы поют... Один одинешенек. Вдруг чья-то жена сзади и говорит:"Снял бы трубку, а то уже час как звенит, выкипит ведь!"

Я говорю: "Не выкипит. Я его на предохранитель поставил." Оглянулся, а она на заднем сиденье телевизор смотрит. Я разозлился: "Чем магнитофоны слушать, запросил бы посадку, а то уже ночь на дворе и керосин на исходе." А он мне – раз в ухо!

В общем, побил я их всех, и тут меня судят...

Вдруг слышу: "Перестали бы Вы эту ерунду смотреть, пообщались бы лучше со мной."

"Странно",– думаю я. Голос явно не из сна, потому как нелогичный какой-то. Может, проснулся я уже? Да нет, гляжу, еще сплю. Даже прихрапываю немного. Что же это такое?!

Выглянул я из зала суда, дверь тихонечко за собой притворил и спрашиваю:

– А Вы кто?

– Интересные вы существа – люди,– отвечают мне,– Это все равно что спрашивать у ребенка почему он родился именно мальчиком и не двести лет назад.

– Но я же не могу общаться, не зная с кем,– сонно возразил я.

– Вы меня поражаете,– сказал Некто,– Во-первых, мы не политические анекдоты при диктатуре собрались рассказывать, во-вторых, сейчас у вас можно всё, что угодно и, наконец, в-третьих, если вы даже во сне предпочитаете выяснение личности интересному общению, то что же от Вас ожидать когда проснетесь?!

– А Вы можете сказать, как Вас хотя бы зовут?

– Куда?

– Вообще. Имя-то у Вас есть?

– А зачем оно мне?!

– Хм... А как же мне с Вами общаться – без имени, без ничего? Трудновато.

– Ну насчет "без ничего" это Вы зря,– обиделся мой непонятный собеседник,– Сплошные стереотипы в Вашей голове. Не аура у Вас, а круглая печать какая-то. Впрочем, ладно,– как-бы вздохнул Некто,– скажу сразу : у меня нет имени, фамилии, места жительства, паспорта, прописки, национальности...

– А что же есть?

– Я сам! Это у вас сплошь и рядом: фамилия, отчество, должность, власть есть – а человека-то и нет. А у нас как раз наоборот. Скажу больше. У меня и тела нет. Вернее, оно астральное.

– А откуда же Вы к нам прилетели, с какой планеты?

– Опять стереотип мышления. Во-первых, ниоткуда. Непланетянин, так сказать. Во-вторых, не прилетел. Живу я здесь, в этой Вселенной-матушке. Кстати, надо еще разобраться, кто у кого в гостях. Если уж на то пошло, не я к вам прилетел, а вы у нас завелись (простите, если не так выразился).

По-вашему говоря, я – астральная сущность. Существую параллельно вам, а сегодня вот пересечься решил. С Вами лично. Вдруг подумалось, почему бы не пообщаться с коллегой по разуму? Вы, кстати, не против?

– Пересечься?

– Пообщаться. Если получится.

Я согласился и проснулся.

Где только не знакомятся: на работе, в гостях, на отдыхе, в автобусе, в постели, по переписке... А вот, оказывается, с астральными личностями лучше всего знакомиться во сне. Во всяком случае, они утверждают, что это именно так. Говорят, что во сне мы значительно умнее.

Впрочем, это мы и сами замечаем. Смотришь на иного, когда спит на работе – такой классный, век бы не просыпался! А разбудят – дурак дураком! Но это я так, к слову.

В тот же день, когда я ехал с работы в общественном транспорте и о чем-то задумался, услышал всё тот же голос :

– Вижу, что у Вас есть немного свободного времени и предлагаю свое общество.

– А я, грешным делом, думал, что Вы мне все-таки приснились.

– Ну да, верно, в прошлый раз приснился, сейчас послышался. Могу еще представиться, почудиться, прикинуться. Вот только показаться и привидеться не могу – астральный я всё же.

– Ну что ж, с Вами интересно. И языком Вы владеете неплохо.

– У меня же нет ни рта, ни тем более языка!

– Да нет, нашим, русским языком, средством, так сказать межнационального и межпланетного общения. Считается, однако, что он велик и могуч!

– Так и в этом смысле языка у меня нет. Ни русского, ни английского – никакого.

– А как же мы с Вами сейчас говорим?

– Так мы не говорим, а общаемся разумами. Головой, по-вашему. Обмениваемся мыслями на небольшом расстоянии. Язык для нас лишнее звено.

– Однако удобно Вам – никаких переводчиков не нужно.

– Не скажите. Есть специфические трудности. С теми, кто работает головой, легко, а с теми, кто может только языком, с теми просто невозможно. С женщинами, например, большие проблемы. Хотя и с мужиками тоже. Хотел я тут недавно с одним скреститься мыслями, а их у него и нет! С виду, вроде, солидный, руководит предприятием, говорит много, а в голове абсолютно чисто. С такими без языка никак нельзя, а у меня-то его и нет! Так и разошлись.

– А со мной как, можно?

– Да пока ничего, получается. Только вот Вам бы на будущее немного научиться не отключаться от действительности при нашем общении. Опять же не отвечать вслух, а то не так поймут. Вон ведь, глаза стеклянные, рот приоткрыт, на вопросы окружающих не реагируете. Давайте-ка сделаем перерыв, а то проедете свою остановку.

После этого события прошло около двух недель, а мой новый знакомец не объявлялся ни разу. Пропал. А без него вдруг стало как-то скучновато. Редко встретишь такого неординарного собеседника, на улице не валяются, на службе не попадаются.

Однажды даже с упреком подумал про него, что вот, мол, раззадорят человека на предмет всяких там НЛО, а потом сразу и в кусты (или в космос).

А то, может быть, нашел другого какого, более умного. Так хоть бы попрощался. Или у них там это не принято?

– Вообще-то действительно не практикуется,– прозвучало вдруг в моей голове,– но я и не собирался прекращать знакомство. А что, уже соскучились?

– Да есть немного,– признался я (что толку скрывать, мысли-то от него не утаишь!),– а где это Вы пропадали?

– Да всего лишь слегка отлучился зарядку сделать.

– И чем же заряжаетесь?

– Исключительно бодростью. Гимнастику делаю. Астральному телу без гимнастики никак нельзя.

– Вот как? И зачем? Оно же не материальное, а, в некотором смысле, идеальное!..

– Так потому и идеальное, что мы тела в отличной форме держим. А то так и материализоваться можно – греми потом костями! Никакой легкости не будет.

– Любопытно, в чем же заключается гимнастика для астрального тела?

– Нет ничего проще. Для начала несколько раз вспыхнуть и погаснуть. Потом задержать пульсацию и не возникать сколько сможешь. Это для разминки. Затем прыжки из одного измерения в другое и обратно. Опять же для гибкости достать голову кончиком хвоста.

– А у Вас есть хвосты?!

– Конечно, есть. У каждого нормального, уважающего себя существа должны быть головы и хвосты.

– А у нас нет...

– Неправда. Хвосты есть у всех!

– Да нет же у людей хвостов!

– Ну так. Если у человека есть левая рука, то должна быть и правая?

– Должна.

– Головы у вас есть?

– В общем, у многих.

– А значит, коли есть голова, то, стало быть, есть и хвост! Кстати, если народная мудрость называет кое-кого "вертихвостками", то чем же они вертят?!

– Убедил. Раньше у наших предков были длинные хвосты, а сейчас совсем-совсем махонькие.

– Естественно! Коэффициент интеллекта выше.

– Это как?

– Очень просто. Чем у вас измеряются умственные способности?

Я призадумался. А действительно, чем? Количеством прочитанных книг? А тогда как оценить "умность" книги? Или обратно пропорционально стоимости личного имущества? Но ведь есть немало исключений... Вопрос не для слабоумных.

– Человечество еще не решило этой проблемы,– уклончиво ответил я,– А у вас с этим как?

– У нас очень просто и достоверно: соотношение величин головы и хвоста. У кого по объему, у кого по весу. Та часть существа, которая думает (или думает, что думает) – голова, всё остальное – хвост. Делим голову на хвост, получается индекс интеллекта. Вот так, дарю идею.

– Благодарю. Значит получается, что собака с обрубленным хвостом становится умнее?

– В каком-то смысле да. Хотя бы потому, что больше скрывает свои чувства.

– А если я спортом занимаюсь, то...

– ...Увеличиваешь объем хвоста!

"Так-то оно так,– подумал я про себя,– но ведь красивый хвост тоже многого стоит! И еще неизвестно, чем легче пробить себе дорогу, головой или наоборот. Хотя ясно чем. Одно охвостье вокруг."

– А у Вас самого какой индекс?– осторожно спросил я.

– Вообще-то, это нетактично. Я же не спрашиваю Вас о ваших доходах. Впрочем, по дружбе скажу. Сейчас 50, а скоро, может быть, удастся получить 200.

– ?!

– Ну это смотря как считать. На усмотрение комиссии.

– И у вас протекционизм?!

– А что же Вы хотели? Блат – явление вселенского масштаба. Вот был случай. Прилетел тут один на комиссию, умолчав о том, что у него есть большой волосатый хвост. Из сильных Вселенной сей. Забыл, может быть. Так ему присвоили индекс как положено, 0.0000001. По факту.

Что тут сразу началось! Комиссии сразу пригрозили уходом на пенсию без сохранения индексов. Они поджали головы и стали думать, что же делать. Манускрипты-то уже заполнены! И придумали вот что.

"Ввиду невозможности точно установить,– записали,– какая часть экзаменующегося принимает окончательные решения, согласно презумпции разумности считать индекс интеллекта обратной величиной."

И получилось 10.000.000! Так и живет в почете. Единственное неудобство: в официальных церемониях ему приходится выставлять вместо головы... в общем, зад по-вашему. И им же произносить речи. Но ничего, приспособился. А Вы говорите...

– Нашел чем удивить. Кстати, может быть, будем на "ты"?

– Давай. Хуже от этого не будет.

– Послушай-ка, вот ты сейчас улетишь, или как там, отключишься от меня, а как мне с тобой в случае чего связаться? Ты на меня выходишь свободно, у тебя телепатия, а у меня кроме отечественного телевизора ничего от "теле" нет.

– Можно и окликнуть и позвать, только настроиться на мое биополе.

– Так нас же этому не учили! Не умею я.

– Правда?! Как же быть, как же быть... Неравноправие получается!

– А можно я все же придумаю тебе имя и буду тебя им звать, а ты найдешь как его улавливать, и будешь на него отзываться.

– Давай попробуем. Я подумаю, как увязать мое поле с определенным звукосочетанием, которое ты будешь мысленно кричать, а ты придумывай это самое сочетание. Имя по-вашему.

На этом и разлетелись. Вернее, он улетел, а я пошел обедать.

Не просто придумать кличку домашнему животному. Совсем не просто дать имя ребенку. И уж весьма сложно впервые в истории придумать имя астральному существу. Чтоб было красивое, не обидное и со значением.

В таких делах без системного подхода не обойтись.

Итак, есть имена, отчества, фамилии, прозвища, псевдонимы и, наконец, клички.

Каждый вид идентификатора имеет свои законы, принципы, правила применения. Будем разбираться. Для начала отсеем лишнее.

Отчество – это почти то же самое, что и имя, но относящееся к родителям. Поэтому им можно пренебречь. Кстати, если бы у Остапа Бендера была дочь – учительница начальных классов, то пока какой-нибудь мальчишечка произнес бы: "Марья Остаповна-Сулеймановна-Бертовна-Мариевна-Бендеровна-Беевна, можно выйти?", то выходить бы уже не понадобилось.

Хорошо, что у Остапа Бендера не было дочери – учительницы начальных классов.

Ладно, ближе к делу. Фамилия обозначает принадлежность к семье (роду) и в нашем случае не имеет принципиального значения.

Имя. Имя – это слово, чаще всего из определенного перечня, которым обозначается тот или иной разумный субъект (хорошо сказал!).

Хотя насчет традиционного перечня... Если дающий имя желает выделиться, выслужиться, выпендриться (или просто дурак), то истории известны в качестве имен немало словесных перлов. Возьмем хотя бы не столь отдаленные времена.

Представьте себе русского советского мальчика первой трети ХХ века, обыкновенного такого, в веснушках. Хочется дать ему конфетку и спросить: "Крошечка, как тебя зовут?"

А мальчишечка-то обернется и скажет вежливо: "Даздрарев! А мою сестру, которая тоже любит конфеты, – Тракторина!"

Умильная улыбка на вашем лице вдруг стала бы судорожной, появилось бы нестерпимое желание дать мальчику много шоколада и денег, и вы как-то бочком отойдете, бормоча: "Ну да, конечно, был бы человек хороший... Дай тебе Бог!.. И сестренке твоей, когда вырастет, хорошего Коленвала..."

Да, такая вот история с историей. Однако, в нашем случае, может быть,этот подход в чем-то и оправдан?

Попробую.

"Да здравствуют параллельные миры!" Варианты: Дазпармир, Даздрапм (Экое-то кожно-дерматологическое).

"Привет пришельцам!" Варианты : Припр (древнегреческим напахнуло), Привприш (что-то из индийских фильмов).

"За дружбу между народами!" Вариант : Задмежнар.

Все, приплыли. Некрасиво и неблагозвучно. Правда, со значением. Но за такое значение можно чем-нибудь материальным и по голове получить. Ладно, объявляю данный метод лысенковщиной от словотворчества и отрекаюсь от него. Воображаю себе отчества от этих имен...

Итак, продолжим.

Фамилии, имена и отчества предназначены, так сказать, для официальных обращений. Они значатся в документах и к ним можно присовокупить что-нибудь почтительное. Например, "сэр", "фрау", "батоно", "амиго". В самом деле, с кличками, например, так нельзя. "Сеньор Козёл", "Товарищ Прыщ"... Не то, правда?

Хотя некоторые известные личности вообще вошли в историю по псевдонимам. Или кличкам, что иногда трудно различить.

Кличка. Неофициальное для людей и официальное для домашних животных имя. У людей часто совпадает с прозвищем. Как правило, подчеркивает какой-либо недостаток, создавая тем самым довольно действенный стимул его исправить. Или уничтожить кличущего – это уж от возможностей.

Область применения: в детстве, в мафии, в политике, в животноводстве.

Псевдоним. Та же кличка в литературе, эстраде и прочем искусстве. Может звучать благородно, может вызывающе, может сбить с толку. Для чего и предназначена.

Так, разберемся, что нам нужно. Кличка? Обидно. Псевдоним? Зачем нам псевдоним, когда перед нами и так аноним?

Остается имя и прозвище. Надо бы изобрести нечто среднее между ними, обязательно благозвучное и со значением.

Что интересно, благозвучие в именах связывают у нас, русских, с иностранным происхождением. Например, пресловутый Конрад Карлович Михельсон и Епифан Пафнуьевич Раздрюфякин. Первое всегда воспринимается с неким приседанием, правда? Это у нас еще с крепостного права в подсознании.

Настала пора раскрыть правду о так называемой изысканности имен, сорвать с них покров, так сказать. Если переложить некоторые иноземные фамилии на наш язык, то получится примерно следующее:

Клаус Мауль – Коля Мордоворотов;

Петер Шайсер – Петя Дристогонов;

Леон Хинтербак – Лева Задов и так далее.

Вот оно как! Навоз – он и на Западе навоз. Только, может быть, немного почище нашего. Ну самую малость. И не валяется где попало. А так, никакой разницы.

В общем, говорю иностранщине решительное "Нет"! Пусть сами ищут неземных контактов, нечего на них работать.

Есть еще, так сказать, научно-математическое происхождение имен. Правда, по большей части литературных. Интегрон, Аппроксимант... Икс Игрекович Зетов.

А почему, кстати, именно Зетов? Пусть выбирает сам: Зетин, Зетия, Зетян, Зетишвили, Зетко, Зетман. Зет-заде.

Вообще-то все как-то не то. Видимо, для неординарного случая нужен и подход нестандартный. Что-то от души, звезд, бесконечности. Астродух, Астрон, Галактион.

Галактион, Галактион...

Предложу-ка на выбор Галактиона и Астрона. Пусть решает сам. Наверное, взрослый уже.

Следующая наша встреча по понятным причинам носила деловой характер.

– Ну как насчет кода-имени? – сразу поинтересовался он,– Я, между прочим, времени зря не терял. Исследовал зависимость человеческого языка и биополя.

– И какие результаты?

– Излученьице-то у вас относительно слабое. Да это и понятно, вы ж его не тренировали, незачем было.

– А что, есть зависимость между языком и биополем?

– А как же! Конечно, есть, как у всех разумных говорящих существ. Каждое слово несет определенный смысл, следовательно влияет на силу эмоций. А эмоции непосредственно формируют величину биополя.

– Значит, в чем-то и особенности языка определяют силу биополя?

– Вот именно!

– Что, и тут англичане с немцами нас обскакали?!

– Да нет, скорее наоборот. Латинские языки примерно одного уровня. Но русский намного сильнее. Верно ты говорил, что велик и могуч русский язык, хотя и биополей не знал.

– А чем же он могуч?

– Ну как же, есть слова, которые если утонченную женщину, так сразу наповал свалить могут, опять же количество смысловых оттенков. Такие всплески эмоций вызывают – далеко по Галактике разносятся!

– Вот обрадовал! Значит, чем богаче эмоции, тем сильнее биополя? Интересно, у каких языковых существ еще слабее поля, чем у нас, и на сколько?

– Ну, таких много! Вот, скажем, есть в созвездии 921 планетка, населенная небольшим племенем мелких пакостников. А что бы им не пакостить? Природные условия у них хорошие, обеспечивают им, так сказать, прожиточный минимум. Комфорта. И позволяют жить без особой борьбы за существование. Иные бы разумные существа, имея все это, занялись бы самосовершенствованием, раз такое дело, в люди... тьфу, в космос бы вышли, а у этих всего две задачи :

1) обеспечить свои первейшие жизненные потребности ;

2) напакостить соседям.

В общем, все свободное от еды время они ругаются промеж собой. Естественно, развития никакого.

Так вот, у них любое слово в языке имеет только шесть падежей и больше ничего :

Размножательный;

Ругательный;

Жрательный;

Плевательный;

Пустой и

Надувательный.

По этим падежам и живут. Они у них и за образование и за Конституцию. Был еще седьмой падеж – убивательный, но они его решили упразднить, а то некому будет пакостить.

Вот у них совсем чахлое излученьице.

– Ладно выдумывать то. Ведь неправда же!

– Ну подумаешь, пошутил немного. Но не соврал, а только слегка приукрасил. Так какое позывное ты мне решил порекомендовать?

– Есть два подходящих имени: Галактион и Астрон. Первое из них реально применяется, второе скорее литературное. Какое больше нравится?

– Лично мне больше нравятся нечетные десятизначные порядковые номера, оканчивающиеся на 9. Например, 5352714909. Красиво звучит?! Ну, в крайнем случае, единицу можно заменить шестеркой – тоже неплохо. А ваши имена мне ни о чем не говорят.

– А у нас наоборот. Красота имени – это еще понятно, а красота чисел – нет. Разве что эта сумма была бы в валюте... Тогда было бы красивей 9999999999.

– Фу, какая неблагозвучная цифра!

– Это по-вашему. А по-нашему, чем больше – тем лучше. Против твоего любимого номера я ничего не имею, но, во-первых, я его буду год разучивать, чтоб без запинки, а, во-вторых, пока я тебя им дозовусь, уже и надобность отпадет.

Да вот представь-ка: "Эй, Пять миллиардов триста пятьдесят два миллиона семьсот четырнадцать тысяч девятьсот девятый, а Пять миллиардов триста пятьдесят два миллиона семьсот четырнадцать тысяч девятьсот девятый, лети-ка сюда!" Как тебе нравится?!

– Да уж, это долговато выходит. Язык цифр, пожалуй, не для вас.

Ладно, давай символами. Что означают твои Галактион с Астроном?

– Ну, что-то вроде "Обитающий в Космосе". А что, имена благозвучные, их трудно спутать, опять же без уменьшительно-ласкательных форм.

– А это еще что?

– Это когда полному или официальному имени соответствует другое, обозначающее, что к собеседнику обращаются не как нибудь, а ласково. Иван – Ваня – Ванечка. Например, "Ванечка, поди-ка сюда, я тебе всю рожу разобью!"

– Так совсем же другое звучание. Все равно что сотню уменьшительно-ласкательно назвать семеркой! Обидится, однако.

– У тебя совсем другая логика. На самом деле это экономно и выгодно. Чем говорить: "Внимание, ласковое обращение, "Иван...""– и далее по тексту, говорят просто "Ваня", экономя целых три слова. Не считая знаков препинания.

– Ну, допустим, я буду Галактионом. Тогда по уменьшительному будет как, Галя?

– Гм, Гм... Это мы потом обсудим. Так что, договорились насчет имени?

– Насчет полного – пожалуй. Если что, потом заменим на другое.

– А меня, между прочим, зовут Игорь.

– Ну что ж, теперь тебя не только люди будут звать. Приятно было познакомиться, очень рад!

И он засмеялся. Как это у него получилось – до сих пор понять не могу.