Текст книги "Ганнибал: борьба за власть в Средиземноморье"

Автор книги: Гейвин Бир

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 25 страниц)

«Остров»

На протяжении веков вопрос о маршруте продвижения Ганнибала через Альпы представлялся неразрешимой проблемой и был покрыт мраком неизвестности. Сегодня нам ясно, что все вопросы и сама проблема были порождены грубыми ошибками, которые останутся на совести издателей, впервые в XVI в. напечатавших тексты манускриптов Полибия и Ливия. Для того чтобы разобраться с данной исторической загадкой, посмотрим, какими именно действиями людей она была порождена. Тщательный анализ средневековых и античных текстов с учетом результатов новейших исследований позволит нам точно установить точный маршрут Ганнибала после его переправы через Рону.

Трудная, на первый взгляд, проблема решается довольно просто. И Полибий, и Ливий, который практически дословно повторял своего старшего коллегу, сообщают, что после переправы через Рону Ганнибал двинулся на север вдоль левого берега реки, пока не достиг местности, которую и греки, и римляне называли «Остров». Она описана как территория, имеющая ту же форму, что и дельта Нила, т. е. форму равностороннего треугольника. Местность эта была густонаселена, плодородна, представляла собой низменность и была подвержена наводнениям. С запада она была ограничена Роной, с юго-востока – горной грядой. Таким образом, эта местность не была со всех сторон окружена водой, но известно много примеров, когда часть суши называют островом, хотя она и не окружена водой. Даже сегодня в провансальском диалекте словом «остров» обозначают территорию, подверженную наводнениям и паводкам. Историческая загадка была порождена названием второй реки, которая в манускрипте Полибия (здесь очень важно подчеркнуть, что это был именно манускрипт, т. е. рукопись) называется Скарас (Skaras), в то время как в манускрипте Ливия V Арар (Arar). Самые ранние копии этих манускриптов датируются X–XI в. в., т. е. написаны они были задолго до того, как переписчики и ученые научились тщательно и бережно относиться к текстам. По неизвестной причине название Скарас не устроило издателя XVI в. Перитти, который отпечатал «Историю» Полибия в переводе на латинский, и он спокойно заменил название реки на Арар, как это сделал и Ливий. То же самое сделал немного времени спустя и печатник Карло Зигоньо. Исаак Касобон в своем печатном издании Полибия, выпущенном на греческом языке, превратил Скарас в Арарос (Araros), очевидно полагая, что так название реки будет звучать по-гречески.

Уже в XVI–XVII вв. у некоторых людей такое обращение с текстом манускриптов вызывало недоумение. Образованные люди отмечали, что Цезарь в своих «Записках о Галльской войне» и другие древние авторы называют Араром реку Сону, которая течет с севера и впадает в Рону в окрестностях Лиона. Так, Якоб Гроновий указывал, что Сона географически не соответствует тексту манускриптов: Ливий пишет, что вторая река берет начало в Альпах, значит, это не может быть Сона, и никоим образом нельзя назвать земли между Роной и Соной, имеющими форму равностороннего треугольника. Кроме того, там нет никакой гряды.

Весьма поверхностно зная географию, издатели возражали, что есть еще одна река, которая впадает в Рону и берет начало в Альпах – Изер, значит, это и есть Скарас Полибия и Арар Ливия. По-латински Изер пишется Isara, в этом слове много общих букв с названием Arar. В своей работе по античной истории Италии Филипп Клювер заменяет название Isara именем Агаг. Ошибка была вызвана тем, что в работе над книгой он использовал манускрипт, в котором перед названием Arar стояло указательное местоимение ibi (там), а между ними по неизвестной причине значок, напоминающий букву S, в результате чего запись в манускрипте приобрела вид ibis агаг. Отбросив две первых буквы и последнюю, Клювер получил слово Isara. Но оставался еще Полибий со своим Skaras, который Касобон превратил в Araros, и Клювер добавляет к названию еще одну букву и печатает в своей книге название Isaras. Ученые потратили довольно много времени, чтобы разобраться во всей этой путанице, а исследователь Хольстен предложил свое объяснение того, каким образом несведуюшие переписчики могли неумышленно фальсифицировать манускрипты. По его мнению, все дело в неправильной переписи заглавных букв греческого алфавита, в результате чего OICARAS (=Изер) превратилось в CKORAS (=Скарас). Издателям и в голову не приходило, что они стали фальсификаторами, хотя, возьми они на себя этот труд, легко разобрались бы с вопросом сами. Силий Италик, который в своей поэме о Пунической войне использует названия местностей, рек и племен, приведенные у Ливия, называет реку Агага. Сирий был латинским поэтом, и это название подходило ему для соблюдения размера стиха.

Издателям не приходило в голову и то странное обстоятельство, что и переписчики греческого текста Полибия, и их коллеги, копировавшие латинский текст Ливия, независимо друг от друга в одних и тех же местах манускриптов приводят разные названия рек. Не задумываясь над подобными мелочами, они печатали тексты манускриптов в том виде, в каком они попадали им в руки. Ни проверить, ни уточнить географические названия они не стремились даже в тех случаях, когда не знали, о какой именно реке идет речь.

В результате почти все манускрипты Полибия и Ливия, перепечатанные за последние 300 лет, содержали указание на то, что второй рекой, ограничивающей «Остров» с юго-востока, был Изер. Большинство печатных изданий вообще не предупреждало читателей о том, что в текстах Полибия и Ливия названия реки Изер не содержится, что это просто предположение издателей XVI в. Таким образом, все исследователи, которые использовали в своей работе подобные издания, принимали грубейшую ошибку за истину.

Напомним, что Ганнибал переправился через Рону в четырех днях пути от моря, и, согласно Полибию и Ливию, 4 дня у него ушло на то, чтобы дойти до «Острова». Полибий пишет, что на этом отрезке пути скорость движения армии Ганнибала составляла примерно 14 км в день. Значит, Skaras или Агаг, должна была находиться примерно в 112 км от морского побережья. Именно на таком расстоянии от моря в Рону впадает крупная река Эг (Aygues – фр.), которая берет свое начало в предгорьях Альп. Эг впадает в Рону с северо-востока под углом 60°. Эта местность между Роной и Эгом густонаселена, плодородна, с северо-востока ограничена невысоким горным хребтом Баронни и имеет форму треугольника.

Река Эг в точности соответствует географическому описанию второй реки, ограничивающей «Остров», и, несомненно, является той рекой, которую Полибий называл Skaras, а Ливий – Arar. Есть только одно несоответствие, а именно: замечания Полибия о том, что по размерам «Остров» равен дельте Нила. Ни в одном месте по восточному берегу Роны между ней и ее притоками нет участка земли, который мог бы сравниться по размерам с дельтой Нила; очевидно, древний историк допустил ошибку, или она каким-то образом вкралась в текст.

Подтверждением того, что Эг и есть Skaras Полибия, могут служить старинные названия этой реки. В манускриптах X в. ее называют Icarus, Eguer, Egueris, в 1218 г., Ecaris в 1272, Ycaris, в 1321, Agua Igurum в 1393 и Egue в том же году. Полибиев Skaros трансформировался в Icarus и прочие в соответствии с правилами римской филологии – конечная S была отброшена, а к слову добавлены префексы i или е как, например, в случаях stella-etoile (звезда), scala-escalier (шкала), schola-ecola (школа). Интересно отметить и форму Agua Iguarum: Agua – вода, и именно от этого слова происходит название реки Augues (Эг), подобно названиям Эгебелль, Эгефо, Эгеперс, Агуес Мортес, в современном провансальском диалекте вода обозначается словом aigue.

Итак, мы можем с абсолютной уверенностью Skaras и «Остров» Полибия как плодородную территорию, ограниченную Роной, Этом и горами Баронни, расположенную недалеко от города Оранж. Нет ничего необычного в том, что одна река имела несколько имен. Часто многие реки имели понескольку названий, т. к. в древности люди их обожествляли, а имя бога всегда было табу, и вместо него использовали имена-заменители. Было установлено, что среди прочих наименований реки Эг фигурировало название Araus, очень похожее на древнее название города Оранжа – Arausio, расположенного рядом с рекой. Один из вариантов этого названия – Arauris, возможно, отсюда и появился Arar Ливия.

Доказать абсурдность утверждения, что Skaras, или Arar – это Изер, можно многими способами. Территория, заключенная между Роной и Изером, не треугольная по форме, не ограничена горной грядой и не является низменностью; она не подвержена наводнениям; почва здесь каменистая и неплодородная, население даже в наши дни немногочисленно. Расчет расстояний также указывает на то, что Изер не может быть Skaras. Изер впадает в Рону в 200 км от моря, и чтобы дойти до него, Ганнибалу надо было проходить за день не 14, а 25 км. Большая армия с обозом, тяжелой пехотой и слонами не могла двигаться с такой скоростью. Вдобавок ко всему даже если бы Ганнибал дошел до Изера, то не смог бы переправить армию у Понн-Сент-Эспри – здесь слишком быстрое течение и большие глубины. От Эмпории до этого места гораздо больше 1 600 стадий (285 км), названных Полибием.

Ганнибал достигает «Острова»

В связи с четырехдневным переходом Ганнибала от Роны до «Острова» следует остановиться на двух интересных фактах. Армия Ганнибала должна была проходить в окрестностях современного поселка Мелен, примерно в 7 км южнее места впадения реки Дюранс в Рону. В Мелене в 1777 году Барталамей Делэн раскопал скелет слона и рядом с ним – медный медальон. Вначале думали, что это останки человека-гиганта и даже прикинули его рост – 4 метра. Но затем коренные зубы, извлеченные из черепа, показали Клоду-Франсуа Ашару, и он определил, что найден скелет именно слона. В 1788 году Ашар описал находку во втором томе своего труда «Историческое описание Прованса». Делэн приобщил находку к своему собранию древностей, но скелет слона сберечь не удалось – он почти полностью разрушился, когда кости извлекли из земли. Однако в 1824 году граф де Вильнев в своем «Статистическом описании департамента Буш-дю-Рон» писал, что вдова Делэна все еще хранит один из коренных зубов и что М. Тулузен видел часть бедренной кости найденного скелета слона на ферме возле Сент-Этьен-дю-Грэ. Граф де Вильнев высказывал предположение, что, по всей вероятности, найденный скелет – все, что осталось от одного из слонов Ганнибала.

Позже Теодор Андреас Кук в книге «Старый Прованс» коснулся истории с этим слоном и называет его африканским. Если бы Клод-Франсуа Ашар описал виденные им коренные зубы, то можно было бы рассуждать на тему о том, относился этот слон к данной разновидности или нет. Но Ашар никакого описания не оставил, и поэтому речь идет всего лишь об ассоциациях: Ганнибал был африканцем, следовательно, и найденный скелет принадлежал слону африканской разновидности. Но даже если и так, то это не означает, что слон этот был в составе армии Ганнибала, потому что через сто лет после Ганнибала римляне, занявшие Прованс, использовали здесь слонов. В 121 г. до н. э. Прованс с другими землями в округе вошел в состав провинции Нарбоннская Галлия, и ее наместник Гай Домиций Агенобарб разъезжал на слоне, демонстрируя местным жителям штандарт новой провинции. Африка к тому времени уже много лет была провинцией Рима.

Окажись найденный скелет останками индийского слона, и это еще не доказывало бы его принадлежность к армии Ганнибала. Единственным надежным свидетельством мог бы служить найденный медный медальон, но он был утерян. Наличие медальона говорит об одном: скелет принадлежал не мамонту или другой разновидности диких слонов, останки которых довольно часто находят в отложениях по берегам рек, а именно прирученному слону, который после его гибели был похоронен.

Еще одно замечание касается реки Дюранс. В наши дни она впадает в Рону единым потоком южнее Авиньона. Как доказал Эрнест Дежарден, две тысячи лет назад картина была иная: Дюранс тек к Роне еще тремя рукавами.

Первый из них отходил от основного русла Дюрана возле Маллемора, устремлялся на юг и у Сало-де-Прованс делился на два потока: один тек до Этан де Берр и впадал прямо в море, другой бежал на запад по каменистой равнине Ла Кро и терялся в топях и озерах возле города Арль; воды его в конечном счете стекали в Большую Рону южнее этого населенного пункта. Ганнибалу, который перешел Рону у Фурке, т. е. в районе Арля, не пришлось форсировать эти потоки; Сципиону повезло меньше – по пути на юг к лагерю Ганнибала ему пришлось переходить рукав Дюранса, текущий по равнине Ла Кро. Позже римляне направили русло этого потока в канал Барбегаль; он существует и сегодня, но давно пересох.

Второй рукав Дюранса проходил мимо города Оргон и также нес воды в болотистые низины возле Арля. Римляне построили канал и для него; он известен как Старый Дюранс. Третий рукав был самым полноводным. Он отходил от Дюраса между Шаторенаром и Рогноном, протекал по долине, в которой расположен Мелен и также вливался в болота у Арля. В средние века этот рукав называли рекой Дюрансоль; она пересохла к 1636 году.

Таким образом, со времен Ганнибала эти три рукава заросли тиной и пересохли. Все воды Дюранса текут теперь по единому руслу, которое стало значительно шире в месте впадения в Рону. Если Ганнибалу и пришлось преодолевать какой-то из протоков, то вряд ли это вызвало большие трудности: в этой местности он был в сентябре, когда уровень воды в окрестных реках невысок.

Когда Ганнибал пришел на «Остров», то обнаружил, что местное население вовлечено в настоящую гражданскую войну: два брата из правящей фамилии боролись за власть. Старший, которого звали Бранк, был вождем и в борьбе с младшим, которого поддерживала знатная молодежь, отстаивал свое право править народом. Когда появился Ганнибал, обе стороны обратились к нему с просьбой быть судьей и разрешить их спор. Ганнибал разобрал притязания каждого из братьев, узнал мнение совета племени и решил, что власть должна остаться у Бранка. Младший брат был изгнан, а Бранк, исполненный чувства благодарности, не только снабдил карфагенскую армию теплой одеждой и обувью, необходимой для перехода через Альпы, пшеницей и другой провизией, но и выделил из своих воинов отряд, который прикрывал тылы армии Ганнибала на следующем отрезке пути – идти пришлось через земли воинственного галльского племени аллоброгов. Заново экипированная армия Ганнибала была готова начать восхождение на Альпы. Маршрут перехода карфагенян через эти горы мы восстановим с помощью древних греков.

Маршрут Ганнибала

Если бы не археологические находки, мы не имели бы подтверждений того, что Ганнибал когда-либо существовал, – за исключением текстов древних авторов, что делает изучение этих текстов и их внимательный анализ особенно важным. К археологическим находкам относятся могилы, оружие, остатки погребальных костров, открытые на месте битвы у Тразименского озера, а также надпись на латинском языке из Брундизия, в которой упоминается имя Ганнибала. О существовании надписи на греческом и пуническом языках, которую Ганнибал оставил в храме Геры Лицинии, нам известно только со слов Полибия, который, правда, видел ее своими собственными глазами.

Классические тексты довольно многочисленны, и хотя самые ранние из них были составлены через шестьдесят лет после описываемых событий и все они содержат различные точки зрения, удивительно, что в описании главного они не расходятся. Наиболее ценными являются тексты Полибия, потому что в 160 г. до н. э. он сам прошел по маршруту Ганнибала. Полибий родился в Греции в Аркадии в 202 г. до н. э. и почти двадцать лет был современником Ганнибала; он сам был воином и командовал конницей в Греции; именно он нес урну с прахом Филопемена, последнего великого полководца классической Греции. В 168 г. до н. э. Полибий приехал в Рим в качестве заложника и жил в доме Эмилия Павла, сына того консула, который сражался и пал в битве при Каннах. Полибий был также домашним учителем Сципиона Эмилиана, который в 146 г. до н. э. захватил Карфаген и завершил Третью Пуническую войну; Полибий лично присутствовал при разрушении Карфагена. Он имел отличную возможность встретиться с теми, кто воевал против Ганнибала. Написанная сжатым, но ясным и четким слогом, его «История» является основным источником наших знаний о Ганнибаловой войне, и, в частности, о его переходе через Альпы.

Единственный упрек, который может быть обращен к Полибию, это упрек в излишней лаконичности и в недостаточном внимании к географическим названиям и наименованиям народов. Однако недостаток информации восполнил своим трудом Тит Ливий, родившийся в Патавии (Падуя) в 59 г. до н. э. Во время написания своей «Истории Рима» и освещения войны против Ганнибала он целиком полагался на Полибия. Ливий расширил текст Полибия за счет привлечения дополнительной информации, ценной не столько по своему объему, сколько по количеству деталей, которые в ней содержатся. Земляк Ливия, Силий Италик, родившийся в 25 г. до н. э. и написавший поэму о Пунических войнах, использовал текст книги Ливия и взял из нее названия местностей и имена действующих лиц в том виде, в каком их приводит Ливий.

Некоторые сведения о переходе Ганнибала через Альпы мы получили от авторов, чьи работы дошли до нас лишь в виде фрагментов, использованных позднейшими писателями. Марк Теренций Варрон (родился в 116 г. до н. э. в стране сабинян), которого писатель Квинтилиан называл «самым образованным из римлян», оставил список проходов в Альпах с указанием, какими именно из них пользовался Ганнибал. Список этот дошел до нас потому, что Сервий Марий Гонорат, писавший около 400 г., включил его в комментарий к «Энеиде» Вергилия. Варрон родился через несколько лет после смерти Полибия; Цезарь назначил его заведующим публичной библиотекой в Риме, а поэтому его точка зрения вполне авторитетна. Еще один список альпийских перевалов с обозначением тех, через которые шел Ганнибал, составил в I в. до н. э. Страбон.

Переход Ганнибала через Альпы

В 54 г. до н. э. из Александрии в Рим приехал Тимаген, просивший защиты у Августа. Его работы не дошли до нас, за исключением короткого очерка о переходе Ганнибала через Альпы. Его сохранил для нас Аммиан Марцеллин из Антиохии, который в 390 г. начал писать продолжение «Истории» Тацита. Тема перехода Ганнибала через Альпы была затронута многими римскими авторами; о нем писали Корнелий Непот (I в. до н. э.), Трог Помпей (I в. н. э.), Юстин и Аппиан (И в. н. э.), Европий (IV в. н. э.). Мы называем только крупнейших из историков античности, оставивших наиболее заметный след в науке. И, конечно, мы не можем обойти молчанием великолепное описание событий и исторических фактов, связанных с Ганнибалом, созданное Плутархом.

Отметим, что все названные нами источники принадлежат либо римским историкам, либо романизированным авторам греческого происхождения. Ни один карфагенский источник не дошел до нашего времени, хотя мы знаем, что таковые существовали: согласно сообщению Корнелия Непота, Зосил, который учил Ганнибала греческому языку, позже написал его биографию. Необходимо упомянуть и Силена, который сопровождал Ганнибала во время похода в Италию и чьи записки, по свидетельству Цицерона, были переведены на латинский Луцием Целием Антипатром. Записи карфагенских историков Ганнибала читал и Полибий, что было доказано рядом исследователей.

В большей части вопросов Полибий и Ливий обнаруживают единство взглядов, но расходятся в следующем: Полибий пишет, что первое сражение Ганнибала на пути к Альпам произошло сразу после выхода из долины Роны; Ливий указывает, что первый бой состоялся гораздо позже, уже после того, как Ганнибал переправился через Дюранс. Исходя из топографических деталей и расчета расстояний и времени движения армии Ганнибала мы должны признать, что Ливий ошибся. Описание сражения, приведенное в данной книге, основано на свидетельстве Полибия и деталях, взятых из произведений других античных авторов.

Куда направился Ганнибал с территории «Острова»? Полибий, пишет, что от места переправы через Рону и до начала «восхождения на Альпы» Ганнибал прошел 1 400 стадий (248 км). Из них 800 стадий Ганнибал прошел «вдоль реки», но Полибий не указывает, о какой реке идет речь и какой именно отрезок из пути в 1 400 стадий Ганнибал прошел вдоль нее. Часть пути Ганнибал, по словам Полибия, шел «у самой воды» – значит, дорога была ограничена скалами. Место, которое Полибий называет «началом подъема в Альпы», является, конечно, одним из проходов, по которому Ганнибал проник в Альпийскую горную систему; именно в этом месте он принял свой первый бой в Альпах. Здесь мы вплотную подходим к важному вопросу о географии юго-восточной Галлии, а именно той местности, которая находится между долиной Роны и Альпами, разделяющими Галлию и Италию. Альпы здесь образуют пояс шириной в 200 км; высота их от долины Роны нарастает. Пройти с запада на восток через горную систему Альп можно по долинам рек. На юге это долина Дюранса, на севере – долина Изера. Между долинами этих рек движение возможно по нескольким проходам, которые ведут из долины Роны в долины притоков, впадающих в Изер и Дюранс.

Ясно, что Ганнибал не пошел вдоль Дюранса – перейдя Рону, он двинулся вверх по ее левому берегу по направлению к «Острову». Но он не дошел и до долины Изера и повернул к Альпам в каком-то другом месте, значительно южнее места владения Изера в Рону.

Проблема заключается в том, чтобы определить где же находится этот проход, ведущий из долины Роны на восток и расположенный севернее Дюранса и южнее Изера. Это может быть перевал, ведущий в долины Увеза, Эга или Дромы, но он должен соответствовать одному условию – находится в 1400 стадиях (248 км) от места переправы через Рону у Фурке. К счастью, античные тексты содержат еще одно ценное указание.

Ливий пишет, что когда Ганнибал отправился с «Острова», он не пошел сразу к Альпам (хотя от Оранжа по долине реки Эг можно было дойти до перевала Палю, а по нему добраться до города Серра, возле которого река Беш впадает в Дюранс в его среднем течении); вместо этого он повернул налево и прошел по территории Трикастини, Воконтии, вступил на территорию Трикории и вновь оказался у Дюранса. Ливию вторит Силий Италий, который также упоминает о землях Трикастини и Воконтии, по которым шел Ганнибал; Тимаген сообщает, что карфагеняне прошли области Трикастини, Воконтии и направились к теснинам Трикории. На самом деле данные названия обозначают не географические области, а являются наименованиями племен; исследователям удалось точно определить места их расселения.

Огюст Лоньон установил, что когда в 121 г. до н. э. римляне захватили Прованс и Галлию, они позволили галльским и лигурийским племенам сохранить их племенную организацию, которую органично вписали в свою административную систему. Каждое племя продолжало жить на своей территории, межплеменные границы сохранялись. Через несколько веков, когда в Галлию пришла христианская церковь, эти границы превратились в разграничительные линии между округами, которые были подчинены епископам. Таким образом, границы епископств совпадали с границами обитания отдельных племен, живших здесь задолго до возникновения христианства.

Территория Трикастини стала округом Сен-Поль-Трез-Шато. Он находился к северо-западу от Эга; его западная граница тянулась вдоль левого берега Роны почти до Монтелимара, а восточная часть включала в себя город Гриньян.

Территория Воконтии была разделена на два округа – Дью Воконтиорум и Вэзон-ла-Ромен. Эта территория лежит к востоку от Трикастини и занимает почти всю долину реки Дромы, на востоке включая в себя исток и верхнее течение реки Беш, которая является притоком Дюранса. Из долины Дромы в долину реки Беш ведут два прохода – Гримон и Кабр; первый из них расположен ближе к северной границе территории Воконти, второй находится южнее.

Территория Трикории совпадает с границами округа Гап, расположенного на плодородных землях по среднему течению Дюранса (очень важное обстоятельство). В VI в. епископ Гапа просил епископа Вэзона вернуть в состав его округа небольшую долину Сен-Жалль, потому что она входила в состав территории Трикории и, следовательно, должна была находится в ведении епископа Гапа.

Что касается мест обитания других племен, которые имеют отношение к нашему повествованию, то аллоброги занимали земли к северу от Изера и к востоку и югу от Роны и простиралась до Женевского озера. Позднее эта область стала округом с центром в городе Вьен. Племя каваров, давшее имя городу Кавайону, жило между Дюрансом и Эгом в области, центром которой сейчас является Авиньон. Сегаллоны жили к югу от Изера и к северу от Дромы (округ Баланс).

Подобный подход Лоньона, отождествляющий границы племен с границами епископских округов, вполне правомерен и основан на той посылке, что со времен Ганнибала и до включения Галлии в состав Римской державы, а это промежуток примерно в 100 лет, крупных миграций племен в этом регионе не было и они продолжали занимать свои племенные территории. После прихода римлян пытались мигрировать племена арвернов, гельветов, тевтонов и аллоброгов, но все они были водворены на прежние места обитания силой римского оружия. В течение II в. до н. э. племена, обитавшие в юго-восточной Галлии, оставались в основном на своих племенных землях.

Правомерность метода определения районов проживания племен путем наложения на них границ округов подтверждается и сведениями древних историков и географов, хотя их сообщения иногда довольно смутны и неопределенны. Страбон пишет, что территория Воконтии находится «выше» земли каваров, а Трикории – «выше» Воконтий. Имея в виду, вероятно, степень их удаленности от Средиземного моря: ближе всего к морю, в низменности, земля каваров. Далее на возвышенности – Воконтии, еще дальше от моря – Трикории. Клавдий Птолемей указывает, что район Трикастини лежит южнее земель аллоброгов, восточнее сегаллонов и севернее Воконтий. Это описание в общем соответствует действительности.

Вернемся к Ливию, Силию Италику и Тимагену.

Отправившись с «Острова», Ганнибал не пошел прямиком на Италию, но повернул на северо-запад, прошел через Трикастини и Воконтин в Трикории и оказался в долине Дюранса. Так как Трикастини и Воконтии лежат к северу от «Острова» и южнее Изера, и Ганнибал прошел их, двигаясь на север от «Острова», то, стало быть, «Остров» располагался к югу от Изера и Изер не мог быть «Скарасом» – доказательство вполне очевидное.

Напомним, что с северо-востока «Остров» был ограничен горами Баронни, скалистые отроги которых смыкались с берегом Роны, оставляя между скалами и рекой только один узкий проход Донзер. Если воины Ганнибала двигались этим путем, – то одной ногой они шли по колено в воде. Конечно, это преувеличение, но Полибий писал, что часть дороги проходила «у самой воды».

Если от места переправы через Рону отмерить вдоль ее левого берега 248 км, о которых говорил Полибий, то мы окажемся у западных границ территории Воконтии, где-то в этом районе и должен находиться пункт, в котором Ганнибал повернул на восток, достиг Трикории и затем, пройдя по Альпам 1 200 стадий (213 км), добрался до равнины Пьемонта, расположенного у восточных склонов Альпийских гор. Этот пункт – место впадения реки Дромы в Рону; именно здесь Ганнибал повернул на восток и двинулся вдоль левого берега долиной Дромы, у истоков которой, как уже говорилось, находятся два горных прохода – Кабр и Гримон. Оба они расположены в 213 км от места переправы через Рону. Остается определить, по какому из них прошла армия карфагенян. Луций Целий Антипатр пишет, что, по сообщению Селена, который сопровождал Ганнибала в походе, войско двинулось «через проход Кремонис». Селен – единственный из древних авторов, упоминающий это название, но это не дает нам права не доверять данному свидетельству. Неизвестно почему, но Ливий принимал за Кремонис перевал, который сегодня называется Малым Сен-Бернаром и находится на самой границе между Францией и Италией. Однако он привел бы Ганнибала не к Турину, куда, как известно, он вышел, а гораздо севернее, на земли племени салассиев. Кремонис – старое название проходя Гримон, и это наименование мы встречаем в старинных манускриптах, например, в географическом атласе, который был составлен в аббатстве Дурбон. Ливий ошибался, принимая Кремонис за Малый Сен-Бернар; Силий Италик повторил за ним эту ошибку. Некоторые исследователи отождествляли Кремонис с Мон-Крамоном, но такое предположение не стоит того, чтобы тратить время на его обсуждение.

Как мы увидим из дальнейшего повествования, проход Гримон отвечает всем условиям, описанным Полибием, и может быть принят за пункт, откуда Ганнибал начал восхождение в Альпы и где состоялся первый бой карфагенян на пути в Италию.