Текст книги "Голый шпион. Русская версия. Воспоминания агента ГРУ"

Автор книги: Геннадий Соколов

Соавторы: Евгений Иванов
сообщить о нарушении

Текущая страница: 32 (всего у книги 33 страниц)

Были ли у меня представительские средства за рубежом? – Конечно, были. Все расходы на деловые обеды и подарки, на «спецодежду» шли, естественно, не из моего кармана.

Почему за рубежом меня называли «кэптен»? – В Англии и Норвегии я работал помощником военно-морского атташе. В Лондоне – 3 года, в Осло – 5 лет. В Норвегию я приехал капитан-лейтенантом, в Англию – капитаном 3 ранга. Через год мне присваивают капитана 2 ранга. У англичан на флоте рангов нет. У них есть «коммандер», апотом «кэптен». Для них наши капитаны 2 или 3 ранга, – и тот и другой, – оба «кэптены». Поэтому в Англии меня и называли «кэптен». Ну а каперанга я получил после окончания Академии Генерального штаба в 1967 году.

Как я познакомился с сестрой королевы? – На приеме. Меня ей представил тот же Уард. Принцесса Маргарита была жизнелюбивой женщиной. Я как-то спросил Стивена, где она сейчас. А он мне говорит, что она улетела в Гётеборг. Почему в Гётеборг? – Да потому что лучшие кабаки и бардаки в Гётеборге и Копенгагене.

Уард мне рассказал, что муж королевы «приласкал» Маргариту. Это не анекдот. Это было. Как раз в мою бытность в Англии. Я потом на свадьбу Маргариты был приглашен в Собор Святого Павла. Маргарита поддерживала отношения не только с мужем сестры, но и с придворным фотографом – Энтони Армстронг-Джоунсом. Я его называл попросту Антошкой. Когда Елизавета прихватила мужа с сестрой и узнала об их отношениях, то потребовала, чтобы Маргарита вышла замуж за придворного фотографа. Придворным было дано указание покопаться в архивах, и они нашли некого Сноудена, чтобы присвоить будущему мужу Маргариты графский титул. Так он стал лордом Сноуденом.

Однажды на Хенлейнской регате выступала наша восьмерка. Я оказался в компании с молодоженами. Антошка когда-то увлекался греблей, был «коксвеном», то есть рулевым. А кого берут на такую должность? – Конечно же, человека поменьше и ростом и весом. Вот он и был «метр с кепкой», ростом сантиметров сто пятьдесят пять, худенький, щупленький. После регаты мы шли вместе на катере по реке.

Я всегда сочувствовал королеве. Она была несчастлива в браке с Филиппом. Муж связался с младшей сестрой! Ну что это такое?! С Елизаветой II я виделся дважды. Оба раза на дипломатических приемах в саду Букингемского дворца, на так называемых «ти» и «гарден патиз».

Норвежцы, американцы и англичане очень небрежно относятся к секретным документам. Вот, к примеру, когда я бывал у лорда Астора, сам он куда-то отлучится, а я к столу. У него был огромный рабочий стол. И чего только, каких только документов на нем не было! То, что у нас – «совершенно секретно», у него – россыпью на столе. Его служебная почта – документы от всех ведущих государственных ведомств. То же самое в доме Профьюмо, куда я наведывался в отсутствие хозяина к Валери Хобсон.

Валери была большая модница. Каждый раз появлялась в какой-нибудь новой шляпке. Я как-то заметил Уарду, что Джек, очевидно, не жалеет денег на наряды жены. А он мне сказал, что это ему абсолютно ничего не стоит. Шляпки и наряды ей отдают бесплатно. У нее же имя! И фирмы на этом делают рекламу своей продукции: мол, супруга Профьюмо носит наши шляпки.

Одним из моих лучших друзей в годы работы в Лондоне был Федор Селиверстович Румянцев и его жена Клаша. Это отличный боевой летчик. Не буду говорить о деталях, но скажу об одном. Когда Иосип Броз Тито во время войны попал в окружение, Федор полетел к нему, взял на борт и вывез из окружения. За это ему дали звание героя Югославии, а у нас в стране – Героя Советского Союза. Славнейший человек. Он, к сожалению, скончался недавно. Познакомились мы с ним в Москве, а потом встретились в Лондоне, куда он приехал на должность военно-воздушного атташе. Дружили мы с Федей и после Лондона. Я и сейчас заезжаю к Клавдии Федоровне, его вдове, она в районе Белорусского вокзала живет. Помощником Румянцева в Англии был Анатолий Белоусов, тоже мой хороший друг.

С нашим послом в Лондоне Солдатовым я встречался нечасто. Один раз предложил ему: «Если хотите, я введу Вас в Кливден». Наш посол Майский там бывал. Но Александр Алексеевич почему-то сказал: «Нет, не надо. Пусть подождут». Что он имел в виду? Кто его должен был ждать? Я бы на его месте ухватился за такую возможность. Видимо, он был человеком чрезвычайно осторожным.

Моим лучшим другом был Володька Осипов, корреспондент «Известий». Он работал и в Канаде, и в Англии много лет.

Во время XXV съезда партии вызывает меня к себе генерал-полковник Толоконников, мой бывший шеф в Англии, и говорит: «Давай писать о тебе книгу. У меня кое-какой материал есть». И открывает железный шкаф в своем кабинете, заваленный материалами сверху донизу. В Москве он возглавлял Военно-дипломатическую академию и был заместителем начальника ГРУ. Ну а в Лондоне он возглавлял дело. Где-то год мы с ним проработали вместе в Англии. Потом его сменил Павлов. Ая ему в ответ: «Да кто же лучше Володьки Осипова может быть?!» А тут такая беда. Володька освещал для газеты работу съезда. И вот на третий день работы они сидят с завотделом в редакции, обсуждают, какие материалы давать в номер, выпивают. И вдруг Володьке становится плохо. Сердце не выдерживает…

С Толоконниковым тоже вскоре беда приключилась. У него было очень плохое зрение. Шел как-то с трибуны, зацепился за провода, неудачно упал и разбился насмерть. Так наши планы написания книжки ушли в небытие.

Кромсали ли меня медики? – Нет, ни разу под ножом не был. Сам я себя резал. На спор. Лет 15 назад. Я говорю, что боли не боюсь, а мне не верят. Я беру нож и режу руку. Кровь, понятно, хлещет. Боль я могу терпеть. Думаю, это природное качество держать ее под контролем. Может быть, и флот меня этому научил. Когда я в училище пришел, сразу стал боксом заниматься. С тех пор так и хожу со сломанным носом. У меня ведь третий разряд и по плаванию, и по боксу, и по лыжам. Играл центра в водное поло за офицерскую команду эскадры. Ходил под парусом.

В «жуковские» времена офицерам давался «физкультурный час». Это было в 50-е, когда маршал Жуков был министром обороны. По его приказу офицеры три раза в неделю с 9 до 10 часов утра занимались спортом и приходили на работу соответственно к 10 часам утра. Это было обязательное требование для всего офицерского состава по всей стране. Молодец был Георгий Константинович! Я ходил тогда и на корты, и в бассейн. В сталинские времена все сидели и бдели минимум до 10 часов вечера, а то и в ночь. Ну и жирели без движения. Жуков ввел конец рабочего дня в 18 часов. Если кто-то задерживается, пиши объяснительную, почему плохо работаешь и не успеваешь уложиться в положенные часы.

Что и как я курю? – Ну, сейчас – все, что есть в продаже. Сигареты в Москве не так просто купить. А в ту пору обычно покупал и курил американские сигареты. «Уинстон» были мои любимые. Выкуривал, да и сейчас выкуриваю примерно по пачке в день. Когда волнуюсь или выпиваю, естественно, курю больше. Из выпивки всегда предпочитал виски. В Москве виски не очень-то достанешь, поэтому чаще пью водку. Хотя сейчас приходится брать все, что дают. Дам какой-нибудь бабусе в очереди трешку сверху, она мне бутылочку и возьмет. Ну а жена предпочитала пить джин и тоник.

Мы регулярно проводим в Москве встречи ветеранов. Идем вместе в ресторан, катаемся на катере по Москве-реке, вспоминаем былое. Вот на одной из последних встреч мои товарищи дали мне такую аттестацию, они составлялись на всех и распространялись среди участников: «Евгений – большой патриот Тихоокеанского высшего военно-морского училища. Являясь хорошим боксером, отстаивал его честь на кулаках, а также в боксерских перчатках на ринге. В одном из кровопролитных боев после запрещенного удара нос Евгения потерял былую форму, а его соперник был дисквалифицирован. Но это ни в коей мере не повлияло на дальнейшую службу Иванова. Начав ее на линкоре «Севастополь», Евгений Михайлович затем окончил Академию Советской армии и Академию Генерального штаба. Определенное время он провел за рубежом и закончил службу начальником направления Генерального штаба. Награжден 15 медалями. Заядлый автомобилист. Следующую встречу предлагает провести на автомобилях».

Приложение 2

Организационная структура и руководство Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил СССР (1960–1963 гг.)

Начальник ГРУ ГШ (генерал армии И. А. Серов)

Заместитель по оперативным вопросам (генерал-майор А. С. Рогов) Заместитель по административным вопросам (генерал-майор Хаджи Мамсуров).

Партком (секретарь парткома полковник Аликин).

1-е управление – нелегальная разведка (контр-адмирал Л. К. Бекренев).

2-е управление – стратегическая разведка в европейских странах (генерал-майор А. А. Коновалов).

3-е управление – стратегическая разведка в англо-американских странах (генерал-полковник В. С. Соколов).

4-е управление – стратегическая разведка в странах Среднего и Ближнего Востока (генерал-майор П. П. Меклишев).

5-е управление – диверсии (генерал-майор М. А. Кочетков).

6-е управление – оперативно-разведывательная служба в военных округах, граничащих с зарубежными странами.

Управление информации (генерал-майор Н. А. Кореневский)

Управление военно-морской разведки.

Управление делами, хозяйственное обеспечение управлений и отделов

Отдел научно-технической разведки (генерал-полковник Шелиганов)

Отдел связи (шифры и дешифрование) (полковник Силин)

Отдел стран народной демократии

Отдел стран Африки

Отдел зарубежных связей (генерал-полковник М. С. Маслов)

Отдел связи и радиоразведки

Организационный отдел

Архивный отдел

Отдел кадров

Отдел учебных заведений (Военно-дипломатическая академия, Военный институт иностранных языков, Институт связи, Разведшкола в Филях для младших офицеров, Школа по подготовке нелегалов, Диверсионная школа)

Приложение 3

Организационная структура и руководство британской контрразведки МИ-5 (1960–1963 гг.)

Генеральный директор (Director General) (Роджер Холлис)

Заместитель генерального директора (Deputy Director General) (Грэхам Митчелл)

Помощник генерального директора (Personal Assistant to Director General) (Уолтер Белл)

Управление А, Администрация(Малкольм Камминг)

Отдел политики

Отдел технической поддержки

Отдел наружного наблюдения («топтуны»)

Хозяйственный отдел

Отдел обработка данных.

Архив

Юридический отдел

Управление В. Кадры(Джон Мэрриотт)

Отдел по набору персонала

Отдел проверки кадров

Отдел продвижения по службе

Пенсионный отдел

Управление С. Безопасность(Энтони Симкинс)

Гражданские служащие

Контрактники

Военная безопасность

Саботаж

Управление D. Контрразведка(Мартин Фурнивал Джоунс)

Отдел СССР

Отдел стран-сателлитов СССР

Научно-исследовательский отдел Агентура

Управление Е. Дальнее зарубежье.

Отдел международного коммунизма

Отдел Дальнего Востока

Отдел других регионов мира

Управление Е Политические партии(Алекс Келлар)

Отдел политических партий (левое крыло)

Отдел политических партий (правое крыло)

Научно-исследовательский отдел Агентура

Приложение 4

Структура британской разведки МИ-6 (1960–1963 гг.)

Руководитель МИ-6 (Chief of Secret Service)

Вице-руководитель (Vice-Chief)

Заместитель руководителя (Deputy Chief)

Директор по административным вопросам

Директор по вопросам подготовки кадров и развития

Директор по планированию операций

Директора производств (Production):

DP 1:

Северный сектор Р 1 – СССР и Скандинавия;

Западный сектор Р 2 – Франция, Испания, Северная Африка;

Восточный сектор Р 3 – Германия, Австрия, Швейцария.

DP 2:

Ближний Восток Р 4 – Египет, Иран, Ирак, Сирия и др.;

DP 3:

Дальний Восток Р 5 – Латинская Америка, Дальний Восток;

DP 4: Операции в Лондоне.

Директора потребностей (Requirements):

R1: Политика

R 2: Военно-воздушные силы R 3: Военно-морские силы R4: Вооруженные силы R 5: Контрразведка

R 6: Экономика R7: Финансы R 8: Связь R 9: Наука

Приложение 5

Редакционная статья газеты «Правда» от 21 июня 1963 года «Заявление английского премьер-министра бьет мимо цели».

Политическая обстановка в Англии накаляется. Двенадцатилетнее пребывание у власти консервативной партии не принесло стране ни процветания, ни славы. Бьет, так сказать, двенадцатый час правления консерваторов, дело идет к новым парламентским выборам. И, хотя дата их еще не определена, волны предвыборного ажиотажа уже гуляют по залам Вестминстерского дворца, где заседает английский парламент, захлестывают страницы газет и журналов и даже подмачивают кое-чьи репутации.

17 июня в палате общин выступил английский премьер-министр Гарольд Макмиллан. Был понедельник, а понедельник недаром слывет трудным днем: премьер-министру пришлось давать объяснения по поводу скандальной истории бывшего военного министра Англии Д. Профьюмо. Этот бывший член кабинета вступил в амурные связи с манекенщицей Кристин Килер, львицей лондонского света, а затем обманул парламент и правительство, пытаясь скрыть свои похождения. Конечно, такого рода темные связи в «лондонском высшем обществе» – дело обычное. Но не каждый раз они становятся темой предвыборной борьбы, как это происходит сейчас. Скандал с Профьюмо всплыл наружу. Премьеру пришлось оправдываться в парламенте.

Если бы г-н Макмиллан ограничился разговором на моральную тему, можно было бы считать это сугубо внутренним делом английского «общества» и его политической верхушки. Но премьер-министр вышел за рамки разговора о морали и пошел по излюбленному и протоптанному пути тех, кто в трудный момент прибегает к далеко не новым измышлениям о «руке Москвы». Слушавшим г-на Макмиллана и также некоторым его оппонентам дело могло представиться так, будто виноваты во всем не слабости Джона Профьюмо, не чары мисс Килер, а «интриги» Советского Союза и его представителей в Англии.

Г-н Макмиллан снова пытался приплести к «делу Профьюмо» бывшего помощника советского военно-морского атташе в Лондоне Е. М. Иванова, хотя в опубликованном накануне заявлении ТАСС со всей категоричностью указывалось, что появившиеся в английской печати на сей счет сообщения «лишены каких-либо оснований, являются злостным вымыслом и делаются, видимо, в интересах межпартийной борьбы…»

Само собой разумеется, что ни г-н Макмиллан, ни его оппоненты из лейбористской партии, не могли привести каких-либо фактов, подтверждающих выдумки относительно пресловутой «руки Москвы». Ведь даже у продажных персон, которым сейчас грозит суд по обвинению в нарушении законов о нравственности и покровительстве нарушителям, не удалось вырвать каких-либо заявлений, которые сыграли бы на руку создателям вздорной версии об «угрозе безопасности» Англии. «Героиня» скандала Кристин Килер, по словам самого г-на Макмиллана, «настойчиво заявляла», что она не занималась политикой. Лондонский юрист Майкл Эддоуз, который сначала направил премьер-министру письмо с утверждением, будто у Профьюмо с помощью Килер пытались получить секретную информацию, взял накануне дебатов в палате общин назад свои заявления, как об этом сообщалось в печати. Очевидно, те, кто хотел погреть руки на этом заявлении, поняли, что на фальсификации фактов далеко не уедешь и что рано или поздно правда всплывет.

Таким образом, в предвыборной свалке ни г-ну Макмиллану, ни лейбористам не удалось подставить ножку друг другу с помощью заявлений об «угрозе безопасности» Англии, так как эти заявления строились на песке. Тогда премьер-министр прибег к новому трюку: он ни много, ни мало попросил членов палаты общин переключить внимание с Кристин Килер на Карибский кризис. Оказывается, что с помощью лиц, замешанных в «деле Профьюмо», советский представитель якобы «желал косвенным путем передать английскому правительству послание, в котором предлагалось немедленно созвать в Лондоне совещание в верхах». Кому-кому, а главе английского правительства хорошо известно, что это утверждение так же далеко от истины, как небо от земли.

Нагнетая драматизм, г-н Макмиллан заявил далее, что с советской стороны-де прилагались усилия для того, чтобы «вбить клин между Соединенными Штатами и Англией».

Ну, чем не сюжет для детективного романа! Подобной фантазии позавидовал бы даже соотечественник премьера Конан Дойл, мастер интригующих выдумок. Впрочем, мы бы никому не посоветовали завидовать английскому премьеру. Положение у него, прямо скажем, незавидное: он снова оказался в непримиримом конфликте с фактами.

Всему миру хорошо известно, какую позицию занимал Советский Союз во время кризиса в Карибском бассейне. Это известно из заявлений и посланий Советского правительства, из выступлений советской печати. Советское правительство делало все для того, чтобы предотвратить опасность ядерной войны, нависшей над миром в те дни, добиться урегулирования острейшего кризиса в интересах народов, в интересах сохранения независимости и суверенитета революционной Кубы. При чем здесь какие-то «тайные переговоры», да и к тому же через посредство английских темных личностей? Зачем мог понадобиться какой-то «черный ход»?

Неужели г-н Макмиллан дошел до такой жизни, что всерьез хочет убедить избирателей в том, будто Советский Союз пришел к выводу о необходимости получения помощи со стороны манекенщицы Килер, чтобы обратиться к премьер-министру Англии с целью урегулировать кризис в районе Карибского моря? Истина же состоит в том, и она хорошо известна английским избирателям, что СССР не нуждается в чьем-либо посредничестве в связи с урегулированием кризиса в районе Карибского моря, он не обращался, в том числе и косвенно, за посредничеством к правительству Великобритании.

Дело обстояло как раз наоборот. Английский премьер-министр, видимо, решил запамятовать, что он сам 28 октября 1962 года направил послание Н. С. Хрущеву, которое было проявлением контактов между Советским Союзом и Англией по вопросам, относящимся к событиям в районе Карибского моря? Если бы Советское правительство следовало логике, которой придерживается сейчас в палате общин г-н Макмиллан, то оно могло бы расценить это послание как какой-то обходной маневр, с тем, чтобы повлиять на позицию США. Но, как известно, Советское правительство не пошло по пути таких выводов из послания г-на Макмиллана и исходило из того, что английский премьер, видимо, действительно был озабочен весьма опасной обстановкой в районе Карибского моря.

Вопросы войны и мира – серьезные вопросы, и сводить их к предвыборным манипуляциям и словесной эквилибристике, как это делает кое-кто в Англии – значит пренебрегать жизненными интересами народов.

Кончено, выборы в буржуазных странах – это игра, в которой, по мнению ее организаторов, все средства хороши, только надуть бы избирателей и достичь своих целей. Сколько раз во время избирательных кампаний на Западе пускались в «погоню за ведьмами», ловили несуществующих «шпионов», искали «руку Москвы» и т. д. Но даже привыкшие ко всему этому английские избиратели сегодня не могут не разводить руками от удивления, слушая высказывания г-на Макмиллана в связи с «делом Профьюмо».

Почему английский премьер повернул на эти рельсы? Скандальное «дело Профьюмо» нанесло ущерб политике консерваторов, интересам правящей верхушки. Но дело не только в этом. Даже американская газета «Нью-Йорк геральд трибюн» констатирует: «Было бы ошибкой считать, что весь кризис вызван исключительно чарами мисс Килер или слабостью бывшего военного министра Джона Профьюмо. Правительство Макмиллана и без того уже находится в затруднительном положении».

Хотя к английским консерваторам давно уже привилось название «твердолобых», однако одну истину они усвоили довольно хорошо: только та партия может рассчитывать на успех на выборах, которая идет к избирателям со словами мира, с обещаниями смягчить международную напряженность. Так и поступали неоднократно английские консерваторы. Но как только производился подсчет голосов в избирательных урнах, на следующий же день предвыборные обещания забывались. Деятельность нынешнего консервативного правительства отнюдь не является исключением.

Плоды политики консерваторов испытывает на себе английский народ. Речь идет не только о провалах внутри страны, растущей безработице, экономических неурядицах. Речь идет о несостоятельности и внешней политики.

Были ли возможности у правительства, возглавляемого г-ном Макмилланом внести свою лепту в решение важнейших международных вопросов, таких как заключение германского мирного договора и нормализация на его основе положения в Западном Берлине, разоружение, прекращение ядерных испытаний? Никто не может отрицать, что были, особенно, учитывая, что Англии принадлежит, можно сказать, роль второй скрипки в НАТО и что сам г-н Макмиллан не упускает случая афишировать близкие отношения между правительствами Англии и США.

А были ли использованы эти возможности? Нет, не были.

Какую полезную инициативу, какие предложения на переговорах по разоружению может зачислить в свой актив правительство Макмиллана? За время пребывания у власти этого правительства такая инициатива не была проявлена, таких предложений не было сделано. Зато подпись английского премьера стоит под соглашением в Нассау, и он является одним из соавторов планов создания многонациональных ядерных сил НАТО, главная цель которых – дать зеленый свет вооружению западногерманского бундесвера ядерным оружием.

Государственные деятели Англии много говорят о необходимости прекращения ядерных испытаний. Если послушать высказывания г-на Макмиллана, то можно подумать, что никто так много не прилагал усилий ради достижения этой цели, как правительство Англии. Но разве представители Англии, одной из держав, участвующих в переговорах в Женеве по прекращению ядерных испытаний, сказали свое слово, которое могло бы облегчить выработку взаимоприемлемого соглашения? Нет, и на этих переговорах они поют с чужого голоса, препятствуя достижению соглашения о прекращении ядерных испытаний. Более того, правительство Англии предоставило свои острова в Тихом океане для проведения испытаний ядерного оружия.

Советские люди помнят, что весной 1959 года г-н Макмиллан приезжал в Советский Союз, он высказывался в пользу необходимости решения за столом переговоров германской проблемы и что он особенно ратовал за созыв с этой целью совещания министров иностранных дел. Когда же такое совещание было созвано в Женеве, правительство Англии по существу солидаризировалось с правительством Западной Германии, которое видело и видит свою главную задачу в том, чтобы помешать достижению договоренности. Правительство Англии фактически ничем не способствовало и не способствует тому, чтобы приблизить решение германской проблемы. А вот ядерное оружие Западной Германии правительство Макмиллана принимает близко к сердцу и всячески способствует тому, чтобы бундесвер мог так или иначе получить доступ к ядерному оружию.

Наблюдатели, знакомые с обстановкой в Англии, сходятся во мнении о том, что консервативная партия теряет голоса избирателей. Глава консервативного правительства, видимо, полагал, что его парламентская речь поможет консерваторам сберечь кое-какие голоса, уменьшить потери на выборах. Это относится, так сказать, к внутренней кухне консерваторов и их оппонентов – лейбористов. И если нам пришлось об этом заговорить, то только потому, что возводится напраслина на Советский Союз и его представителей в Англии, используются неблаговидные приемы, которые, конечно, не могут не наносить вреда советско-английским отношениям. Именно поэтому возникает необходимость восстановить истину.

Можно предположить, что вся затея консерваторов и их оппонентов с так называемом «аспектом безопасности» скандальной истории Профьюмо – это лишь разыграный маневр, чтобы отвлечь внимание от насущных проблем в области как внутренней, так и внешней политики, решения которых ждет английский народ. Возможно, оппоненты по предвыборной борьбе составили расписание щелчков, которыми они собираются в ходе этой борьбы награждать друг друга. И по этому расписанию где-то положено вовлечь в эту игру «советскую карту», – авось, поможет.

Не поможет, господа! Неблаговидная игра английских политиков и их предвыборные выкрутасы очевидны.

Обозреватель

Приложение 6

Открытое письмо E. М. Иванова и Г. Е. Соколова в редакцию газеты «Санди тайме» от 28 апреля 1992 года

Уважаемый господин редактор!

Накануне, позвонив нам в Москву, Вы обратились с просьбой сделать заявление в связи с судебным процессом, возбужденным против Вас и издательства «Блейк Хардбэкс» госпожой Валери Хобсон, супругой бывшего военного министра Джона Профьюмо.

Как известно, она заявила, что содержание главы «Столичная» для Валери Хобсон» в нашей книге, выдержки из которой опубликовала Ваша газета, не соответствуют действительности. Она утверждает, что Евгений Иванов никогда не посещал Нэш хаус и, следовательно, она никогда не принимала его у себя дома.

Мы понимаем, что исковое законодательство Великобритании стоит на защите прав личности и требует при публикации материалов неопровержимых доказательств тех сведений, которые выпускает в свет тот или иной издатель. Исходя из этого, до заключения договора с «Блейк Хардбэкс» мы предупредили издателя, что по ряду фактов, приводимых нами в книге, мы не располагаем такого рода доказательствами.

Мы предложили тогда нашему издателю до выхода в свет книги запросить соответствующую юридическую поддержку у специалистов по исковым законам Великобритании. Своевременная консультация по этому вопросу, как нам казалось, могла бы предотвратить те последствия, с которыми мы в настоящее время столкнулись. Но директор издательства господин Джон Блейк, к сожалению, не прислушался к нашему совету. Он был абсолютно уверен, что никаких проблем с выпуском книги в свет не будет. За его самоуверенность теперь придется расплачиваться не только ему лично, но и Вашей газете, и нам, авторам книги.

Кто говорит правду – Евгений Иванов или Валери Хобсон? Для нас ответ на этот вопрос очевиден. Разведчику, который на склоне лет берется, наконец, рассказать правду о себе, потому что три десятилетия кряду его имя использовалось для бесконечных сплетен, выдумок и наговоров, нет нужды и резона выдумывать о себе новые «байки». Его единственная цель – рассказать читателям обо всех наиболее важных событиях его жизни так, как он их помнит. Не нарушая при этом данной им присяги и не выдавая государственных секретов, конечно.

Встречи и контакты Евгения Иванова с Валери Хобсон были, как правило, скрыты от посторонних глаз. Исключением мог быть лишь эпизод в июле 1961 года, имевший место на приеме в советском посольстве по случаю приезда в Великобританию первого в мире космонавта Юрия Гагарина. Лишь fca этом приеме Валери Хобсон и Евгений Иванов были замечены вместе за разговором и угощением.

Все последующие встречи в доме четы Профьюмо на Честер-террас 3 проходили без свидетелей. Трудно представить себе иную картину, когда речь идет о разведчике, работающем под постоянным наблюдением контрразведки противника. Ему не нужны лишние свидетели, когда он пытается провести какую-либо тайную операцию.

Поэтому в суде в нашу защиту выступить будет некому. У нас нет и не может быть никаких свидетелей. Никто не видел Иванова в гостях у Валери Хобсон. И, следовательно, суд этот будет нами неизбежно проигран. Никто в английском суде не поверит рассказу красного шпиона Иванова, если он тридцать лет спустя не сможет документально доказать, что был в Нэш хаус тет-а-тет с Валери Хобсон.

Но, несмотря на предсказуемый вердикт суда, мы по-прежнему заявляем: Иванов был в доме Профьюмо и не раз. Он даже смог сфотографировать на «Минокс» камеру документы и письма в кабинете военного министра.

Нам доподлинно известно, что эти документы и письма хранятся в архиве Главного разведывательного управления Генштаба. Большинство из них до сих пор носят гриф «совершенно секретно». Но некоторые архивные материалы были недавно рассекречены. Мы имели возможность ознакомиться с ними. В них есть информация Иванова о встречах с Валери Хобсон, есть его предложения руководству о продолжении контактов с ней. Имеются также материалы, в которых говорится о том, что руководство резидентуры ГРУ в Лондоне запретило Иванову (сочтя это мероприятие излишне рискованным) дальнейшие посещения дома Профьюмо.

Но абсолютно недоступными для наших глаз остаются те хранящиеся в архиве ГРУ материалы из кабинета военного министра, которые были сфотографированы или попросту украдены Евгением Ивановым.

Однако, как нам стало известно от специалистов по британской юриспруденции, даже если бы эти документы были рассекречены и выставлены всем на показ, английский суд не счел бы их доказательным материалом в споре между Валери Хобсон и Евгением Ивановым. Таковы правила игры на британском судебном поле! И они Вам должны быть хорошо знакомы по опыту работы и по тем издержкам (в том числе, и финансовым), которые английская пресса вынуждена нести в судебных спорах такого рода.

Это дело для Валери Хобсон изначально является беспроигрышным, что бы мы ни говорили. Именно поэтому оно и возбуждено. И никакие заявления с нашей или Вашей стороны здесь не помогут.

Поверьте, нам не в меньшей степени, чем Вам, неприятно терпеть поражение. Особенно, когда знаешь, что ложь торжествует, а правда– нет, хотя она на твоей стороне.

Для нас, проживших жизнь в тоталитарном обществе, к торжеству лжи над правдой не приходится привыкать. Но, судя по всему, и Вам хваленая британская демократия не гарантирует победы над ложью.

С уважением, Евгений Иванов и Геннадий Соколов

Библиография

Александр Ф., Де Л’Ануа Б. Королева Виктория. М. Молодая гвардия. 2007.

Анин Б., Петрович А. Радиошпионаж. М. Международные отношения. 1996.

Битвы, выигранные в постели. М. Терра. 1999.

Брэдфорд С. Елизавета II. М. Вагриус. 1998.

Всемирная история шпионажа. М. ACT. 2000.

Гелен Р. Тайные операции спецслужб Германии 1942–71. М. Центрополиграф. 1999.

Даллес А… Искусство разведки. М. Международные отношения. 1992. Дамаскин И. Разведчицы и шпионки. В 2 томах. М. Олма-пресс. 1999. Добрынин А. Сугубо доверительно. М. Автор. 1997.

Зенькович Н. На КГБ работал и «Стар» и «Млад». М. Олма-пресс. 2004.

Из секретных досье разведок мира. М. Олимп. 1997.

Ильченко А., Ватман И., Голодюк В. 50 знаменитых операций спецслужб. Харьков. ФОЛИО. 2006.

Исторический справочник ТРУ, КГБ и другие». М. Военно-историческое общество имени Я. К. Берзина.

Келли К. Королевская семья Англии. В 2 томах. М. ACT. 1999. Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ. В 2 томах. М. Олма-пресс. 2000.

Красильников Р. КГБ против МИ-6. М. Центрполиграф. 1998. Любимов М. Шпионы, которых помню и люблю. М. Олимп. 1997. Модин Ю. Мои кембриджские друзья. М. Олма-пресс. 1997.