Текст книги "Советское социалистическое государство"
Автор книги: Дмитрий Чесноков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 37 (всего у книги 43 страниц)
Всемирная история после первой мировой войны и Октябрьской социалистической революции свидетельствует о том, что путь реакции к фашизму всюду прокладывали правые социалисты. Так обстояло дело в Финляндии после победы Великой Октябрьской социалистической революции в России, так было в Венгрии, Италии, Австрии, Германии и т. д. в 20-х и 30-х годах, во Франции накануне второй мировой войны. Так обстоит дело сейчас в Англии, США, Западной Германии, Франции и других странах, где правые социалисты являются поборниками крайних репрессивных мер против сторонников демократии, мира и социализма. Правые социалисты в наши дни – все эти эттли, моки, грины, шумахеры, сарагаты, трюгве ли и К° – вернейший оплот империалистической реакции во всех её формах, вплоть до фашизма.
Если в эпоху домонополистического капитализма реформистские партии были апологетами буржуазной демократии, то в эпоху империализма правые социалисты выступают апологетами буржуазного насилия и принуждения; отречение от демократических свобод они выдают за прогресс. Правые социалисты с рвением самых подлых лакеев империализма преследуют коммунистов, демократов и сторонников мира вообще.
Так в эпоху империализма всё более и более объединяются все буржуазные партии – от фашистов, куклуксклановцев, твердолобых консерваторов до правых социалистов – на основе общей платформы ликвидации демократических свобод и осуществления полицейских репрессий и террора против действительно демократических сил и элементов. Только решительное сопротивление силам реакции, только активная борьба демократических сил, возглавляемых коммунистами, сопротивление, опирающееся на демократические симпатии народных масс и их приверженность к миру и демократии, а также неуклонно растущая активность народных масс в борьбе за мир и демократические свободы мешают империалистической буржуазии окончательно ликвидировать остатки демократических свобод, завоёванных народными массами.
Несовместимость империализма с подлинной демократией вытекает и из того, что он немыслим без порабощения буржуазией крупных капиталистических стран трудящихся колоний и зависимых стран. Товарищ Сталин говорит, что империализм не может жить без эксплуатации и насильственного удержания колоний в рамках «единого целого», он немыслим без угнетения народов, рас, национальностей, немыслим без грязного попирания прав угнетённых народов. В колониальных империях Англии, США, Голландии, Франции, Бельгии и т. д. сотни миллионов жителей колоний не только угнетены социально, но и политически бесправны, а в ряде стран низведены на положение рабов. Более того, даже на территории самих этих государств люди других рас и национальностей обычно лишены демократических прав. Достаточно вспомнить дискриминацию негров в США.
Наконец, империализм является антиподом всякой демократии ещё и потому, что он немыслим без борьбы за передел мира, без войн, неизбежно наступающих всегда, когда нарушается равновесие сил между капиталистическими странами в результате неравномерности их экономического развития. В эпоху империализма неминуемо чудовищно разбухает милитаристско-бюрократический государственный аппарат в капиталистических странах, создаётся засилие военщины, и экономика и общественно-политическая жизнь перестраивается на военный или полувоенный лад.
Таковы обстоятельства, в своей совокупности определившие в эпоху империализма поворот к реакции по всему политическому фронту. Особенности этого поворота наиболее показательны на примере двух стран, являющихся ведущими в современном капиталистическом мире, причём буржуазия этих стран до сих пор не перестаёт кичиться и прославлять «свободы» и «демократию», якобы существующие в этих странах. Эти страны – США и Англия. В обеих этих странах буржуазная демократия в середине XIX века достигла своего наивысшего развития, и отчасти поэтому в обеих странах всесилие финансового капитала в эпоху империализма достигло крайних форм выражения. На примере США и Англии можно видеть, что буржуазная демократия является той политической оболочкой, которая обеспечила быстрый рост финансовой олигархии, чудовищный рост подкупа и прямой зависимости буржуазных парламентов и правительств от монополистических объединений капиталистов. Сейчас, при формальном сохранении в США и Англии конституций, созданных в эпоху домонополистического капитализма, фактически сведены на нет демократические свободы даже в их буржуазном понимании. Это достигается разными путями.
Во-первых, созданием целого ряда ограничений и изъятий из демократических свобод, формально признанных конституцией. В США, например, существует до 50 ограничений прав трудящихся: ценз оседлости, ценз грамотности, имущественный ценз, избирательный налог, дискриминация негров и т. д. В 18 из 48 штатов избирательные права трудящихся ограничены цензом грамотности, в 7 штатах избиратели обязаны платить избирательный налог, в 29 штатах лишены избирательных прав солдаты и матросы. Путём различного рода ограничений только в 7 южных штатах около 11 млн. трудящихся негров и неимущих белых лишены избирательных прав. По всей стране под различными предлогами лишаются избирательных прав около 20 млн. человек. Особенно чудовищные формы приобрела в США расовая дискриминация. 90% взрослых негров не вносятся в избирательные списки, а остальные 10% негритянского населения, как правило, лишены возможности попасть к избирательным урнам ввиду угроз, избиений и линчеваний.
В «демократической» Англии десятки миллионов населения колоний не только бесправны, но и низведены на положение рабов.
Во-вторых, в буржуазных странах, и прежде всего в США, приняты новые законы, нарушающие самые элементарные права граждан: законы о проверке лойяльности государственных служащих, закон Тафта – Хартли, фашистский закон Маккарэна и др.
В-третьих, в США, Англии и в других буржуазных странах происходит превращение буржуазно-парламентарного строя в полицейско-милитаристское бюрократическое государство с бесконтрольной властью военщины и полицейской слежкой по фашистскому образцу за поведением и «образом мыслей» граждан.
В-четвёртых, небывалый рост коррупции, подкупа и продажности в государственном аппарате и среди депутатов буржуазных и правосоциалистических партий, соучастие министров и парламентариев в биржевых махинациях, аферах и бандитских преступлениях. В ноябре 1950 г. во французском парламенте разыгрался скандал с министром «социалистом» Жюлем Моком, который был уличён в уголовных преступлениях, но спасся от суда решением большинства парламента. В декабре 1950 г. всю мировую печать обошло сообщение о связях президента Трумэна с гангстерами (через брата жены Трумэна). В подобных же махинациях замешаны бывшие лейбористские министры и деятели консервативной партии в Англии и т. д. Колоссальных размеров достигает подкуп голосов во время выборов, жульнические махинации при подсчёте голосов избирателей и т. д.
В-пятых, выдвижение на руководящие посты в государственном аппарате, армии, буржуазных и правосоциалистических партиях наиболее доверенных агентов магнатов финансового капитала, беспрекословно выполняющих волю своих хозяев.
В-шестых, применение репрессивных мер и террора против трудящихся и особенно против прогрессивных организаций, не считаясь с конституцией и буржуазной законностью вообще. Очень показательны в этом отношении попытки английского лейбористского правительства и американских правящих кругов сорвать Второй Всемирный конгресс сторонников мира. Господа Эттли и Бевин действовали по указке своих американских хозяев так раболепно и грубо, что заслужили даже дружеское порицание от поджигателя войны У. Черчилля, упрекнувшего своих лейбористских друзей за грубую работу.
Меры полицейских репрессий, запугивания, организация фашистских погромов в США получили сейчас широкое распространение.
Таковы некоторые существенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что буржуазная демократия даже со своей формальной стороны выродилась и стала ширмой, маскирующей фашизацию политического строя.
Не случайно поэтому массы трудящихся в процессе избирательных кампаний в Англии и США, отталкиваемые от участия в выборах системой ограничительных мер, всё более проникаются пониманием того, что господствующие буржуазные партии – демократы и республиканцы в США или лейбористы и консерваторы в Англии одинаково враждебны народу. Многие избиратели, ещё не вступившие на путь активной борьбы за демократию и социализм, но разочаровавшиеся в политике ведущих буржуазных партий, уклоняются от участия в выборах. В результате всего этого процент участвующих в выборах в буржуазных странах, в частности в США и Англии, не высок. В США в 1950 г. на выборах в конгресс участвовало менее половины всех избирателей.
В декабре 1950 г. в телеграмме ТАСС из Нью-Йорка сообщались следующие факты об этих выборах:
«По сообщениям американской печати, во время последних выборов, проходивших в США в ноябре текущего года, от голосования уклонилось свыше 45 млн. лиц, имевших право выбирать. В голосовании участвовало всего около 40 млн. человек. Во время выборов имели место массовые случаи фальсификации, а также дискриминации „цветного“ населения. Около 10 млн. негров были лишены права голоса с помощью различных махинаций – установления имущественного ценза, избирательного налога и т. д. В округах Сокорро и Берналильо, отмечает газета „Джорнзл“, „многие жители вообще побоялись принять участие в голосовании потому, что очень скоро после того, как избиратели уходили с избирательных участков, становилось известно, за кого они подали свои голоса“».
В телеграмме ТАСС далее сообщалось:
«Помимо прямого шантажа населения, во время выборов применялись и другие махинации. Так, в Сент-Луисе (штат Миссури) 150 человек, явившихся на избирательный участок, обнаружили, что их имена по неизвестным причинам были вычеркнуты из списков избирателей. В Нью-Йорке, Огайо и других штатах граждане, пришедшие на избирательные участки, узнали, что кто-то уже проголосовал за них.
Газета „Бюллетин“, выходящая в Филадельфии, писала, что на выборах в двух районах округа Ланкастер „был исчерпан запас бюллетеней, когда около 2/3 зарегистрировавшихся избирателей явилось на избирательные участки, чтобы проголосовать. В районе Мангейм было напечатано 1 000 бюллетеней, а голосовать явилось 1 144 избирателей“.
Газета отмечает, что бюллетени были украдены „неизвестными лицами“ и найдены затем на окраине города. Сотни избирателей в тех же районах ещё ждали своей очереди, чтобы опустить бюллетени, когда избирательные участки были закрыты»[432]432
«Правда» от 19 декабря 1950 г.
[Закрыть].
Самое главное, разумеется, состоит в том, что пропасть между эксплуататорами и эксплуатируемыми в эпоху империализма стала ещё более глубокой, и империалистическая реакционная буржуазия, используя своё экономическое могущество, полностью осуществляет своё господство, свою диктатуру в самой грубой форме.
Ленин особенно часто обращался к примеру буржуазно-парламентарной республики в США, для того чтобы раскрыть диктаторский характер государственной власти, её прямую и безусловную зависимость от кучки магнатов финансового капитала. На примере одной из хвалёных «свобод» буржуазной демократии, «свободы печати», Ленин показал, что
«эта свобода есть обман, пока лучшие типографии и крупнейшие запасы бумаги захвачены капиталистами и пока остаётся власть капитала над прессой, которая проявляется во всём мире тем ярче, тем резче, тем циничнее, чем развитее демократизм и республиканский строй, как, например, в Америке»[433]433
В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 438.
[Закрыть].
Ленин неопровержимо доказал, что в США «свобода печати» есть лишь свобода подкупа печати банкирами, «свобода» фабрикации и подделки так называемого общественного мнения. Всё последующее развитие капиталистической прессы в США целиком подтвердило глубину и справедливость этого ленинского замечания. В книге О. Сельдеса «Тысяча американцев» сообщается, что по крайней мере 90% всей американской прессы подчиняется политическим директивам корпораций миллиардеров.
В книге «Ваша газета», выпущенной в Нью-Йорке издательством Макмиллана, признаётся, что в результате контроля капиталистических монополий над радио в США
«к концу 1946 г. в эфире вряд ли остался хоть один независимый голос».
В книге «Монополии сегодня», вышедшей в Соединённых Штатах Америки, сообщается:
«Власть финансового капитала над прессой Соединённых Штатов с течением времени становится всё сильнее. „Капиталистическая печать – проституированная печать“, как её давно называют в рабочих и прогрессивных кругах, всё в большей степени сосредоточивается в руках нескольких крупных концернов, политика которых в целом отражает волю корпораций-миллиардеров»[434]434
«Монополии сегодня», Издательство иностранной литературы, 1951, стр. 112.
[Закрыть].
Принадлежащие магнатам финансового капитала три крупнейших агентства в США – Ассошиэйтед пресс, Юнайтед пресс и Интернейшнл Ньюс Сервис – фактически контролируют собирание информации и распространение её по всей стране.
Общеизвестно, что пресса самых матёрых реакционеров профашистского типа – Херста, Скриппс-Говарда, Маккормика контролирует свыше половины всех издающихся в США газет. Таковы некоторые данные о «свободе печати» в США.
Но даже такое положение с демократическими «свободами» не устраивает буржуазию. Буржуазия свою демократию обязательно соединяет с грубым и прямым насилием.
На примере империализма США – самого сильного и самого богатого хищника – Ленин показал, что буржуазия империалистических стран отвечает гражданской войной и погромами на борьбу пролетариата, стремящегося добиться действительных свобод и действительного улучшения своего положения.
На примере империализма США Ленин показал, что внутренняя реакционная политика буржуазии сочетается с реакционной, захватнической внешней политикой. Северо-Американские Соединённые Штаты, писал Ленин, стали
«одной из первых стран по глубине пропасти между горсткой обнаглевших, захлёбывающихся в грязи и в роскоши миллиардеров, с одной стороны, и миллионами трудящихся, вечно живущих на границе нищеты, с другой. Американский народ, давший миру образец революционной войны против феодального рабства, оказался в новейшем, капиталистическом, наёмном рабстве у кучки миллиардеров, оказался играющим роль наёмного палача, который в угоду богатой сволочи в 1898 году душил Филиппины, под предлогом „освобождения“ их, а в 1918 году душит Российскую Социалистическую Республику, под предлогом „защиты“ её от немцев»[435]435
В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 45.
[Закрыть].
Ленин беспощадно бичевал американских миллиардеров, этих современных рабовладельцев, которые открыли
За время, прошедшее с тех пор, когда были написаны эти ленинские слова, американские империалисты, кичащиеся своей «демократией», запятнали себя серией новых преступлений. Они организовали поход против демократических свобод внутри своей страны, проводя через конгресс антирабочие законы, организуя травлю всех прогрессивных деятелей и погромы коммунистических организаций, развёртывая бешеное наступление на жизненный уровень рабочего класса в целях увеличения доходов магнатов финансового капитала и т. д.
Империалисты США насадили реакционные режимы в Греции и Южной Корее, осуществляют разбойничью интервенцию в Корее, организуют удушение народов Вьетнама, Индонезии, Филиппин и других колониальных и полуколониальных стран, поддерживают реакцию во всех странах, готовят преступную войну против СССР и стран народной демократии.
Таков смысл и таковы цели хвалёного «демократизма» в США, представляющего собой на самом деле разновидность диктатуры самой хищнической и самой экспансионистской буржуазии современного капиталистического мира. Такова неумолимая логика развития капитализма в эпоху его общего кризиса и упадка, вызывающих глубочайший кризис буржуазной демократии. В США, играющих первую скрипку в антидемократическом лагере империалистических стран и ставших центром международной реакции, с наибольшей яркостью раскрывается классовый смысл и диктаторское существо буржуазной демократии.
Раскрывая лживый характер буржуазной демократии, разоблачая кровавые преступления английского, французского, германского и японского империализма, показывая, что империализм США не только по масштабам грабежа, но и по количеству кровавых преступлений начинает обгонять своих конкурентов, Ленин вместе с тем подчёркивал демократические традиции американского народа.
«В американском народе есть революционная традиция, которую восприняли лучшие представители американского пролетариата, неоднократно выражавшие своё полное сочувствие нам, большевикам. Эта традиция – война за освобождение против англичан в XVIII веке, затем гражданская война в XIX веке»[437]437
В. И. Ленин, Соч.‚ т. 28, изд. 4, стр. 51.
[Закрыть].
Опираясь на эту традицию, революционные пролетарии и прежде всего коммунисты в США настойчиво боролись и борются за сплочение всех демократических сил страны. Их борьба приобретает особую важность сейчас, когда американский империализм выступил в качестве станового хребта международной реакции, её основной силы. Эта борьба не проходит бесследно. В Америке растёт число активных сторонников мира, демократии и социализма. В США возникла новая массовая прогрессивная партия, выступающая против военно-полицейских и фашистских методов господства. Что же касается самого американского народа, то он, высказавшись на президентских выборах 1948 г. и на выборах в конгресс 1950 г. против самой реакционной партии американского империализма – республиканской партии, тем самым продемонстрировал своё отрицательное отношение к реакции и к войне.
Как видим, в наши дни, когда углубился кризис этой демократии и невиданными темпами идёт её разложение, когда открытое насилие всё чаще и чаще маскируется словами о «чистой» демократии, ленинская критика буржуазной демократии имеет ещё большее значение, чем после первой мировой войны.
9.2. Противоположность пролетарской демократии и демократии буржуазной
В противоположность лживой, урезанной, формальной буржуазной демократии, которая является демократией для богатых и их прислужников, пролетарская демократия есть демократия для подавляющего большинства населения, демократия для рабочих, крестьян и интеллигенции. Товарищ Сталин говорит:
Главным условием, обеспечивающим установление пролетарской демократии, является разрушение старого эксплуататорского чиновничье-бюрократического аппарата государственной власти, приноровлённого к подавлению трудящихся, и экспроприация основных средств производства у эксплуататоров. Это составляет, учит Ленин, фактическую основу действительной демократии для народа. Без перехода власти из рук буржуазии в руки пролетариата и конфискации земли у помещиков, крупной промышленности и банков у капиталистов, без перехода лучших типографий, зданий, театров, школ, кино, радио и т. д. в руки трудящихся разговоры о демократии для народа остаются пустой болтовнёй, призванной одурачивать рабочих и крестьян.
Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции в том и состоит, что она впервые в истории сломала старую государственную машину, установила Советскую власть, передала основные средства производства рабочему государству. Тем самым впервые в истории блага демократии стали фактически доступны трудящимся, стали использоваться рабочими, трудовым крестьянством, интеллигенцией в своих интересах, против интересов эксплуататоров. На этот путь должны стать все сторонники действительной демократии, желающие видеть её на деле, а не на словах.
«Это будет замена „всенародной“, „чистой“ демократии „диктатурой одного класса“»,
– вопили предатели рабочего класса шейдеманы, каутские, реннеры, а сейчас об этом же вопят предатели рабочих и слуги буржуазии Эттли и Шумахер, Грин и Моррисон.
Неправда, отвечал Ленин.
«Это будет заменой демократии для богатых демократиею для бедных. Это будет заменой свободы собраний и печати для меньшинства, для эксплуататоров, свободой собраний и печати для большинства населения, для трудящихся. Это будет гигантским, всемирно-историческим расширением демократии, превращением её из лжи в правду, освобождением человечества от оков капитала, искажающего и урезывающего всякую, даже и самую „демократическую“ и республиканскую, буржуазную демократию»[439]439
В. И. Ленин, Соч.‚ т. 28, изд. 4, стр. 348.
[Закрыть].
Советское, пролетарское государство, придя на смену буржуазному, сразу и полностью предоставило и на деле гарантировало гражданские права всем трудящимся независимо от пола, расы, религии, национальности. Построив социализм, Советское государство обеспечило гражданам равноправие, которое всегда и везде обещала буржуазная демократия и никогда и нигде его не давала и не могла дать.
В противоположность буржуазному государству, которое отталкивает массы от участия в управлении, Советское государство
По своей структуре Советская власть приспособлена к сближению масс с аппаратом управления. Всё это свидетельствует о том, что
Но пролетарская демократия есть демократия одного класса, пролетариата, который составляет меньшинство населения в России, кричали сикофанты буржуазии. Неправда, отвечал Ленин. Рабочие, батраки и сельский полупролетариат составляют большинство населения Российской федерации (речь шла о 1918 годе. – Д. Ч.). И именно представители этого большинства населения получили впервые возможность пользоваться демократическими свободами и участвовать в управлении страной без буржуазии и против буржуазии.
«Есть ли хоть одна страна в мире, из числа наиболее демократических буржуазных стран, в которой средний, массовый рабочий, средний, массовый батрак или деревенский полупролетарий вообще (т. е. представитель угнетённой массы, громадного большинства населения) пользовался хоть приблизительно такой свободой устраивать собрания в лучших зданиях, такой свободой иметь для выражения своих идей, для защиты своих интересов крупнейшие типографии и лучшие склады бумаги, такой свободой выдвигать именно людей своего класса на управление государством и на „устраивание“ государства, как в Советской России»[442]442
В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 228.
[Закрыть],
– спрашивал Ленин. И отвечал, что таких буржуазных стран нет и быть не может.
Но дело даже не в том, чтобы пролетариат и полупролетарские элементы составляли большинство населения. Ленин разъясняет, что пролетарская демократия основана на предоставлении политических прав всем трудящимся и на привлечении всех их к участию в управлении страной. Ленин показал, что система пролетарской демократии основана на тесном сотрудничестве двух классов – пролетариата и крестьянства при сохранении руководящей роли за пролетариатом. Поэтому фальшивы и смешны были попытки Каутского и К° представлять советскую демократию как демократию, рассчитанную на одних рабочих.
«Но Советская власть означает ограничение прав буржуазии и эксплуататорских классов вообще»,
– кричали и кричат лакеи буржуазии. Вот именно! На сей раз вы угадали, защитники капитализма! Советская, пролетарская демократия и есть диктатура пролетариата, т. е. неограниченная власть пролетариата, опирающаяся на силу и направленная против буржуазии. Вся система пролетарской демократии рассчитана на фактическое и полное использование демократических свобод трудящимися, использование этих свобод в интересах трудящихся, против интересов буржуазии, против интересов эксплуататорского меньшинства. Буржуазия и другие эксплуататоры бешено сопротивляются и будут сопротивляться, после того как их разбили и лишили экономических и политических привилегий. Ленин писал:
«Историческая правда состоит в том, что правилом является при всякой глубокой революции долгое, упорное, отчаянное сопротивление эксплуататоров, сохраняющих в течение ряда лет крупные фактические преимущества над эксплуатируемыми. Никогда – иначе, как в сладенькой фантазии сладенького дурачка Каутского – эксплуататоры не подчинятся решению большинства эксплуатируемых, не испробовав в последней, отчаянной битве, в ряде битв своего преимущества»[443]443
В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 233.
[Закрыть].
Подавить сопротивление буржуазии и обеспечить действительную демократию для рабочего класса и всех трудящихся без диктатуры пролетариата невозможно. Вот почему Советское государство является
В этом коренное отличие Советского государства от буржуазного в США, Англии и других капиталистических странах, являющихся демократическими для буржуазии и её «социалистических» лакеев и диктаторскими против рабочего класса и трудового народа вообще.
Уинстон Черчилль, будучи министром «правительства его величества», организовал походы против советского народа в 1918–1920 гг. Будучи премьер-министром, он дал в 1944 г. приказ командующему английским экспедиционным корпусом в Греции генералу Скоби стрелять в греческих демократов, чтобы предотвратить установление власти греческого народа. Всему миру известны кровавые преступления британского империализма в Индии, Бирме, Малайе, Китае и других странах мира, преступления, которые британские империалисты совершили, прикрываясь красивыми словами о «прогрессе», «цивилизации» и «демократизме». Консервативная партия вместе с либеральной и при поддержке лидеров лейбористской партии душила героическую забастовку английских горняков в 1926 г., а сейчас осуществляет наступление на права рабочего класса.
Американская буржуазия через своих приказчиков – всех этих трумэнов, даллесов, маршаллов и платных агентов в рабочем движении – всех этих гринов и К° осуществляет дискриминацию негров, запугивает честных демократов, организует полицейские преследования коммунистов, готовит войну против СССР и стран народной демократии. Эти факты неопровержимы. Они ярче слов показывают, что представляет собой диктатура империалистической буржуазии и против кого использует она насилие. Всё это свидетельствует о том, что буржуазная демократия есть насилие, направленное против своего народа и народов других стран.
Пролетарская демократия направлена против эксплуататоров. В этом противоположность пролетарской демократии демократии буржуазной.
В обществе, разделённом на противоположные классы, демократия не может не быть классовой, не может не быть формой господства одного класса над другим. Этому учат Ленин и Сталин, это подтверждает жизнь современного общества на каждом шагу. Пролетарская демократия применяет насилие только к врагам народа. Центральный орган коммунистической партии Советского Союза газета «Правда» писал:
«Вообще нужно сказать, что метод насилия и насильственных действий – это не метод коммунистов. Наоборот, история говорит, что именно враги коммунизма и всякого рода агенты иностранных разведок практикуют метод насилий и насильственных действий. За примерами далеко ходить не приходится. Совсем недавно, в короткий срок, убили премьера Ирана, премьера Ливана, короля Трансиордании. Все эти убийства совершены с целью насильственного изменения режима в этих странах. Кто убил их? Может быть, коммунисты, сторонники Коминформа? Неправда ли, смешно даже задавать такой вопрос? Может быть, господин Моррисон, как более осведомлённый, помог бы нам разобраться в этом деле?»[445]445
«Правда» от 1 августа 1951 г.‚ «По поводу заявления г-на Моррисона. Ответ „Правды“».
[Закрыть].
В 1917 г. рабочие и крестьяне России взяли власть в свои руки. Буржуазия всех стран кричала, что рабочие и крестьяне поступили «недемократично». Однако жизнь показала другое. Освободившиеся от гнёта буржуазии и помещичьей кабалы рабочие и крестьяне бывшей Российской империи впервые в истории сами стали управлять своей судьбой. На основе пролетарской демократии развернулись неисчерпаемые силы народных масс, раскрылась творческая инициатива народа, позволившая создать новое общество, не знающее эксплуатации и эксплуататоров. Рабочие и крестьяне нашей страны, создавшие новый тип демократии, демократии пролетарской, показали и доказали на практике, что народ может сам управлять своей судьбой без буржуазии и против буржуазии. По пути, открытому советским народом, пошли трудящиеся стран народной демократии.
* * *
В первый период второй мировой войны гитлеровская Германия в оккупированных ею странах Европы либо ликвидировала полностью национальную государственность, присоединив эти страны к Германии и распространив на них власть фашистского государства (такова была участь Польши, Чехословакии, Австрии), либо сохраняла видимость национальной независимости, ставя у власти марионеточные, квислинговские правительства и через них осуществляя звериную фашистскую диктатуру (Франция, Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия, Греция, Югославия). Неоккупированные Германией союзные с ней страны (Венгрия, Румыния, Италия и др.) имели фашистский строй и по существу лишены были самостоятельности, мало чем отличались от стран, где гитлеровцы осуществляли господство с помощью квислингов.
В результате стремительного победоносного наступления Советской Армии, сломавшей хребет фашистскому зверю и освободившей от гитлеровской кабалы народы Европы, фашистское господство в странах – сателлитах гитлеровской Германии было разбито, равно как была разбита вся гитлеровская государственная машина и система управления, созданная в оккупированных и насильственно включённых в Германию районах и странах. Рухнул и рассыпался в прах гитлеровский «новый порядок» в Европе. Историческая заслуга разгрома фашистской Германии и ликвидации фашистского «нового порядка» принадлежит советскому народу и Советской Армии. Осуществляя великую освободительную миссию, Советская Армия опиралась на народное, антифашистское освободительное движение, развернувшееся в странах, оккупированных Германией, и на сотрудничество со всеми свободолюбивыми народами. В результате разгрома фашизма в ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы сложился строй народной демократии.
Рождение народно-демократического строя в странах Центральной и Юго-Восточной Европы стало возможно благодаря разгрому гитлеровского фашистского государственного порядка в Европе Советской Армией, опиравшейся на антифашистское движение народов этих стран. Пребывание Советской Армии помешало буржуазии этих стран, опирающейся на империалистическую буржуазию США и Англии, насильственно восстановить буржуазную государственную машину. Рабочий класс и руководимые им трудящиеся массы получили возможность взять судьбы стран в свои руки и создать новую государственность – народно-демократический строй. Оценивая этот процесс, товарищ Сталин говорил в своём приказе 1 мая 1946 г.:
Почитать похожее на эту книгу
О работе товарища Сталина «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей ...Автор: Алексей Ларьков
