Текст книги "Повседневная жизнь царских дипломатов в XIX веке"

Автор книги: Борис Григорьев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 35 (всего у книги 36 страниц)

День вице-консула генерального консульства России в Индии Л. X. Ревелиотти (конец XIX века) во время нахождения в летней резиденции в Симле начинался на главной улице Mall Ridge —месте встречи высшего общества. Там англичане и иностранные консулы показывали себя и смотрели, как выглядят другие. Днём все спускались в долину на так называемые Polojimkana —верховые скачки. Затем в местечке Нальдера, что в четырёх километрах от Симлы, начинались игры в лаун-теннис и гольф. Те, кто не играл в теннис и гольф, здесь же охотились на фазанов и куропаток. Практически весь день вице-консула состоял из одних развлечений. И это, конечно, было слишком утомительно – приходилось переодеваться по пять-шесть раз в день!

В Петербурге излюбленным рестораном дипкорпуса было заведение под названием «Контан». Поход туда в июле 1913 года находившегося в отпуске секретаря миссии М. Н. Чекмарёва со своим румынским коллегой Карлом Аурелиани закончился грандиозным скандалом, и отпускнику пришлось писать объяснительную записку министру.

К. Аурелиани появился на открытой террасе ресторана с русской дамой. Дипломаты заняли место за столиком, сделали заказ и углубились в приятную беседу. Казалось, ничто не предвещало беды. За столиком рядом сидела мужская компания в составе камергера двора П. В. Родзянко (брат известного политика М. В. Родзянко), князя Вяземского, артиллерийского офицера Крестьянинова, секретаря турецкой миссии Туэни-бея и ещё нескольких мужчин.

Затем перед дамой румынского дипломата неожиданно возник швейцар ресторана и начал усиленно уговаривать её оказать внимание сидевшему рядом Крестьянинову. Чекмарёв и Аурелиани с трудом отбились от непрошеного парламентёра, но артиллерист Крестьянинов своих попыток познакомиться с дамой не прекратил. Некоторое время спустя перед троицей снова появился швейцар и сообщил, что даму вызывают в вестибюль к телефону. И эта попытка ухаживания была отбита, но румын встал и пошёл жаловаться администратору. Некоторое время спустя он вернулся и взволнованно сообщил Чекмарёву что в вестибюле встретил швейцара и сделал ему замечание, но тот ответил дерзостью, и тогда пришлось «дать ему в морду лица».

Возникло общее оживление, начал выступать камергер двора Родзянко, заявивший во всеуслышание, что он не допустит избиения славянина каким-то иностранцем на славянской земле, и тогда пришлось вмешаться в дело Чекмарёву Ему удалось замять инцидент, но вскоре выяснилось, что его дипломатические усилия запоздали. Уже была вызвана полиция, в ресторане появился пристав и сказал, что без протокола дело замять не удастся.

На следующий день в газете «День» появилась заметка, в которой неизвестный журналист в ярких красках описал драку в ресторане «Контан», причём исказил ход событий до неузнаваемости. Журналист явно находился на шовинистической волне, охватившей в этот период консервативные слои России. На Балканах заканчивалась война с Турцией, победившие в войне Болгария, Сербия, Греция и Черногория «отхватили» себе приличные куски от Османской территории и не желали делиться с Румынией, которая за свой нейтралитет в войне требовала от Болгарии Силистрию, завоёванную в 1877 году русской доблестной армией.

«Кулачный дебют» румынского дипломата со швейцаром ресторана «Контан» вылился в большой политический скандал. Свидетель происшествия турецкий дипломат Туэни-бей сделал всё возможное, чтобы дипломатический корпус узнал о нём именно в его версии.

Мораль сего рассказа такова: не следует ходить в рестораны, если там отдыхают братья Родзянко – обязательно что-нибудь случится. Кстати, свидетель скандала Чекмарёв состоял сотрудником шифровального отдела, и в более поздние времена ему вряд ли бы разрешили свободно встречаться с иностранцем. Но тогда на образ жизни шифровальщиков МИД никаких ограничений ещё не накладывало.

Граф Ламздорф в своём дневнике очень часто упоминает о ежедневных чаепитиях на Певческом Мосту. Обычно это происходило в специально отведённой комнате в обществе нескольких своих товарищей по службе (Оболенский-Нелединский, Д. Капнист и др.). Но чай любили не только чиновники первых двух-трёх классов, но и рядовые сотрудники, о чём, в частности, свидетельствуют мемуары и И. Я. Коростовца, и П. С. Боткина.

Последний пишет, что на каждом этаже министерства находились чайные комнаты, и посторонние туда были невхожи – в чайной собирались только чиновники одного департамента. Посредине комнаты стоял огромный самовар, вокруг которого ключом била жизнь. Чай пили все, «от мала до велика». В чайное время департаментские залы пустели, и все устремлялись к самовару. Тот, кто был занят срочной работой и продолжал трудиться, посылал в чайную комнату курьера, и тот приносил ему стакан горячего чая.

Каждый выдержавший экзамен на дипломатический ранг покупал на всю чайную пирог, который обычно заказывался в кондитерской у Беррена на Малой Морской улице. Все именинники, награждённые, приехавшие в отпуск или отправлявшиеся за границу тоже непременно приходили в чайные комнаты с пирогом.

После 16.00 чаепитие у себя устраивал министр – естественно, только для высшего начальства. Если к кому-либо из начальства приходил посетитель и желал с ним увидеться, то курьер говорил:

– Придётся подождать, они у министра чай пьют. Что делалось на министерском чаепитии, можно было только догадываться. Скорее всего, обменивались мнениями насчёт освободившихся вакансий. Об этом можно было судить по настроению вернувшихся на рабочие места начальников. В хорошем настроении начальник подписывал бумаги не глядя, в дурном – бумага летела обратно для переписки. Иногда из министерской чайной проникал слух: кто-то помер за границей, и на его место прочат Иванова, но вот кто займёт место Иванова – Сидоров или Петров, – это совершенно неизвестно. Ах, всё-таки Сидоров? Вот счастливчик! Но, чёрт возьми, какая вопиющая несправедливость!

Тем не менее все идут к Сидорову и поздравляют с назначением.

– Перестаньте, господа, – отвечает Сидоров, то ли на самом деле не предполагая о повышении, то ли лукавя. – Здесь нет и доли правды, пустой слух!

Ему, естественно, не верят и каждый в душе думает:

«Так я тебе и поверю… Сам себе всё устроил, интриган, а теперь…»

Вот какие мысли и настроения навевали традиционные чаепития внутри многомачтового корабля под названием «Певческий Мост», плывшего в петербургском тумане, преодолевая все штормы, бури и подводные рифы…

В конце своего существования министерство решило придать сложившейся традиции чаепития некую форму. Возникло чайное общество Азиатского департамента – «ЧАДО», объединившее на добровольных началах всех рядовых любителей восточного напитка. Как вспоминает Чиркин на момент своего поступления в МИД в 1902 году, помещение «ЧАДО» представляло собой длинную узкую комнату в глубине коридора, примыкавшую к регистратуре Азиатского департамента. Члены общества во главе с вице-директором Н. Г. Гартвигом за скромную плату получали завтрак в полдень и чай в 16.00.

Исторической реликвией чайного общества были массивные серебряные подстаканники с выгравированными автографами его основателей: Зиновьева, Гартвига, Нератова, бывшего генконсула в Бейруте Лишина, генконсула в Урге Шишмарёва и консула в Бордо и франкофила Комарова, носившего кличку «Le Комарофф».

При особо важных назначениях и подвижке по службе в департаменте устраивались обеды по подписке – обычно в ресторане «Донон» рядом с Певческим мостом. Обеды, обходившиеся каждому участнику в 15 рублей, пробивали порядочную брешь в бюджете молодых дипломатов, но уклоняться от них считалось дурным тоном. К тому же многие из них имели кредит у артельщика МИД (типа ссудной кассы), а также у портных, сапожников и других, рассчитываясь с ними, как правило, при отъезде на заграничную должность подъёмными деньгами. Обед, как пишет Чиркин, обычно состоял из бесконечного ряда закусок и длинного меню, «обильно поливаемого… винами, включая шампанское. Многие после длинного рабочего дня (от 10 утра до 7 вечера), подкрепляя себя не в меру, теряли баланс и покидали ресторан при поддержке товарищей».

Однажды на один такой обед с опозданием явился тамада – Н. Г. Гартвиг и обратился к присутствовавшему за столом сотруднику Китайского стола Шереметеву с просьбой переписать к одиннадцати часам следующего дня срочный доклад министра Николаю II. Гартвиг вручил Шереметеву черновик доклада, который тот почтительно принял и засунул в карман своего сюртука, заверяя начальника, что исполнит всё в точности, как приказано. На другой день и Гартвиг, и Шереметев явились в МИД лишь в начале двенадцатого дня. Шереметев не рассчитал своих сил за обедом в ресторане, проспал и пришёл на работу с невыполненным заданием. Хорошо ещё, что он как-то умудрился не потерять черновика Гартвига! Чиркин пишет, что в первый раз видел доброго и покладистого Николая Генриховича в таком раздражении. К счастью, выяснилось, что у Ламздорфа оставалось в запасе час-полтора до выезда на высочайший доклад, так что Шереметев сумел переписать его доклад в срок

В архиве Министерства иностранных дел, к сожалению, сохранились лишь несколько любопытных документов о деятельности этого общества в 1915–1916 годах, из которых возникает следующая картина.

Пить чай в обществе с формальным уставом и взносами согласилось не так уж и много людей – возможно, дипломаты хотели сперва присмотреться к «ЧАДО», а потом уж определять свою позицию. Количество членов общества в описываемый период составляло то 55, то 77 человек. Это были главным образом чиновники IV–IX классов по Табели о рангах. Размеры членского взноса колебались от 3 рублей 47 копеек в октябре до 4 рублей 23 копеек в мае, что вполне объяснимо, ибо ближе к лету и в летние месяцы жажда мучила дипломатов сильнее, нежели в холодное время года. В какое время собирались члены общества, данных не сохранилось, но мы склонны думать, что это, скорее всего, имело место во второй половине рабочего дня, когда чаи «гоняло» и начальство. Что входило в чайное меню дипломатов, можно было только догадываться – по-видимому чай, булочки, пирожные и бутерброды.

До 1916 года секретарём общества был некто Борис Валерьянович Андреев, который потом выехал в командировку в Стокгольм. В протоколе общества от 23 января 1917 года говорится о компенсации Андрееву расходов, понесённых им на организацию чаепитий из личных средств, и их переводе в Стокгольм. Всего «ЧАДО» задолжало Андрееву за май – октябрь 1916 года 1040 рублей, которые потом разделили на 55 человек с учётом времени их участия в обществе от одного до шести месяцев. Эту сумму Андреев получил в три приёма, о чём свидетельствуют три его расписки в архивном деле. Согласно объяснительной записке кредитора, задолженности в чайном обществе образовывались постоянно, потому что членские взносы, как правило, поступали нерегулярно и несвоевременно, особенно в летние месяцы, пору отпусков, так что секретарю общества приходилось отдавать деньги из своего кармана.

После Андреева почётную должность секретаря общества исполнял некто Котляревский. 24 марта 1917 года Котляревский направил своему коллеге по клубу М. Ф. Алёшину извещение о том, что тот избран его заместителем (при царском режиме такой должности в «ЧАДО», кажется, не было, но теперь по стране триумфально шествовала Февральская революция, и демократические тенденции времени не могли не коснуться и чайного общества дипломатов!), но Михаил Фёдорович попросил поблагодарить товарищей за оказанное доверие и сказал, что «лишён возможности исполнять эту почётную должность». Это тоже было в духе времени: только что отказался от трона преемник Николая II великий князь Михаил Александрович. В архиве Министерства иностранных дел хранится папка с интригующим названием «Отречение М. Ф. Алёшина», но ни одного документа на этот счёт в деле, к сожалению, нет. Дипломаты, как мы видим, обладали чувством юмора и не теряли его в самых сложных ситуациях.

С другой стороны, указанный факт говорит о том, что основы существования «ЧАДО» не потрясла даже революция, хотя определённое влияние она на него всё-таки оказала. Разболталась, по всей видимости, дисциплинка, и члены общества перестали выплачивать членские взносы. Впрочем, это тоже было в духе Нового времени. Котляревский решил этот вопрос кардинальным образом: он написал финансисту А. Э. Нюману письмо, в котором просил его удерживать каждый месяц из сумм вознаграждения каждого члена общества сумму, эквивалентную размерам членских взносов, и приложил список членов «ЧАДО» на 73 человека.

Как финансист Нюман решил этот вопрос, ответить невозможно. Думается, никак не решил – тоже в духе наступившего Нового времени…

Библиография

Источники

Архив внешней политики Российской империи Историко-документального департамента (АВПРИ ИДЦ) МВД России:

Фонд № 133 «Канцелярия министра»:

опись № 470, дела № 11,97 и 101.

Фонд № 159 «Формулярные списки чиновников МВД и дела Департамента личного состава и хозяйственных дел (ДПСиХД)»:

опись № 336/1, дела № 13п. 1–2; 15п. 1,4; 27 п. 4,7,24 и 27; 31п. 19, 20, 24 и 26; 32, 37 п. 12–18 и п. 26–35; 240;

опись № 336/2, дела № 17, 34,128,146, 204, 207, 216, 248, 267, 271, 275, 284, 285, 302, 321, 322, 330, 351, 358, 394, 419,428, 449, 456, 458, 657, 666, 667, 685, 729, 822, 882, 932, 945, 947, 948;

опись № 464, дела № 67, 193, 248, 1217а, 1915, 2084а, 2133, 2748 и 2868; опись № 743/1, дела № 121,198, 235, 255,269, 303, 372, 399,722, 1341.

Фонд № 165/2 «Миссия в Афинах»:

опись № 507, дела № 1345,1348 и 1361.

Фонд № 169/2 «Миссия в Бухаресте»:

опись № 511/1 дела № 195,245,252,260 и 262.

Фонд № 170 «Посольство в Вашингтоне»:

опись № 512/1, дела № 138, 396, 335,694 и 618;

опись № 512/2, дело № 143.

Фонд № 184 «Посольство в Лондоне»:

опись № 520, дела № 716,878,1255,1357,1392 и 1475.

Фонд № 185 «Миссия в Мехико»:

опись № 521, дела № 2, 27 и 47.

Фонд № 187 «Посольство в Париже»:

опись № 524, дела № 2022, 2057,2648 и 2971.

Фонд № 340 «Коллекция документальных материалов чиновников МВД»:

опись № 584, дела № 101 и 102 (архив Н. Г. Гартвига);

опись № 839, дела № 3—11 (архив И. Я. Коростовца);

опись № 840 дела № 28 и 60 (архив А М. Ону);

опись № 876, дела № 99, 101–103,108,114 и 152 (архив Ф.И.Тютчева);

опись № 918, дела № 27 г, 28, 32 и 34 (архив А. С. Грибоедова).

Фонд № 424 «Чайное общество»:

опись № 927, дела № 1–3.

Литература

А. С Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1980.

Акунов В.В.Младотурки // Рейтар. 2005. № 18.

Алданов М.Святая Елена, маленький остров // Юность. 1989. № 5.

Александр Михайлович, вел. кн.Книга воспоминаний. М., 1991.

Америка Illustrated. 2007. № 1–3.

Барятинская М. С.Моя русская жизнь. Воспоминания великосветской дамы 1870–1918. М., 2006.

Берже Л. П.Посольство А. П. Ермолова в Персию // За стеной Кавказа. М., 1989.

Божкова С. ГРоссийский посланник в Бразилии Ф. Ф. Борель (1829–1831) // Португалистика в Санкт-Петербурге. СПб., 1998.

Боткин П. С.Картинки из дипломатической жизни. Париж, 1930.

Бугиуев С. К.А. М. Горчаков. М., 1961.

Валишевский К.Сын великой Екатерины. Император Павел I. M., 1990 (репринт).

Вигель Ф.Ф. Записки//Русские мемуары 1800–1825. М., 1989.

Витте С. Ю.Избранные воспоминания. М., 1991.

Внешняя политика России XIX и начала XX века. М., 1963.

Гейкинг А. А.Четверть века на российской консульской службе 1892–1917. Берлин, 1921.

Герасимов А. В.На лезвии с террористами. М., 1991.

Герцен А. И.Былое и думы. М., 1967. Т. 1, 2.

Ежегодник МИД России, 1906 г. СПб., 1906.

Епанчин Н. АНа службе трёх императоров. М., 1996.

Жихарев М.Я. Докладная записка потомству о П. Я. Чаадаеве // Русское общество 30-х годов XIX в. Люди и идеи. Мемуары современников. М., 1989.

Загородникова Т. Н.Из истории российского генерального консульства в Индии // Снесаревские чтения 96. Душанбе, 1997.

Известия МИД. Приложение к кн. III, 1912 г. «Дипломатическая переписка по Шпицбергену 1871–1912 гг.». СПб., 1912.

Извольский А. П.Воспоминания. Минск, 2003.

Информационный бюллетень УДД МВД РФ. 2000. № 8/1,8/2.

История дипломатии. М., 1963. Т. 2.

Керенский А Ф.Русская революция 1917. М., 2005.

Коковцов В. Н.Из моего прошлого (1903–1919). Минск, 1904.

Кононова М.Деятельность дипломатов царского и Временного правительства в эмиграции 1917–1938 гг. // Международная жизнь. 2001. № 9, Ю.

Коцебу О. Е.Новое путешествие вокруг света в 1823–1826 гг. М., 1987.

Кремлёв (Брезкун) С. Т.Россия и Германия: стравить. М., 2003.

Крестовский В. В.В дальних водах и странах. М., 2002.

Кузнецов А. И.Подготовка и воспитание дипломатов в Российской империи (диссертация канд. ист. наук). М., 2005.

Кук Э.Сидней Рейли на тайной службе Его Величества. М., 2004.

Кунин В.Я Друзья Пушкина. М., 1986. Т. 1, 2.

Лависс Э.Рамбо А. История XIX века. М., 1938. Т. 1–4.

Лаврентьева Е. В.Повседневная жизнь дворянства пушкинской поры. М., 2005.

Ламздорф В. Я.Дневник, 1891–1892. Минск, 2003.

Мальшинский А.Подлинное дело о смерти Грибоедова // Русский вестник. 1890, июнь – июль.

Мильчина В. АРоссия и Франция. Дипломаты. Литераторы. Шпионы. СПб., 2006.

Милюков П. К.Воспоминания. М., 1990. Т. 2.

Мудрость тысячелетий (энциклопедия). М., 2006.

Мэсси Р.Николай и Александра. М., 1990.

Набоков К. Д.Испытания дипломата. Стокгольм, 1921.

Оранжевая книга. Сборник дипломатических документов. СПб., 1914.

Очерки истории внешней разведки России. М., 1996. Т. 1.

Очерки истории Министерства иностранных дел России. М., 2002. Т. 1, 3.

Палеолог М.Царская Россия накануне революции. М., 1991.

Писарев Ю. АСербия и Черногория в Первой мировой войне // Первая мировая война. М., 1968.

Половцов А. А.Дневник государственного секретаря. М., 2005. Т. 1, 2.

Раевский Н. А.Портреты заговорили. Алма-Ата, 1983. Т. 1.

Ревелиотти Л. X.Индийские очерки // Возрождение. Париж, 1959– № 90–92,94,98; 1960. № 98.

Российская дипломатия в лицах. М., 1992.

Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Альманах. М., 2004. Вып. XIII.

Ростов А.За кулисами советской дипломатии // Возрождение. Париж, 1959. № 92.

Сафронова Е. В.Вице-консульство России в Пловдиве // Запад и Восток.

Сироткин В. Г.Дуэль двух дипломатий. М., 1968.

Смирнова-Россет А.О. Воспоминания, письма. М., 1990.

Соболева Т. А.Тайнопись в истории России. М., 1994.

События, люди и их исследователи. Воронеж, 1998.

Соловьёв Ю. Я.Воспоминания дипломата (1833–1922). Минск, 2003.

Соотечественник. 2008. № 9,10.

Справочная книга для должностных лиц центральных и заграничных установлений Министерства иностранных дел. СПб., 1869.

Степанова Л. И.Первое консульство России в болгарских землях // Проблемы истории стран Юго-Восточной Европы. Кишинёв, 1989.

Тарле Е.В.Талейран. М., 1993.

Татищев С. С.Император Николай и иностранные дворы. СПб., 1889.

Трубецкой С. Е. кн.Минувшее. М., 1991.

Тургенев Н. И.Россия и русские // Русские мемуары 1800–1825. М., 1989.

Уткин А. И.Русско-японская война. М., 2005.

Хохлов А. И.Ли Хун-чжан в Москве в мае 1896 г. // Снесаревские чтения 96. Душанбе, 1997.

Чернышева О. В.Шведы и русские. Образ соседа. М., 2004.

Чиркин С. В.Двадцать лет на службе. Записки царского дипломата. М., 2006.

Чичерин Г. В.Послы времён канцлера А. М. Горчакова // Новая и новейшая история. 2007. № 2, 3.

Шеремет В. И.Турция и Адрианопольский мир 1829 г. М., 1975.

Широкорад А. Б.Швеция. Гроза с Балтики. М., 2008.

Aberg A.Vur svenska historia. Lund, 1978.

Albertini L.The origins of the war 1914. London, 1952.

Basily N.Memoirs «Diplomat of Imperial Rusia 1903–1917». Stanford, 1973.

Bethman H.Th. Betrachtungen zum Weltkrige. Berlin, 1919. T 1.

Bratbak B.Den russiske adelsfamilie i Espervaer. Рукопись, проект статьи.

Clemenceau G.Grandeur and Misery of Victory London-Bombay-Sidney, 1930.

Fay S. B.The origins of the world war. N. Y, 1949.

Gross A. G.Yakov Smirnov: a Russian Priest of Many Parts // Oxford Slavonic Papers.

Korostovetz J. J.Pre-war diplomacy: The Russo-Japanese problem: Treaty signed at Portsmouth. USA 1905: Diary of J. J. Korostovetz. London, 1920.

New Series. 1975. Vol. VIII.

Nordin M. Nilsson U.Gustav IV Adolf, del I 1778–1804. Stockholm, 2006.

Olsson J.0.1914. Stockholm, 1964.

Sasonoff S. D.Sechsschwerejahre. Berlin, 1927.

Sjoberg S.En furstlig svindel, Tidens Forlag. Stockholm, 1978.

Weibull J.Bernadotterna pu Sveriges tron. Stockholm, 1971.