Текст книги "Россия в Первой Мировой. Великая забытая война"

Автор книги: Б. Доливо-Добровольский

Соавторы: А. Свечин,А. Майнулов,К. Величко,Е. Мартынов,Е. Смысловский,С. Покровский,А. Верховский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 30 (всего у книги 38 страниц)

Ссудные кассы, учрежденные в Германии в 1914 г., находились под контролем Рейхсбанка. За редкими исключениями они выдавали ссуды на сумму не менее 100 марок и на сроки не более 3 месяцев. Обеспечением могли служить прочные товары, находящиеся на складе в Германии (под них выдавались ссуды до 50 % их цены), ценные бумаги, выпущенные империей или федеральным государством, или бумаги, отвечающие определенным требованиям и выпущенные каким-либо обществом в пределах империи (под ценные бумаги выдавались ссуды от 60 до 75 %). Процент по ссудам не мог превышать учетно-ссудного процента Рейхсбанка. Ссуды выдавались билетами, выпускаемыми ссудными кассами (Darlehenskassenscheine), в купюрах от 1 марки и выше. Билеты ссудных касс не были разменны на звонкую монету и принимались в платежи казне и не были обязательны для частного оборота. В начале войны билеты ссудных касс были выпущены на сумму менее 250 млн марок, а к концу войны выпуски их составили уже более 15 млрд марок (1918 г.). Движение эмиссии ссудных касс происходило следующим образом.

Если принять во внимание падение германской марки во время войны, то окажется, что по окончании войны, к началу 1919 г., эмиссия ссудных касс равнялась в переводе на золото приблизительно 12–13 млрд марок. Сумма выпущенных билетов на 31 марта 1920 г. составит в золоте несколько более 2,5 млрд, а в 1921 г. – менее 1,5 млрд марок. Выше уже было указано, что билеты ссудных касс наравне с кассовыми билетами были допущены к покрытию банкнот, выпускаемых Рейхсбанком. Это давало последнему право увеличивать свое билетное обращение в 3 раза против имевшейся у него наличности билетов ссудных касс. (Правило о третном покрытии, в силу которого билетное обращение Рейхсбанка не может превышать более чем в 3 раза ценности, служащие его обеспечением, было приостановлено только новеллой от 9 мая 1921 г.). Таким образом, чем больше накапливалось билетов ссудных касс в Рейхсбанке, тем более увеличивалось его эмиссионное право. Ввиду этого Банк имел основание увеличивать имевшееся у него в наличности количество билетов ссудных касс, отдавая за них банкноты и затем удерживая их у себя. Этим объясняется то, что значительные суммы названных билетов не находились в обращении, накапливаясь в Рейхсбанке.

Наличность билетов ссудных касс в Рейхсбанке составляла:

Влияние этой системы на денежное обращение Германии рассмотрено в ст. о «Денежном кризисе».Что же касается ее значения, как средства финансирования войны, то оно выражается в том, что она давала Рейхсбанку возможность увеличивать сумму выпускаемых банкнот, которыми пользовалось правительство для покрытия военных издержек. При помощи текущих краткосрочных займов, рассмотренных выше, было получено около 1/2 общей суммы средств, добытых с помощью госкредита. Остальная сумма приходится на долгосрочные займы. В результате изложенных мероприятий по госкредиту госдолг Германии выразился в след. суммах (по данным «Stat. Jahrb. f. d. Deutsche Reich» – 1921/22):

Вилль на основании детального подсчета дает более крупные цифры. По его исчислениям, госдолг Германии в бумажной валюте составлял на 1 октября 1920 г. 283 511 млн марок (по Фридмэну – 285 900 млн марок на 18 окт 1920 г.).

Эта сумма слагалась из след. частей:

В переводе на золото по курсу марки к концу 1920 г. (100 марок – 1,35 долл.) вышеприведенная сумма (283 511 млн марок) составит 3827 млн долл. К ней надо прибавить еще 5500 млн марок зол., в которых выражается, по расчету Вилля, внешняя задолженность Германии в иностр. валюте. В переводе на доллары по паритету эта сумма равняется 1310 млн долл. Таким образом, по этому исчислению общая сумма госдолга Германии в золоте равнялась к концу 1920 г. приблизительно 5 млрд долл. или свыше 20 млрд марок зол.

Госдолг Германии на 31 марта 1914 г. равнялся 5441 млн марок зол. Таким образом, задолженность Германии за время мировой войны увеличилась в золоте приблизительно в 4 раза. Вместе с госдолгом увеличилась и доля госбюджета, употребляемая на расходы по госдолгу: в 1913 г. она равнялась 6,4 % всей суммы бюджета, а в 1920 г. – 22,4 %. Платежи по госдолгу составляли:

Финансирование войны из налоговых источников не только вызвало в Германии принципиальные возражения, изложенные Гельферихом, но встречало и весьма серьезные препятствия практического характера, о которых также было уже упомянуто выше. Еще во время существования Германской империи прямое обложение по установившейся практике было передано в ведение союзных государств. В довоенное время было только два имперских прямых налога, проведенные в 1913 г. Это – единовременный военный налог (Wehrbeitrag) и поимущественный. Имперские финансы были основаны почти исключительно на косвенном обложении и эксплуатации государственных предприятий. С военно-финансовой точки зрения этот порядок имел существенное неудобство. Вследствие высокого местного обложения платежные средства населения представляли слишком слабый источник для имперских финансов, и Германии приходилось поневоле основывать свою систему финансирования войны на займах и банковской эмиссии, в то время как население было обложено, в общем, высокими налогами, которые, однако, все же были в общем значительно ниже, чем во Франции и Англии [21]21
  Совокупность податного обременения населения вместе с местными налогами на одного жителя составляла в 1911 г. в рублях: в Германии – 27,33; во Франции – 41,66; в Англии – 48,54. Статья Куна в «Вестн. финанс.» 1913, № 4, стр. 150.


[Закрыть]. Лишенная важнейшего финансового орудия, германская система не обладала эластичностью, значение которой так блестяще обнаружилось в Англии.

Финансовая политика Германии была рассчитана на быстрое окончание победоносной войны и на возмещение военных расходов за счет побежденных. Если бы эти условия оправдались, то германская политика оказалась бы целесообразной. Но война затянулась, и расходы по займам росли в такой сильной степени, что в позднейший период войны невозможно стало покрывать их из обычных государственных доходов, как предполагалось и делалось раньше, и для покрытия процентов по долгам приходилось делать новые долги. При таких условиях Германия вынуждена была отступить от программы, провозглашенной в начале войны Гельферихом, и прибегнуть к усиленному обложению. На этот путь Германия вступила уже с 1916 г., когда имперским правительством был проведен ряд новых налогов. В марте 1917 г. Рейхстаг принял дальнейшие меры налогового характера. Но до перехода к республиканскому строю имперское правительство было связано в отношении прямого обложения влиянием юнкерской партии и тем, что прямые налоги служили почти исключительно союзным государствам и муниципалитетам. Реформа системы обложения, проведенная после провозглашения республики, открыла широкий путь к прямому обложению в имперском масштабе. Вследствие этого налоговая политика Германии после заключения перемирия характеризуется внятным развитием прямых налогов. В 1920 г. прямое обложение на душу населения в Германии составляло, по сообщению О. Чемберлена в Палате общин, 452 шиллинга 7 пенсов, в то время как в 1913 г. оно равнялось только 32 шилл. 10 пенсам. Это рекордное увеличение прямого обложения за период войны.

В Англии прямое обложение на душу населения в период 1913–1920 гг. увеличилось на 977 %, во Франции – на 348 %, в Италии – на 346 %, в Германии – на 1379 %. К 1920 г. Германия заняла первое место по размерам общей суммы обложения, приходившейся на душу населения. По сообщению председателя французской Бюджетной комиссии Дюмона, эта сумма составляла в 1920 г. в переводе на доллары: в Германии – 175, в Англии – 105, во Франции – 91, в Соед. Штатах – 50, в Италии – 45. Тем не менее, политика усиленного обложения, к которой перешла Германия в позднейший период войны, не спасла положения. Колоссальная эмиссия расшатала вконец германскую валюту и подорвала госуд. кредит, а платежи по госдолгу, и в особенности по репарациям, возложенным на Германию по Версальскому договору, привели в полное расстройство германские финансы. Дефициты сделались хронической болезнью германских бюджетов.

В 1916 г. дефицит по обыкновенному бюджету, не считая военных расходов, равнялся 480 млн марок, в 1917 г. он достиг 1250 млн марок, в 1918 г. – 2878 млн марок, а в 1920 г. повысился до 74 855 млн марок.

Соединенные Штаты

Расходы, вызванные участием Соед. Штатов в мировой войне, определяются приблизительно в 32 млрд долл., из которых около 9 млрд долл. (29 %) были покрыты без помощи займов. Если вычесть из приведенной суммы ссуды, выданные союзникам, в размере в общем в 2250 млрд долл., то военные издержки Соед. Штатов по 30 июня 1919 г. составят, по словам председателя бюджетной комиссии конгресса, 30 177 000 000 долл. (Богарт).

Для финансирования мировой войны Соед. Штатами было выпущено несколько крупных займов, называвшихся «займами свободы» (Liberty Loans), а в счет будущих поступлений от этих займов выпускались краткосрочные обязательства казначейства в виде так наз. Treasury certificates of indebtness [22]22
  Они называются также просто Certificatess of indebtness или United States certificates of indebtnes.


[Закрыть](казначейские сертифик. задолженности). Казначейство выпускало эти обязательства на короткие сроки и широко пользовалось ими в целях антиципирования военных займов и налогов. Пользование краткосрочными обязательствами не было новостью в финансовой системе Соед. Штатов, но раньше они выпускались большей частью для покрытия временных дефицитов, появлявшихся при исполнении бюджета вследствие несовпадения во времени госуд. поступлений и расходов. Новейшие обязательства в виде «казначейских сертификатов» служили средством для производства краткосрочных займов у банков и до известной степени у публики с последующим погашением из их выручки от займов и налогов. Для финансирования мировой войны в период от подготовительного периода, предшествовавшего открытию военных действий, до 1 ноября 1918 г., был произведен 31 выпуск казначейских сертификатов через посредство федеральных резервных банков.

Первый выпуск был произведен 31 марта 1917 г. на нарицательную сумму 50 млн долл. в счет подоходного налога того же года. В том же году было произведено еще 4 выпуска на сумму 868 205 000 долл. в счет 1-го Займа Свободы и еще 6 выпусков на сумму 2 320 493 000 долл. в счет 2-го Займа Свободы. Затем в течение 1918 г. сертификаты выпускались несколько раз в счет подоходного и других налогов и 3-го и 4-го Займов Свободы. Всего было выпущено казначейских сертификатов за указанный период времени на 12 692 559 500 долл.

Отношение сумм, вырученных от сертификатов, к суммам, полученным от Займов Свободы, видно из след. данных.

Американская система финансирования войны приближается к английской во многих отношениях. В Соед. Штатах, как и в Англии, как видно из вышесказанного, существенную роль играли краткосрочные займы с заменой их впоследствии долгосрочными. Вторую черту сходства между обеими системами составляет видное место в ней обложение, в частности прямых налогов. В период от 6 апр. 1917 г. по 30 июня 1919 г. Соед. Штаты получили от обложения 8400 млн долл., что составляет более 25 % всех расходов (32 428 млн долл.). Налоговые поступления Соед. Штатов увеличились по сравнению с довоенным временем на 569,6 %. Значительно возросло в Соед. Штатах за время войны отношение прямых налогов к косвенным, хотя все же несколько слабее, чем в Англии. В первые месяцы войны это отношение выражалось в Англии в 44,8 %, а в 1919 г. оно стало уже 73,9 %. За время с 1915 г. до 1919 г. оно поднялось в Соед. Штатах с 12,8 % до 67,1 %.

В Россиифинансирование войны благодаря Октябрьской революции и аннулированию государственных долгов получило совершенно исключительный характер и может быть рассмотрено только в связи с общим ходом революции (см. соотв. отдел цикла ст. Россия).

Финансирование войны остальными, сравнительно второстепенными, участниками войны происходило, в общем, на тех же основаниях, какие были приняты главными державами. Наряду с бумажно-денежной эмиссией использовался госкредит в форме внутренних займов и заимствований у более сильных союзников. Последствиями этой финансовой политики были инфляция и увеличение государственной задолженности.

Австрии,военные расходы которой определяются в 12,5 млрд долл., приходилось выпускать свои займы в форме обязательств государственного казначейства на сравнительно короткие сроки ввиду того, что долгосрочные займы по конституции могли быть заключаемы только с согласия Рейхсрата, созыв которого являлся неудобным по политическим соображениям.

Венгрия(военные расходы составляют 7195 млрд долл.), не связанная этим условием, выпускала свои займы в форме государственной ренты. Государственная задолженность Австро-Венгрии составляла по данным, сообщаемым в книге «Financial status of Belligerents», в млн долл.:

В том и другом случае перевод на доллары сделан по зол. паритету, т. е. без учета обесценения австр. кроны.

Государственный долг Италиина 1 янв. 1914 г. равнялся 14 % млрд лир, в том числе фундированный долг 12 миллиардов лир. Из фундированных долгов 10 млрд лир не подлежали погашению и около 2 млрд лир составляли погашаемые ренты. По окончании войны, на 1 июля 1920 г., государственный долг Италии, по данным Statesman’s Yearbook 1922 г., равнялся 72,5 млрд лир, а ежегодные платежи процентов – 3,5 млрд лир. По сведениям, сообщаемым The European Commercial от 3 марта 1923 г., текущий долг Италии увеличился с 1914 г. с 989 млн лир до 36 млрд лир.

Мировая война отразилась на госкредите не только воевавших государств, но и нейтральных: государственный долг Швецииувеличился на 112 %, Норвегии– на 182 %, Дании– на 156 %, Голландии– на 138 % (по данным журнала «Wirtschaft und Statistik»).

L. Ross Gottlieb, «Financial status of belligerents» дает исчисления задолженности главных участниц мировой войны в табл. (см. выше).

Литература:

В. S. Chlepner, «La Théorie économique d. dépenses d. guerre» (Revue d’Econ. Polit., 1919, № 1); E. M. Friedman, «Internat. Finance a. its Reorganisation», 1922; E. H. Vogel, «D. inneren Anleihen d. Kriegführenden Staaten im zweiten Halbjahr 1914. Krieg und Wirtschaft. Kriegs-Hefte d. Archivs f. Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik», 3-es Heit, 1915; Его же «D. inneren Anleihen d. Kriegführenden Staaten im Jahre 1915». Там же 4. Heft, 1916; H. Kцppe, «D. deutschen Kriegsanleihen». Jahrbücher f. Nat. Oek. u. Stat., 106 Bd. (1916); I. E. Allen, «The War Debt an how to meet it», 1919; H. E. Fisk, «English Public Finance from the Revolution of 1688» (1921). R. Will, «D. schwebenden Schulden d’europäischengross-Staaten», 1921; W. K. Jordan, «The government War Loans»; I. H. Hollander, «War borrowing», 1919; Verwaltungsberichte d. Reichsbank; L. Ross Gottlieb, «Financial Status of Belligerents» (с пред. проф. Зелигмана); «Statesman’s Yearbook»; E. L. Borgard, «War costs and their financing», 1921; A. H. Gibson, «British Finance during and after the war», 1914–1921; Z. Rheinbild, «D. deutsche Finanzwirtschaft während des Krieges und die Möglichkeiten ihrer Ordnung», (2 Auf., 1919;); Zimmermann, «D. Finanzwirtschaft d. deutschen Reiches u. d. deutschen Bundesstaaten zu Kriegsausbruch 1914» (1916); Otto Sсhwarz, «Finanzpolitik in Reich, Staat u. Gemeinde», 1919.

Е. И. Мартынов. Военные деятели эпохи мировой войны

Центральные державы

Германия

Альбрехт,герцог Вюртембергский, ген. – фельдмаршал, родился в 1865 г. В 1906 г. – командовал 11-м корп. В 1908 г. – команд. 13-м корп. В 1913 г. – ген. – инспектор 6 арм. инспекции. Во время мировой войны в 1914 г., в чине генер. – полк., команд. 4 армией, действовавшей во Фландрии на р. Изер. В 1916 г. произведен в фельдмаршалы. В 1917 г. А. стоял во главе группы армий, находившихся на левом крыле герм. фронта (от Вердена до швейцарской границы).

Безелер,Ганс ф., ген. – полковник (1850–1921). В 1899 г. – обер-квартирмейстер Большого генерального штаба. С 1904 по 1911 г. – нач. инж. и пионерского корпуса. Считался лучшим у немцев специалистом по сооружению крепостей. Взял Антверпен (1914 г.) и Новогеоргиевск (1915 г.). В период с 1915 по 1918 г. был ген. – губернатором Варшавы.

Белов,Отто фон, генерал от инфантерии, род. в 1857 г. В 1912 г. – нач. дивизии. В 1914 г. – ком. 1-го рез. корпуса. В февр. 1915 г., во время зимнего Мазурского сражения, закончившегося окружением частей X русской армии Сиверса в Августовских лесах, Б. командовал 8-й армией, наступавшей на правом фланге немцев. В 1916 г. он стоял во главе армейской группы в Македонии. В 1917 г. Б., командуя 14-й герм. армией, сыграл главную роль в двенадцатом сражении на Изонцо, которое итальянцы называют сражением при Капоретто. Немцы проломили 24 октября итальянский фронт на Изонцо на участке Флитч – Тольмейн, последствием чего явилось общее отступление итальянцев за р. Пиаве с потерей 335 000 пленными и более 3000 орудий. В 1918 г. он был командующим сначала 17-й, а потом новой 1-й армией и, наконец, главнокомандующим войсками на западной границе (Heimatschutz – West).

Ботмер,Феликс, граф, баварский ген. – полковник, род. в 1852 г. В 1905 г. – нач. дивизии. В 1909 г. – ген. – капитан лейб-гвардии. В дек. 1914 г. – команд. 2-го баварск. резервн. корпуса. В июле 1915 г. – команд. южной армией, наступавшей между р. Бугом и румынской границей. В июне 1916 г., при наступлении Брусилова, вынужден был отойти за Злоту – Липу. В июле 1917 г. отбросил русских за Збруч. В период с февраля по ноябрь 1918 г. Б. командовал 19-й армией в Лотарингии.

Бюлов,Карл фон, ген. – фельдмаршал (1846–1921). В 1902 г. – ген. – квартирмейстер. С 1903 по 1912 г. – команд. 3-м арм. корп. В 1912 г. – ген. – полк. и ген. – инспектор 3-й арм. инспекции. В начале мировой войны Бюлов командовал 2-й армией на зап. фронте. В «Пограничном сражении» он одержал крупные успехи над 5-й франц. армией Ланрезака в боях у Шарлеруа (20–23 августа). Во время сражения на Марне его армия оказалась в тяжелом положении, т. к. между ней и 1-й герм. армией Клука образовался прорыв в 30 км, коему угрожали англичане и часть 5-й франц. армии. Это обстоятельство при отсутствии за правым крылом резерва послужило причиной общего отступления немцев, хотя тактический успех на всем фронте был на их стороне. В 1915 г. произведен в ген. – фельдм. Он написал: «Mein Bericht zur Marneschlacht» (1920).

Вильгельм,кронпринц, род. в 1882 г. При мобилизации был назначен команд. V армией, а с ноября 1916 г. – команд. группой армий, находившихся в центре герм. фронта. После подписания перемирия 11 ноября 1918 г. он сложил с себя командование и поселился в Остерланде на о-ве Виринген (Голландия). 1 декабря 1918 г. он окончательно отказался от всяких прав на престол. Написал: «Lebenserinnerungen» (1922) и «Meine Erinnerungen aus Deutschlands Heldenkampf» (1932 г.).

Войрш(v. Woyrech), Ремус, ген. – фельдмаршал (1847–1920). В 1906 г. произведен в ген. от инф. В 1911 г. уволен в отставку. При мобилизации в 1914 г. назначен команд. Силезским корпусом ландвера; 29 авг. 1916 г. команд. группой армий его имени. Вышел в отставку 31 дек. 1917 г.

Гальвиц(v. Gallwitz), Макс, генерал от артиллерии, род. в 1852 г. В 1897 г. – нач. отдела в воен. мин-ве. В 1899 г. – ком-р полка. В 1901 г. – команд. бриг. В 1903 г. – директ. департам. в воен. мин-ве. В 1906 г. – нач. дивизии. В 1911 г. – ген. – инспект. полевой артиллерии. В ноябре 1914 г. – ком-р гв. резервн. корпуса. С 22 по 23 авг. руководил атакой крепости Намюр. В авг. 1915 г. назначен команд. 12-й армией, форсировавшей р. Нарев. В кампании против Сербии (с октября по дек. 1915 г.) команд. 11-й армией. Затем, в июле 1916 г., он принял 2-ю армию, в декабре того же года – 5-ю армию, в январе 1918 г. – группу армий. В 1918 гг. уволен в отставку.

Гаузен,Макс фон-барон, ген. – полковник (1846–1921). В 1900 г. – команд. 12-м арм. корп. С 1902 по 1914 г. – саксонский военный министр. При мобилизации назначен команд. III армией, с которой принял участие в сражении на Марне. В середине сентября 1914 г. уволен от должности. Г. написал: «Erinnerungen d. Marnefeldzug» (1920).

Генрих(Heinrich), принц Прусский, брат Вильгельма II, герм. гроссадмирал (Grossadmiral), род. в 1862 г. В 1895 г. – контр-адм. В 1897 г. – инспектор I мор. инспекции. В ноябре 1897 г. назначен нач. крейсерской эскадры в Вост. Азии. В 1899 г. – вице-адмирал и нач. крейсерск. сил. В 1901 г. – адмирал. В 1903 г. – нач. морской базы в Балт. море. В 1906 г. – нач. действ. боевого флота. В 1909 г. – ген. – адмирал и инспектор морского ведомства. Во время мировой войны Г. команд. герм. морскими силами в Балтийск. море. Так как английский флот – за исключением подводных лодок – туда не заходил, а русский был значительно слабее немецкого, то немцы все время сохраняли господство на Балтийском море, причем все действия носили характер малой войны.

Гинденбургф. Бенкендорф, Пауль, ген. – фельдмаршал, род. в 1847 г. Происходит из старинного дворянского рода, члены коего предпочтительно служили в армии. Первоначальное образование получил в кадетском корпусе, откуда вышел офицером в 3-й гв. пех. полк, в рядах коего принял участие в войнах 1866 и 1870–1871 гг. В 1873 г. поступил в Военную академию, потом был нач. отделения Большого Генерального штаба и на протяжении 5 лет преподавал тактику в воен. академии. В 1893 г. – ком. 91-го пех. полка; в 1896 г. – нач. штаба VIII арм. корпуса; в 1900 г. – нач. 28-й дивизии; в 1903 г. – к-р IV армейского корпуса; в 1911 г. – в чине ген. от инфантерии уволен в отставку. 22 авг. 1914 гг. был назначен команд. VIII армией, действовавшей на вост. фронте. Имея всего 240 000 против 540 000 русских, он вытеснил их из Восточной Пруссии, причем II армия Самсонова была почти совершенно уничтожена под Танненбергом. После того как вследствие ошибок Мольтке первоначальный план быстрого разгрома Франции не удался, Г. предложил Верховному команд. направить главный удар против России. По этому поводу он говорит в своих мемуарах: «Решительный, стремящийся к конечной победе бой на западе представлялся мне, как ultima ratio для завоевания мира, но как ultima ratio, к коему можно было подойти лишь через поверженного на землю русского». По мнению Г. в течение зимы 1914–1915 г. русским можно было устроить ряд «Седанов», для чего командование русскими армиями представляло «благоприятные предварительные условия». Однако предложение Г. не было принято тогдашним нач. полевого генштаба Фалькенгайном. В октябре 1914 г. после смелой демонстрации, произведенной в Южной Польше, Г. отошел к границам Силезии и Познани. Главные силы русских в количестве около 20 корпусов выдвинулись в излучину Вислы, примерно между Влоцлавском и Краковом; в начале ноября они уже приближались к пределам Германии. В своем отчаянном положении Г., который 1 ноября был назначен главнокоманд. всеми германскими силами на востоке, по собственной инициативе принял решение: оставить на фронте лишь тонкую завесу для маскировки, а главную массу армии перебросить по кружным железным дорогам на линию Торн – Гнезен и оттуда ударить во фланг и тыл русским. Проф. Дельбрюк, вообще не симпатизирующий Г. и особенно Людендорфу, называет этот план «действительно гениальной стратегемой». Располагая, по сравнению с русскими, весьма слабыми силами, Г. просил подкреплений. В это время в Германии были вновь сформированы 4 резервных корп., преимущественно из вольноопределяющихся; но Фалькенгайн не согласился дать их Г., так как сам предпринял наступление во Фландрии. Только после выяснения полной неудачи этой операции с западного фронта были сняты 7 пех. и 1 кав. дивизия и переброшены на восток, куда они прибыли уже слишком поздно. Благодаря этому главные силы русских, находившихся на левом берегу Вислы, избегли полного поражения; но, во всяком случае, Лодзинская операция заставила Вел. кн. Николая Николаевича перейти от наступления к обороне, и Германия была спасена от неприятельского вторжения. В феврале 1915 г. по его просьбе было прислано 4 корпуса. С помощью их он одержал новую большую победу, разгромив X русскую армию Сиверса, причем части ее, окруженные в Августовских лесах, сложили оружие. Но развить этот частный успех наступлением в тыл русских главных сил он, очевидно, не мог по недостатку средств. Между тем сам ход событий заставил Фалькенгайна обратить внимание на восток: 22 марта русские взяли Перемышль; в середине апреля весь Карпатский фронт заколебался; Австро-Венгрия находилась накануне краха. Для выручки ее пришлось сформировать новую германскую армию Макензена, которая в начале мая прорвала русские позиции на линии Тарнов – Горлице, после чего русские войска были вытеснены из Галиции. Началось общее наступление союзников на всем вост. фронте. Положение русских, понесших огромные потери убитыми, ранеными и особенно пленными, чрезвычайно затруднялось большим недостатком арт. снарядов. В начале июля Г. предложил к фронтальному преследованию, требовавшему времени и жертв, присоединить удар X армией в тыл по направлению Ковно – Вильна – Минск. Взамен такого глубокого обхода Верховное командование приказало произвести более мелкий обход от Млавы, но наступавшие тут немецкие войска были задержаны на нижнем Нареве, и русские армии, находившиеся на левом берегу Вислы, успели спастись. После этого Г. еще раз предложил наступление по тому же операционному направлению Ковно – Вильна – Минск; однако и на этот раз его предложение было отвергнуто. Обход был произведен лишь в начале сентября севернее Вильны на Сморгонь и Молодечно, но в это время он уже не мог дать крупных результатов, тем более, что для него были назначены недостаточные силы. Русским армиям, хотя и сильно расстроенным, удалось отойти на линию Черновицы – Пинск – Двинск – Рига, где они укрепились на протяжении 1300 км. 29 августа 1916 г. Фалькенгайн был уволен с поста нач. полевого генштаба, и взамен его назначен Г., а первым ген. – квартирмейстером – Людендорф ( см.). Новое верховное командование получило от своих предшественников тяжелое наследие.

Правда, по военной карте положение Германии представлялось весьма выгодным, т. к. нем. армии держали в своих руках обширные завоеванные территории, а неприятель занимал лишь малоценные германские колонии и несколько деревень в Эльзасе. Но карта не могла показать неисчерпаемые во всех отношениях ресурсы Антанты и приходившие уже к концу средства центральных держав. К тому же дух главной массы нем. войск, сосредоточенных на зап. фронте, был уже подорван бойней под Верденом и сознанием все возраставшего превосходства неприятеля в области техники. Г. и Людендорф понимали, что затягивание войны для Германии равносильно самоубийству, но для применения «стратегии уничтожения» благоприятные случаи были уже упущены: на западе – во время Мольтке; на востоке – во время Фалькенгайна; французы и англичане укрылись за труднодоступными укреплениями, а русские ушли в глубь своей страны. Явился план решить войну беспощадным действием подводных лодок, которое началось с 1 февр. 1917 г., а на суше пока держаться, в общем, оборонительного способа действий (durchhalten). Однако к концу года выяснилось, что хотя подводные лодки и наносили огромный вред народному хозяйству Англии, но решить войну они все-таки не могли.

Так как Г. и Людендорф, подобно Фалькенгайну, считали всякое соглашение с Антантой и особенно с Англией совершенно невозможным, то им оставалось лишь идти va-banque, т. е. воспользоваться первым благоприятным случаем для перехода в решительное наступление с целью прорвать укрепленные линии противника и разгромить его в открытом поле. Такой случай представился в марте 1918 г. после заключения мира с Россией и Румынией (см. Людендорф), но начатое наступление, несмотря на первоначальные тактические успехи, в конце концов окончилось неудачей, и 11 ноября было заключено перемирие на неслыханно тяжелых для Германии условиях. После этого на Гинденбурга была возложена эвакуация разлагавшихся уже германских армий, а затем он был назначен главнокоманд. войсками на восточной границе (Grenzschutz-Ost); 26 июня 1919 г. он вышел в отставку и поселился в Ганновере. В военном отношении Г. является самым ярким представителем «стратегии уничтожения» (Vernichtungs-strategie), которую ему неоднократно удавалось осуществлять на практике. Во время войны Г. пользовался в Германии необычайной популярностью, считаясь национальным героем. Этой популярности он обязан в значительной мере своим успехом на президентских выборах в апр. 1925 г., где ему в качестве кандидата правых партий (блока Лебелля) удалось одержать победу над своим конкурентом В. Марксом: ныне он президент Германской республики. Г. издал свои воспоминания: «Aus meinem Leben» (1920).

Гиппер,Франц фон, адмир., род. в 1863 г. В 1908 г. – нач. 1-й дивизии миноносцев. В 1911 г. – младший флагм. разведыват. судов. При мобилизации 1914 г. – нач. этих судов. Г. командовал герм. эскадрой в бою у Доггер-Банка (24 января 1915 г.). В большом сражении у Скагеррака (31 мая и 1 июня 1916 г.) он был нач. легких судов. С 2 авг. 1918 г. и до конца войны Г. командовал океанским флотом, после чего вышел в отставку.

Гольц,Кольмар фон дер, барон, ген. – фельдмаршал (Биограф. свед. см.XV. 396). В 1911 г. произведен в ген. – фельдм. В начале мировой войны Г. был ген. – губернатором Бельгии, а в ноябре 1914 г. отправился в Турцию. Он командовал 6-й турецкой армией в Месопотамии и разбил англ. генерала Таунсгенда при Ктезифоне 23 ноября 1915 г., после чего Таунсгенд вынужден был запереться в Кут-эль-Амара, где впоследствии капитулировал. По мысли Г., следовало занять всю Персию и, устроив тут базу, предпринять поход в Индию. Г. умер в Багдаде в 1916 г.

Гофман(Hoffmann), Макс, ген. – майор, род. в 1869 г. Во время Русско-японск. войны состоял при японской армии. При мобилизации в авг. 1914 г. назначен в штаб 8-й армии, а затем – в штаб главнокоманд. вост. фронтом. В 1916 г. – нач. штаба вост. фронта. Г. принял участие в мирных переговорах в Брест-Литовске. Он был противником отделения от России Прибалт. провинций и вообще желал подготовить почву для политич. сближения с Россией после заключения мира. Но верховное командование не согласилось с его взглядами и дало ему инструкции в другом духе. В 1920 гг. вышел в отставку.

Гутье(v. Hutier), Оскар, ген. от инфантерии, род. в 1857 г. В 1912 г. – нач. 1-й гв. пех. дивизии. В апреле 1915 г. назначен команд. 21-го арм. корпуса. С апр. 1917 гг. командовал 8-й армией, взявшей в начале сентября Ригу. При этой операции, во время форсирования Зап. Двины у к. Икскюля, он применил новый способ артподготовки, состоявший в том, что многодневная артиллерийская стрельба (вредившая внезапности) была заменена ураганным огнем химическими снарядами, продолжавшимся всего несколько часов. Этот способ был признан немцами наиболее целесообразным и применялся ими при организации всех прорывов на франц. фронте в 1913 г. С дек. 1917 г. по март 1918 гг. командовал XVIII армией на зап. фронте, оборонявшей позиции в районе С.-Кентена. Затем во главе этой армии, состоявшей из 27 дивизий, он принял выдающееся участие в наступлениях на Амьен (с 21 марта) и на Компьен (с 9 июня), причем в первой операции достиг чрезвычайно крупного тактического успеха, вдавив неприятельский фронт на 60 км. В последний период кампании, во время общего отступления немцев, XVIII армии пришлось выдержать особенно сильный напор союзников. В январе 1919 гг. вышел в отставку, он состоит предс. Герм. офицерского союза.