Текст книги "Россия в Первой Мировой. Великая забытая война"

Автор книги: Б. Доливо-Добровольский

Соавторы: А. Свечин,А. Майнулов,К. Величко,Е. Мартынов,Е. Смысловский,С. Покровский,А. Верховский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 38 страниц)

Исторически к наступлению на Германию была подготовлена лишь Англия: она и создала враждебную для Германии группировку держав, а в 1914 году смогла организовать и переход от политического к военному наступлению.

Германия поставила себе задачу сокрушения одним ударом Франции, но не сумела ни сформировать достаточной для этого вооруженной силы, ни осуществить с наполеоновской энергией план Шлиффена. В течение войны она не сумела вернуться к нему до 1918 года. Фалькенгайн переходил к стратегии измора, Людендорф еще в 1918 году носился с идеей сокрушения не стоявшей ему на пути России.

Змеиная мудрость французской стратегии и Англии, «мыслящей материками», при русской доверчивости позволили Франции и Англии выйти победителями. Но Версальский мир – только момент длительного, исторического процесса.

Литература:

Русские оригинальные исследования концентрируются в трудах Военно-исторической комиссии: «Военно-исторические сборники» № 1–4 (1919–1921 гг.); «Стратегический очерк войны 1914–1918» в 7 частях и добавочная часть по румынскому фронту (1920–1924 гг.); отдельные монографии – «Луцкий прорыв», 1924 г., «Потеря нами Галиции в 1915 г.» (ч. I, 1921 г.), Н. Жданов, «Русские военнопленные в мировую войну», А. Малиновский, «Боевое снабжение русской армии в 1914–18 гг.» (3 части, 1920–1923 гг.). В работе комиссии по 1921 г. принимали участие: А. Свечин, Цихович, Незнамов, Клембовский, Бонч-Бруевич, Черкасов, Владиславский, С. Котляревский (Австро-Венгрия в годы мировой войны). На русском языке заслуживают внимания след. переводные труды: Людендорф, «Мои воспоминания», 2 т. 1923 г.; Фалькенгайн, «Верховное командование 1914–1916 в его важнейших решениях», 1923 г.; Мозер, «Краткий стратегический обзор мировой войны»; Дюпон, «Высшее германское командование»; Лодзинское сражение (перев. монографии, составляющей часть агитационного издания, предпринятого во время войны Людендорфом). Кроме того, имеется целый ряд переводов исторических трудов, охватывающих лишь отдельные отрасли техники: Брухмюллер, «Германская артиллерия в мировую войну»; Гаскузи, «Эволюция артиллерии в мировую войну», Ле-Энаф и Бориек, «Франц. железные дороги и война»; Фрайс и Вест, «Химическая война»; Фуллер, «Танки». М. Schwarte, «D. Grosse Krieg 1914–1918», Leipzig (Капитальный труд в 10 томах; события войны рассматриваются с германской и австро-венгерской точки зрения, т. 1, 1921 г., доводит изложение до весны 1915 г; т. II, 1923 г., – события 1915–1916 гг.; т, IV, 1922 г. – действия на морях и в колониях; т. V, 1922 г. – участие в войне Австро-Венгрии; VIII т., 1921 г., IX, 1922, X, 1923 г. – охватывают организац. вопросы и работу тыла во время войны; в 1924 г. должны выйти т. III – 1917 и 1918 г. на германских фронтах, т. VI – пролог войны, т. VII – политическая история войны); Général Palat. (Pierre Lehautcourt), «La Grande Guerre s. l. Front Occidental», Paris, Chapelot. (в течение 1917–1922 гг. вышли первые 9 томов, охватывающие события войны до 1915 г. включительно; работа принадлежит перу известнейшего французского военного историка и продолжается дальше); Arthur Conan Doyle, «The British Campaign in France and Flandre», London (в промежуток времени 1916–1919 г. Конан Дойль по поручению военного ведомства выпускал отдельными томами историю каждого похода, пользуясь официальными материалами. Центр тяжести заключается в описании отдельных боевых эпизодов, а не в критическом исследовании всей кампании); Constantin Hierl, «D. Weltkrieg in Umrissen», Berlin. I. Teil, 1922; II T. 1923, (за смертью талантливого автора очерки закончились на 1915 г.); Herman Stegemanns, «Gefechte d. Krieges», Stuttgart 1917–1921 (солидное 4-т. издание швейцарского историка, писавшего во время самой войны при известном содействии прусского генер. штаба, очень широко распространенное, не лишенное достоинств, но ныне устарелое); «D. Schlachten u. Gefechte d. Grossen Krieges 1914–1918». Quellenwerk V. Grossen Generalstab, Berlin 1919 (первоисточник, указывающий, какие немецкие части и в какие дни участвовали в сражениях). Вопросы работы прусского военного министерства во время войны освещены в трудах: Ernst v. Wrisberg, «Wehr u. Waffen 1914–1918 г.» Leipzig, 1922 г., того же автора «Heer u. Heimat,» 1914–1918, 1921 г. и «Der Weg z. Revolution», 1921 г.

Труды, охватывающие отдельные операции или вопросы войны: Von François, «Marneschlacht u. Tannenberg», Berlin, 1920 г. (труд ценный, но описание подвигов I прусского корпуса под командой автора составлено с крупными преувеличениями; цифры пленных преувеличены, например, вдвое); Herman v. Giehrl, «Tannenberg», Berlin, 1923 (лучшее описание действий немцев во время самсоновской катастрофы); Major-General Montgomery, «The Story of the hundred days, August 8-th. to November 11 th. 1918 г.» 1920, London (подробное и систематическое описание последних 100 дней на фронте IV английской армии); V. Zwehl, «D. Schlachten im Sommer 1918 an d. Westfront», Berlin, 1921; Wilhelm Müller-Loebniz, «D. Wendepunkt d. Weltkrieges», Berlin, 1921 (марнское сражение, как поворотный пункт мировой войны): Henri Galli, «L’offensive française de 1917», Paris; Paul Painlevé «Comment j’ai nommé Foch et Pétain» (в этом труде французский министр – президент вскрывает внутренние трения в руководстве войной в 1917 г., давая отповедь генералу Манжену); Général Dupont, «Le Haut Commandement Allemand en 1914», Paris, 1922 (очень искусная и интересная критика германского высшего командования в первый период операций): Général Mangin, «Comment finit la guerre», Paris, 1920 (талантливый труд; много передержек в статист. цифрах, нападки фашистского генерала на недостаточно правых политических деятелей); Edmonds, «Military Operations, France and Belgium, 1914», London, 1922 (действия англичан в августе – октябре 1914 г.).

Труды, имеющие характер мемуаров или отчетов: Feldmarchall Conrad, «Aus meiner Dienstzeit 1905–1918», Wien (весьма ценные мемуары бывшего начальника австрийского генер. штаба Конрада в первых 3 томах, выш. к 1922 г., охватывают подготовку Австрии к войне: изд. продолжается); Generaloberst Hellmuth von Moltke, «Erinnerungen, Briefe, Dokumente (1877–1916)», Stuttgart, 1922 (изданные вдовой Мольтке-младшего, руковод. подготовкой и началом войны, рисуют весьма отрицательно Вильгельма II и открывают картину интриг в германском генералитете, а также трагической беспомощности Вильгельма в день объявления войны); «Fieldmarshal Visconnt French of Ipres» II изд., 1919, Лондон; Auffenberg-Komarow, «Aus Osterreich – Ungarns Teilnahme am Weltkriege», Berlin 1920 (очень любопытный труд бывш. австрийск. военного министра, победителя под Томашовом, которого обрекли в жертву за Галицийское поражение); Général Sarrail, «Mon commandement en Orient (1916–1918)», Paris, 1920; V. Sanders, «Fünf Jahre in Türkei», 1923 (воспоминания Лимана ф. Сандерса, начальн. немецкой военной миссии в Турции, очень ценны для оценки Турции и для истории попытки англичан овладеть Дарданеллами); Alfred v. Tirpitz, «Erinnerungen», Leipzig, 1920 г. (очень широкие взгляды виднейшего морского мин. Германии делают его воспоминания очень ценными); Field-Marshal Sir William Robertson, «From Private to Field-Marshal», Лондон, 1921 (Poбертсон начал службу рядовым; Китченер выдвинул его в декабре 1915 г. на должность начальника имперского генер. штаба: в 1918 г. из-за столкновения с Ллойд-Джорджем он покинул этот пост); «Memoires du général Gallieni», Paris (очень резкое изложение растерянности французского правительства и командования в период, предшеств. Марне, и вопросы защиты Парижа).

Работы по отдельным вопросам: Schnwarte, «D. Technik im Weltkriege», Berlin, 1920; Georg Paul Neumann, «D. deutstchen Luftstreitkräfte im Weltkriege» Berlin, 1920; W. Nicolai, «Nachrichten dienst, Presse u. Volkstimmung im Weltkriege», Berlin, 1920; Boucherie, «Historique du corps de cavalerie Sordet», 1923, Paris; M. v. Poseck, «D. deutsche Kavallerie im Belgien, u. Frankreich 1914», Berlin, 1922; Elsa Brandstrom, «Unter Kriegsgefangenen in Russland u. Sibirien 1914–1920», Berlin, 1923 (едва ли объективное исследование, скорее обвинительный акт царскому правительству за содержание германских военнопленных); Lanrezac, «Le Plan de campagne français», Paris, 1919 (жестокая и заслуженная критика Жоффра).

Тесно связанные с ходом военных действий экономически-политические вопросы освещаются в трудах: Helferich, «D. Weltkrieg», Berlin, 1919 (солидный 3-томн. труд мин. и преемника Мирбаха на дипломат. посту в Москве); Arthur Dix, «Wirtschaftskrieg u. Kriegswirtschaft,» Berlin, 1920 (лучшая работа по военной экономике); Consett, «The Triumpf of unarmed Forces 1914–1918», London, 1923 (вопросы блокады Германии здесь получают освещение со стороны адмирала, во время войны игравшего в Скандинавии роль английского Аргуса в Норвегии и наблюдавшего попытки торговых прорывов в Германию).

А. И. Верховский. Развитие тактики в мировой войне

Тактика, то есть способ действия войск при разрешении боевых задач, зависит от двух данных: технических средств – как то: оружия, которым вооружены войска, средств транспортных, средств связи и т. п. – и свойств бойца, его дисциплинированности, искусства, знаний, самоотвержения, проистекающих от политической обстановки, психофизиологических предпосылок, характеризующих сражающихся, и организованности общества, выдвинувшего армию. Наконец, тактика зависит также и от количества бойцов, выдвинутых армией для достижения цели войны. Таким образом, тактика, в конечном итоге, является прямой производной от технического прогресса и промышленности в стране, с другой же стороны, от ее политического состояния, наличия или отсутствия гражданских войн, мира и т. п.

Влияние развития техники на тактику в мировой войне.Если стать на эту точку зрения, то нам станет совершенно ясна причина такого резкого изменения тактики в мировой войне, что некоторые исследователи считают тактику 1914 г. более похожей на тактику 1870 г. (последней перед мировой войной борьбы Германии и Франции), чем на тактику 1918 г., то есть что за четыре года мировой войны тактика пошла вперед больше, чем за 45 лет, в течение которых были войны Русско-турецкая, Англо-бурская, Балканские, Русско-японская и ряд колониальных. Это быстрое изменение тактики объясняется, прежде всего, гигантским развитием технических средств, как: а) расширение влияния машинного оружия; б) увеличение количества и качества артиллерии; в) использование для борьбы двигателя внутреннего сгорания – танков, авиации, автомобилей; г) использование химических средств борьбы.

Машинное оружие.К началу мировой войны пехота и кавалерия были вооружены скорострельной винтовкой с дальностью до 3200 шагов (около 2 тыс. метров) и скоростью стрельбы около 10 выстрелов в минуту. Кроме того, полки имели некоторое количество (6–8) пулеметов, стрелявших на ту же дистанцию, что и винтовка, со скоростью 500–600 пуль в минуту (пулемет Максима был наиболее распространен). На 10-ротный полк, по 230–250 бойцов в роте, таких пулеметов имелось 6–8. С началом войны и жесточайшими потерями, до 90 % боевого состава полков пехоты, появилось стремление заменить живую силу механическими средствами поражения. Отсюда – спрос на увеличение числа автоматического оружия в рядах пехоты, которое достигло к концу войны на полк 24–32 пулеметов, стрелявших со станка (500–600 пуль в минуту). Кроме того, в ротах было введено от 6 до 12 пулеметов более легких, 20–30 фунт., стрелявших с руки или сошки со скоростью 250–300 пуль в минуту, и автоматических ружей 15–20 на роту весом до 15 фунтов и выпускавших до 150 пуль. Эта машинизация пехоты позволила значительно сократить живую силу; число бойцов в роте было уменьшено с 250 до 150–180, число рот в полку с 12–16 до 9. Таким образом, состав полка с 4 тыс. бойцов опустился до 1000–1500 чел., но огневая сила, считая по числу выпускаемых в минуту пуль, поднялась в 1,5–2 раза (старый полк – около 45 тыс. пуль в минуту; полк 1918 г. – до 80 тыс.). Такое усиление огневой мощи пехоты позволило перейти к новым построениям в бою. В 1914 г. для использования возможно большего числа стрелков главным боевым построением была стрелковая цепь, в которой стрелки располагались в 2–5 шагах один от другого. В наиболее важных точках их подкрепляли пулеметы. К 1918 г. боевое построение стало слагаться из боевых групп, вооруженных каждая пулеметом и располагавшихся на значительных интервалах (100–300 шагов) одна от другой. Огневая сила построения от этого не уменьшалась, но цели, которые пехота представляла артиллерии врага, а значит, и потери в бою, значительно понизились.

Введение на вооружение большого количества автоматического оружия вызвало к жизни потребность в легком, но мощном орудии, которое могло бы, двигаясь вместе с пехотой, сбивать неприятельские пулеметы и открывать дорогу наступлению. Поэтому к концу войны мы видим на вооружении пехоты легкие (10–15 пудов) пушки Маклена и Розенберга с дальностью 2–2,5 версты, бомбометы и минометы, которые своим огнем успешно вели борьбу с пулеметами врага. Кроме того, пехоту пришлось вооружить ручной гранатой, а в последнее время гранатой с приспособлением для бросания ее газами, развиваемыми ружейным выстрелом – ружейными гранатами, бомбометами и даже минометами, стрелявшими минами до 2 пудов весом на расстояние до 2 км. Сила машинного огня, с которым приходится считаться на полях сражений, вынудила обратиться к укрытию бойцов в земле – к созданию окопов. Достать укрывшихся за земляное укрытие бойцов врага при помощи пулемета или винтовки нет никакой возможности. Но, перебросив (перекидной огонь) через насыпь окопа гранату, бомбу или мину, можно либо перебить защитников окопа, либо заставить их покинуть его. Таким образом, пехота, которая к началу войны была однообразно вооружена и одинаково действовала, к концу войны сделалась собранием самого разного вооружения, начиная с небольшой пушки и миномета и кончая гранатой и револьвером, но не отказываясь от винтовки, значение которой в бою на близких дистанциях до 400 шагов не только не уменьшилось, но возросло.

^{Бегство немецкой пехоты при виде «танки»}

^{Атака «танков» на Сомме}

Вооружение пехоты можно разделить на 2 части. Легкое, то есть то, которое составляет вооружение рядового бойца и носится им на себе, как то: винтовка, граната, автомат и ручной пулемет, и – тяжелое оружие, которое нуждается в обслуживании нескольких человек и ведет бой с особых станков или лафетов, – это станковый пулемет, пехотная пушка, бомбомет и миномет. Все искусство боя пехоты заключается в умелом сочетании того и другого оружия. Мощное тяжелое оружие пехоты ведет борьбу с огневыми машинами пехоты врага. Оно заставляет их замолчать, перебивая стрелков, разрушая самое оружие. Бойцы с легким оружием продвигаются, пользуясь этим, вперед до тех пор, пока тяжелое оружие поддерживает их, и враг молчит. Но как только враг оживает, движение приостанавливается, бойцы зацепляются за местность, закапываются и подтягивают на вновь завоеванное пространство тяжелое оружие, которое вновь, уже при содействии легкого оружия, обрушивается на врага и заставляет его замолчать. Это движение напоминает движение гусеницы, которая вытягивает вперед свое туловище, зацепляет передние лапки и тогда подтягивает туловище и задние лапки вперед. Одновременно, наткнувшись на сопротивление, пехота, как поток воды, встретивший преграду, стремится просочиться в щели препятствия, обтечь его по сторонам и, навалившись со всех сторон на преграду, смести ее со своего пути. В этом использовании огня и маневра заключается современная тактика пехоты, развившаяся во время мировой войны под влиянием все осложнявшегося и совершенствовавшегося вооружения ее.

Рост артиллерии.Армии всех европейских стран к началу мировой войны располагали на армейский корпус в 25–30 тыс. пехоты примерно 100–120 легкими 3-дюймовыми скорострельными орудиями с дальностью в 6 верст, бросавшими 10–15 гранат или шрапнелей в минуту, весом в 10–12 фунтов, и дававшими (шрапнель) 200–300 пуль на площадь 10 саж. в ширину и 100 саж. в глубину. Граната бросала свои осколки на площади 10х10 саженей. Кроме легкой пушки, на вооружении корпуса были легкие 4-дюймовые гаубицы с той же дальностью, стрелявшие навесным огнем, и тяжелая полевая артиллерия – 4-дюйм. пушки и 6-дюйм. гаубицы, стрелявшие до 8–12 верст и располагавшие снарядом (гаубица) до 25 фунтов весом. Эта артиллерия, очень мощная и действенная в полевом бою, наносившая громадные потери открыто действовавшим войскам, оказалась бессильной, когда пехота прибегла к применению фортификации и закопалась в землю. Артиллерийские средства всех враждующих стран стали быстро расти. Так, в 1914 г. в северной группе армий на французском фронте на 1 миллион пехотинцев было 400 тыс. артиллеристов. В 1918 г. на 800 тыс. пехотинцев было 600 000 артиллеристов, то есть в начале войны был 1 артиллерист на 4 пехотинцев, в конце – почти один на одного. Относительное количество артиллеристов увеличилось вчетверо. Усиление артиллерии шло преимущественно за счет создания тяжелых батарей 6″(обозначение дюйма – прим. ред.) и 8″ калибров, особенно 6″, оказавшихся с первых же боев наиболее сильным средством полевой войны. Если в начале войны на решающих точках поля сражения на фронте в 5–6 верст развертывалась артиллерия корпуса, 100–150 орудий, преимущественно легкой, то в 1918 г. такое же количество орудий ставилось на каждой версте, причем уже со времени сражений под Верденом (весна 1916 г.) количество тяжелой артиллерии превышало легкую. Развитие артиллерии в мировую войну прошло следующие стадии.

^{Обед артиллеристов на позиции}

К началу войны считалось, что артиллерия должна прекратить огонь артиллерии и пехоты тем, что вынудит бойцов противника скрыться за возвышенности местности, в окопы и тем потерять возможность вести огонь. Но опыт войны показал, что пехота, спрятавшись от огня неприятеля, в последнюю минуту, когда из опасения поражать своих артиллерия переносит огонь вперед, поднимается над окопами и встречает атакующих пулеметным огнем в упор. Мало того, большое число бойцов стало скрываться в глубоких убежищах под солидными закрытиями и выходить из них невредимыми с тем, чтобы спокойно уничтожить атакующую пехоту врага.

Тогда, в конце 1915 г., артиллерии была поставлена задача полного уничтожения живой силы врага. Для этого количество орудий стало увеличиваться до такой степени, чтобы иметь по 1 тяжелому орудию на 10 саженей фронта атаки, а число снарядов калибра 6″ до 10 снарядов на каждую сажень фронта. Так как пехота обратилась к содействию фортификации с требованием создать препятствия по пути атакующим, и проволочные сети заплели все поля сражения, то самое решительное требование было выдвинуто к артиллерии – проложить дорогу через препятствия. Это также потребовало громадного запаса снарядов, рассчитываемого по 250–300 снарядов на каждый требуемый проход в проволоке. Эти требования дошли до своего максимума в 1916 г., а особенно – в 1917-м, когда сражения на Сомме и под Верденом начинались 5–10-дневной артиллерийской подготовкой, во время которой выбрасывались сотни тысяч тонн металла и взрывчатого вещества на расположение врага с целью уничтожить все живое и все преграды. Однако даже такая подготовка не давала нужных результатов и не была в состоянии сломить сопротивление врага. Часть бойцов, несмотря на 10-дневную подготовку, все же оставалась на позиции; но, главное, за время этой длительной подготовки противник имел время сосредоточить резервы, встречный удар которых останавливал всякое наступление, уничтожая весь эффект артиллерийского огня.

Это положение вещей было учтено, и весной 1918 г. артиллерия прибегает к новому способу действий, рассчитанному: а) на внезапность, б) на нейтрализацию неприятельского огня на время атаки, но не на уничтожение всего живого и в) тесное сотрудничество артиллерии с наступающей пехотой, при движении вперед продвигающейся вперед колесами, а не только перенося вперед свой огонь. Этим достигалось быстрое поражение всех целей, которые препятствовали наступлению. Для достижения такого эффекта артиллерия стала пользоваться точными съемками расположений врага, дополненными фотографическими съемками с аэропланов, и расчетами влияния плотности воздуха, сырости, температуры на табличные данные стрельбы, с тем, чтобы по всем этим данным сразу определять прицел и угломер орудий и вести стрельбу на поражение без предварительной пристрелки, которая обнаруживала подготовку атаки. Для корректировки стрельбы широкое применение получило наблюдение с воздушных шаров и самолетов.

Нейтрализация огня врага достигалась сравнительно коротким, но очень мощным обстрелом с применением большого количества газовых снарядов. Наконец, тесное сотрудничество с пехотой достигалось, во-первых, тем, что батареи, закончив разрушение позиции врага, стали, по мере движения пехоты вперед, продвигать перед ней разрывы своих снарядов с тем, чтобы образовать подвижной барьер из огня и стали, который уничтожил бы всякое сопротивление на ее пути. Кроме того, взаимодействие достигалось путем передачи батареи и даже орудий в прямое подчинение пехоты для уничтожения отдельных пулеметов, танков и т. п., которые уцелели бы от подвижного заградительного огня.

В развитии артиллерии надо отметить появление на поле сражений артиллерий большой мощности 10″, 12″ и 16″ калибров, позволявших обстреливать тылы, высадочные станции, штабы, склады, подходящие резервы, города на дальностях 12–15, 25 и даже в 1918 г. до 100 верст позади фронта врага.

Возросшая сила артиллерийского огня имела следствием значительно повысившийся процент потерь от артиллерийских снарядов. По данным франц. журн. «Revue d’artillerie», потери на 50–60 % причинены артиллерией в то время, как во время Японской войны потери от артиллерии достигали 16,4 %, от ружейного огня – 82 % и 1,6 % от холодного оружия.

Двигатель внутреннего сгорания.Двигатель внутреннего сгорания внес на вооружение армии 3 крупных новых фактора: а) самолет, б) бронесилы – танки и бронеавтомобили, в) автомобильный транспорт.

Самолеты.К началу мировой войны каждая из враждебных армий обладала воздушным флотом силой 200–300 аппаратов, снабженных достаточным обслуживающим персоналом и перевозочными средствами для своих запасов, мастерских и горючего, чтобы следовать за войсками в полевой войне. Аппараты эпохи 1914 г. обладали скоростью 90–110 верст в час, подъемной силой до 5 пудов, несли на себе запас горючего на 2–3-часовой полет и могли подниматься на 1–2 тыс. метров. Аппараты были безоружны и могли нести только службу разведывания. За время войны мощность аппаратов значительно возросла. Скорость превзошла 200 км, подъемная сила 25–30 пудов, высота подъема до 8 тыс. метров. Аппараты стали вооружаться пулеметами, сбрасывать бомбы до 1–3 пудов. Сверх этого, самолеты стали снабжаться радиотелеграфом, что дало новые возможности в быстроте доставки донесений и, с другой стороны, возможность с воздуха руководить огнем артиллерии. Наконец, снабжение самолетов фотографическими аппаратами, позволившими крайне уточнить разведку – все это сделало авиацию мощным средством современной тактики.

Кроме разведки, самолеты, сведенные в отряды по 10–12 аппаратов, и эскадрильи по 3–5 отрядов получали задачи атаки земных целей в решающие минуты боя. Такое употребление авиации, впервые широко примененное в боях 1916 г. на Сомме, развернулось к 1918 г. настолько, что самолеты успешно решали задачи по задержанию подходящих к полю сражения колонн, подавлению огня артиллерии, уничтожению конницы, подготавливавшейся к прорыву; особенно страдали тыловые станции, склады, органы управления, города, подвергавшиеся как дневным, так и ночным налетам воздушных сил врага. Содействие авиации сказалось мощно в деле управления артиллерийским огнем, поддержания связи с быстро наступающими боевыми частями, иногда даже в снабжении передовых частей патронами и консервами. Количество авиационных сил в связи с этим чрезвычайно возросло. Так, германский воздушный флот с 4000 чел. вырос до 66 тыс., составлявших более 300 отрядов; из них свыше 100 потребительных, 150 разведывательных, 60 бомбардировочных. Число самолетов, построенных за время войны, дошло до 45 тыс. штук.

^{Испорченная неприятелем дорога между Люблином и Красником}

Такое мощное влияние авиации на ход боя уже в 1916 г. повело к созданию специальных аппаратов, взявших на себя борьбу за господство в воздухе и соединявшихся в эскадры истребительной авиации.

Использование авиации в борьбе потребовало от командования самого тщательного расчета сил и согласования действий земных и воздушных сил. Наравне с планом земной операции производилась разработка действий воздушных сил, выделяя самолеты для всех видов деятельности и в то же время сохраняя воздушные силы в резерве старшего командования на случай особо выгодных атак по сомкнутым частям врага, для задержки наступления врага, пока не подойдут резервы на земле. Мало того, каждая наземная операция потребовала использования авиации как для обеспечения земных войск от воздушных атак врага, так и для содействия войскам на земле со стороны авиации.

^{«Культуртрегеры». Скульптура Юлии Свирской}

Опасность с воздуха вызвала потребность в противовоздушной защите не только истребительной авиацией, но и артиллерией на земле, поставленной на специальные установки, частью на автомобили. Число противосамолетной артиллерии было доведено в германской армии до 2 тыс. орудий, причем стрельба по воздушным аппаратам делалась год от года успешнее. Так, во всех армиях зарегистрировано в 1914 г. 51 аэроплан и 2 управляемых воздушных шара, а в 1918-м – 798 самолетов, сбитых с земли артилл. стрельбой.

Бронесилы.Другим мощным средством, которое тактика получила в связи с появлением и развитием двигателя внутреннего сгорания, были бронесилы. В начале войны их значение было очень ограничено; появлялись в ограниченном количестве бронеавтомобили, но они двигались только по шоссейным дорогам и были малочисленны. Влияние их было ничтожно. Но со времени приспособления для движения гусеничного хода вместо колес броневая машина получила возможность двигаться без дорог, и значение ее стало возрастать изо дня в день. Первое применение их в 1916 г. было неудачно. Механизмы были несовершенны, и действовали они в небольшом числе. Но с 1918 г., когда французы и англичане стали употреблять их группами в несколько сот штук, значение их сделалось громадным. Они придали пехотной атаке способность бросаться на врага внезапно, без артиллерийской подготовки, проходить все искусственные препятствия, проникать насквозь боевой порядок противника. Атаки французов 18 июля у леса Коттере и англичан 8 августа впереди Амьена, в числе 200–300, привели к полному крушению боевого фронта, который можно было восстановить лишь подводом новых дивизий из резерва.

^{Английские бронированные автомобили на Галлипольском фронте}

В борьбе с танками применялись артиллерия, пушечные танки и бронемашины, препятствия в виде фугасов, волчьих ям, метание гранат. Особенно сильно было воздействие танков на ход боя, если удавалось применить их под прикрытием тумана или искусственной дымовой полосы.

Грузовые автомобили.Применение автомобилей для перевозки войск применялось с первых дней войны, когда целые дивизии были переброшены из Парижа против фланга обходивших на Марне немцев. Чем далее длилась мировая война, тем шире применялись грузовые машины. Достаточно назвать массовые переброски войск к Вердену из Франции на помощь Италии в 1917 г. К 1918 г. армейские и фронтовые резервы имели при себе автомобильные транспорты для быстрой подачи первых частей на атакованные участки. Можно с уверенностью сказать, кроме того, что те массы артиллерийских, инженерных, авиационных и продовольственных грузов, которые нужны современным армиям, не могли быть вовремя поданы к войскам без наличия грузовых машин, а, следовательно, и само ведение боев должно было принять иной характер. Применение двигателя внутреннего сгорания в этих трех областях имело такое значение, что справедливо выражение, будто победа союзников была одержана на волнах нефти. Немцы не располагали такими запасами нефти, как государства Антанты, они были стеснены в ее расходовании, и германская тактика от этого значительно уступала, особенно в 1918 г., тактике их врагов.

Химические средства борьбы.Следующим фактором, оказавшим такое же важное влияние на изменение тактики, было использование химических средств борьбы. Впервые во время мировой войны в апреле 1915 г. немцами около Ипра волны газов были выпущены из баллонов и при посредстве попутного ветра перенесены в окопы врага. Не имея никаких средств защиты, англичане жестоко пострадали от этой первой атаки. Однако вскоре были изобретены противогазы, и с этого дня началось соревнование между новыми и новыми средствами химической борьбы и противогазами. Кроме удушающих газов, были применены ядовитые дымы и туманы, вызывающие лишь раздражение слизистых оболочек, но твердые частицы которых проникали через обычные противогазы. Чихание или боль в глазах вынуждали срывать маски, а новая волна ядовитого газа убивала противника, оставшегося без защиты. Наиболее сильным газом был горчичный, поражавший не только дыхание, но и кожу, вызывая ожоги, с трудом поддававшиеся лечению. В 1918 г. влияние химических средств, бросаемых в неприятеля не только из баллонов, но в артиллерийских снарядах, из минометов и газометов, получило такое значение, что 27 % потерь американской армии были причинены химическими средствами. Ныне химическая сторона борьбы приобрела совершенно такое же значение, как роль пулеметов или авиации, и при всякой операции использование своих химических средств и борьба с таковыми у противника приобретали часто решающее значение.

^{Схематическое изображение, как германцы зарывают цилиндры со сжатым ядовитым газом на дно своих окопов. Длина цилиндра – 1 метр, диаметр – 6 дюймов, к верхней части цилиндра, перед употреблением газа, привинчивается трубка, выглядывающая в оконце окопа. Газ выходит после повертывания клапана}

Кроме газов, поражающих врага, из химических средств борьбы необходимо отметить дымовые завесы, помогающие скрывать свои действия, огнеметы для поражения врага за закрытиями, в убежищах, и фосфорные бомбы, развивающие как сильный дым, так и пламя, сжигающее все, что окажется близко от разрыва этой бомбы. Ведение химической войны давало Германии крупные преимущества, ибо она располагала блестяще развитой химической промышленностью, которую использовала для целей войны.