Текст книги "Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в."

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 37 страниц)

4. Принять взаимные обязательства не участвовать в коалициях государств, прямо или косвенно враждебных СССР или Финляндии, а также разоружить укрепрайоны на Карельском перешейке вдоль границы, оставив обычную пограничную охрану.

В меморандуме правительству СССР от 23 октября 1939 г. правительство Финляндии ответило, что не возражает в принципе против предложения об обмене территорий, но категорически отказывается обсуждать вопрос о передаче в аренду или продаже п-ова Ханко.

В ответном меморандуме от того же числа советское руководство в требовательном тоне вновь подняло вопрос о п-ове Ханко и переносе границы на Карельском перешейке[355]355
  Там же.


[Закрыть].

Тем не менее правительство Финляндии в ответном меморандуме от 31 октября 1939 г. не отказалось от своей точки зрения относительно п-ва Ханко, но высказало готовность пойти навстречу СССР при решении других рассматриваемых проблем[356]356
  Там же, л. 15.


[Закрыть].

31 октября 1939 г., когда переговоры еще продолжались, Председатель СНК и народный комиссар иностранных дел СССР В.М. Молотов выступил с докладом на заседании Верховного Совета СССР: «О внешней политике Советского Союза». Он охарактеризовал советско-финляндские отношения как находящиеся в особом положении и подчеркнул, что Финляндия испытывает внешнее влияние. В докладе также отмечалось, что предложения, выдвигаемые советской стороной в ходе переговоров, являются скромными, а сделанные в этом отношении Финляндией уступки явно не достигают цели[357]357
  Молотов В.М. О внешней политике Советского Союза: Докл. на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 окт. 1939 г. / Внеочередная 5-я сессия Верховного Совета СССР 1-го созыва // Партийно-политическая работа в РККА, 1939, № 21, с. 10–11.


[Закрыть]. Тем самым В.М. Молотов всю ответственность за возможный срыв переговоров возложил на делегацию Финляндии.

Между тем обе стороны по-прежнему готовились к военным действиям. Настойчивость в предложениях, которые по своей сути становились требованиями правительства СССР, в Финляндии расценилась как проявление «русского империализма». По этому поводу министр иностранных дел страны Э. Эркко отмечал: «Всему есть свои границы. Финляндия не может пойти на предложения Советского Союза и будет защищать любыми средствами свою территорию, свою неприкосновенность и независимость»[358]358
  Правда, 1939, 3 нояб.


[Закрыть].

Советская сторона не замедлила ответить угрозой: «Наш ответ прост и ясен. Мы отбросим к черту всякую игру политических картежников и пойдем своей дорогой, несмотря ни на что, ломая все и всякие препятствия на пути к цели»[359]359
  Там же.


[Закрыть]. Это было открытым предупреждением о том, что политическое руководство Советского Союза в случае отказа Финляндии от его предложений готово начать военные действия. Второй этап переговоров 13 ноября 1939 г. завершился безрезультатно. Не добившись решения проблемы на поприще дипломатии, И.В. Сталин и его окружение окончательно сделали ставку на политику силы в решении пограничной проблемы.

В этих условиях посол СССР в Финляндии В.К. Деревянский в донесении В.М. Молотову рекомендовал предпринять политическое давление на правительство этой страны, предлагал для этого: создать обостренно напряженную обстановку на границе; начать в советской печати антифинляндскую кампанию; организовать митинги и демонстрации общественности; в крайнем случае пойти на денонсацию пакта о ненападении[360]360
  Семиряга М.И. Асимметричная война: К 50-летию окончания советско-финляндской войны (1939–1940 гг.) // Сов. государство и право, 1990, № 4, с. 119.


[Закрыть].

События, развернувшиеся впоследствии, показали, что предложения В.К. Деревянского были одобрены и приняты к реализации.

За несколько дней перед началом боевых действий на границе возникало множество вооруженных столкновений. Советская печать утверждала в то время, что эти провокации предпринимались лишь финляндской стороной. Так, газета «Правда» 27 ноября 1939 г. опубликовала сообщение штаба ЛВО об имевшем место 26 ноября 1939 г. инциденте в районе пограничного нп Майнила. Как сообщал штаб округа, «26 ноября в 15 часов 45 минут наши войска, расположенные в километре северо-западнее Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артогнем. Всего финнами произведено семь орудийных выстрелов. Убиты три красноармейца, один младший командир и один младший лейтенант».

Состоялся безрезультатный обмен нотами. И хотя вполне был реален мирный исход конфликта, советская сторона предпочла силовой вариант. Итак, повод к войне был найден. Им стала провокация у пограничного нп Майнила.

Вот как описывает Н.С. Хрущев настроение, царившее в советском руководстве накануне войны: «Было такое мнение, что Финляндии будут предъявлены ультимативные требования территориального характера, которые она отвергла на переговорах, и если она не согласится, то начать военные действия… Достаточно громко сказать, а если не услышат, то выстрелить из пушки, и финны поднимут руку, согласятся с нашими требованиями… Сталин был уверен, и мы тоже верили, что не будет войны, что финны примут наши предложения и тем самым мы достигнем своей цели без войны. Цель – это обезопасить нас с севера.

Вдруг позвонили, что мы произвели выстрел. Финны ответили артиллерийским огнем. Фактически началась война. Я говорю это потому, что существует другая трактовка: финны первыми выстрелили, и поэтому мы вынуждены были ответить. Имели ли мы юридическое и моральное право на такие действия? Юридического права, конечно, мы не имели. С моральной точки зрения желание обезопасить себя, договориться с соседом оправдывало нас в собственных глазах»[361]361
  Хрущев Н.С. Воспоминания // Огонек, 1989, № 30, с. 11.


[Закрыть].

Таким образом, военно-политическая обстановка на северо-западной границе СССР характеризовалась своей неоднозначностью. С одной стороны, четко проявлялось стремление советского руководства в диалоге с правительством Финляндии решить проблему своей безопасности, что вполне правомерно в условиях нарастающей военной угрозы. С другой стороны, было очевидным явное нежелание финляндского правительства идти на совместные действия с СССР в военных вопросах. Эта позиция правительства Финляндии, поддерживаемого и в определенной мере направляемого правящими кругами западных держав, вела к обострению отношений между государствами. После подписания советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 г. и дополнительного секретного протокола к нему характер советско-финских отношений резко изменился.

Приняв решение о ведении политики с позиции силы, советское руководство распространило эти же методы на отношения с Финляндией. Желание любой ценой решить проблемы обеспечения безопасности северо-западных границ СССР лишило советское политическое руководство политической гибкости.

2. БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТЕЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НА СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОМ ФРОНТЕ

Советско-финляндская война, продолжавшаяся 105 дней, началась 30 ноября 1939 г. В 8.00 советские войска перешли в наступление.

В официальных заявлениях Советского правительства того периода речь шла о конкретной цели – безопасности Ленинграда, северо– западной границы СССР, а позднее также Мурманска и Мурманской железной дороги[362]362
  Известия, 1939, 30 нояб.; Правда, 1939, 1 дек.; Известия, 1940, 30 марта.


[Закрыть]. Однако цели этой войны в планах высшего советского руководства выходили за рамки обеспечения безопасности границ. Вопрос, по существу, ставился о государственнополитическом переустройстве Финляндии, создании в стране общественно-политического режима, который бы устраивал руководителей СССР[363]363
  РГВА, ф. 34980, оп. 3, д. 323, л. 355–359; Зимняя война: Документы о советско-финляндских отношениях 1939–1940 гг. // Междунар. жизнь, 1989, № 12, с. 217.


[Закрыть].

Главной ареной боевых действий стал Карельский перешеек. Здесь финское командование сосредоточило 7 из 15 пехотных дивизий, 4 пехотные и 1 кавалерийскую бригады, части усиления. Эти войска входили в состав Карельской армии генерала X. Эстермана. Севернее Ладожского озера, на петрозаводском направлении, действовал армейский корпус (две пехотные дивизии с частями усиления) под командованием генерала Э. Хеглунда. В начале декабря на этом участке создана еще одна группа войск во главе с генералом Н. Танвелом.

На ухтинском направлении боевые действия вела группа войск генерала В. Туомпо, в Заполярье, на кандалакшском и мурманском направлениях, – лапландская группа генерала К. Валениуса.

Сухопутные войска поддерживали 29 кораблей военно-морского флота и около 270 самолетов военно-воздушных сил.

Финским войскам к началу военных действий противостояли четыре общевойсковые армии. Однако в полной боевой готовности находилась только 7-я армия (шесть стрелковых дивизий и части усиления) под командованием командарма 2 ранга В.Ф. Яковлева. На нее при поддержке Краснознаменного Балтийского флота под командованием флагмана флота 2 ранга В.Ф. Трибуца возлагалась задача преодоления линии Маннергейма.

Против финских войск на фронте от Баренцева моря до Ладожского озера перешли в наступление три советские армии: в Заполярье – 14-я (две стрелковые дивизии) под командованием комдива В.А. Фролова, в Карелии – 9-я (три стрелковые дивизии) комкора М.П. Духанова, северо-восточнее Ладожского озера – 8-я (четыре стрелковые дивизии) комдива И.Н. Хабарова. 14-я армия взаимодействовала с Северным флотом, которым командовал флагман флота 2 ранга В.П. Дрозд. Эти объединения должны были активными действиями сковать противостоящего противника, а также не допустить высадки десанта союзных держав на севере Финляндии. Советские войска насчитывали 425 тыс. человек, имели 2710 орудий, 1476 танков и 2446 самолетов. Соотношение численности личного состава советской группировки войск к общей численности всей армии Финляндии (300 тыс. человек) составляло 1,4: 1. По основным видам вооружения войска Ленинградского военного округа имели подавляющее количественное и качественное превосходство. Однако, несмотря на это, война затянулась и стоила больших потерь, особенно советской стороне. Понадобилось 3,5 месяца упорных кровопролитных боев, чтобы советские войска продвинулись в глубь финляндской территории на 100–120 км и выполнили поставленные задачи.

К началу военных действий все пограничные отряды, комендатуры и заставы находились в полной боевой готовности. Сформированы, экипированы и обеспечены всем необходимым оперативные и разведывательные группы.

Непосредственная подготовка пограничных войск к боевым действиям началась еще 10 октября, т. е. незадолго до последних переговоров делегаций обеих стран. А 25 октября Сестрорецкий пограничный отряд получил приказ о возможном переходе границы, правда, без конкретного указания дня и часа выполнения задания.

Пограничным войскам, охранявшим советско-финляндскую границу, с получением приказа о начале военных действий предстояло ликвидировать передовые посты противника, отдельные пограничные формирования, а затем перейти к охране тыла действующей армии. Некоторые части, главным образом Ленинградского пограничного округа, переходили в оперативное подчинение армейскому командованию. Они должны были привлекаться к ведению разведки, к участию в рейдах по тылам противника, оборонять отдельные участки фронта, совместно с войсками Красной Армии участвовать в наступательных операциях.

Для выполнения пограничниками задачи по ликвидации финских кордонов в полосах наступления соединений и частей советских войск заблаговременно создавались специальные оперативные группы, усиленные подразделениями (взвод – рота) частей Красной Армии, которые за 4–6 суток до начала боевых действий сосредоточивались на направлениях предстоящих действий. Однако в ряде случаев усиления не требовалось, так как личный состав многих финских кордонов к началу действий оперативных групп пограничников покидал занимаемые здания и уходил в тыл. Так, в соответствии с боевым приказом все пограничные заставы Сестрорецкого погранотряда (начальник майор А.А. Андреев) 30 ноября 1939 г. в 8.30 перешли границу. Им противостоял 21 кордон, усиленный 6 егерскими батальонами. На каждом кордоне находилось по 20–40 солдат с пулеметами, а границу и подступы к кордонам охраняли посты в составе нескольких человек с ручными пулеметами и служебными собаками.

Пограничники действовали в сложных условиях зимы. Участок, по которому продвигались подразделения погранотряда, оказался заминированным и во многих местах простреливался. Все это требовало от бойцов четкости, слаженных и решительных действий, высокой бдительности.

Семи из 17 пограничных застав противник оказал упорное сопротивление, однако в короткий срок его передовые посты были либо ликвидированы, либо отошли. К полудню 30 ноября Сестрорецкий погранотряд овладел районами финских кордонов, лишь 8-й заставе у д. Лепола пришлось вести упорный бой до позднего вечера 1 декабря 1939 г., после чего противник отступил.

Во второй половине дня 30 ноября группа пограничников совместно с армейскими подразделениями в скоротечном бою ликвидировала финский кордон Лось и захватила паромную переправу противника через р. Шуя, создав условия для беспрепятственного продвижения наступавших частей Красной Армии в этом районе.

К исходу дня 30 ноября оперативные группы пограничников в полосе наступления 8-й армии заняли 22 финских кордона. Своевременно были ликвидированы финские передовые посты и на всех остальных участках советско-финляндской границы.

После уничтожения ближайших финских кордонов части и подразделения Карельского пограничного округа произвели перегруппировку в целях ликвидации 1 и 2 декабря передовых постов противника, расположенных в стороне от района боевых действий и удаленных от границы на 7 км и более. Чтобы выполнить эту задачу, потребовалось преодолеть по бездорожью за сутки свыше 50 км. Тем не менее за три дня боев пограничники ликвидировали все 26 кордонов, находящихся в глубине территории противника.

Выполнение боевой задачи по ликвидации передовых постов противника в период с 30 ноября по 6 декабря на участке Карельского округа осуществляли 54 оперативные группы общей численностью 1413 человек. 18 групп действовали непосредственно с частями и соединениями Красной Армии, выполняя главным образом разведывательные задания[364]364
  Пограничные войска СССР. 1939 – июнь 1941, с. 88.


[Закрыть].

Командование Красной Армии высоко оценило заслуги пограничников. В приказе командира особого корпуса 9-й армии от 1 декабря 1939 г. о действиях Ребольского пограничного отряда говорилось: «На фронте Особого корпуса в защите государственных границ и непосредственно в бою принимал участие Ребольский погранотряд во главе с командиром отряда майором т. Новиковым и комиссаром отряда т. Киселевым. Своими решительными, смелыми и быстрыми действиями блестяще справился с захватом кордонов противника и тем самым обеспечил продвижение корпуса… личный состав погранотряда показал высокую боевую выучку и безграничную преданность нашей Родине…»[365]365
  ЦАФПС, ф. 111, оп. 13, д. 361, л. 106–107.


[Закрыть]

В первой половине декабря 1939 г. на участке Карельского пограничного округа развернулись ожесточенные бои. Трудная обстановка сложилась и на ряде направлений, где войска Красной Армии вели боевые действия на территории противника. Здесь диверсионные группы и отряды финнов не только нападали на тыловые учреждения действующей армии, но и нарушали государственную границу, совершали налеты на пограничные подразделения, пытались вести разведку нашей территории и т. п. Пограничным войскам приходилось действовать примерно в таких же условиях, как и при обороне промежутков между операционными направлениями. Все это потребовало организации охраны и обороны государственной границы не только в промежутках между операционными направлениями, но и там, где боевые действия велись на территории противника.

Особенно активизировалась деятельность отрядов и групп противника, пытавшихся прорваться через линию государственной границы в целях совершения диверсий в январе 1940 г. В этот период на участках всех пограничных отрядов северо-западной границы значительно увеличилось количество случаев ее перехода подразделениями противника (включительно до роты) для совершения диверсий на нашей территории, уничтожения пограничных подразделений, выполнения разведывательных задач. Отмечались также случаи проникновения в наш тыл на глубину до 10 км мелких групп в целях разведки, минирования дорог и лыжных троп, разбрасывания антисоветских листовок, нарушения телефонной связи.

Таким образом, при выполнении задач по охране и обороне государственной границы пограничные войска имели дело как с небольшими группами, так и с крупными подразделениями противника, действия которых отличались большой маневренностью и активностью. Их характер, а также размеры охраняемых участков, особенности местности и климатических условий определяли виды действий пограничных подразделений по охране и обороне государственной границы. Они предусматривали усиленную охрану государственной границы в период подготовки армии к боевым действиям; ведение разведки противника в период подготовки боевых действий и в их ходе; обеспечение флангов наступающих войск, переходящих границу; прикрытие промежутков по линии границы между операционными направлениями; ликвидацию погранполицейских кордонов в полосах наступления частей и соединений армии; охрану тыла (коммуникаций) наступающих войск; борьбу с диверсионными группами и отрядами противника. Обо всем этом говорилось в Инструкции пограничным войскам НКВД Мурманского, Карельского и Ленинградского округов по охране границы СССР в условиях боевых действий, утвержденной наркомом обороны 2 января 1940 г.[366]366
  Там же, ф. 14, оп. 2, д. 184, л. 72–75.


[Закрыть]

Повышение активности противника, необходимость ведения частями и подразделениями пограничных войск боевых действий при одновременном выполнении ими задач по охране и обороне государственной границы потребовали их усиления. Прежде всего следовало усилить заставы, главным образом стрелковым оружием, поскольку им в основном противостояли небольшие подразделения противника. С этой целью приказом НКВД СССР в 1939 г. было сформировано 111 взводов станковых пулеметов общей численностью 2986 человек[367]367
  Там же, оп. 5, д. 6245, л. 3.


[Закрыть].

Кроме того, в связи с переброской финнами дополнительных сил и средств на направления, где боевые действия войсками Красной Армии не велись, в Белорусском и Киевском пограничных округах было сформировано 12 отдельных пограничных батальонов общей численностью 8645 человек[368]368
  Пограничные войска Белорусского и Киевского округов приобрели определенный опыт взаимодействия с частями Красной Армии при выполнении боевых задач в Западной Украине и Западной Белоруссии в сентябре 1939 г. В частности, пограничные части этих округов переходили в оперативное подчинение полевому командованию и выполняли специальные задачи в составе действующих войск РККА: прикрывали отдельные районы, охраняли государственную границу, выделяли проводников для частей Красной Армии при переходе границы, охраняли тылы войск и местных жителей от налетов банд, захватывали польские кампании (пограничные части, управлявшие организацией охраны границы) и стражницы (подразделения, непосредственно охранявшие границу). В первый же день боевых действий 17 сентября 1939 г. пограничники, действовавшие совместно с частями Красной Армии и самостоятельно, захватили 23 кампании и 171 стражницу.


[Закрыть]. Они предназначались для охраны и обороны промежутков между операционными направлениями[369]369
  Там же, оп. 4, д. 10, л. 33–36.


[Закрыть]. Благодаря этим мероприятиям оказались сорванными попытки противника нарушить систему охраны и обороны государственной границы, нанести удары по некоторым объектам на нашей территории, особенно по Кировской железной дороге.

В боях с диверсионными группами и отрядами, а также с подразделениями регулярных войск врага пограничные подразделения показали исключительную стойкость и упорство. Особенно отличилась 10-я застава 73-го Ребольского пограничного отряда Карельского округа. 22 декабря 1939 г. противник силой до батальона лыжников окружил ее и пытался уничтожить. Связь с соседними заставами и комендатурой была прервана, но 38 пограничников, из которых 7 находились на границе, несмотря на внезапность нападения, успешно отразили несколько атак диверсионного отряда численностью до 100 человек. Вначале боем руководили временно исполнявший обязанности начальника заставы младший лейтенант Павлов и военком комендатуры политрук Копров, а когда они были смертельно ранены, их заменил командир отделения Смирнов. В результате 12-часового боя противник отступил, понеся значительные потери[370]370
  Там же, оп. 224, д. 4101, л. 145.


[Закрыть].

С продвижением советских войск в глубь территории Финляндии перед пограничниками встала задача обеспечить пропуск подразделений и частей Красной Армии, тыловых учреждений и различных грузов через государственную границу в назначенных пунктах и в строгом порядке. С этой целью создавались особые контрольно-пропускные пункты. Количество их определялось главным образом наличием дорог на направлениях боевых действий. Например, на участке 3-го пограничного отряда действовало четыре особых КПП, выставленных в районах Кангаозеро, Хаутоваара, Киснясельга и Погран-Кондуши.

Только за десять дней февраля 1940 г. пограничники пропустили через границу 51 160 человек, 106 танков, около 13 тыс. автомобилей, 256 тракторов. В обратном направлении прошло свыше 24 тыс. человек и около 9 тыс. автомобилей.

Опыт организации пропуска через границу такого большого количества людей, грузов и транспорта использован в годы Великой Отечественной войны, когда Красная Армия перенесла боевые действия за пределы СССР, и особенно в войне с Японией.

Одной из особенностей данной кампании, как уже отмечалось, являлось ведение боевых действий по отдельным направлениям и наличие между ними значительных промежутков, достигавших 200 км и более, особенно на участках Мурманского и Карельского погранокругов. Например, на участке Карельского округа боевые действия велись на трех основных направлениях – ухтинском, ребольском и петрозаводском, на участке Мурманского округа – на петсамо-рованиемском направлении. Важной мерой по прикрытию промежутков между операционными направлениями была активная и непрерывная разведка, в задачу которой входило обнаружение противника, определение его состава, состояния и намерений, а также добывание данных как в интересах организации охраны и обороны границы, так и армейского командования.

Разведывательные данные добывались различными способами. Одним из них являлись действия разведывательных отрядов, высылаемых от подразделений и частей пограничных войск на удаление 35–40 км, а иногда и более. В задачу этих отрядов входила не только разведка оборонительных позиций, характера действий противника и т. п., но и разгром его диверсионно-разведывательных групп и отрядов, уничтожение баз, особенно на направлениях, где войска Красной Армии боевые действия не вели или вели с ограниченными целями.

Характерными в этом отношении являются действия разведывательного отряда 2-й отдельной комендатуры Мурманского погранотряда. На уцелевшем финском кордоне Корья базировались диверсионные группы, совершавшие налеты на пограничные заставы и тылы отдельного стрелкового корпуса, который действовал на Кандалакшском направлении. Для разведки противника и уничтожения кордона комендант 2-й отдельной Енской комендатуры получил приказ сформировать отряд в составе 47 человек. 6 декабря 1939 г. отряд выступил для выполнения задачи. Пройдя за трое суток 90 км, он выполнил задачу, в 12-часовом бою разгромив финский диверсионный отряд численностью до 40 человек.

Состав разведывательных отрядов был различным, но в основном по количеству сил и средств он равнялся стрелковой роте. Действия таких отрядов в значительной мере дополняли возможности войсковой разведки Красной Армии. Например, только частями Мурманского пограничного округа глубокая разведка противника проводилась 11 раз[371]371
  Там же, ф. 111, оп. 8315, д. 24, л. 20.


[Закрыть].

Некоторые пограничные отряды почти в полном составе участвовали в действиях оперативно-разведывательных групп. Только за первые 12 дней войны 26 отдельных оперативно-разведывательных групп численностью от 6 до 70 человек, сформированных из личного состава Ребольского погранотряда, провели 37 боевых акций. Одна из групп численностью 60 человек под командованием коменданта 3-го участка капитана Волкова за первый месяц боевых действий десять раз вступала в бой с превосходящими силами противника. 27 декабря до 300 вражеских солдат атаковали подразделение Волкова, оборонявшее занятый им финский кордон Кививаара. Но противнику не удалось застать бойцов врасплох. Обнаружив врага, капитан Волков выделил две группы численностью 17 и 20 человек для удара с флангов. Внезапный налет вызвал панику в рядах противника. Оставив на месте боя 10 убитых, он отошел в глубь финской территории.

Распространенным способом разведки пограничных войск являлись действия небольших разведывательно-поисковых групп. Они высылались с самыми разнообразными задачами и на различную глубину (от 3 до 20 км) от линии границы или охраняемых объектов тыла соединений и объединений Красной Армии. Например, только из состава войск Мурманского округа были сформированы 193 разведывательные группы, имевшие задачу вести разведку противника, исключить внезапность его нападения на пограничные заставы, а также уничтожать мелкие вражеские диверсионные группы.

В ходе советско-финляндской войны на пограничные войска возлагалась еще одна очень важная задача – охрана тыла действующей армии. Для этого приказами НКВД СССР было создано семь пограничных стрелковых полков по 1500 человек в каждом[372]372
  РГВА, ф. 34980, оп. 38, д. 14, л. 23.


[Закрыть]. Кроме того, в целях подготовки для их пополнения был сформирован 8-й запасной полк с дислокацией в Петрозаводске.

Основу боевых действий частей пограничных войск по охране тыла действующей армии составляла борьба с вражескими диверсиями на коммуникациях. При этом командование пограничных войск, организуя охрану тыла, широко использовало опыт охраны государственной границы. Пограничные полки располагались отдельными гарнизонами в составе от взвода до усиленной стрелковой роты, каждый в блокгаузах, которые строили на дорогах армейские саперы. Гарнизоны находились обычно на удалении 5–6 км один от другого и постепенно передвигались за наступавшими частями.

Гарнизоны полков являлись базами, от которых в необходимых направлениях для разведки и уничтожения диверсионных групп высылались разведывательно-поисковые и истребительные группы в составе не менее усиленного стрелкового взвода. Эти группы удалялись от гарнизона на расстояние до 15 км, но с таким расчетом, чтобы после выполнения задачи они могли возвратиться в гарнизон не позже чем через двое суток. Исходя из этого пограничный полк имел возможность обеспечить охрану тыла действующих войск в районе от 20 до 30 км по фронту и от 50 до 70 км в глубину.

Пограничные полки находились в оперативном подчинении тех соединений, чей тыл они охраняли. И зачастую использовались в боях против регулярных войск противника как стрелковые части и подразделения, хотя, как известно, имели другое назначение. Поэтому Ставка 28 декабря 1939 г. указала командующим 7, 8, 9, 13 и 14-й армиями: «Полки НКВД ни в коем случае не бросать на помощь передовым частям пехоты, а использовать лишь для защиты войсковых тылов и дорог к ним от обходов и разрушений со стороны противника»[373]373
  ЦАФПС, ф. 14, оп. 2, д. 184, л. 72.


[Закрыть].

Но в ряде случаев пограничным полкам приходилось вступать в боевые действия с полевыми частями финнов, это обусловливалось сложившейся обстановкой, особенно когда противник, используя промежутки в боевых порядках частей Красной Армии, выходил на их фланги, пытался окружить их или нарушить подвоз и эвакуацию.

В боях с разведывательно-диверсионными отрядами и полевыми войсками врага части и подразделения пограничных войск показывали примеры мужества, стойкости и умелых действий. Так, 5-й пограничный полк (командир майор А.С. Новиков, военный комиссар батальонный комиссар С.С. Киселев) в течение месяца, находясь в полном окружении, отражал атаки противника. 3-я рота 4-го пограничного полка (командир лейтенант И.Д. Зиновьев, политрук С.И. Черкалин), окруженная финнами, два месяца отбивала непрерывные атаки. Все бойцы и командиры роты получили ранения, и оказывал им помощь трижды раненный фельдшер. Тяжелые испытания не сломили пограничников. Рота выстояла[374]374
  Там же, ф. 111, оп. 3320, д. 1, л. 33.


[Закрыть].

За мужество и героизм, проявленные в боях с финнами, 1883 пограничника были награждены орденами и медалями. Звания Героя Советского Союза удостоились: батальонный комиссар С.С. Киселев, политрук И.И. Пушанин, политрук Ф.П. Коренчук, командиры рот капитан И.Д. Зиновьев, старшие лейтенанты Г.П. Петров (посмертно), А.Г. Лужецкий, командиры взводов лейтенанты Д.И. Ракус, И.М. Кобзун, младший лейтенант Д.Ф. Петренко (посмертно), красноармейцы Г.В. Кузякин, А.Г. Загоринский, А.В. Спеков (посмертно), В.А. Самсонов. Ребольский погранотряд, 4, 5 и 6-й пограничные полки награждены орденом Красного Знамени. Трем заставам присвоены имена отважных пограничников рядового А.В. Спекова, старшего лейтенанта М.Т. Шмагрина[375]375
  Начальник заставы Ухтинского погранотряда. Геройски погиб в неравном бою с финнами у с. Тихозеро в декабре 1940 г. Посмертно награжден орденом Красного Знамени. – Боевой путь советских пограничных войск, с. 136–138.


[Закрыть] и старшего лейтенанта Г.П. Петрова[376]376
  Командир группы пограничников в конце января – феврале 1940 г., сдерживавшей натиск превосходящих сил противника. Погиб в бою 25 февраля 1940 г. – Там же.


[Закрыть].

Вместе с тем опыт советско-финляндской войны показал, что качество боевой подготовки пограничных войск в предвоенные годы во многом не отвечало предъявляемым требованиям. На основе уроков и выводов из боевых действий пограничников зимой 1939/40 г. штабы пограничных округов и отрядов составили их описания с анализом имевших место недостатков. Так, в описании боевых действий погранвойск Мурманского округа за декабрь 1939 г. отмечалось, что из-за отсутствия опыта у начальствующего состава и низкой его тактической подготовки был допущен ряд ошибок в руководстве частями и подразделениями, что отрицательно отражалось на общем ходе и результатах боевых действий. В числе основных недостатков названы нерешительность командиров в управлении подчиненными при преследовании разгромленных финских подразделений, слабая отработка способов действий подразделений по окружению групп противника в бою, неудовлетворительная маскировка личного состава, недооценка им значения маскхалатов, отсутствие технических средств связи в боевых условиях.

Расчеты военно-политического руководства СССР провести военную кампанию за две-три недели не оправдались. Советские войска оказались слабо подготовленными к боевым действиям в лесистой местности в условиях необычно суровой зимы. Одной из серьезных причин неудач Красной Армии явилась слабость командного состава, не имевшего достаточного боевого опыта. Именно в «зимней войне» пришлось пожинать горькие плоды сталинских репрессий, когда был уничтожен цвет комсостава Советских Вооруженных Сил. В конце декабря 1939 г. командование Красной Армии приказало прекратить бесплодные атаки линии Маннергейма и приступить к тщательной подготовке ее прорыва. После основательной подготовки вновь созданный Северо-Западный фронт под командованием С.К. Тимошенко 11 февраля 1940 г. прорвал линию Маннергейма, поставив Финляндию перед угрозой быстрого и полного поражения. Однако, несмотря на это, правительство Финляндии не спешило начать переговоры о мире, и только 5 марта 1940 г. последовал обмен записками, в которых выражалось обоюдное согласие к переговорам. 7 марта 1940 г. делегация Финляндии во главе с премьер-министром Р. Рюти прибыла в Москву. 11 марта советские условия мира были приняты, и на следующий день состоялось подписание мирного договора и протокола к нему.

По мирному договору граница на Карельском перешейке отодвигалась от Ленинграда на 150 км. К СССР отошли г. Выборг, Выборгский залив с островами, западное и северное побережья Ладожского озера с городами Кякисалма, Сортавала, Суоярви, территория в районе Куолоярви, п-ова Рыбачий и Средний, а также сдавался в аренду на 30 лет п-ов Ханко, прикрывавший вход в Финский залив.

Главная стратегическая цель, которую преследовало советское руководство в этой войне, – обезопасить свой северо-западный фланг – была достигнута. Досталась она высокой ценой. Боевые безвозвратные потери личного состава (убитые, умершие от ран и болезней, не вернувшиеся из плена и пропавшие без вести) составили 126 875 человек[377]377
  Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993, с. 121.


[Закрыть].