Текст книги "Небополитика. Путь правды - разведка. Теория и практика "мягкой силы""

Автор книги: Андрей Девятов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 29 страниц)

1.3.4. Мудрость змеи

Если для китайцев война – это бесконечный путь хитрости и обмана, то в человеческих отношениях, составляющих основу разведки, острым оружием, сокрушающим хитрость, будут прямота, простота в общении и искренность. Именно этими «инструментами правды» я и пользовался в 90–х годах, когда после развала Союза ССР оказался в бизнесе – стал генеральным директором китайско–российского совместного предприятия на берегу Желтого моря в курортном местечке Бэйдайхэ. Изменилась и сфера моих интересов. С уровня военных задач я поднялся на уровень практики мировой торговли, финансов, скрытых субъектов стратегического управления и цивилизационных кодов. Изнутри разобрался с гонконгскими схемами финансирования «китайского чуда» через золото и наркотики. Уяснил и научился применять на практике Закон Перемен. Разглядел подводную часть «айсберга» мировой политики.

Однако все это были лишь новые знания без понимания сути вещей. Мудрость же пришла с возрастом и лишь тогда, когда спецслужбам КНР окончательно надоело следить за мной и моими контактами в Китае и «по странам и континентам». 29.06.1999 года меня в Бэйдайхэ навестили «компетентные органы», подвергли перекрестному допросу под телекамерой, а затем заявили, чтобы в течение 48 часов я покинул Китай. В ноте МИД КНР послу РФ на мой счет было сказано, что «за пользование преимуществами и привилегиями, на которые я не имел права» мне запрещен въезд в Китай. Мое совместное предприятие закрыли. Персоной нон грата я был семь лет.

Вернувшись на Родину, я оказался не у дел. В безостановочной борьбе проблемы нагромождаются одна на другую. Победы требуют продолжения борьбы. И только поражение дает возможность передохнуть и собраться с мыслями. Тогда–то я и подвел первый промежуточный итог тому, что знал. Написал свою первую книгу: Китайская специфика, как понял ее я в разведке и бизнесе (М.: Муравей, 2002). Этот творческий отчет о разведке Китая лег в основу учебника Практическое китаеведение (М.: Восточная книга, 2007).

В 2003 году я попал в орбиту Клуба товарищей Военного института иностранных языков Красной армии, который окончил в далеком 1974 году.

Клуб ВИИЯ КА – это, конечно, на Бильдербергский и не Римский клуб. Однако принцип протягивания надсистемных связей был присущ и нашему клубу. Под эгидой Клуба ВИИЯ КА группа энтузиастов разного профиля знаний и умений сформировала «Академию небополитики»®. В рамках академии появилась доктрина захвата будущего «Царство Правды – Держава Белого Царя». Пришло понимание глобальных проектов. Удалось сделать классификацию связки сил библейско–средиземноморской цивилизации. В результате появился метод вскрытия тайн стратегического управления, оценки событий и моделирования процессов бытия в объеме.

Классификация небополитикой надгосударственного уровня глобального управления исходит из принципа троичности Неба (Космоса). И строится от трех возможных символов – основ догматики трех доктрин захвата будущего в плоскости геополитики. На Земле это Точка – Горизонталь – Вертикаль.

Точка – это индивидуализм, права человека, ставка на букву закона. В библейской цивилизации это наследники фарисеев. Приверженцы казуистического толкования Закона Моисея и формального благочестия. В переносном смысле – лицемеры талмудисты. Основоположники религиозно–юридической системы позднейшего иудаизма, оформленного в древнейшей части Талмуда – Мишне. Фарисейство составляет концептуальную основу современного глобализма. Носителями которого, прежде всего, выступает англо–американская буржуазия. В финансах – это «процентщики», кующие богатство за счет ссудного процента на кредит. В политике – это масоны–иллюминаты, в США сконцентрированные под крылом ордена «Череп и кости» и в банковской группе Рокфеллеров, главенствующей в ФРС США с 1972 года. Инструментом денежной власти здесь выступает эмиссия USD.

Горизонталь – это сетевые структуры, ставка на энергию обездоленных масс. В библейской цивилизации это наследники ессеев – древнееврейской секты, придававшей учению Моисея коммунистическое толкование. Ессеи отрицали роскошь, рабство. Жили в коммунах. Оказали влияние на первые христианские общины (иудео–христиан). Опирались на обездоленные народные массы: безземельное простонародье, бедных ремесленников и люмпен–пролетариев (неимущих).

Из ессеев вышли интернационалисты. Концептуальную основу интернационала составляет положение о том, что родина евреев -это весь мир, а миссия евреев – «пасти народы мира, как бесчисленные стада, по Завету Всевышнего». В мировых финансах – это менялы, получающие прирост богатства из ничего за счет обменного курса валют. Это Финансовый интернационал банков группы Ротшильдов с такими инструментами денежной власти, как золото, бриллианты, наркотики. В политике это масоны под крылом ордена «Бнай Брит» («Сыны Завета»), концептуально окормляемые каббалистами («ересь жидовствующих»).

Вертикаль – это иерархия, ставка на силу государства и церкви. В библейской цивилизации это наследники саддукеев – партии земельной аристократии и высшего жречества в древней Иудее (II век до P. X.). Они опирались на имущие слои населения. Соединили светскую и духовную власть. Вначале противники греческого торгового капитала. Затем склонились к компромиссу с иноземным влиянием – эллинистическим (торгово–денежным с удовлетворением потребностей феодальной знати в предметах роскоши) и римско–имперским (в качестве «рабов казны»).

Из саддукеев вышли мондиалисты. Носителями идей мондиализма ныне выступает староевропейская, преимущественно романогерманская, родовая аристократия роялов–ригал. В мировых финансах это мастера–оценщики группы католических банков, получающие богатство из ничего за счет капитализации ожиданий (индульгенции – «не должен», теперь – goodwill, антиквариат). В политике же это мировая элита, окормляемая Ватиканом.

Делить на два привычно и просто. Делить на три от непривычки тяжело. При делении на два (чет) получается модель мировой политики в виде «великой шахматной доски» с борьбой противоположностей на пути прогресса. При делении на три (нечет) получается модель карточного стола истории с переплетением интересов в порядке следования заходов по кругу.

По двоичной модели – новаторы / консерваторы, националисты / либералы – можно просчитывать борьбу на национальном и государственном уровне.

По троичной модели догматических и организационных основ библейско–средиземноморской цивилизации как бы взглядом сверху, из надсистемы, легко делать расклад сил на уровне системы власти – все равно Израиля, ЕС, США или России. Везде будут приверженцы мамоны – индивидуалисты–корыстолюбцы. Будут друзья носителей тайных знаний духовной власти над сердцами и смысла жизни – каббалы. Будут и твердые последователи строгой иерархии государства и церкви, фанатики грядущего «избавителя от Сиона».

«Клянусь восходом. Клянусь закатом. Клянусь четом и нечетом», – учит одна из последних сур Корана «Заря». Здесь – мудрость мироздания!

Логики–рационалисты же добились того, что в европейском обществе белых людей укрепилось мнение о том, что разведка занимается фактами, а не досужими домыслами. Действительно, деградация информационной работы классической европейской разведки шла по пути скатывания к фактам, а фактами занимается наука. И от скатывания в научность разведка утонула в бескрайнем море фактуры (информационном мусоре проявленных форм). Однако суть разведки как искусства уникального есть различение признаков скрытой сущности. И разработка по этим редким признакам того, чего не видно в зримых формах стройных моделей целостных картин бытия. С предвосхищением того, чего еще нет, но что непременно будет.

1.3.5. Выводы обновленцев: перспективы светлые, путь извилист

Успехи организации и ведения бессрочной террористической войны нового типа убедительно показывают, что управление поведением людей, особенно владение высокими гуманитарными технологиями навязывания вынужденных решений начальствующим лицам, становится важнее знания тайны целей, замыслов и возможностей партнеров по Большой игре. Ибо если на этапе опознавания новых данных обстановки и их оценки можно склонить «партнера по игре» к логичному решению, то его действия можно увести на второстепенные цели, а результат свести к нулю или даже в минус.

Таким образом, стратегический партнер будет каждый раз принимать верные тактические решения и срочно проводить вполне успешные ответные контрпартизанские действия, а общее понимание ситуации в театре войны нового типа будет все более смутным. Исполнители и организаторы терактов будут изобличаться, меры безопасности будут усиливаться, осведомленность об угрозах будет вполне достаточной, а неопределенность, психологическое давление и слабоумие начальствующих лиц будут лишь наращиваться.

Иными словами, с точки зрения стратегии победы партнер с каждым разом будет ставить и успешно выполнять все более ошибочные задачи.

Каббала – «алгебра мысли для толкования Закона» – издревле владеет пятью уровнями управления людьми. В современной терминологии эти уровни можно назвать так:

■ материальные потребности (нано);

■ социальные инстинкты (био);

■ матрица рефлексов поведения (инфо);

■ устои сознания (когно);

■ воля Неба (холо).

Управление на первых двух уровнях обеспечивают security – спецслужбы, заточенные на безопасность. Следующие два уровня покрывает intelligence – интеллектуалы, мастера хитрости и обмана. А пятый, верхний уровень под силу лишь высшей разведке сознания и времени, по функции соответствующей смыслу имени «разведка» как «ведение Раза».

Поэтому в грядущем информационном обществе проект «Царство Правды – Держава Белого Царя» для России должен быть не оппозицией системным вещам индустриального общества, НО СУПЕРПОЗИЦИЕЙ над системным треугольником проектов глобализма – интернационализма – мондиализма, развертываемых в плоскости геополитики. Покрывающий этот треугольник и достраивающий его до объема русского космизма. А высшая разведка сознания и времени призвана обеспечить успешную реализацию проекта «Царство Правды», разрабатывая целостные модели будущего, адекватные практике реальных событий. Но для этого нужна новая разведка.

«Война смыслов» ведется на информационном поле с целью достижения господства в сфере разума. Мысль опирается на язык, а потому потребует прежде всего организации лингвистического обеспечения военных действий.

Нужна смена кадров разведки тотального (советского) типа на свежее поколение разведчиков «нового облика». Чтобы весь неудачный опыт проигрыша в холодной войне и последующего «либерального разгрома» под натиском международного терроризма оставить на почетной пенсии. И не перетаскивать в разведку грядущего информационного общества худшие механистические стереотипы разведки индустриального общества.

Нужно признать проигрыш России. Обобщить опыт неудач. Назвать все пункты реестра наследия индустриального прошлого. Отказаться от массовой ускоренной подготовки разведчиков с легальных позиций, финансируемых из бюджета. Сосредоточиться на длительном выращивании разведчиков «нового облика» если и не поштучно, то мелкими группами.

Начинать отбор способных детей из специальных языковых групп кадетских корпусов, суворовских училищ, специальных школ с преподаванием ряда предметов на иностранных языках. Осуществлять дальнейшую подготовку кандидатов в разведчики одновременно по широкому гуманитарному, экономическому, военному и техническому профилю в возрожденном Военном институте иностранных языков. А затем, после следующего отсева, двухгодичную подготовку уже по специальности «разведка» на уровне аспирантуры. С обязательной стажировкой (проверкой личной годности) в службах по предназначению и непременными учебными выездами за рубеж вместе с кураторами по резонам туризма, культурного обмена, работы на выставках, перевода коммерческих переговоров и проч.

Разведка «нового облика» – это то, чего пока нет. Но что может появиться в случае смены элит (переполюсовки структуры власти) в России.

Часть II. РАЗВЕДКА КАК БОЕВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАХВАТА БУДУЩЕГО

2.1. Идеология и спецслужбы: соображения о будущем разведки

Речь ответственного секретаря Союза военных китаеведов России А. П. Девятова на российско–израильской конференции «Идеология и спецслужбы». Москва, 15–16 июня 2005 года

Первая строка «песни песней» марксизма – «Манифеста коммунистической партии» звучит так: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов». В нынешних условиях кризиса индустриального общества и перехода человечества через постиндустриальный барьер ее вполне можно перефразировать и в том смысле, что история всех до сих пор существовавших обществ была историей войн и военного искусства.

Современная война, на мой взгляд, ведется в основном средствами экономики и финансов. Впереди же «война смыслов» в устоях сознания людей. Хотя, конечно, война оружия сама по себе остается. И США, проводя политику «глобализации по–американски», будут усиливать нажим грубой силы с задачей подчинения слабого сильному.

Разведка с военной точки зрения – это вид боевого обеспечения. А бой – это огонь, удар и маневр. Огонь требует целеуказания. И разведка должна выявлять и предъявлять цели. А цели бывают истинными и ложными.

Сегодня многократно звучал тезис о терроризме. Терроризм как объект поражения, конечно, является реальной целью. Но сегодня звучали и другие слова: что в устоях сознания терроризм – это, возможно, всего лишь «прикрытие». Что это, возможно, ложная цель, это то, что уводит внимание от настоящей цели и выводит настоящую цель «из зоны поражения», из–под удара.

Что касается удара, то тут главное – оценка возможностей, своих и противника. А что касается маневра, то здесь оценка намерений становится важнейшей задачей разведки. При этом понятно, что в той «войне смыслов», которая идет в сознании людей, маневр – это именно политический маневр.

Итак, войну в постиндустриальном обществе ведут не государства и не блоки государств, а мировые проекты. Активно действующих проектов, по нашей оценке, пять: англо–американский проект белых англосаксонских протестантов (WASP); романо–германский проект староевропейской аристократии (Ватикана); китайский проект «Гармония мира»; проект халифата для мира ислама; «План Соломона» мирового еврейства. Следовательно, для боевого обеспечения захвата будущего требуется разведка не государств, не их вооруженных сил, не кланов и корпораций и не каких–то политических партий. Требуется разведка мировых проектов. А для этого именно стратегическая разведка должна сложить картину мира как бы глазами чужого проекта. В докладе Шабтая Шавита, директора «Моссада» с 1989 по 1996 год, эта важнейшая задача была названа «идеологической моделью мира», относящейся к гипотезе, выстроенной разведкой. Таким образом, прежде чем говорить об идеологии (состоянии умов элиты), надо начинать с картины мира чужого проекта.

Следующая задача – выявить «историю будущего» сточки зрения чужих проектов. Вот задача задач, которую никто до сих пор не решал и даже не приступал к ее решению.

Ядро чужих проектов закрыто от посторонних различными видами прикрытия. Это стратегическая дезинформация, стратегическая маскировка, стратегический саботаж и другие засады типа технологии «дабл байнд» (и так и сяк – все плохо). Особенно преуспели в этом китайцы. Например, военно–политическая часть их проекта носит название «Три Севера. Четыре моря». Из присутствующих наверняка никто точно не знает, что это такое.

В докладах израильской стороны прозвучал очень важный тезис, который пока не нашел развития. И руководитель «Моссада», и бывший начальник аналитического департамента разведки Генерального штаба генерал Яаков Амидрор привели слова из Священного Писания: «Различать агнцев от козлищ».

В этом тезисе главное слово – РАЗЛИЧАТЬ! Поскольку во всех остальных докладах говорили об интеллектуальном превосходстве, о суждениях в логике слов. Так, бывший председатель КГБ СССР В. А. Крючков в своем докладе сделал упор на научный подход как важнейший принцип работы разведки. И специально подчеркнул, «что главным в разведке был, есть и остается аспект интеллекта». Различение же – это чувство, это не интеллект и не наука, это искусство. Различать можно в числе, цвете, тоне, фигуре. И в случае когда в логике слов все сознательно запутано, когда дезинформация и маскировка заранее создают концептуальные ловушки (речь идет прежде всего об интеллектуальной деятельности), на первое место в разведке должен выйти не дар разумного суждения, но дар различения.

Различать же – это и есть пробираться сквозь маскировочные сети дезинформации, легенды прикрытия, ложные цели и концептуальные ловушки. Человек, как было сказано во всех докладах, – это центр разведки. Так вот, человек выступает собирателем и носителем как информации, так и дезинформации. Именно этим качеством человека объясняются все провалы агентурной разведки. Некоторые руководители разведок пытались этот недостаток компенсировать техническими средствами. Но желаемого благополучия в части достоверности получаемых данных не наступило.

Что же остается, есть ли какой–то резерв? Может быть, что–то не задействовано? Полагаю, что в ситуации дезинформации и маскировки не достаточно задействовано то, что в Писании заповедано как «различать знамения времен». В разведке «знамения времен» – это разведывательные признаки. Именно признаки (иначе – «уши сущности», которые торчат над формами бытия) объективно проявляют подготовку тех или иных действий, что затем и позволяет делать разумные заключения относительно того, что же реально, а что ложно. Более того, именно работа с признаками дает возможность строить не умные сценарии перспективы как продолжения линейных трендов, но закономерные модели того, что будет. Рисовать «историю будущего» в ракурсе сознания противника не как текст, а как целостный образ. И потом проверять не истинность понятий, но адекватность полученных представлений. То есть не только подтверждать или опровергать версии и гипотезы практикой развития событий, но и предвосхищать их. А именно: если случилось одно, то по модели случится и следующее.

На конференции был высказан и такой принцип работы разведки и управления процессами (он звучал в основном в докладах израильской стороны), как своевременность. Должен сказать, что управлять своевременно нельзя без признания и понимания того, что практически все важнейшие процессы протекают циклически. Если же признать, что процессы все же идут циклически, что за хаосом следует порядок, потом некоторая точка перелома и опять хаос… и так витками развития, раз за разом; если понимать, что события – это не какие–то метки на «линейке прогресса», а этапы цикла, тогда можно выявлять периоды перемен в процессах бытия.

Например, известные «волны Кондратьева» в сфере производства мировой экономики как раз и являются такими периодами, связанными со сменой технологических укладов. С этой точки зрения можно, на мой взгляд, искать несущие «волны исторического поля», «тактовую частоту» той или иной цивилизации и наложенные поверх этих волн «частоты модуляции» мировых проектов. И эти поиски, как я считаю, будут давать важнейшие подсказки и наводки для более детальной работы разведки по вскрытию тайн планов и замыслов. Прежде всего, тайн мировых проектов, поскольку здесь особенно все очень плотно закрыто.

Далее. В войне побеждает дух. Роль духа была известна всем великим полководцам. И именно эта часть пути к победе чаще всего упускается современной наукой, не отражается рациональным анализом. Поскольку… ну как это можно иррациональное чем–то мерить? Однако если взять так называемый «Квадрат Наполеона», где главное -это страх и расчет, то дух побеждает и страх, и расчет, и ум, и волю. И А. В. Суворов с его «Наукой побеждать», и другие русские полководцы и флотоводцы (Ф. Ф. Ушаков, например) роль духа блестяще подтверждали своими победами. По моему мнению, только разведка -и связи с тем, что она все же не наука, а в какой–то степени искусство, в какой–то степени опирается на чувство, – может в своих оценках объединить рациональное с иррациональным.

В связи с этим я хочу особо подчеркнуть, что в нынешних условиях, в условиях движения человечества к постиндустриальному информационному обществу, роль иррационального в мировых проектах, в их «историях будущего» оказывается, как ни странно, все более важной. И поэтому я считаю, что разведка, будучи способной собрать в единую картину и интуицию, и волю, и умный расчет материальных факторов, сможет через соединение рационального и иррационального добиваться побед в постиндустриальных войнах – войнах информационно–психологических, где объектами атаки будут человеческий разум как инструмент различения и суждения; память поколений как генетическое (кровь) и архетипическое (культура) хранилище смыслов бытия; мышление как способность человека творить новое небывалое и воля людей как источник их тяги к действию.