Текст книги "Небополитика. Путь правды - разведка. Теория и практика "мягкой силы""

Автор книги: Андрей Девятов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 29 страниц)

3.1.6. Что делать с финансами на переломе эпох

На период прохождения мирового кризиса индустриального общества потребления и перехода авангардных стран к экономике знаний финансовой основой клятвенного союза» стран и народов незападных цивилизаций может стать накопленное Китаем банковское золото и разведанные запасы золота и металлов платиновой группы в недрах России. Здесь принципиально следующее. Когда во второй половине XX века единой мерой стоимости стал бумажный USD и эмиссия (ликвидность) стала неограниченной, это обеспечило небывалый в истории человечества научнотехнический прогресс стран Запада. И такой же взрывной рост потребления природных ресурсов. Но ресурсов уже не хватает. За них идут войны оружия. На повестке дня – ограничение потребления. Для этого нужен тормоз эмиссии. Таким тормозом может быть пока только золото, количество которого увеличивается на 1–2 процента в год, что примерно будет соответствовать росту экономики в обществе ограниченного потребления. Здесь нужна учетная единица веса вещества. Энергия же (киловатт–часы) для такого природного ограничителя потребления не подходит, так как производится в произвольном количестве.

С переходом же человечества в информационное общество экономики знаний – знания выступают не товаром, а услугой – потребуется и новая учетная единица богатства, связанная со временем жизни, а не с ресурсами пространства. При этом нужно обеспечить преемственность учета богатств.

Такой универсальной учетной единицей исчисления естественных богатств в Евразийском союзе может быть условный природный рубль, привязанный к граммам золота. А количество граммов золота в условной учетной единице с именем «природный рубль» для устойчивости нужно соразмерно уложить в связку «товар – деньги – жизнь». Товар измеряется в штуках, тоннах, кубометрах. Деньги – в природных рублях, привязанных к граммам золота. А для жизни вместо единой меры стоимости в один доллар США, учетной единицей измерения может стать средневзвешенный часовой прожиточный минимум человека (1 час жизни). Просчитанный через потребительскую корзину – набора продуктов питания, одежды, жилья, образования, отдыха и т. д. – в штуках, разах, литрах, килограммах. И привязанный к граммам золота. Опыт учета «корзины жизни» был в МИД СССР при определении зарплат совзагранработников в разных странах. «Корзина жизни» в стране меняется медленно, что исключает резкие скачки размерности учетной единицы жизни.

Таким образом, «от товарная» экономика и «от денежная» экономика гармонично замкнутся на уровень жизни человека. А человек с точки зрения необходимой для гармонии третьей «от трудовой» экономики – это вложение капитала с инвестиционным циклом 60 лет.

Новой экономической политикой стран незападных цивилизаций в азиатском цикле накопления капитала может стать модель экономики «от труда». Экономика «от труда» не получилась во времена реального социализма в СССР, но может ознаменовать неосоциализм как вариант глобализации, приемлемый для всех, а не только для народов «золотого миллиарда» во главе с США.

Поражение экономики «от труда» в реальном социализме произошло по причине ущербности методологической схемы марксисткой диалектики. Из диалектических пар капитал – труд, деньги – товар выпала ЖИЗНЬ, ведь в борьбе противоположностей третьего не дано.

В первой диалектической паре мера труда, выраженная в «палочках» трудодней, касалась лишь безденежного распределения натуральных продуктов в колхозах и коммунах. А во второй паре учетной единицей единой меры стоимости в XX веке стал доллар США. Не ссудный процент, а мера труда деньгами привели труд к забвению духовных ценностей и единственному желанию все более полного удовлетворения материальных потребностей. Результат известен: в 1991 году в мире победила долговая экономика «от денег».

Уровень жизни инерционен и не может рухнуть в одночасье. А поскольку к природным ресурсам и природно–рентному потенциалу России никакого отношения не имеют ни капитал, ни труд, то новая учетная единица жизни может быть привязана именно к естественным богатствам России, вполне достаточным и даже избыточным для внутреннего потребления.

Что касается принципов отношений внутри «клятвенного союза» стран и народов незападных цивилизаций, то подсказку можно взять из опыта организации Великой монгольской империи (Орды), когда китайцы, народы Центральной Азии и Русь мирно жили в одним огромном государстве.

Государстве служения, взаимопомощи и круговой поруки, а не союза племен.

3. 1.7. Принципы организации Орды

Орда – наднациональное, надконфессиональное и беспартийное государство с сетевой структурой, построенное на этике справедливого, сурового и неотвратимого наказания за любое нарушение морального кодекса – ясы Чингисхана 1206 года. Этот свод запретов – закон власти – был написан уйгурским письмом на свитках. В подлиннике яса не сохранилась.

Смысл ясы – исправление отношений людей между собой и с природой. Первоисточник якобы состоял из 64 пунктов и включал мудрые поучения о войне, мире, семье, обществе, доблестях, запретах и наказаниях (казнью).

Орда возникла из–за межплеменных войн с целью прекратить раздоры и уничтожить поводы для них силой с максимальным расширением пределов подвластной территории в единое государство служения (а не союз племен).

В Орде служили с 14 до 70 лет (хотя мало кто доживал до такого возраста).

Спокойствие и благоденствие всех верноподданных Орды держалось на авторитете правителя ячейки сети (хана, князя), согласованного знатью или выбранного на общем совете (курултае) и получившего ярлык на правление. Существовало равенство. По ясе «каждый работает столько же, сколько другой: нет различия. Не уделяется внимание богатству или значимости». Ставка налога была единой.

Она составляла десятину – одну десятую часть годового дохода в натуре. И десятину платила не отдельная личность, а община, связанная круговой порукой. Такой порядок отношений власти с народом укрепил чувство соборности в русском характере и оградил Русь от феодальных порядков Европы. Священники всех религий, равно как врачи и ученые, не должны были выполнять обычную службу и платить налоги. При Орде на Руси поднялась православная монастырская церковь нестяжателей.

Всеязычная Орда держалась на стержне аристократии Духа, а не на родстве кланов или правах собственности. Официальной религии не было. Предписывалось же верить в Единое первоначало, создавшее небо и землю, дарующее жизнь и обрекающее на смерть. В жизни же «под вечным и всесильным Небом» надлежало надеяться на милость Пути Истины.

Порядок в разноплеменном людском скопище поддерживала гвардия – аппарат принуждения, подчиненный лично хану и поставленный выше армии.

Основные принципы:

■ взаимопомощь и взаимовыручка, верность;

■ коллективная ответственность (круговая порука);

■ предательство – главное преступление, ибо есть оскорбление Неба;

■ неотвратимость наказания;

■ неприкосновенность послов;

■ власть выше собственности (привилегии не наследовались);

■ служба выше владения;

■ общее выше личного;

■ дух выше всего материального.

Методы управления людьми неизменны – это кнут и пряник. Во второй половине XX века гонка потребления стимулировалась кнутом – экономикой долгов, налогами и инфляцией -и пряником образа жизни в США как земной благодати. Когда после XX съезда КПСС Н. С. Хрущев подменил цель коммунизма как построение нового общества из новых людей (И. В. Сталин создавал все предпосылки именно к этому) на блесну «всем И все по потребности», то СССР проиграл США на мировоззренческом уровне. Советские люди стали завидовать Западу – «фантику» USD как символу шикарной жизни в капиталистических странах «золотого миллиарда». Вместо общего порыва к захвату вершин счастья для всех люди стали занимать уютные ниши комфорта и сытости, расползаться по щелям безопасности.

Однако американский цикл сверхнакопления финансового капитала, этой бесконечной и безграничной энергии денег, ныне естественным ходом вещей заканчивается чередой финишных кризисов. Системным мировым кризисом 2008–2019 годов заканчивается и трехсотлетняя эпоха индустриального общества наращивания потребления. Впереди новый постиндустриальный мировой порядок. Для решения проблемы преодоления постиндустриального барьера будет отброшен и старый кнут, затоптан и старый пряник. Но смена жизненных устоев – это ломка сознания, которая требует переориентации на новый пример. Вот здесь у России и появляется шанс преображения. Сердце русского человека тянется к всемирному служению, зажигательной мечтой для русских может быть только глобальная миссия. Никакая суверенная демократия на Руси не тянет. Так как зов сердца для сильных духом важнее искушения плоти. А именно сильные духом несут в себе миссию стержня народной воли и проявления концептуальной власти. Народ–то верит Духу.

В 2000 году журнал «Тайм» объявил Чингисхана человеком тысячелетия.

В 2012 году перед саммитом НАТО в Чикаго американцы в тамошнем музее мировой истории организовали огромную выставку, посвященную империи монголов. Выставка имела мощный идеологический заряд, исподволь подводящий к идее Нового мирового порядка как глобальной империи «новых кочевников»: NOVUS ORDO SECLORUM (см. банкноту 1 USD).

Но и Евразийский союз, создание которого к 2015 году планирует президент РФ В. В. Путин, может стать Новой Ордой, повторившейся в цикле.

В применении высоких гуманитарных технологий создания Евразийского союза как повторившейся в цикле Новой Орды и может состоять актуальная на переломе эпох Стратегическая цивилизационная инициатива (СЦИ) разумных от народов незападных цивилизаций.

23.06.2012

3.2. Партийная разведка КПСС и ее роль в трансформации советской власти

3.2.1. Краткая история вопроса

Партийная разведка Российской социал–демократической рабочей партии большевиков («Ордена меченосцев», впоследствии – ВКП(б) и КПСС) как функция боевого обеспечения захвата власти в Российской империи родилась вместе с партией в 1903 году. Добыванием информации, оценкой обстановки, активными мероприятиями влияния, а также «экспроприацией» денег и ценностей для финансирования партийной работы занимались многие видные большевики–подпольщики. При этом функция разведки у партии, идущей к власти и удерживающей власть, была всегда, а строгой организационной структуры разведки как самостоятельного тайного органа партии очень долго не было.

С приходом большевиков к рычагам однопартийной монополии советского типа в России функция разведки в искусстве управления страной оформилась вне партии в ряд специальных служб в составе административных органов государства.

Как высшую организационную функцию и тайный орган, стоящий над государством, контролирующий все рычаги управления партии и правительства и обеспечивающий удержание личной политической власти вождя, партийную разведку в 30–е годы создал Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. В. Сталин.

Руководящим принципом высшей разведки как тайного органа обеспечения руководства страной в составе личной охраны у Сталина был классический имперский принцип «разделяй и властвуй».

Подчинявшаяся лично Сталину и официально никак не проявленная, высшая разведка таким образом всякий раз имела по крайней мере два источника информации. Всякий раз могла сопоставить данные, мнения и оценки, получаемые секретариатом хозяина от двух конкурирующих органов власти. Всякий раз могла подготовить растяжку противоборства между партией и государством, советами и исполкомами, армией и госбезопасностью и так обеспечивать вождя возможностью управлять ситуацией в стране, всегда находясь над ситуацией.

После смерти И. В. Сталина и развенчания Н. С. Хрущевым культа личности тайный орган обеспечения личного управления страной был ликвидирован. Падение же Хрущева свидетельствует в пользу наличия у вождя тайной разведки. Когда функции ареопага переместились в аппарат ЦК КПСС, государственные специальные службы свою информацию стали докладывать в высший коллективный орган партийного руководства: писали телеграммы, доклады, справки и записки в ЦК. При этом внешняя разведка КГБ СССР именовалась «ближние соседи», а военная разведка ГРУ ГШ – «дальние соседи». В просторечье аппаратных партийцев ближние соседи именовались «галоши» (тихо шаркают), а дальние соседи – «сапоги» (громко стучат).

3.2.2. Перестройка и гласность в высшей разведке СССР

Трансформация так называемой административно–командной системы в СССР была заведомо увязана с процессами глобализации и происходила не без негласного влияния мировой закулисы. Тайная партийная разведка, восстановленная М. С. Горбачевым в 1988 году, сыграла здесь ведущую роль, малозаметную для общества, но незаменимую для демонтажа системы в заданном ракурсе. В руководство высшей партийной разведкой СССР с подачи влиятельной супруги генсека Раисы Максимовны в 1988 году пришел незаурядный «человек театра» Сергей Кургинян. И если в августе 1991 года «на сцене» перед лицом советского народа в Государственном комитете по чрезвычайному положению открыто бездействовал председатель КГБ СССР В. А. Крючков, то за кулисами этой мистерии незримо режиссировали тенденции развития обстановки в стране деятели партийной разведки, включая С. Е. Кургиняна. Связка Крючков – Кургинян сохранялась и в Новой России.

Демонтаж административно–командной системы и переход к либерализму в России архитекторами перестройки был положен на теорию сверхмодерна.

Суть теории состоит в следующем:

■ перевести конфликт идеологий (капитализма с социализмом) в конфликт цивилизаций;

■ свернуть безбожный авангард в культуре и вернуть в сознание метафизику;

■ а главное, перевести массы от логики осмысления вещей на интеллектуальные эмоции.

Остальное в пропаганде под именем «гласность» выступало легендами прикрытия и выглядело как самотек и свободное творчество масс. Власть опирается на ценности, а гуманизм и прогресс как опоры буржуазного постмодерна обесценились и требовали замены.

Мотором в проекте политических перемен выдохшегося советского строя выступала связка посвященных из «Вооруженного отряда партии» – Комитета государственной безопасности СССР времен Ю. В. Андропова, затем В. А. Крючкова, с посвященными интеллектуалами из неофициальной высшей партийной разведки. При этом перемены исподволь подгонялись ими под долгосрочные цели стратегического развертывания на Новую Россию мирового проекта «Вечного царства Израиля». Союз ведущего слоя власти и бизнеса Новой России с мировым еврейством (где государство Израиль выступает лишь символом исходного места приложения иудейской доктрины) автоматически переводил белых англо–американских протестантов США и НАТО в разряд непримиримых врагов этого союза евреев и русских. Практика самого перехода России с 2007 года в статус «бумажного тигра» и «картонной империи зла», составляющей необходимый полюс противоборства атлантистам США и НАТО, служит тому ярким подтверждением.

Главной задачей высшей партийной разведки в период перемен стало изучение элит с целью влияния на них: суть – нужное по проекту влияние на расстановку внутриполитических сил страны и принимаемые этими силами решения.

Теорией и практикой разработки «теории элит» и применения так называемого организационного оружия на излете советской власти занялся С. Е. Кургинян.

Роспуск СССР в Беловежской пуще, последующий запрет КПСС, приход к власти в Новой России проамериканских либерал–демократов вынудили высшую партийную разведку перейти на полуофициальное положение под прикрытие.

Под опекой Р. М. Горбачевой С. Е. Кургинян получил в престижном месте Москвы оборудованное под театр на 200 мест здание по адресу: Вспольный переулок, дом 21, а также достаточные источники финансирования под крышей международного фонда «Экспериментальный творческий центр» (Фонд Кургиняна).

Освободившееся место высшей разведки при президенте РФ Б. Н. Ельцине пытался занять начальник его службы охраны генерал–лейтенант А. В. Коржаков. Однако повторить схему личной разведки первого лица, существовавшую при Сталине, проамериканские силы либерал–демократии (Гайдар – Чубайс) Коржакову не дали.

3.2.3. Фонд Кургиняна как важная ячейка сети управления смыслами

Беда нынешней российской аналитики как в спецслужбах, так и в «придворном» экспертном сообществе – отсутствие стратегического видения проблем информационного общества на уровне сознания. На этом фоне интеллектуальной нищеты официальных структур Фонд Кургиняна выделяется как наиболее компетентное сообщество аналитиков, способное на регулярной основе давать стратегические оценки истоков как текущей обстановки в стране и за рубежом, так и их среднесрочным последствиям в мировых процессах. Оценки делаются в форме докладов и представляются потребителям информации в Кремле, других российских инстанциях, а также по доверительным каналам заказчикам в ближнем и дальнем зарубежье. Основные недостатки докладов Фонда Кургиняна:

■ сугубая диалектичность анализа;

■ эклектика рационализма и театральной мистерии в методе;

■ проектная тенденциозность выводов;

■ пространность и эмоциональность изложения.

Компетентность и влиятельность Фонда Кургиняна объясняется следующими факторами. Во–первых, наличием оригинальной теории стратегических оценок поведения элит и применения организационного оружия. Во–вторых, творческой личностью руководителя и интеллектуальными способностями преданных ему ближайших помощников (примерно 7–10 человек). В-третьих, подбором экспертов первого круга из состава наиболее опытных представителей советских спецслужб в запасе и отставке (примерно 10–15 человек). В-четвертых, возможностью получения исчерпывающих консультаций от известных и осведомленных представителей научных, деловых и политических кругов России – на постоянной информационной взаимосвязи находятся примерно 150 человек. В-пятых, возможностью срочного выхода на телевидение и другие электронные и печатные СМИ. В-шестых, наличием широких связей и возможностью протягивать связи как внутри коридоров власти РФ, так и за рубежом. Наиболее тесные контакты Фонд Кургиняна имеет с сообществом бывших чинов высшего звена разведки и армии государства Израиль.

3.2.4. Организационное оружие как поражающий фактор системы

В привычном виде организационное оружие именуется информационным и психологическим. С 1998 года Объединенный комитет начальников штабов ВС США выделил информационно–психологическую войну в вид военных действий. Здесь объектом атаки выступает разум, включая память как генетическое, архетипическое и систематизированное приобретенным знанием хранилище смыслов; мышление как способность творить новое; и волю как канал энергии Духа. Театром военных действий выступают информационные сети. Оружием – создаваемые по месту предполагаемого действия мыслеформы (эгрегоры) и лишенные энергетического ядра ложные формы–ловушки (симулякры). А основным видом обеспечения – вал информационного мусора.

Информационно–психологическая война имеет как бы два фронта: «войну смыслов» и «войну нервов». Цель «войны смыслов» – переформатировать разум побежденных на удобную победителю матрицу базовых ценностей, желаний и мотивов поведения. Задачи «войны смыслов» сводятся к разрушению картины мира, этических и эстетических координат сознания, догматов веры, порядка истории. Способами «войны смыслов» выступают:

■ подмена символов и манипуляция образами;

■ переосмысление фигурального в буквальное;

■ замена однозначного многозначным;

■ сведение оригинального к универсальному.

Цель «войны нервов» – мобилизация энергии массу своих и демобилизация – у чужих. Задача «войны нервов» – добиться реакции верного и четкого отзыва на сигнал управления у своих и подпустить вирус торможения рефлексии (апатии) или изматывающего ситуационного возбуждения на частности (деструкции) у чужих. Применение организационного оружия предполагает «интеллектуальный суверенитет» победителя. Его апелляцию к идеальному через предъявление генерирующих энергию великих образов и идей. И требует сжатия людей чувством опасности с тем, чтобы, преодолев страх, стать субъектом и воином.

Способы применения организационного оружия связаны с понятием «система». Система как совокупность элементов и структуры управляющих связей между элементами обладает функцией, которую контролирует ядро системы. Влияние на ядро системы, ее элементы и связи позволяет сохранить систему, либо ее трансформировать, либо разрушить. Для разрушения системы нужны:

■ деформация функции системы и искажение ее целевых установок;

■ разрыв структурных связей или их переключение на другие элементы;

■ обострение противоречий между ядром и элементами и между элементами;

■ раскачка системы ударами в узловые точки структуры для перевода элементов из взаимодействия в противоборство и вывод целого за пределы устойчивости.

Поражение системы достигается за счет применения организационного оружия следующими способами:

■ путем создания у целеполагающего ядра атакуемой системы иллюзии благополучия, не позволяющей заметить атаку и включить мобилизационные механизмы самосохранения;

■ путем навязывания ядру атакуемой системы как бы позитивных, но на деле нереализуемых или деструктивных целей, ведущих систему в хаос;

■ путем внедрения в систему противника элементов (агентуры влияния), которые через разжигание конфликтов ее открыто или скрыто разрушают;

■ путем использования стремления системы к безопасности и подталкивания ядра к таким решениям, которые приводят к жесткой заорганизованности системы. То есть к невозможности ее приспособления к меняющимся внутренним и внешним условиям и лишению способности контратаковать;

■ путем создания такого давления обстоятельств снаружи и внутри системы, которое вынуждает принимать скоропалительные ошибочные решения.

Для применения организационного оружия требуется:

■ вскрытие состава и системной архитектуры элит;

■ налаживание каналов доступа к ядру и элементам;

■ собственно воздействие на установки целеполагания ядра и элементов и разрушение консенсуса в их взаимосвязях.

В целом организационное оружие призвано создавать тенденцию самоликвидации системы.