Текст книги "ВЧК-ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921-1928 гг.)"

Автор книги: Алексей Епихин

Соавторы: Олег Мозохин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 24 страниц)

б) карать жестоко арендаторов и поставщиков и подрядчиков в случаях несоблюдения ими договорных условий, памятуя, что с точки зрения пролетарского суда и пролетарского государства нет и не может быть чисто правовых отношений в чистой форме, что пролетарское государство не может ограничиваться возложением только одной чисто гражданской ответственности на тех, кто не исполняет своих обязательств по договору и этим приносит ущерб всему государству, всем рабочим и крестьянам в целом, и что поэтому уголовная ответственность для этих господ также грозит им не в меньшей степени, чем она грозит крестьянину-средняку, не выплатившему в срок продналог или не исполнившему труд гужевой повинности. Всякое бесхозяйственное использование арендатором предоставленных ему по договору с государством материалов, сырья, орудий производства или полуфабрикатов, растрата авансов без непосредственных, соответствующим срокам определенных материальных эквивалентов все повлечет за собой суровую кару и жестокое возмездие;

в) карать же также и беспощадно расправляться с руководителями наших комбинированных и трестированных предприятий, если в результате ревизии окажется, что вместо прибыли и увеличения ресурсов они окажутся перед разбитым корытом растраты и без того скудных запасов и, бросив все на рынок, хотя бы и за бешеные деньги, тем самым передадут драгоценный материальный фонд в руки спекулянтов и ничем не компенсируют эту растрату для… государства;

г) беспощадно карать бесхозяйственное ведение предприятий, в результате чего появится только ухудшение и уменьшение количества и качества продукции, невыполнение производственного плана или срыв его..;

д) карать жестоко всякий сговор, тайный или открытый, торговцев в целях невыпуска на рынок продуктов массового потребления или сговор для поднятия цен и вызывая расстройство местного товарооборота и снабжения;

е) карать жестоко за спекуляцию валютой и скупку дензнаков разного выпуска с повышением против номинальной стоимости и такую же спекуляцию иностранной валютой, не обменявшейся ни через Госбанк и его отделения;

ж) карать частных предпринимателей за эксплуатацию рабочих, привлекая за нарушение Законов о труде и конфискуя предприятия и расторгая в целях охраны интересов трудящихся заключенные договоры, помня, что судебный приговор не может быть опротестован никакими, административными властями, как бы высоко они не стояли, и что стороны в данном случае государственный орган, заключивший договор с таким предпринимателем-подрядчиком или арендатором, не отвечает в гражданском порядке, если договор расторгнут государственным судом в порядке охраны публичного интереса, а не интереса частного;

з) карать жестоко агентов Внешторга за заключение явно невыгодных для Республики или отдельных ее областей договоров, расторгая таковые судом в том же порядке по собственной инициативе суда всякий раз, когда от этого договора будут страдать интересы трудящихся… привлекая к ответственности в первую очередь, конечно, должностных лиц, заключивших договор, и контрагентов только при явной злостности невыполнения условий по договору;

и) для большей скорости и успешности в проведении этой общегосударственной политики через суд, Верховный трибунал предлагает входить немедленно в соглашение с РКИ для проведения ревизий по исполнению договора и подрядов по ведению предприятий и поставив немедленно в самом ближайшем будущем ряд процессов МОНСТР для того, чтобы сразу показать, что… «непманы» и «непомания», приносящие ущерб, будут пролетарским судом караться не менее быстро, чем карались контрреволюционеры ЧК;

к) одновременно Верховный трибунал гарантирует всем местным трибуналам, что кассационные инстанции не будут задерживать приговор, и, наблюдая одновременно за строгим соблюдение декретов центральной власти и ст. ст. приложат все усилия, чтобы, по крайней мере, расстрельные дела возвращались на место не позднее чем через неделю после их поступления…

ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 151. С. 29а-29в.

№ 7

Доклад заместителя начальника Экономчасти

о необходимых мерах для соблюдения

государственной монополии во внешней торговле

23 мая 1922 г

«Новый курс» не изменил основного принципа в отношении внешней торговли – ее монополии.

…Однако «новый курс» должен был заставить НКВТ перестроиться и приспособиться к новым условиям работы. Напор НЭПманов на Наркомвнешторг прошел, однако, по неправильному пути. Наши главки и центры, наши тресты и госучреждения энергично домогаются права самостоятельных закупок за границей, с оговорками, однако, «что они будут действовать в этом случае под контролем НКВТ». Результаты такого напора, если бы он был вполне удовлетворителен, послужили бы к денационализации внешней торговли, к порче торговой конъюнктуры и расточению наших последних ресурсов.

Одним из примеров такого домогательства может служить ходатайство Азербайджанского Центрального нефтяного управления (Азнефть) о предоставлении ему бесконтрольной торговли с Персией, с Константинополем и вообще с внешним рынком.

В подтверждение правильности своих доводов Азнефть указывает на случай волокиты в переговорах с заграничными представительствами НКВТ и местным Азербайджаном по вопросу предоставления кредита на приобретение материалов, машин и аппаратов в Англии и Германии…

Другие госучреждения и тресты, поняв, что им не добиться самостоятельности и, в особенности, без контроля НКВТ, пытаются обойти указанное… положение другими методами и способами.

Одни из них перекупают у явных контрабандистов товары вагонами, идущими из-за границы, другие включают в договора с Наркомвнешторгом статьи, дающие возможность при помощи этих лазеек вести самостоятельные заготовки с заграницей. Пример по первой группе:

а) при помощи дачи взяток в Риге и Ревеле железнодорожному персоналу эти вагоны отправляются в адрес Наркомвнешторга либо других госучреждений. По приходу вагонов на московские сортировочные ж/станции начинается спешная продажа товаров различным госучреждениям…

б) другой способ домогательства – закупка госучреждениями товаров через иностранные фирмы. Такие договора также утверждаются в НКВТ. Здесь существуют два рода сделок: на товары внутреннего рынка и на товары привозные. Механизм сделок таков: госучреждение, нуждаясь, например, в продовольствии, продает имеющийся у него товар иностранной фирме, которая этот же товар перепродает на нашем внутреннем рынке по повышенной цене. Такого рода сделки замечались между кооперативом т-ва «Промснаб» и латвийским торговым домом «Спаде». Оказывается, что представитель этого торгового дома Чувашев является в одно и тоже время председателем кооператива т-ва «Промснаб».

Финляндское общество «Заоксан» связано через своих Петроградских представителей Рисаанена и Вепслаймена с кооперативом Московского Метпромснаба, во главе которого состоит Фраткин из Отдела металлов ВСНХ, сын крупного капиталиста, находящегося сейчас в Берлине; тот же Фраткин, являясь уполномоченным Северо-Вятского горнозаводского округа, закупив вышеуказанным путем электрические лампочки у Финляндского общества, вагон с которыми находился еще в Териоках, явился в НКВТ с просьбой о пропуске этих электрических лампочек, т. к. проданы Северо-Вятскому горнозаводскому округу Метпромснабом. И тут же в НКВТ написал одно заявление от имени Метпромснаба, расписавшись на нем как директор-распорядитель, а другое – от имени Северо-Вятского горнозаводского округа, расписавшись в нем как его уполномоченный. Отдел лицензий НКВТ, конечно, этих сделок не утвердил и лампочки не отпустил.

Вторая группа… при помощи системы широких подкупов развратила аппарат НКВТ. В настоящее время в производстве Экочасти возникло как будто маленькое дело о взятке в 500 миллионов рублей консультанта-заместителя заведующего Лесным отделом Каверина с «Кавказлеса», которое обещает стать хорошим примером, подтверждающим деятельность второй группы. Лесной отдел под настойчивым напором различного рода трестовых «леспых» дельцов… установил у себя порядок, по которому уполномоченные по лесозаготовкам от различных учреждений и трестов, получая от Лесного отдела фирму НКВТ, под видом контрагентов Лесного отдела и в дальнейшем прикрываясь ее, действовали лишь в интересах своих доверителей из госучреждений и трестов… Механизм сделок был очень прост: высчитывалась неправильно калькуляция, вносился в договор пункт о разрешении самостоятельных закупок за границей этими учреждениями различной продукции, причем количество продукции исчислялось в чрезвычайно преувеличенном размере, также указывалось большее количество рабочих и рабочих дней и самой работы, чем было на самом деле. Сами же закупки в большей степени реализовывались на свободном рынке… разрешение Лесным отделом внесения в договора этого пункта является ни чем иным, как прорывом монополии внешней торговли, причем этому прорыву сопутствуют взятки, злоупотребления и преступления по должности.

Все вышеуказанные явления вызваны к жизни не только одним недопониманием задач НЭПа со стороны различных госучреждений и отдельных их руководителей, но также и тем, что в НКВТ до сих пор не изжит бюрократизм… утверждение договоров в НКВТ проходит через бесконечное количество инстанций, что задерживает подписание документа. Если одна из инстанций вносит свои поправки или изменения в текст договора, этот срок удлиняется до 3–4 недель.

В производстве имеется несколько агентурных дел, указывающих на царящие в НКВТ взяточничество и кумовство, на целый ряд крупных и мелких злоупотреблений имеющих место не только в центральном органе НКВТ, но и на местах. Взаимоотношения между различными сотрудниками в НКВТ носят такой характер, что сплошь и рядом честному и преданному делу Советской Республики человеку житья там не дают (пример – дело об изгнании из польского представительства инженера Турбина).

На основании всего изложенного Экочасть приходит к следующим выводам:

необходимо провести широкое следствие о действиях сначала группы Лесного отдела НКВТ, а затем попутно обнаруживающихся групп других отделов и управлений, выясняя:

а) систему заключения договоров в НКВТ,

б) злоупотребления при заключении договоров неправильными исчислениями калькуляций, включением невыгодных для РСФСР пунктов и т. д.,

в) организованные связи сотрудников НКВТ с госучреждениями в целях личных или экономической контрреволюции,

г) систему взяточничества в НКВТ по договорам,

д) общие злоупотребления НКВТ и система работы и т. д.

Следствие необходимо вести в Экочасти, не передавая в органы Ревтрибунала, т. к. все время наряду со следствием и в помощь ему придется вести секретную агентурную разработку, без которой дальнейший ход следствия немыслим и грозит срывом всего дела;

принимая во внимание, что опыт НЭПа вызвал необходимость изменения методов работы НКВТ, и сейчас уже из НКВТ выделяется подчиненный ему Госторг, который поглощает Экспортное, Импортное управления и Обфонд, т. е. всю чистоторговую деятельность НКВТ; что после этого в самом НКВТ остаются лишь административные аппараты (как Управление делами, Финансовое, Статистико-экономич. управления, Отдел лицензий и т. д.), необходимо возбудить вопрос о новом и полном пересмотре положения об НКВТ;

принимая во внимание, что Госторг возник вследствие необходимости создать гибкий и чуткий торговый аппарат, необходимо предоставить ему большую самостоятельность по совершению закупок и продаж за границей, исключив из положения о Госторге пункт о закупках по указаниям полпредов и об утверждении договоров по крупным сделкам полпредами.

ЦА ФСБ РФ. Ф. (8) 1. Оп. 6. Д. 29. Л. 47–50.

№ 8

Приказ НКПС № 1310 «О борьбе с взяточничеством на путях сообщения»

15 июля 1922 г.[368]368
  Объявлен приказом ГПУ от 18.07.1922 г. № 139.


[Закрыть]

Взяточничество на путях сообщения достигло за последнее время неслыханных размеров. Перед НКПС и ГПУ стоит боевая задача: искоренить это зло во что бы то ни стало.

Во исполнении этого приказываю:

1. Для борьбы с взяточничеством организовать при ГПУ специальную комиссию (центральную тройку) в составе представителя Цектрана, ЦА тов. Межина с правом заместительства и начальника ТО ГПУ под председательством последнего.

2. На местах организовать местные комиссии (окружные тройки, дорожные тройки) при ОКТО и ДТО ГПУ в составе представителей Бюро Цектрана, Октрана или Дорпрофсожа и Уполнаркомпути под председательством начальников ОКТО – ДТО ГПУ или особоуполномоченных ОКТО ГПУ по дорогам.

3. Комиссии (тройки) действуют в пределах прав и полномочий представленных в них ведомств, и свои постановления и распоряжения приводят в исполнение через центральные и местные органы Цектрана, ГПУ и НКПС, согласуя с органами последнего все распоряжения, затрагивающие фактические операции транспорта.

4. На всех крупных узловых пунктах и распорядительных станциях для непосредственной работы учредить особоуполномоченных по борьбе с взяточничеством, получающих директивы и подотчетных дорожным тройкам.

5. При разрешении межведомственных вопросов приглашаются представители заинтересованных ведомств, причем председателям троек следует договориться с руководителями этих ведомств о назначении постоянных представителей на заседания комиссии.

6. Вся ответственность за борьбу с взяточничеством на путях сообщения ложится на указанные выше комиссии, коим поручается выработка особых инструкций, намечение и проведение конкретных мероприятий в этой области.

Наркомпутъ и пред. ГПУ Дзержинский

ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 108. Л. 83.

№ 9

Письмо И. Сталина Дзержинскому и Уншлихту

в отношении инженера Багдатьяна

23 августа 1922 г.

Товарищу ДЗЕРЖИНСКОМУ

КОПИЯ: ГПУ тов. УНШЛИХТУ.

Недавно узнал, случайно, что т.т. Красин, Енукидзе, Серебровский обратились в ГПУ с просьбой освобождения из-под стражи арестованного за спекуляцию и взяточничество инженера Багдатьяна под поручительство этих товарищей. Давно зная Багдатьяна, как человека, безусловно, враждебного советской власти и повинного в целом ряде преступлений против рабочего класса России, считаю своим долгом заявить, что было бы непоправимой ошибкой, если бы ГПУ уважил просьбу поименованных выше товарищей и освободил инженера Багдатьяна.

И. Сталин

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Пор. 1 87. Л. 6.

№ 10

Выписка из протокола № 23 заседания Политбюро ЦК РКП

24 августа 1922 г.

СЛУШАЛИ:

II. О взяточничестве. – т. Дзержинский.

ПОСТАНОВИЛИ:

I. а) Считать необходимым принятие ряда карательных мер насильственного характера в отношении членов партии, берущих взятки или попустительствующих взяточничеству.

б) Для разработки вышеуказанных мероприятий создать комиссию в составе т.т. Куйбышева (председателя), Дзержинского и Рыкова. Созыв комиссии за т. Куйбышевым.

в) Предложить комиссии рассмотреть все имеющиеся у т. Дзержинского материалы.

г) Предложить т. Рыкову не позднее начала сентября закончить начатую в СТО работу по борьбе с взяточничеством и по урегулированию посредничества, с внесением доклада в Политбюро.

Секретарь Цека И. Сталин

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Пор. 187. Л. 5-5об.

№ 11

Циркуляр № 135.

Всем революционным военным трибуналам

железнодорожного и водного транспорта.

О категории работников, кои могут быть признаны

«ответственными должностными лицами»

25 августа 1922 г.

При рассмотрении в порядке надзора приговоров трибуналов уже установлено неправильное применение Уголовного Кодекса в части 180 ст. Так, например, кража из вагона агентом охраны подводится трибуналами под п. «з» ст. 180, признавая в последнем случае служащего в охране «ответственным должностным лицом».

Применение той или иной статьи Уголовного Кодекса должно обусловливаться исключительно конкретными обстоятельствами данного дела, вне каких-либо побочных, произвольных соображений, а тем более вне зависимости от желания назначить более повышенную меру репрессии, чем следует по буквальному тексту статьи закона, относящейся к данному преступному деянию и его виновнику.

Исходя из этих соображений, разъясняется, что рядовой служащий в охране не может быть признан «ответственным должностным лицом» в смысле п. «з» ст. 180 Уголовного Кодекса. Конечно, каждый служащий является ответственным по должности за исправное исполнение своих служебных обязанностей. Но не всякий служащий есть вместе с тем «ответственное должностное лицо». Такими лицами могут признаваться лишь служащие, облеченные широкими правами и полномочиями распорядительного, ответственного характера, со многими функциями и предметами ведения и управления, но отнюдь не служащие, исполняющие какую-либо определенную работу, составляющую лишь часть того целого, для выполнения коего предназначена вся организация, в которой служит данный сотрудник.

«Инструкция о разбивке ответственных работников по тарифным разрядам 17-ти разрядной тарифной сетки» под ответственным работником понимает «профессиональных, партийных, кооперативных, советских и хозяйственных работников, принимающих ответственное участие в деле профессионального, партийного, кооперативного, советского и хозяйственного строительства, несущих ответственность не только за техническое исполнение возложенных на них обязанностей, но являющихся ответственными за идейное и политическое направление и проведение возложенных на них функций.

Настоящий циркуляр предлагается принять к неуклонному руководству и исполнению.

И.д. зампредвоентранколлегии Верховного трибунала ВЦИК Крумин Замзавуприадзора Верхтриба ВЦИК Уманский

Официальное приложение к № 36 от 6 октября 1922 г.

Еженедельника Советской Юстиции. С. III.

№ 12

Краткая справка о делах по Центросоюзу.

Специфические явления криминального характера по Центросоюзу

25 августа 1922 г.

По Отделу хозяйственных товаров.

Зам. заведующего отдела Воздвиженским (дело № 15289) были заключены договора с частной конторой «Карякин и Иссерлин» на покупку у последней 10 вагонов железа, принадлежащего Югостали и Райметаллу. Цена по договору в день подписания превышала биржевую цену. После получения 8 вагонов Воздвиженский аннулировал соглашение, а оставшиеся 2 вагона покупаются им у указанной частной конторы спустя неделю по цене в 500 раз дороже, т. е. цена в соглашении 290 000 руб. за 1 пуд, а цена последних двух вагонов 1100000 руб. за 1 пуд. Вдень оплаты курс Госбанка составлял 2 300 000 руб., а Карякину и Иссерлину оплачивается по 2 700 000 руб.

По Мясному отделу Центросоюза.

Выдача Дукаревичем (дело № 15290) частному контрагенту авансов в 2 раза больше суммы, указанной в договоре, при этом поставщика и полученной продукции нет.

По Мануфактурному Отделу.

Отмечен случай покупки Центросоюзом у Гостреста товаров через частное лицо, которому в виде комиссионных выдано около 2 млрд. руб., при этом Центросоюз знал, что можно приобрести товары без посредников непосредственно у трестов.

ЦА ФСБ РФ. Ф. (8) 1. Оп. 6. Д. 29. Л. 70–70 об.

№ 13

Сов. секретно

Протокол № 1 заседания комиссии по борьбе с взяточничеством

30 августа 1922 г.

ПРИСУТСТВУЮТ ЧЛЕНЫ КОМИССИИ:

т. т. КУЙБЫШЕВ, ДЗЕРЖИНСКИЙ, РЫКОВ.

СЛУШАЛИ:

О мерах борьбы с взяточничеством -

ПОСТАНОВИЛИ:

а) Поручить т. Куйбышеву к следующему заседанию комиссии составить проект партийной директивы по вопросу о мерах борьбы с взяточничеством.

б) Поручить т. Дзержинскому довести до конца начатое следствие.[369]369
  Пункт «б» рукописного варианта протокола № 1 заседания комиссии по борьбе с взяточничеством от 30 августа 1922 г. был в следующей редакции: «Поручить т. Дзержинскому довести до конца начатое следствие, и определить, кто подлежит партийному суду и исключению из партии». Текст «и определить, кто подлежит партийному суду и исключению из партии» зачеркнут автором. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Пор. 187. Л. 17.)


[Закрыть]

в) Поручить т. Рыкову на следующем заседании комиссии сделать доклад о советских мерах по борьбе с взяточничеством.

г) Следующее заседание комиссии назначит на среду 6/IX в 11 час. утра.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ В. Куйбышев

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Пор. 187. Л. 1 6.

№ 14

Протокол Коллегии ГПУ

31 августа 1922 г.

1. План кампании ГПУ по борьбе с взяточничеством (т.т. Благонравов и Кациельсон):

1. Признать, что борьба с взяточничеством может вестись успешно, только если партия признает ее своей ударной задачей.

2. Беспощадная борьба с взяточничеством должна повестись в первую очередь среди коммунистов.

3. Должна быть проведена чистка учреждений от взяточников, как в партийном, так и советском порядке.

4. Признать необходимым проведение систематической борьбы: с посредничеством, комиссионными, совместительством, выдачей всяких мандатов, применяя репрессивные меры вплоть до Архангельского лагеря и высшей меры наказания для вымогателей и коммунистов (о последних дать директиву в парт(ийном) порядке).

5. В ГПУ специального органа по борьбе с взяточничеством (не создавать, возложив ее на) Экономическое управление, Транспортный отдел и Особый отдел по принадлежности, предложив Экономическому управлению использовать для этой работы наши хозяйственные органы.

6. Для объединения борьбы с взяточничеством и изыскания мер признать необходимым создание Специальной комиссии при СТО под председательством лица, им назначаемого, в составе представителей Госплана, Наркомфина, ГПУ, РКИ и ВСНХ. Комиссия не создает собственного аппарата, а опирается на существующие, в первую очередь на РПУ.

7. Для координации репрессивной политики по отношению к взяточникам – признать необходимым создание Комиссии при НКЮ из представителей НКЮ, ГПУ и РКИ.

8. Для борьбы с взяточничеством в отдельных ведомствах признать необходимым создание ведомственных комиссий по борьбе с взяточничеством.

9. Просить ЦК обязать членов партии давать информацию органам ГПУ обо всем известном им в этой области.

10. Обратиться в ЦК с просьбой мобилизовать бывших чекистов и часть хозяйственников в Экономическое управление ГПУ для работы по борьбе с взяточничеством.

11. Просить ЦК принять решительные репрессивные меры по отношению к лицам, ходатайствующим за взяточников.

12. В основном план работы Экономупра одобрить, предложив ему согласовать их с принятыми постановлениями.

13. Поручить тов. Уншлихту в ближайшее время оформить юридически право ГПУ вести предварительное дознание в следствии по экономическим делам.

ЦА ФСБ. Ф. 1. Оп. 6. Пор 4. Л 98–99.

№ 15

Постановление Совета Труда и Обороны

7 сентября 1922 г.

Все меры борьбы с взяточничеством и ближними (смежными к нему) преступными деяниями могут быть представлены в следующем виде:

I. Меры репрессивного характера.

1. Усиление ответственности за взяточничество и родственные с ним деяния в пределах действующего уголовного кодекса путем:

а) придания репрессивным мерам борьбы с взяточничеством характера массовых, систематически и неослабно проводимых, в целях организации судебного преследования по поводу наибольшего количества взяток.

б) установления подсудности по статьям уголовного кодекса о взяточничестве не только дающих и берущих взятки, но и лиц, которые знали об акте взятки и по своему служебному положению могли бы и обязаны были бы принять меры для немедленного преследования, но соответствующих мер не приняли;

в) проведения большей индивидуализации виновности в связи с социальным и правовым положением дающего и берущего взятку;

г) немедленной организации нескольких показательных громких процессов по обвинению во взяточничестве;

д) содержания лиц, осужденных за взяточничество, в специальных местах заключения (напр., в Архангельском лагере принудительных работ), список которых должен утверждаться НКЮ по соглашению с ГПУ

II. Меры законодательного характера.

1. Составление НКЮ точного перечня тех явлений, которые по закону должны подводиться под понятие «взятки»: элементы подкупа, излишнее комиссионерство, взятки скрытые и т. п.

2. Законодательное регламентирование порядка, условий и форм пользования государственными органами частным посредничеством и установление публичного надзора за последними.

3. Законодательное регламентирование Устава (Положения) о государственной службе (совместительство, посредничество, участие в частных предприятиях).

4. Уничтожение системы выдачи мандатов и законодательное регулирование выдачи удостоверений.

III. Меры контрольно-ревизионного характера.

1. Организация во всех стадиях контроля договоров и подрядов и установление коммерческой честности подрядчиков и контрагентов.

2. Выяснение вопроса о возможности точного учета подрядчиков, как по ведомствам, так и между ведомствами.

IV. Меры организационного характера.

1. Обязать все главнейшие и хозяйственные организации составить список специальных лиц, ответственных за борьбу с взяточничеством и обязанных в самые короткие сроки рассматривать все жалобы, связанные с взяточничеством.

V. Общие меры.

1. Пересмотр и чистка всех хозяйственных органов центральных и местных с точки зрения борьбы с бесхозяйственностью, хищениями и взяточничеством.

Зам. председателя Совета Труда и Обороны: А. И. Рыков

Зам. Упр. делами Совета Труда и Обороны: В. Смолъянинов

Зам. секретаря Совета Труда и Обороны: М. Гляссер

Москва, Кремль.

Верно: Делопроизводитель (подпись неразборчива)

ГА РФ. Ф. 9495 с. Оп. 1. Д. 1 9. Л. 119, 119а.

№ 16

РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ

ПАРТИЯ (большевиков).

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

1525/с 14 сентября 1922 г.

т. т. КУЙБЫШЕВУ, ДЗЕРЖИНСКОМУ

Выписка из протокола заседания Политбюро № 26 14 сентября 1922 г.

СЛУШАЛИ:

1. Предложение комиссии т. Куйбышева назнач. П.Б. ЦК от 24/VIII с. г. (прот. П. Б. № 22 п. II) по вопросу о взяточничестве.

ПОСТАНОВИЛИ:

1-а) Утвердить протокол № 2 заседания Комиссии от 13/IX с. г., исключив из п. 26 слова: «или специальную судебную комиссию», к проекту партийной директивы по вопросу о борьбе с взяточничеством,

б) Принять к сведению сообщение т. Рыкова о проведении им постановления по тому же вопросу в советском порядке.

Секретарь ЦК

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Пор. 187 (6). Л. 28.

ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ

ПОЛИТБЮРО № 26 от 14./IX.22 г. п. 1.

ПРОЕКТ

партийной директивы по вопросу

о борьбе с взяточничеством

1) Призвать все парторганизации и всех членов партии к решительной и систематической борьбе с взяткой всех видов;

2) Все организации и все члены партии должны понять, что сугубо опасной, вредной, развращающей весь государственный механизм является взятка, исходящая от руководителей или агентов государственного учреждения, якобы в интересах этого учреждения. На деле такая взятка, заменяя нормальные взаимоотношения между органами, отношениями взаимной купли, легализует всякий вид взятки и препятствует расправе пролетарского государства с ее злейшими врагами, подкапывающимися под экономический фундамент рабочего государства;

3) Внимание всех парторганизаций должно быть прежде всего обращено на руководство и энергичное содействие борьбе советских органов с этим злом, причем расправа карательных органов должна быть беспощадна, согласно мероприятий, выработанных по вопросу о борьбе с взяткой Советом Труда и Обороны;

4). Коммунисты, уличенные во взяточничестве, должны беспощадно и автоматически исключаться из партии;

5) В дальнейшем должны в равной мере подвергаться исключению из партии и члены партии, виновные в попустительстве и недонесении известных им случаев;

6) Запретить членам партии возбуждение каких бы то ни было ходатайств за лиц, уличенных во взяточничестве;

7) Предложить всем Губкомам РКП выделить специальное лицо или комиссию для руководства в партийном порядке борьбой с взяточничеством, в частности для связи с Экономическим управлением ГПУ и его органами в повседневной борьбе и систематическом разоблачении взяточничества;

8) Всем организациям предложить провести ряд партийных собраний, посвященных этому вопросу, осветить вопрос о взятке в печати и всеми мерами мобилизовать партийное общественное мнение вокруг этого вопроса.

Верно: подпись

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Пор. 187 (6). Л. 29.

ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ

ПОЛИТБЮРО № 26 от 14./1Х.22 г. п. 1.

ПРОТОКОЛ № 2

заседания Комиссии по борьбе с взяточничеством

13 сентября 1922 г.

Присутствуют члены Комиссии: т.т. Дзержинский, Рыков, Куйбышев.

СЛУШАЛИ:

1. О партийной директиве по вопросу о борьбе со взяточничеством.

2. О партийных взысканиях к членам партии, виновным в прошлом в попустительстве даче взятки.

3. О циркуляре партийным организациям.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Внести на утверждение Политбюро ЦК проект, предложенный т. Куйбышевым с внесенными поправками (см. приложение).

2. а) Признать, что привлечение к партийной ответственности за попустительство взяточничества до издания партийных и советских директив должно производиться в случаях, особо вредных с точки зрения государственных интересов, а также при наличии корыстных побуждений.

б) Все материалы по делам о попустительстве взятке, относящиеся к периоду до издания партийной директивы, передать в ЦКК для разбора по существу нескольких дел, в которых будет установлено наличие особого вреда, причиненного государству или корыстных побуждений и для вынесения примерного сурового партийного наказания.

в) Настоящее постановление внести на утверждение Политбюро ЦК.

3. Войти в Политбюро ЦК с предложением поручить Секретариату ЦК обратиться с секретным циркулярным письмом ко всем партийным организациям, взяв за основу директиву (см. пункт 1).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ Куйбышев

Верно: подпись.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Пор. 187 (6). Л. 30

№ 17

«Утверждаю» Копия

15 сентября 1922 года Сов. cекретно

Председатель Комиссии

при СТО по борьбе с

взяточничеством

Дзержинский

ПОЛОЖЕНИЕ

о ведомственных Комиссиях по борьбе с взяточничеством

1. Ведомственные комиссии по борьбе с взяточничеством являются официальным подсобным органом комиссий по борьбе с взяточничеством, созданных при СТО, Обэкосо и Губэкосо.

2. Ведомственные комиссии Наркоматов (в Центре) подчиняются непосредственно комиссии при СТО, комиссии областных органов ведомств – комиссии при Обэкосо, комиссии губернских органов ведомств – комиссии при Губэкосо.

3. Ведомственные комиссии состоят из трех лиц: председателя и двух членов; председателем ведомственной комиссии в центре должен быть член комиссии Наркомата или равное ему лицо, а в местных (областных и губернских) – заведущий местным органом ведомства или равное ему лицо; весь состав комиссий должен состоять из лиц с безукоризненным прошлым и настоящим; кандидаты в состав ведомственных комиссий выдвигаются ответственным руководителем ведомства, а на местах – местным руководителем ведомственного органа, окончательно утверждаются соответствующими комиссиями при Экосо, а в Центре – комиссией при СТО.

4. Ведомственные комиссии работают по директивам и указаниям соответствующих комиссией при СТО или Экосо, перед ними ответственны и им подотчетны; за работу ведомственных комиссий ответственен также и глава ведомства или его местного органа.

5. Комиссии собственного аппарата не создают, а пользуются существующими ведомственными аппаратами.

6. В задачи ведомственных комиссий входят:

а) организация и проведение мероприятий, имеющих целью как непосредственную борьбу с взяточничеством, так и искоренение тех условий, которые способствуют и создают благоприятную почву для взяточничества;