Падение жирондистов

Текст добавлен: 2 июля 2025, 00:19

Текст книги "Падение жирондистов"

Автор книги: Александр Гордон

Жанр:

История

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 11 страниц)

К тому же современная жизнь наряду с экономическим ростом и экономической эффективностью выдвигает новые критерии. Например, экологический – кто способен причинить больший ущерб земле: наемник или хозяйствующий земледелец? И наконец, следует задуматься о судьбах людей, о человеческой стороне экономического прогресса. «Если наша аграрная эволюция, – размышлял выдающийся французский историк Жорж Лефевр, – не может гордиться таким же экономическим прогрессом, как аграрное развитие какой-либо из иных стран, она, по крайней мере, принесла меньше страданий, была более человечной. И это потому, что Франция знала крестьянскую революцию»^{343}.

«Крестьянин во Франции стал человеком», – резюмировал итоги Великой французской революции П. А. Кропоткин, отмечая одновременно общую демократизацию жизни, отличающую страну от ее соседей^{344}. Воспитанию чувства собственного достоинства у простых людей в немалой степени способствовало секционное движение. Уже в разгар жесткой централизации власти секционный активист, один из «людей 31 мая», мог потребовать от возомнившего о себе члена Конвента уважения: «Я такой же человек, как ты». Это было естественно в среде, для которой Конвент оставался «собранием уполномоченных» народа и мог лишь выражать его волю, но не диктовать свою, для которой не могло быть более высокой власти, чем собрание самого народа, наконец, для которой освященное Конституцией 24 июня 1793 г. право народа на восстание было наивысшим мандатом.

Восстание 31 мая – 2 июня было глубоко патриотическим, а учрежденная волей народа якобинская республика явила в истории Франции ярчайшие образцы отпора иноземному вторжению. Восстание было ускорено нависшей над страной угрозой, пробужденная им энергия масс демократизировала армию, подняла боевой дух солдат. Снабженные самым необходимым^{345}, республиканские войска разгромили и отбросили вооруженные силы коалиции. Народный отпор 1793 г. оказался настолько мощным, что вплоть до краха наполеоновской авантюры французская земля оставалась в неприкосновенности.

Есть, однако, в исторических судьбах антижирондистского восстания и трагическая сторона. Якобинская диктатура придала материальную форму устремлениям повстанцев, реализовавшись и в завершении антифеодального переворота, и в новой организации экономической жизни страны, и в системе революционного террора. В драматических коллизиях этого периода многое было утрачено либо искажено. Самое наглядное здесь – бюрократизация секций, демократическое самоуправление которых сделало возможным народное восстание. Общее собрание – высший орган секций весной 1793 г. – потеряло свое значение. Над ним был поставлен революционный комитет, который подчинялся сначала Коммуне, а затем – непосредственно Комитету общей безопасности Конвента. Созыв общих собраний был строго регламентирован, после чего упразднены секционные народные общества, которые создавались активистами, чтобы преодолеть паралич политической жизни в секциях, развивавшийся под влиянием этой регламентации. Наиболее радикальные секционные активисты подверглись репрессиям.

К концу периода якобинской диктатуры коренным образом изменилась моральная обстановка. Инициатива снизу искоренялась, насаждался дух раболепия перед властью, требовалось безоговорочное подчинение ее представителям. Провозгласив священным право народа на восстание, вожди якобинской диктатуры одновременно сделали все, чтобы 31 мая 1793 г. не повторилось. По злой иронии судьбы они пали жертвой своих усилий. Сопротивление робеспьеристской Коммуны и части еще верных ей секций термидорианскому Конвенту без широкой народной поддержки и секционной инициативы оказалось безуспешным.

Буржуазный «реализм», непоследовательность якобинской власти в осуществлении уравнительных чаяний городской и деревенской бедноты, терроризм «реальной политики» жесткой централизации породили разочарование масс. Их апатия стала фактом истории революции – год спустя после описанных в книге событий, – облегчив осуществление реакционного переворота. «Великий страх» всех имущих слоев, ощутивших реальность уравнительства, и их сплочение вокруг «повой буржуазии» перечеркнули в конце концов усилия городских низов и крестьянской массы, направленные на углубление и расширение социального содержания революции.

INFO

ББК 63.3(0)52

Г68

Гордон А. В.

Г 68 Падение жирондистов. Народное восстание в Париже 31 мая – 2 июня 1793 года. – М.: «Наука». 1988. 152 с. с ил… Серия «История и современность»

ISBN 5-02-008935-4

Г 0504000000-248/062(02)-88*8-88 НП

Научно-популярное издание

ГОРДОН Александр Владимирович

ПАДЕНИЕ ЖИРОНДИСТОВ

Народное восстание в Париже

31 мая – 2 июня 1793 года

Утверждено к печати

редколлегией серии научно-популярных изданий

Академии наук СССР

Редактор издательства Л. А. Зуева.

Художник А. М. Драговой.

Художественный редактор И. Д. Богачев.

Технический редактор Л. В. Прохорова.

Корректоры В. А. Бобров, Л. В. Щеголев

ИБ № 38238

Сдано в набор 04.05.88. Подписано к печати 21.07.88. А-10585. Формат 84x108 1/32. Бумага книжно-журнальная. Гарнитура обыкновенная новая. Печать высокая. Усл. печ. л. 7,98. Усл. кр. отт. 8, 4. Уч. изд. л. 8,8. Тираж 17 600 экз. Тип. зак. 1613. Цена 35 коп.

Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука»

117864, ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90

2-я типография издательства «Наука»

121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 6

…………………..

Scan: AAW; DjVu, OCR: Dmitry7, 2015.

FB2 – mefysto, 2024

Текст на задней обложке

Книга выходит накануне 200-летнего юбилея Великой французской революции. Кто и во имя чего совершал революцию? Были ли утопией стремления масс к свободе и равенству? Как противостояли буржуазному либерализму революционная демократия, общественное самоуправление и народоправство? На эти и другие вопросы, связанные с народным восстанием в Париже в мае – июне 1793 г., отвечает предлагаемая книга.

notes

Примечания

Одно из названий жирондистской группировки, поскольку во время суда Конвента над королем значительная ее часть добивалась «апелляции», обращения к избирателям, что задержало бы вынесения приговора или даже сорвало бы осуждение Людовика XVI, если учесть, что «царистские иллюзии» изживались в провинции медленнее.

Бывший дворец парижского архиепископа находился рядом с Нотр-Дам на территории секции Сите и после национализации церковных имуществ принадлежал Коммуне. Там заседало собрание выборщиков Парижского департамента, там же обычно собирались комиссары секций.

Т. е, в парижскую тюрьму для политических преступников.

Набор волонтеров по жребию напомнил крестьянам Вандеи дореволюционную милицию.

Слово «модерантизм», т. е. «умеренность», на языке того времени означало сопротивление «революционным мерам» и вместе с ними – углублению революции.

Барер после смягчения политики регламентации весной 1794 г. назвал максимум «подарком Питта», английского премьер-министра, вдохновителя антифранцузской коалиции.

Это было тоже воскресенье, т. е. день, когда рабочие могли активно участвовать в секционных собраниях.

В скобках даны названия секций, употреблявшиеся в августе 1792 г.

Известная оценка Левассера.

Данные неполные.

Около половины 1 га.

comments

Комментарии

Кареев Н. И. Парижские секции времен Французской революции (1790–1795). СПб., 1911. С. 61.

См.: – Манфред А. З. Великая французская революция. М., 1983; Ревуненков В. Г. Парижские санкюлоты эпохи Великой французской революции. Л., 1971; Он же. Парижская коммуна, 1792–1794. Л., 1976; Он же. Очерки по истории Великой французской революции: Якобинская республика и ее крушение. Л., 1983; Алексеев-Попов В. С., Баскин Ю. Я. Проблемы истории якобинской диктатуры в свете трудов В. И. Ленина // Из истории якобинской диктатуры. Одесса, 1962. См. также: Алексеев-Попов В. С. Значение опыта Великой французской революции//Французский ежегодник, 1970. М., 1972.

О народном движении как «архетипе» якобинской диктатуры см. также: Гордон А. В. Классовая борьба и Конституция 24 июня 1793 г. // Французский ежегодник, 1972. М., 1974.

Алексеев-Попов В. С., Баскин Ю. Я. Указ. соч. С. 35.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 216.

См.: Манфред А. З. Революционное правительство Центрального комитета национальной гвардии // Парижская Коммуна 1871 г. М, 1961. T. 1. С. 297–338, особенно: С. 306–310. Очень красноречива характеристика, данная А. З. Манфредом членам ЦК, которую с отдельными поправками можно распространить на руководивший восстанием 31 мая 1793 г. Центральный революционный комитет: «Это были люди не слова, а дела, не гнавшиеся за громкими подвигами, не позировавшие перед зеркалом истории, не искавшие для себя ни почестей, ни славы…» Они «обнаружили здравый смысл, верный революционный инстинкт, твердую волю, чувство долга и ответственности перед своими товарищами. Под ничем не примечательной внешностью… скрывались люди стальной закалки» (Там же. С. 303).

Автор слов, ставших афоризмом, Сен-Жюст.

Недаром синонимами к современному термину «секционный активист» можно считать выражения «народный оратор» или «уличный агитатор».

Завсегдатаями трибун Конвента были знаменитые «вязальщицы», впечатляющий портрет одной из которых был создан Луи Давидом. Эти женщины из народа, совмещавшие интерес к политике с полезным для семьи занятием, очевидно, великолепно выполняли функцию информаторов народа о деятельности верховного органа революционной власти.

Сопровождаемые национальной гвардией толпы парижан и особенно парижанок, проделав 5 октября 1789 г. 30-километровый переход, ворвались в Версаль и добились переезда королевской семьи и Учредительного собрания в Париж, сорвав угрозу контрреволюционного выступления стягивающихся к Версалю роялистских сил.

См.: Бабеф Г, Соч.: В 4 т. М., 1976. Т. 2. С. 366.

Для историков Великой французской революции в прошлом левее якобинцев и ниже «уровня» руководителей Коммуны начиналась, говоря словами Жюля Мишле, «terra incognita». Секционные активисты эпизодически появлялись в их трудах, но в качестве «доверенных лиц», «приятелей», «подручных», а у консервативных и реакционных авторов попросту – «агентов» тех или иных якобинских лидеров, в основном Робеспьера и Дантона. П. А. Кропоткин вслед за Мишле вступился за этих «неизвестных», отведя им самостоятельную роль вожаков народных выступлений. После труда А. Собуля эта точка зрения получила серьезное обоснование. Но споры о месте активистов парижских секций в революционной истории не утихают.

Кропоткин П. А. Великая французская революция, 1789–1793. М, 1979. С. 141.

См.: Кареев Н. И. Парижские секции… С. 7.

Захер Я. М. Парижские секции 1790–1795 гг. Пг., 1921; Он же. «Бешеные». Л., 1930; Он же. Движение «бешеных». М., 1961; Фрейберг Н. П. Декрет 19 вандемьера и борьба «бешеных» за конституцию 1793 г. // Историк-марксист. 1927. № 6; Сытин С. Л. Борьба плебейских масс Парижа во главе с Ру и Леклерком за удовлетворение своих социально-экономических требований в июле – сентябре 1793 г. // Учен. зап. Ульян, пед. ин-та. 1956. Вып. 8; Далин В. М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции. М., 1962; Markow W. Die Freiheiten des Priesters Roux. B., 1967; Rose R. B. The Enragés: socialists of the French révolution? Carlton, 1965; Soboul A. Les sans-culottes parisiens en l’an IL P., 1958. Сокр. рус. пер.: Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966. См. также: уникальное досье секционного актива: Soboul A., Monnier R. Répertoire du personnel sectionnaire parisien en Гап IL P., 1985.

В отечественной историографии большее внимание привлекла роль секций 9 термидора. См.: Кареев Н. И. Роль парижских секций в перевороте 9 термидора. Пг., 1914; Захер Я. М. 9 термидора. Л., 1926; Добролюбский К. П. Термидор. Одесса, 1949; Киселева Е. В. Парижская коммуна и секции 9 термидора // Французский ежегодник, 1981. М., 1983.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 266–267.

Archives parlementaires: Recueil complet des débats… Sér. 1. In: 82 t. P., 1862–1913. T. 59. P. 712; T. 60. P. 20 (далее: AP).

См.: Захер Я. M. «Бешеные». Л., 1930. С. 57.

АР. Т. 60. Р. 17.

Révolutions de Paris. 1793. N 192.

Mercure français. 1793. N 60.

Это решение было обнародовано секцией. См.: Tourneux М. Bibliographie do l’histoire de Paris pendant la Révolution française. In: 5 t. P., 1890–1913. T. 2, N 8329.

Caron P. Les «défenseurs de la République» Il Révolution française. P., 1933. P. 193–235.

Центр. парт. арх. Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Ф. 223. On. 1. Д. 459 (далее: ЦПА ИМЛ).

См. опубликованный им ответ «Клеветникам из секции Сите» (Тоиrпеих М. Ор. cit. Т. 2, N 8533).

Mercure français. 1793. N 68.

Tuetey A. Répertoire général des sources manuscrites de l’histoire de Paris pendant la Révolution française. In: 11 t. P., 1890–1914. T. 9, N 450.

Из текста воззвания секции Четырех наций (Единства). См.: Chronique de Paris. 1793. N 74.

Mortimer-Témaux. Histoire de la terreur. P., 1867. T. 6. P. 184.

Robespierre M. Oeuvres. P., 1958. T. 9. P. 278–279.

Марат Ж. П. Избр. произведения. М., 1956. Т. 3. С. 260–264.

О приеме инсургентов в Якобинском клубе мы знаем чрезвычайно мало: секретари клуба избегали протоколировать сведения, которые могли дискредитировать клуб. Скорее всего, подобные сведения исключались при редактировании протокола. Видимо, поэтому в нем нет даже упоминания о речи Дюбуа-Крансе, давшего, по свидетельству министра юстиции Гара, отпор инсургентам.

Chronique de Paris. 1793. N 74.

Отпечатанное секцией обращение в Конвент от 9 марта см.: Тоиrпеих М. Ор. cit. Т. 2, N 3828.

Характеризовать позицию секций 9—10 марта (как и в дальнейшем) очень трудно из-за гибели протоколов их собраний. Кроме свидетельств о присоединении к инсургентам названных секций, сохранились сведения об отклонении их призывов секциями Финистера и 1792 года, а также косвенные данные о лояльности Конвенту секций Сент-Антуанско-го предместья, удостоившихся благодарности жирондистского лидера Верньо. Показательно, что в стороне от попытки восстания оказалась секция Гравилье. Очевидно, Жак Ру и близкие к нему секционные активисты рассчитывали легальным путем добиться осуществления программы, изложенной в петиции секции Гравилье 9 марта.

Это был костяк. Иногда людей прибавлялось. Недаром мэр Парижа Паш в сообщении Копвенту назвал сходки, организованные инсургентами, «значительными» (АР. Т. 60. Р. 67).

Ibid. Р. 167.

Buchez Ph., Roux P. Histoire parlementaire de la Révolution française: In. 35 t. P., 1836. T. 25. P. 75.

ЦПА ИМЛ. Ф. 223. On. 1. Д. 358.

См.: Лукин H. M. Избр. труды. M., 1960. T. 1. С. 396; Французская буржуазная революция 1789–1794 гг. М.; Л., 1941. С. 305.

Фурнье Американец (уроженец о-ва Сан-Доминго, французской колонии в Америке) не зарекомендовал себя политиком. Подобно Майяру, он был скорее предводителем толпы, чем руководителем секции. Историки упрекают его в авантюристических склонностях: возможно, он и возглавил разгром типографий (см.: Boursier A. M. L’emeute parisienne du 10 mars 1793//Annales historiques de la Révolution française. P., 1972. N 208. P. 214–215). Весной 1793 г. он играл заметную роль в демократических кругах; не случайно домашним секретарем у него работал Бабеф (см.: Бабеф Г. Соч. М, 1976. Т. 2. С. 363–366, 367–368). Фурнье представил на заседании Конвента 17 февраля 1793 г. проект формирования шеститысячной «фаланги освободителей народов», но натолкнулся на непреоборимое сопротивление старого генералитета, поддерживаемого военным министром Бернонвилем, и покровительствовавших им жирондистов. Так, в военном комитете Конвента на пути Фурнье встал Карра, «постоянно восхвалявший Дюмурье» (ЦПА ИМЛ. Ф. 223. On. 1. Д. 358). Характерно для предпосылок антижирондистского выступления 9—10 марта, что хождения Фурнье с проектом по инстанциям кончились тем, что оп обрушился с критикой на Дюмурье и других генералов на заседании Клуба кордельеров и принял активное участие в событиях.

Олар А. Политическая история французской революции. М., 1938. С. 525.

Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 318–319.

АР. Т. 60. Р. 162–166.

Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 323.

Клод Лазовский – поляк по происхождению, капитан канониров секции Финистера, возглавивший последнюю при свержении монархии. В его внезапной смерти 24 апреля 1793 г. обвинили жирондистов. Похороны стали демонстрацией единства всех демократических сил (монтаньяров, Коммуны, секций), свидетельством сплочения антижирондистского блока.

В черновике памфлета «Фурнье, американец – Марату» Фурнье иначе объясняет молчание Марата во время допроса Фурнье на заседании Конвента 13 марта. «Твой донос 12-го, – обращается он к Марату, – исчерпал запас твоей злости на меня. Поэтому тебе нечего было больше изливать 13-го» (ЦПА ИМЛ. Ф. 223. On. 1. Д. 359).

Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 323–326.

Société des jacobins: Recueil des documents… In: 6 t. P., 1889–1897. T. 5. P. 89 (далее: SJ).

Robespierre M. Op. cit. T. 9. P. 329–330.

Ibid. P. 345–350.

SJ. T. 5. P. 125.

Из речи Робеспьера 1 апреля в Якобинском клубе. См.: Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 354.

Tuetey A. Op. cit. Т. 9. N 470.

Mortimer-Ternaux. Op. cit. P., 1868. T. 7. P. 6–7; Chronique de Paris. 1793. N 94.

Tuetey A. Op. cit. T. 9. N 472.

Chronique de Paris. 1793. N 77.

Journal de la Montagne. 1793. N 32.

Buchez Ph., Roux P. Op. cit. T. 25. P. 129–130.

Tuetey A. Op. cit. T. 9. N 497.

Генеральный совет 1 апреля распорядился выдать затребованные делегатами секций средства на организационные расходы. См.: Moniteur. Réimpression de l’ancien Moniteur. In: 21 t. P., 1850–1854. T. 16. P. 38.

Chronique de Paris. 1793. N 93.

Демарш предпринял Траншеляхоссе, оспаривавший влияние будущего члена Центрального революционного комитета 31 мая – 2 июня парикмахера Пьера-Луи Мёссара, под руководством которого секция в течение марта – апреля несколько раз выступала в поддержку антижирондистских акций и социальных требований масс. Позднее эта секция вместе с секцией Мельничного холма стала опорой состоятельных слоев, ориентировавшихся на жирондистов.

АР. Т. 60. Р. 654.

Chronique de Paris. 1793. N 94.

SJ. T. 5. P. 118.

Из речи Марата в Якобинском клубе 31 марта. См.: Марат Ж. П. Указ. соч. Т. 3. С. 281.

Le publiciste de la République française. 1793. N 163.

Tuetey A. Op. cit. T. 9. N 505.

AP. T. 61. P. 377.

Марат Ж. П. Указ. соч. Т. 3. С. 263.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 20.

АР. Т. 61. Р. 695.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 40. С. 609.

АР. Т. 61. Р. 454–455.

Ibid. Р. 522–523.

Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 414–415.

SJ. Т. 5. Р. 127.

Отделение лидеров от общей массы депутатов-жирондистов тоже соответствовало тактическим установкам Робеспьера и Марата. См.: Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 370; Le publiciste de la République française. 1793. N 163.

AP. T. 62. P. 133–134.

Мишле и Жорес подчеркивают, что оратор, зачитавший в Конвенте петицию, был другом Дантона. Более достоверно, что Демулен уже 13 апреля предостерег прожирондистское большинство Конвента, что секции намерены потребовать устранения 22 жирондистских депутатов (АР. Т. 62. Р. 30).

Tuetey А. Op. cit. Т. 9. N 520, 522, 533; Robespierre М. Ор. cit. Т. 9. Р. 419–421.

Марат писал, что его сопровождали более 100 тыс. человек. См.: Марат Ж. П. Указ. соч. Т. 3. С. 302.

Агент Гара (ставшего к тому времени министром внутренних дел) доносил своему патрону в середине мая, что те, кто не кричал «Vive Marat!», становились подозрительными для секционных комитетов. См.: Schmidt A. Tableaux de la Révolution française. Leipzig, 1867. T. 1. P. 225.

Histoire contemporaine de la France. P., 1911. T. 2. P. 75.

Recueil des actes du Comité de salut publique avec la correspondance officielle des représentants en mission et le registre du Conseil exécutif provisoire. In: 27 t. P., 1889–1933. T. 2. P. 468–471 (далее: RA).

Ibid. P. 569.

Ibid. P. 469.

Mathiez A. La Révolution française. P., 1924. T. 2. P. 190.

Vovelle M. La mentalité révolutionnaire. P., 1985. P. 80–81; см. также: Адо A. В. Крестьяне и Великая французская революция. М., 1987. С. 214, 232–239.

Ограничимся лишь несколькими названиями работ, с которых начался поворот в изучении восстания в Вандее: Bois P. Paysans de l’Ouest. Le Mans, 1960; Tilly Ch. The Vendée. L., 1964; Faucheux M. L’insurrection vendéenne de 1793. P., 1964.

Faucheux M. Op. cit. P. 330.

Gabory E. La Révolution et la Vendée d’apres des documents inédits. P., 1925. T. 1. P. 206.

RA. T. 2. 551.

ЦПА НМЛ. Ф. 317. On. 1. Д. 310.

Faucheux M. Op. cit. P. 248–255.

См.: Адо A. В. Указ. соч. С. 215–252.

Les Comités des droits féodaux et de législation et l’abolition du régime seignerial (1780–1793): Documents… P., 1907. P. 777.

100

AP. T. 59. P. 474.

101

Лефевр Ж. Аграрный вопрос в эпоху террора. Л., 1936. С. 28.

102

АР. Т. 63. Р. 192.

103

Матьез А. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. М.; Л., 1928. С. 84.

104

АР. Т. 58. Р. 475.

105

Ibid. Р. 301–303.

106

АР. Т. 53. Р. 654. Петицию выборщиков департамента Сены и Уазы см.: Ibid. Р. 474–475.

107

Цит. по: Herriot E. Lyon n’est plus. P., 1937. P. 89.

108

Rifjaterre C. Le mouvement antijacobin et antiparisien à Lyon et le Rhône et Loire en 1793. Lyon, 1912. T. 1. P. 356.

109

Megé F. Le Puy de Dôme en 1793 et le proconsulat de Couthon. P., 1877. P. 505.

110

Herriot E. Op. cit. P. 342.

111

RA. Suppl. T. 1. P., 1966. P. 191.

112

Ibid. P. 130.

113

RA. T. 2. P. 533.

114

AP. T. 28. P. 330.

115

Moniteur. T. 15. P. 702.

116

Brissot J. P. Sur la situation de la Convention nationale, sur l’influence des anarchistes et maux, quelle a causes, sur la nesessité de l’anéantir pour sauver la République // Brissot, député du département Eure et Loire a ces commet-tans, précédé d’autres pièces… Londres, 1794. Pag. var. P. 7.

117

Ibid. P. 8–9.

118

Ibid. P. 127.

119

Moniteur. T. 15. P. 705.

120

Révolutions de Paris. 1793. N 192.

121

AP. T. 60. P. 292.

122

RA. T. 2. P. 532–534.

123

Robespierre M. Op. cit. T. 9. P. 113.

124

Ibid. P. 112 sqq.

125

Не случайно даже Марату, энергично выступавшему против неограниченной свободы торговли, понравилась речь Сен-Жюста. См.: Марат Ж. П. Указ. соч. Т. 3. С. 186.

126

Saint-Just L. A. Oeuvres… Р., 1908. T. 1. Р. 373–385.

127

«Только страхом перед насилием можно вынудить выполнять свой долг алчных людей, спекулирующих на общественном несчастье», – писал Марат 1 декабря 1792 г. в своей газете. И здесь же призывал показать «страшный пример скупщикам», расправившись с несколькими из них (Марат Ж. П. Указ. соч. Т. 3. С. 187–188).

128

Brinton C. The Jacobins: An essay in the new history. N. Y., 1961. P. 303–304.

129

Марат Ж. П. Указ. соч. Т. 3. С. 247–251.

130

Robespierre М. Op. cit. Т. 5. Р. 324.

131

Turtey A. Op. cit. Т. 9, N 497, 524.

132

Может быть, Люлье не так уже преувеличивал, когда на угрожающие выкрики жирондистов отвечал, что демарш властей департамента предупредил образование «миллионного сборища». Во всяком случае, власти были очень встревожены, и Люлье не скрывал этого; более того, он хотел, чтобы их тревога передалась членам Конвента.

133

Намек на то, что под давлением масс департаментские власти и комиссары Конвента, посланные для проведения воинского набора, стали прибегать к реквизициям, запрещали вывоз хлеба в соседние области и т. п.

134

АР. Т. 62. Р. 621.

135

См.: Французская буржуазная революция 1789–1794 гг. С. 386; Лефевр Ж. Указ. соч. С. 49.

136

18 апреля в Якобинском клубе решили даже призвать департаменты воспротивиться обсуждению конституции до возвращения в Париж депутатов-комиссаров Конвента (среди которых преобладали монтаньяры). Однако Робеспьер не допустил принятия этого предложения. См.: Bûchez Ph., Roux Р. Op. cit. P., 1836. T. 26. P. 55–60.

137

Еще накануне событий 9-10 марта Общество защитников республики заклеймило жирондистский проект как антинародный и призывало ни в коем случае не допустить его принятия, «задушить, как ребенка, в его колыбели» (Mercure française. 1793. № 63).

138

См.: Захер Я. М. Движение «бешеных». М., 1961. С. 92; Далин В. М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции. М., 1963. С. 522.

139

Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 465–466.

140

Le publiciste de la République française. P., 1793. N 173.

141

Mathiez A. La vie chère et le mouvement social sous la terreur. P., 1927. P. 187–188.

142

Лефевр Ж. Указ. соч. С. 49.

143

В этом отношении от большинства лидеров якобинцев выгодно отличались руководители Парижской коммуны и администрация Парижского департамента. Работа в муниципальных органах, где Шометт, Люлье и другие левые якобинцы вплотную сталкивались с проблемой снабжения и иными вопросами материального свойства, очевидно, в немалой степени отразилась на развитии их взглядов. Они раньше и лучше монтаньяров, якобинцев в Конвенте, осознали необходимость принятия специальных мер в интересах бедноты. Возглавив народное движение за максимум, левые якобинцы сыграли большую роль в его победе и складывании антижирондистского демократического блока.

144

Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 275.

145

Марат Ж. П. Указ. соч. Т. 3. С. 248.

146

Бабеф Г. Соч. Т. 2. С. 366.

147

Цит. по: Матьез А. Французская революция. М., 1930. Т. 3. С. 13. См. также: Mazauric С. Jacobinisme et Révolution. P., 1984.

148

Lefebvre J. Etudes orléanaises. P., 1962. T. 1. P. 201.

149

Die Sansculotten von Paris: Dokumente zur Geschichte der Volksbewegung, 1793–1794. B., 1957. S. 2. И позднее – «в первой половине XIX в сохранялось употребление слова «ouvrier» по отношению ко всем работникам физического труда в промышленности: и мелким собственникам и пролетариям» (Кожокин Е. М. Французские рабочие от великой буржуазной революции до революции 1848 года. М., 1985. С. 40). См. также: Monnier R. Le Faubourg Saint-Antoine (1789–1815). P., 1981. P. 10.

150

По контрасту отметим, что в специальной статье по продовольственному вопросу 27 апреля, в самый разгар движения за максимум, жирондистская газета предлагала возмущенным дороговизной хлеба массам культивировать картофель. См.: Chronique de Paris. 1793. N 117.

151

Tuetey Л. Répertoire général des sources manuscrites… P., 1910. T. 9. P. IV. См. также: № 437, 447, 468.

152

Матьез A. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. М.; Л., 1928. С. 111.

153

Tuetey А, Ор. cit. Т. 9, N 553; Chronique de Paris. 1793. N 122; Courrier français. 1793. N 123.

154

Chronique de Paris. 1793. N 127.

155

Tuetey A. Op. cit. T. 9, N 548; Chronique de Paris. 1793. N 122.

156

25 мая комиссары Коммуны, посланные для наведения порядка в секцию Арсенала, просили себе в помощь «людей с хорошими легкими» (Chronique de Paris. 1793. N 147).

157

«Modéré» – термин, который наиболее часто в документах того периода означал противника санкюлотов.

158

Courrier français. 1793. N 128; Chronique de Paris. 1793. N 127.

159

Die Sansculotten von Paris… S. 18.

160

Braesch F. La commune du dix août 1792. P., 1911. P. 169–170.

161

Chronique de Paris. 1793. N 145.

162

Braesch F. Op. cit. P. 17–18.

163

Chronique de Paris. 1793. N 143.

164

Courrier français. 1793. N 153.

165

Глубоко прав был Жорес, когда, оспаривая утверждение Мишле об «отставке» народа – самоустранении от общественных дел, ссылался на секционную борьбу в мае. См.: Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции: В 6 т. М., 1976–1983. Т. 5. С. 637.

166

Schmidt A. Tableaux de la Révolution française. Leipzig, 1867. T. 1. P. 278, 343.

167

Révolutions de Paris. 1793. N 202.

168

Алексеев-Попов B. С., Баскин Ю. A, Проблемы истории якобинской диктатуры в свете трудов В. И. Ленина // Из истории якобинской диктатуры. Одесса, 1962. С. 86; см. также: Гусейнов Э. Е. Исследования и споры о жирондистах в современной зарубежной историографии // Общественные движения и политическая борьба в странах Европы и Америки в новое и новейшее время. М., 1985.

169

Courrier français. 1793. N 135; SJ. T. 5. P. 187–188.

170

Robespierre M. Oeuvres. P., 1958. T. 9. P. 490–491.

171

Schmidt A. Op. cit. T. 1. P. 246.

172

Ibid. P. 242–245.

173

Ibid. P. 202.

174

Захер Я. M. Движение «бешеных». М., 1961. С. 94–95.

175

Tuetey А. Ор. cit. Т. 9, N 606.

176

Гюго В. Соч.: В 15 т. М., 1956. Т. И. С. 163.

177

Brissot J. P. Sur la situation de la Convention nationale… L., 1794. P. 6, 146 sqq.

178

Если «на национальное представительство будет совершено покушение, то я вам заявляю от имени… всей Франции: «Париж будет уничтожен; вскоре на берегах Сены будут разыскивать то место, где был этот город… Меч закона, на котором еще не засохла кровь тирана, готов пасть на голову каждого, кто осмелится возвыситься над национальным представительством»», – заявил председательствовавший в эти дни в Конвенте Инар. Подобные угрозы сыграли роль детонатора антижирондистских настроений в Париже. Жорес метко назвал заявление Инара «безрассудным переизданием манифеста герцога Брауншвейгского» {Жорес Ж. Указ, соч. Т. 5. С. 561).

179

Tuetey А. Ор. cit. Т. 9, N 609, 613, 634, 640.

180

Schmidt А. Ор. cit. T. 1. Р. 251; Tuetey А. Ор. cit. Т. 8, N 2635.

181

См.: Речь о причинах несчастий Французской республики Жака Ру//Французский ежегодник, 1959. М., 1961. С. 549. См. также текст петиции секции Гравилье 27 мая 1793 г. (АР. Т. 65. Р. 389–390).

182

Courrier français. 1793. N 149; Chronique de Paris. 1793. N 148.

183

Buchez Ph., Roux P. Histoire parlementaire de la Révolution française. P., 1836. T. 27. P. 239–244.

184

ЦПА ИМЛ. Ф. 223. On. 1. Д. 380.

185

AP. T. 65. P. 630; Courrier français. 1793. N 150.

186

Tuetey A. Op. cit. T. 8, N 2622.

187

Braesch F. Op. cit. P. 172, N 3.