Текст книги "Нам нужна… революция"

Автор книги: Александр Глазунов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 22 страниц)

– Что ж, Валерий Иванович, – тоном соболезнования проигравшему в карты проговорил он, – как я и предполагал, все ваши обвинения в адрес Архутика оказались постыдным оговором. А такого я не прощаю…

В тот же день Мельников подписал заявление об уходе.

III

Виталий Ламов оказался человеком молчаливым и робким. Среднего роста, худощавый и серьёзный. Вернее даже – озабоченный, с той затаённой грустинкой в глазах, которая отличает людей крепких духом и философского склада ума. Когда-то Ламов работал в лесхозе, но в 1989 г. его укусил энцефалитный клещ, парализовало правую ногу, и с тех пор он инвалид III группы. Однако хотя и прихрамывает, да охотой всё равно увлекается. Правда, охотится редко, и дело тут вовсе не в его здоровье. Лицензий районный охотовед не даёт, обвиняя охотников постоянно в одном – не выполняют биотехнических мероприятий. По утверждению же Ламова, он, невзирая на болезнь, и солонцы из года в год организует, и сено заготавливает для лосей, и площадки подкормочные засевает вместе с Поповым, Горчаковым и другими. Один раз до ругани у них с Архутиком дошло, тому пришлось поднять документы, нашёл все справки о выполняемой ими биотехнии и выдал одну лицензию.

– Почему же районный охотовед так к Вам относится? – не мог понять я, оглядывая более чем скромную обстановку в доме – на пенсию, конечно, не разгуляешься. А ведь каким подспорьем в семье стал бы для Ламова добытый им кабан или лось. Да и почему не помочь инвалиду? – Может, существует какая-то причина? – допытывался я.

– Коммерческие охоты мы ему не даём здесь проводить, – заговорил Горчаков, видя, что Ламов хмуро молчит.

Как выяснилось, причина недоброго отношения районного охотоведа к верховенским охотникам действительно имелась. Но не простая, а многослойная, если так можно выразиться.

Каждый год весной Горчаков, Ламов, Попов, Мельников и другие охотники при помощи лесхоза засевают овсом подкормочные поля, для кабанов сажают картофель или земляную грушу, для лосей заготовляют сено, завозят соль в определённые места. А раз биотехния охотниками проводится, то они имеют законное право на приобретение спортивных лицензий на отстрел кабана, лося, медведя… Да не тут-то было! У районного охотоведа своя политика в отношениях с охотниками – отдашь подкормочные поля для охоты ему, получишь лицензию, а не дашь… Да только все уже знают – допусти Архутика до подкормочной площадки, потом не одного подранка добирать придётся. Он со своими гостями-банкирами стреляет во всё, что движется, но часто они даже не смотрят, убит зверь или ранен. Вот такая очень спортивная охота…

Когда же Горчаков и Попов отказали охотоведу в предоставлении ему своих подкормочных полей, Архутик искренне удивился. Он твёрдо был убеждён, что засевать подкормочные поля экономически невыгодно, если на них не отстреливать медведей. Да отказ Ахутика и не смутил, он спокойно предупредил ретивых охотников, что как районный охотовед имеет полное право охотиться там, где сочтёт нужным.

С этого момента и началось противостояние верховских охотников и браконьера в законе Архутика. Как только на дороге замечали вечером его уазик, мужики обходили вокруг подкормочных площадок, зная, что осторожный и крайне подозрительный медведь наверняка учует запах человека и на это поле уже не выйдет. А иногда вблизи поля начинали жечь покрышки, дым от которых распугивал всё зверьё…

Бывало, Архутик со своими гостями ночи напролёт просиживал безрезультатно на вышках. Матерился, а вскоре до охотников дошёл слух: районный охотовед обещал, что им эти концерты выйдут боком. Грозил вроде как всем, но крайним выбрал самого беззащитного…

Беспредел

Ясным сентябрьским утром житель верховской деревни Першинская Николай Кошелев шёл в лес за клюквой, благо что урожай её в этом году был отличный, даже не подозревая, что спустя самое короткое время он станет невольным участником довольно нервных, и не только для него, событий. Подходя к ферме, Николай увидел знакомых доярок – двух Татьян, Боровикову и Даневич. Поздоровался и вскоре уже огибал телятник, двигаясь вдоль овсяного поля, на котором работал комбайн, к речке Афтюге, за которой клюквенные плантации и располагались.

Миновав крепкий мосток и углубившись по просеке в лес, Кошелев вдруг услышал в придорожных кустах звериный рык, но значения этому не придал. Охотником он не был, иначе бы понял, что подобное рычание издаёт медведь, тем самым как бы предупреждая – намерения у него явно не дружелюбные. А Николай звериное предупреждение попросу игнорировал, чем вызвал у злобного от испытываемой боли медведя ярость.

Оскалив пасть, зверь ломонулся сквозь кусты на дорогу. Увидев медведя с кровоточащей раной под правой лопаткой, Кошелев выпустил из рук корзинку и бросился бежать назад к деревне. Он знал, что если медведь кинется за ним, то от него уйти вряд ли удастся – он догоняет и лошадь. Однако медведь за Николаем не побежал, очевидно, потерял много сил…

То, что в лесу объявился медведь-подранок, – для местных жителей ЧП, особенно в ягодный сезон, когда продажа собранной клюквы для многих жителей является основным заработком. Поэтому молва о подранке тут же разнеслась по окрестным деревням. Кошелев о медведе сообщил охотникам, а те, в свою очередь, сразу позвонили районному охотоведу. По правилам, он немедленно должен был приехать с егерем и добрать подранка. Однако появился Архутик в Першинской только через три дня, когда вся округа жила в напряжении – раненый зверь мог натворить немало бед. Более того, необходимо было по горячим следам провести расследование, кто бросил подранка, тем самым став опасным браконьером.

Но районный охотовед, приехав в Першинскую, забрал с собой Кошелева и отправился к тому месту, где Николай встретил медведя. За речкой на просёлочной дороге очевидец всё до мелочей рассказал Архутику. Виктор Васильевич выслушал и уехал, оставив в полном недоумении Кошелева…

А дальше события начали разворачиваться совершенно неожиданным образом. Виталий Ламов пошёл в сельский магазин за хлебом, где случайно встретил районного охотоведа, покупавшего несколько бутылок водки. Воспользовавшись ситуацией, Ламов тут же предложил Архутику создать из местных ототников и представителей власти комиссию, чтобы добрать медведя, а затем вскрыть и по извлечённой пуле найти браконьера. Он ещё не договорил, как лицо Архутика перекосило от едва сдерживаемой злобы.

– Ну, пойдём, поговорим насчёт комиссии…

Ничего не понимающий Ламов, прихрамывая, пошёл вслед за районным охотоведом. Когда они оказались на улице у его машины, Архутик повернулся и, размахнувшись, одним ударом свалил Ламова с ног. Уже лежащего на земле пнул ногой и, багровый от ярости, прохрипел:

– Я тебе покажу комиссию, пень колченогий. Больше тебе здесь не охотиться, заруби себе на носу…

Размазывая по лицу кровь, брызнувшую из разбитого носа, и пытаясь подняться, Ламов неожиданно понял, чего так испугался районный охотовед, – пули! Она могла стать неопровержимой уликой против него. И по тому, как смотрел на Архутика избитый им инвалид, Виктор Васильевич не мог не сообразить, что раскрыл сам себя своей несдержанностью. Но лишь с отвращением сплюнул и уехал…

Виталий Геннадьевич ещё долго сидел на обочине дороги, пытаясь прийти в себя, унимая дрожь в ногах и находясь в каком-то отупении, плохо воспринимая окружающее. Есть вещи, которые нормальный человек, очевидно, никогда не сможет понять. В данном случае жажду наживы любым путём, за счёт унижения или уничтожения себе подобных. Но если такое становится нормой в обществе – оно уже само преступное, как и власть, допускающая несправедливость к одним и безнаказанность – к другим…

От своих горестных дум Ламов очнулся, когда из магазина выходили знакомые комбайнёры. Увидев его бледного, в крови, спросили, что случилось, однако Виталий отмахнулся – зашиб нос, а он у него слабый. Мужики предложили поправить здоровье, выпить с ними, так как неожиданно подработали.

– Тут районный охотовед подъехал к нам в поле, попросил соток десять не скашивать, ему оставить. У него здесь охота намечается на медведя с какими-то тузами. Литр поставил… Да он каждую ночь ездит сюда, доярки с фермы его машину часто видят…

Ламов от их приглашения отказался – после болезни он вообще не пил. Однако признания комбайнёров только доказывали, что он был прав в своих догадках, обвиняя в браконьерстве Архутика. Да только вот сделать ничего не мог…

Из письма № 01–1/157 от 15.10.2001 г. начальника Вологдаоблохотуправления В. Д. Сидоренкова директору Тарногского лесхоза А. А. Горчакову: «Возвращаю Вам заявку № 89 на получение объектов животного мира в пользование, направленную на имя губернатора области Позгалёва В. Е., без удовлетворения, так как испрашиваемые охотугодья ещё в 1991 году решением Вологодского облисполкома № 95 от 21 февраля закреплены за управлением охотничьего хозяйства (так тогда называлось наше управление), и в этом же году Центральной проектно-изыскательной экспедицией Главохоты изготовлен проект внутрихозяйственного устройства Тарногского охотничье-производственного участка. В настоящее время выполнение всех биотехнических мероприятий, предусмотренных проектом, осуществляется работниками районной службы охотничьего надзора, а вся эта территория является охотугодьями общего пользования и служит альтернативой охотугодьям, закреплённым за районным обществом охотников и рыболовов. Безусловно, Вы знали о том, что в Тарногском районе нет незакреплённых охотничьих угодий, но почему-то в отдел «Хозяйство и право» ВНИИОЗа (г. Киров) для получения экспертного заключения сообщили, что испрашиваемые охотугодья ни за кем не закреплены. А это уже не честно…»

Из справки главы Тарногского районного самоуправления В. В. Постникова № 602 от 4.12.2001 г., выданной руководителю МПР: «Площадь, на которую претендует Тарногский лесхоз для организации охотничьего участка, находится на территории ГРОФ (государственный резервный охотничий фонд) и ни за кем не закреплена».

IV

Из Верховья мы с Горчаковым уезжали поздно вечером. Вышли из дома Алексея Попова, и чернота таёжной ночи нас почти поглотила. Но неожиданно выплыла из облачной прорехи огромная полная луна. От её света снежные сугробы вокруг засверкали чистой бирюзой, просто красотой первозданной. Придорожные ели разом выступили из темноты, заискрили бледно-зелёными хлопьями снега на разлапистых ветвях, да ещё потрескивая во сне от мороза в этой ничем не нарушаемой тишине. Однако я уже знал, даже прочувствовал, что она здесь тоже обманчива. И этот таёжный мир, самая что ни на есть глухомань, медвежий угол, так же был разделён надвое – на тех, кто пытался его сохранить, и на тех, кто хотел его использовать ради корыстных целей, собственной выгоды. И в подобном двухмерном мире эти две силы никогда не найдут примирения. Значит, какая-то из них должна одержать верх…

У меня в ушах ещё стоял взволнованный голос Алексея Попова, который с горькой иронией говорил:

– У нас браконьерством можно заниматься беспрепятственно, если кто захочет. Да и откуда госохотинспекции взяться в лесу? Осенью все егеря заняты организацией охоты на медведя для чиновников и иностранцев – джипованных господ. Ведь всех надо обслужить, вот егеря и сидят на подкормочных площадках. Ни в лесу, ни на реке их никого не увидишь, делай что хочешь. Заканчивается сезон охоты на медведя, егеря начинают бобров ловить – опять в лесу никого. Вот пойдут кабаньи охоты – и здесь уже егеря и охотовед в лесу, туда можно не соваться… Так наши деревенские браконьеры, которым Архутик не даёт лицензий, никогда лишнего зверя не убьют. Им бы кабана, чтобы зимой мясо было, и всё… А эти на продажу готовы леса опустошить… На бракорьерстве районный охотовед и егеря делают огромные деньги. Архутик за несколько лет пять иномарок сменил. И неудивительно, если за одну ночь охоты на медведей с банкиром Скоробогатько он ему почти восемь тысяч долларов отсчитал. А что власть? Вот то-то и оно…

Да, думал я, зло многолико и хитро, оно рядится в любые одежды, поди разгляди его, да ещё докажи, что оно зло. С этим столкнулись не только Мельников, Попов или Горчаков. Иномарками Архутика заинтересовались и в Тарногском РОВД. Следователь Кичигин попытался было выяснить у районного охотоведа, на какие деньги им были приобретены дорогие автомашины, да не тут-то было. Виктор Васильевич просто отказался отвечать, ссылаясь на то, что бухгалтерия находится в Вологодском управлении охотничьего хозяйства, и по всем вопросам о его заработках уважаемый следователь пусть обратится к начальнику охотуправления В. Д. Солдатенкову. Кичигин позвонил Валерию Дмитриевичу, объяснил причину интереса доходами Архутика, но Солдатенков коротко и в очень вежливой форме дал понять следователю, что у районного охотоведа богатые клиенты из числа московских банкиров, которые за оказываемые им услуги и подарили Архутику несколько подержанных иномарок. Это была явная ложь. Кичигин понял, что сверху ждать помощи не придётся, поэтому очень осторожно начал опрашивать охотников, егерей охотобщества и нащупал-таки, каким образом подобраться к бухгалтерской документации охотоведа. Ежегодно весной Архутик вместе с егерями проводил вспалку подкормочных площадок, засевал их овсом, в колхозах покупал зерно и использовал колхозную технику. Кичигин потратил немало времени, разъезжая по тем хозяйствам, на землях которых или рядом находились подкормочные поля охотуправления. И вскоре картина прояснилась. Фактически ни в одном хозяйстве в бухгалтерии не было официально оформленных счетов оплаты Архутиком тех или иных работ, проводимых на «его» овсяных полях. Ни в один из колхозов районный охотовед деньги не платил. Значит, присваивал?

Чтобы прояснить как-то этот вопрос, Кичигин и вызвал в РОВД бывшего егеря Мельникова. Валерий Иванович подтвердил, что Архутик рассчитывался с трактористами лицензиями на отстрел лося или медведя. Вернее, предоставлял возможность трактористам, которые почти все были охотниками, приобрести у него лицензии за собственные деньги. Виктор Васильевич и в таких пустячных случаях личной выгоды никогда не упускал. Имел охотовед и липовые счета за якобы купленный в колхозах овёс для посева на подкормочных полях. Естественно, возникал вопрос: почему областное охотоуправление предоставляло Архутику под отчёт наличные деньги, а не проводило расчёт за выполненные полевые работы по перечислению в соответствии с нарядами?..

У Кичигина вскоре появится масса вопросов в отношении деятельности районного охотоведа, на которые ответов он так и не получит. По приказу начальника Вологодского УВД все следственные действия в отношении Архутика были прекращены. Правда, для многих это не стало чем-то неожиданным. Наоборот, нечто подобного ждали. Если уважаемый Виктор Васильевич охотится вместе с губернатором В. Позгалёвым и начальником областного УВД Н. Головкиным, а прокурор Тарногского района В. Черепенин является его родственником по линии третьей жены, то смело можно сказать, что Архутик всегда умел устраиваться в жизни, используя любые возможности для достижения личной выгоды. Кстати, районный охотовед свои связи не скрывает и с удовольствием рассказывает, как сидел на вышке у подкормочной площадки вместе с Никитой Михалковым за неделю до открытия охотничьего сезона, когда появление в охотхозяйстве с оружием уже считается преступлением. Но Никита Михалков был личным гостем губернатора В. Позгалёва, как мог Архутик ему отказать. А разве московские банкиры Скоробогатько и Пономаренко не чьи-то гости?..

А ведь ещё и сегодня вполне можно доказать, что многие чиновники, как областные, так и столичные, из года в год охотились без путёвок. Разве это не браконьерство? Можно доказать и факт хищения Архутиком волчьих шкур, которые сдавались районному охотоведу охотниками. Им ведь выплачивалась премия за отстрел волков тогдашним Комитетом по экологии. Надо только поднять эти документы, по годам установить, сколько волков в районе было отстреляно, сколько премиальных выплачено, и выяснить, в какие годы шкуры отстрелянных волков не были сданы Архутиком на овчинно-меховую фабрику. Да только что-то не видно желающих проделать всю эту работу. Если бы законы существовали для всех, преступники не оставались бы безнаказанными…

Мне припомнилась выдержка из предвыборной речи губернатора Вологодской области В. Позгалёва: «Забота обо всех – ответственность перед каждым». А почему не перед законом? Это куда конкретнее, чем ничего не значащее – перед каждым. Тогда бы и Никита Михалков не беспокоил губернатора просьбами поохотиться на медведя за неделю до открытия охотничьего сезона. Не посмел бы тогда Архутик выкручивать руки врачу Г. Пешкову или избивать инвалида III группы В. Ламова. Но эти преступления остаются без наказания. Так кто же тогда истинный виновник творящегося беспредела в охотничьем хозяйстве Тарногского района? Пока на этот вопрос не будет дан ответ, говорить об Архутике и его преступлениях не имеет смысла.

А в это самое время Виталий Ламов с горечью и болью пишет во все инстанции, сетуя на то, что количество ежегодно отстреливаемых медведей в Тарногском районе и гибели их от ран всё растёт. И Тарнога, некогда считавшаяся столицей этого медвежьего края, в скором будущем вполне может остаться без «символа леса».

Мне припомнились слова директора Тарногского лесхоза Александра Анатольевича Горчакова, сказанные им в день моего отъезда:

– Многие и у нас не понимают, что мы не только за сохранение диких животных бьёмся, биотехнические мероприятия проводим, учётом занимаемся… Всё это и Архутик делает, хотя и для иных целей, но у начальства он всё равно в передовиках ходит. Бороться-то надо за человеческое в человеке, а такое возможно лишь, если он правильно понимает природу, что она не просто живая, она – и наша жизнь тоже. В самом что ни на есть прямом сымсле. Он ненадолго замолчал и уже совсем тихо со вздохом добавил: – Да вот только сегодня проявление человеческих качеств, говоря словами районного охотоведа, экономически невыгодно. И это – цивилизованный бизнес?! Дожили…

Оскал медвежьего угла

В мае 2002 года в газете «Природно-ресурсные ведомости» (№ 15–16) был опубликован мой очерк «Медвежий угол». Я его написал после командировки в Тарногский район Вологодской области, откуда пришло письмо местных охотников. Они жаловались на беспредел со стороны районного охотоведа Архутика В. В., который, пользуясь покровительством областного начальства и родственными отношениями с работником районной прокуратуры, наживался на истреблении медведей. Он за наличные немалые деньги организовывал охоту московских банкиров. И в то же время ограничивал права охотников, лишая их незаконно лицензий на отстрел лося, кабана – тех, кто не мог стерпеть его хищнических противоправных действий по отношению к животным в районном охотхозяйстве. Свидетелей тому десятки людей, неоднократно писавших отчаянные письма во все областные и районные инстанции, но… проверяющие из охотуправления ничего правоправного не обнаруживали, а тех, кто мог бы о нарушениях Архутика В. В. рассказать в подробностях и немало, проверяющие просто игнорировали.

После публикации «Медвежьего угла» в областной газете «Русский север» была напечатана статья «Пришел, увидел, оболгал». Самое интересное в ней – как Архутик В. В в благородном гневе пытается убедить неискушенного читателя, что никаких «мерседесов» он не приобретал, а охота московских банкиров носила благотворительный и даже вегетарианский оттенок: вечерами в райцентр Тарногу они, мол, приезжали пострелять, развеяться, а если и стреляли мишек, то строго по лицензии. И это несмотря на то, что присутствовавшие на их охоте свидетели утверждают обратное.

Зато об остальных фактах по части манипулирования документацией, подлогов и прямого обмана, присвоения сданных охотниками шкур добытого волка, незаконных задержаний охотников, Архутик В. В. предпочел умолчать. В разбирательстве пришлось бы обращаться к его жертвам и многочисленным свидетелям, а это для районного охотоведа чревато. Однако областное руководство не собиралось справедливо разрешить конфликт между зарвавшимся районным охотоведом и охотниками, и Архутик В. В. усилил свое наглое попирательство не только прав людей, но и законов.

И вот 20 ноября прошлого года отчаявшиеся охотники собрались в районном охотобществе, чтобы обсудить один лишь вопрос: что необходимо сделать, чтобы сохранить общественную организацию охотников? И решили написать Открытое письмо Губернатору Вологодской области В. Е. Позгалеву, а копию направить депутату Госдумы РФ В. В. Чайке. Охотники еще надеялись, что руководитель области, за которого они голосовали, разберется, ведь не могут же полторы сотни охотников из Тарногского района оказаться клеветниками на одного охотоведа, на незаконные действия которого из года в год идут десятки жалоб в различные областные инстанции и в Москву. И не странно ли, что жалобы эти не подтверждаются, и надо бы выяснить, кто проверял их… Если бы Вячеслав Евгеньевич Позгалев задался бы таким вопросом, то вскоре бы наверняка изумился, узнав, что проверяют жалобы тарногских охотников либо сотрудники областного охотуправления, то есть организации, где Архутик В. В. работал, а то и вместе с ними нарушал, что называется, либо проверку они доверяли… самому Архутику.

Из открытого письма губернатору области В. Е. Позгалеву и депутату Госдумы РФ В. В. Чайке:

«В Тарногском районе общество охотников и рыболовов практически не работало десяток лет. 17.09.2001 г. была проведена конференция общества, на которой принято решение о сохранении общества, выбрано новое руководство. За год произошли существенные изменения: границы охотугодий обозначены аншлагами, восстановлена вся документация, погашены долги по заработной плате, электроэнергии, проведено благоустройство территории, изготовлено 15 солонцов, посеяно 20 га подкормочных площадей, укомплектован штат егерей, проведены были все зимние учеты, не сделан только учет околоводных, который проводится раз в 5 лет. охотуправление в течение ряда лет не принимало никаких мер, но если общество работает, то его стараются задавить (или прекратить работу общества), ссылаясь на нарушение природного законодательства, выразившегося в нарушении оформления лицензий. Данным нарушением животному миру никакого ущерба не причинено, кто не работает, тот не ошибается. Председатель общества наказан. Но почему наказали всех охотников общества, лишив их лимитов на пушнину и лицензий? Работники охотуправления стреляют лосей с вертолетов после окончания сезона, набивают себе карманы, уничтожая медведя для банкиров. Это нарушением не считается. Как показало собрание охотников 30 ноября 2002 года да статья «Медвежий угол», это вершина айсберга из того, что творится на самом деле.

СМИ предупредило правительство области, что пора принимать самые решительные меры по наведению порядка в Главохоте. Никто из чиновников правительства области не дал никаких комментариев. Никаких мер со стороны прокуратуры, правительства области, охотуправления, налоговой полиции и других органов принято не было.

Мы считаем, что правительство области не считает бюджетных денег на содержание охотуправления, если старается переводить охотугодья в ГРОФ. Ведь общество, занимаясь ведением охотхозяйства, платит налоги, не требуя бюджетных средств. Не может так продолжаться, когда охотуправление занимается воспроизводством, контролем, распределением и отстрелом животных.

На всех уровнях правительство говорит об исполнении законов, но как понимать исключение законов в данном направлении?

Затеяв партизанскую войну на территории ГРОФ, население борется с истреблением животного мира работниками охотуправления в надежде хоть что-то сохранить.

В Тарногском районе среди охотников и населения складывается впечатление, что ведение охотничьего хозяйства охотуправлением осуществляется для личного обогащения, удовлетворения потребностей аппарата правительства области и толстосумов из Москвы…»

Под этим Обращением к Губернатору Вологодской области и депутату Госдумы РФ поставили свои подписи 115 районных охотников. Оно было опубликовано в районной газете «Кокшеньга» 24 декабря 2002 г. А 24 января 2003 г. Тарногское районное отделение областного общества охотников и рыболовов получило письмо за № 07–072946, подписанное первым заместителем Губернатора Вологодской области С. М. Громовым. В нем в частности сообщалось, что, оказывается, «еще в 1999 году специалистами охотуправления и сотрудниками ОБЭП УВД области была проведена тщательная проверка фактов, изложенных впоследствии московским корреспондентом А. Глазуновым в статье «Медвежий угол». Установлено, что злоупотреблений служебным положением и нарушений природоохранного законодательства со стороны районного охотоведа В. В. Архутика не было.

Являясь специально уполномоченным государственным органом в сфере охраны, контроля и регулирования использования охотничьих животных, облохотуправление в своей деятельности строго руководствуется федеральным законом «О животном мире», в том числе и статьей 12 этого закона.

Относительно «мнения» охотников района. Проведенный охотуправлением выборочный опрос членов Тарногского РООиР показал, что председатели охотколлективов никаких собраний по поводу подписания коллективного обращения к Губернатору области не проводили, большая часть подписей, приложенных к коллективному письму, является подложной…»

Очень хотелось бы узнать у первого заместителя Губернатора: если еще в 1999 г. охотуправление и ОБЭП УВД области тщательно, как Вы уверяете, проверили все факты, которые затем я изложил со слов охотников в статье «Медвежий угол», то почему появилось в районной газете обращение к Губернатору и в Госдуму РФ письмо 115 охотников Тарногского района? И что это за «выборочные охотники», которые опровергают коллективное письмо и удостоверяют подделку подписей под ним? Не хотите ли Вы сказать этим, что сотня охотников, среди которых немало людей, уважаемых не только в районе, но и в области, и даже в России, – сплошь клеветники и мерзавцы? А Вы ничего с ними поделать не можете, хотя Архутик В. В., чувствуя свою безнаказанность, очень старается отомстить неугодным. И вот уже в январе этого года районный охотовед вместе с егерем Силинским П. И. задерживает в урочище Чуломатки Тарногского района троих охотников – В. К. Едемского, председателя районного общества охотников и рыболовов, Ю. Н. Хвороста и В. А. Романова. Архутик В. В. у двоих отбирает карабины якобы за незаконное нахождение в охотугодьях с заряженным оружием и без лицензии на право охоты. Однако, как выяснилось в районном суде, куда с жалобами на незаконные действия районного охотоведа обратились Едемский В. К. и Хворост Ю. Н., дело обстояло вовсе не так, и что состава административного правонарушения в действиях ни того, ни другого не было, а все оказалось чистым оговором со стороны Архутика В. В., который нередко использовал свое служебное положение в угоду собственных амбиций. И документы у охотников были, и предъявили они их районному охотоведу сразу, да вот ему-то как раз не это было нужно. Однако и на этот раз противозаконные действия Архутика В. В. остались без последствий. Хотя всем давно известно, как он любит поиздеваться над людьми. Да и чего ему бояться, первый заместитель Губернатора области, очевидно, ценит таких людей. Правда, что-то сомнительно, чтобы С. М. Громов защищал районного охотоведа. Подобная опека может только дискредитировать власть. Подписать письмо – чего проще, а разбираться по каждому поводу, так и для важных дел времени вообще не будет. Проблем, действительно в области немало, и все они требуют решения, а тут какие-то охотники…

Очевидно, и в Тарногском районе прекрасно поняли, что для областного начальства борьба за справедливость, с продажностью чиновников – пережитки социалистического прошлого. Но как не хочется верить, что там, наверху, все такие. И вот уже тарногские охотники и жители района пишут очередное письмо на имя Губернатора Вологодской области и Полномочного Представителя Президента РФ по Северо-Западному федеральному округу России, в котором каждое слово пронизано и болью, и недоумением, и надеждой: «…Нам становится понятным, что подчиненные среднего звена в некоторых вопросах Вас вводят в заблуждение, как говорится, бросают пыль в глаза, а сами стараются улучшить свое благосостояние отсутствием контроля. Это относится к охотуправлению и его руководству. Прочитав статьи в газетах («Медвежий угол», «Открытое письмо охотников»), а также ответ Министерства сельского хозяйства РФ центральному аппарату ЛДПР, нам, охотникам и жителям района, стало ясно, что в области в этом направлении правительство занимается только отписками и публикует заказные статьи в «Русском севере» о своих «хороших» сотрудниках.

С такими отписками и подобными подчиненными Вы только теряете доверие в народе… В этом охотники района убеждаются все больше и больше: если на кого жалобы пишешь, тот и проводит проверки их, такое, наверное, только у нас в России делается. Проверки должны проводить независимые компетентные люди. А в районе проводит проверки охотовед Архутик В. В., представляясь, что это ему поручил сделать губернатор, что уже ни в какие рамки не лезет. Такое отношение к проверкам еще раз доказывает, что охотинспекция запятнала себя в недобрых делах и хочет оправдаться. Если порядочное руководство, то оно в отношении себя никогда не станет проводить проверки. И понимаешь, какое отношение властей к простым людям. Чтобы предотвратить беспредел охотуправления, охотники обратились к власти за помощью, а власть отвернулась, и охотники в защиту своей природы встали сами: в Верховском сельсовете не дали в осенний период проводить охотинспекции медвежьи охоты. А сколько охотуправление потратило средств на посевы, на строительство стрелковых вышек, на технику, на заработную плату за выполнение работ… Да что считать убытки, в бюджете денег хватит!

В 2002 году охотуправление не дало лимитов на пушнину и лицензий на отстрел лося Тарногскому охотобществу. Считают себя правыми, мол, наводят порядок. Не думают, что на заготовке пушнины человек может заработать наличных денег, которых в сельском хозяйстве вообще не видят. А пожилой человек, может, в тот год последний раз заготовкой пушнины думал поправить свои дела – здоровье уже не позволяет охотиться в полную силу. Такое отношение власти ко всем нам говорит о том, что люди им не нужны, а лишь голоса на выборах. Но в отношении охотуправления должно быть принято правильное решение, согласно закона. А если считаете, что не достаточно 115 подписей охотников, то при необходимости соберем подписи жителей района, которые поддерживают наши обращения…»