Текст книги "Поединок спецслужб. Перезагрузка отменяется"

Автор книги: Александр Витковский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 32 страниц)

Поединок спецслужб.
Перезагрузка отменяется Александр Витковский
Гриф «Sovershenno sekretno» – самая неизвестная, загадочная, малоизученная и непонятная в мире птица

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Анекдот в тему

Звонок дежурному КГБ. В телефонной трубке осторожно-вкрадчивый голос спрашивает:

– Скажите, пожалуйста, к вам случайно не прилетал говорящий попугай?

– Нет, не прилетал. А в чем дело?

–Так вот, если он к вам вдруг прилетит, имейте в виду: я его взглядов не разделяю.

Не знаю, сколько интервью пришлось мне подготовить за свою журналистскую жизнь. Несколько десятков, может быть, сотню-другую... До тысячи явно не дотянул, но все равно – много.

Иногда они писались легко и быстро – просто был интересный, знающий и умный собеседник, за которого ничего не нужно было сочинять и додумывать. И таких, слава богу, было много.

Но попадались и те, кто двух слов связать не мог, а уж о глубине мысли и говорить не приходилось. В общем, туманно мыслят, невнятно излагают. Обо всем и ни о чем. Из одних – и слова не вытянешь, другие – зело велеречивы.

Случалось и такое, что приходилось писать текст по заранее согласованной теме, вовсе не встречаясь с интервьюируемым лицом и даже не слыша его голоса по телефону (вот такие они занятые). Короче, сам придумывал вопросы, сам же на них и отвечал. А затем, после долгих согласований и визирований, мне возвращался «отшлифованный» вариант с закорючкой-подписью в знак согласия. Впрочем, правка чаще всего была минимальной. Где-то вводное слово вставлялось, где-то подлежащее и сказуемое местами менялись, где-то очередной канцеляризм или штамп внедрялся, иногда всем известная аббревиатура расшифровывалась. Короче, всяко лыко в строку. (Что ж делать?!.. Сегодня пишут все, а вот правят написанное—только избранные.) Но главное—практически никогда не вымарывался здравый смысл. И уже одно это было приятно. Глядишь, и вправду, недосягаемый, «страшно далекий от народа» эфемерный мой собеседник, прочтя «свои» умные и содержательные ответы на мои, зачастую весьма острые и злободневные, вопросы, и сам начинал что-то лучше понимать...

Ну а если так, то почему бы не продолжить эту игру и честно и откровенно не написать интервью с самим собой? Во-первых, приятно пообщаться с не самым глупым человеком. Во-вторых, цензоров нет. А самое главное – вдруг и впрямь что-то любопытное и небезынтересное получится. Ведь и тема необычайно увлекательная – шпионаж-аж!!!

Часть 1. СПЕЦСЛУЖБА СВЫШЕ НАМ ДАНА

ТАЙНОЕ ПРИЗНАНИЕ

Анекдот в тему

На Красной площади группа студентов разбрасывает прокламации – абсолютно чистые листки белой бумаги.

–А почему здесь ничего не написано? – спрашивают задержавшие молодых людей сотрудники ФСБ.

– А что писать, – отвечают студенты. – И так все ясно...

Итак, начнем.

– Уважаемый Александр Дмитриевич, почему у твоей новой книги такое, я бы сказал, необычное для чекистской литературы название?

–Хочешь сказать, дорогой товарищ Витковский, что, как назовешь корабль, так он и поплывет?...

– Ну, в общем, да.

– На мой взгляд, название полностью отражает суть недавно пережитого нами периода в истории Советского Союза и органов госбезопасности нашей страны. Ведь, что бы мы ни говорили, но КГБ не выполнил свою главную политическую задачу – не обеспечил безопасность СССР, а в конечном счете—не уберег от развала мощную державу, сыгравшую огромную роль в мировом развитии двадцатого века – Союз Советских Социалистических Республик. Но это не означает, что Комитет госбезопасности оказался несостоятельной спецслужбой. Это была сильнейшая в мире структура, которая может гордиться своими победами в тайных битвах. Но, даже одержав верх во многих сражениях, можно проиграть всю войну. Так оно и случилось. Когда в одном из интервью я прямо спросил об этом бывшего председателя КГБ СССР Владимира Александровича Крючкова, он назвал добрый десяток причин, из-за которых распался Советский Союз. Но, по его мнению, вины КГБ в этом нет.

Как знать...

Хотя мне показалось, что мой собеседник не назвал главных факторов. Просто руководство госбезопасности оказалось не на высоте своего положения, а политические верхи в лице М.С. Горбачева, а затем и Б.Н. Ельцина, проявили полную неспособность удержать от развала великую страну. Более того – во многом они сами оказались виновны в этой трагедии.

– Почему только сейчас ты взялся за эту работу?

– Потому что если бы я решил подготовить трактат о шпионской деятельности две тысячи лет назад, то, по совету древнего римскою поэта Публия Овидия Назона, мне пришлось бы писать его тайно (чтобы враг не узнал содержания) и с риском для жизни (обычно авторы таких сочинений редко умирали собственной смертью). Поэтому в качестве симпатических чернил (в данном случае – белил) я бы использовал молоко ослицы. А тебе, чтобы прочесть этот фолиант, нужно было бы каждую страницу посыпать истолченной в пыль древесной золой и прокатать ее жестким валиком – только так мог проявиться невидимый текст. Вот такая уж секретная тема. Сегодня проще: сел за компьютер – и вперед.

Если же говорить серьезно, то в основу этой книги легли некоторые мои журналистские публикации о работе спецслужб. Но даже очерк размером в газетную полосу не мог вместить любую из этих историй со всеми интересными фактами, событиями и нюансами разведывательной и контрразведывательной работы. Книга это позволяет. Холя бы отчасти. К тому же со времени этих публикаций появились новые сведения, уникальные детали о работе спецслужб, которые наверняка будут интересны читателю.

– А зачем анекдоты? Такая серьезная тема, и вдруг...

–Дело в том, что в прошлом мне неоднократно приходилось слышать даже из уст весьма высокопоставленных коллег по оперативной работе версию о том, что анекдоты о советской действительности, партийных лидерах и органах госбезопасности придумывали где-то под Парижем или Нью-Нью-Йорком идеологические диверсанты ЦРУ, а затем, в рамках акций идеологических диверсий, распространяли в СССР с целью подрыва социалистического строя изнутри.

Бред, конечно. С социализмом боролись другими способами. А вот анекдот – фольклорный жанр, короткая и емкая миниатюра с неожиданной концовкой, своеобразная юмористическая притча – мог родиться только в гуще народной, среди носителей удивительно выразительного и прекрасного русского языка. В ней есть что-то от феерического сумасбродства, масленичного празднества, даже юродства – безумного и безоглядного, а главное – ненаказуемого веселья, сарказма, а иногда и злорадства. (Вопреки расхожему мнению, за анекдоты, во всяком случае после смерти Сталина, в тюрьму не сажали. К тому же за анекдотом, как за карнавальной маской, всегда можно спрятаться, – ведь не рассказчик его придумал, а истинный автор неизвестен.) Поверь, анекдоты о ЧК и КГБ, Железном Феликсе и Штирлице любили все сотрудники советских органов госбезопасности и с удовольствием пересказывали друг другу. Теперь даже президент страны В.В. Путин на широкой публике ими не брезгует.

А руководитель органов госбезопасности Николай Михайлович Голушко рассказал мне такую историю. Однажды, в 70-е годы, изучая и проверяя нашего агента, подставленного Народно-трудовому союзу (НТС), функционеры этой зарубежной антисоветской организации в качестве проверки дали ему задание собрать анекдоты о генеральном секретаре ЦК КПСС Л.И. Брежневе. Просить санкцию на выполнение такого «острого» политического мероприятия (по сути—направить за границу анекдоты, «порочащие» первого руководителя партии и Советского государства) было бесполезно. Поэтому на свой страх и риск чекисты подобрали анекдоты и снабдили ими своего агента, который и передал их в НТС. Пройдя такую проверку и оправдав доверие националистов, наш человек вошел в руководящее звено этой организации и стал источником особо ценной оперативной информации, которая смогла предотвратить многие враждебные акции.

Сейчас КГБ уже давно нет, многие анекдоты забываются, вот и захотелось кое-что вспомнить. Тем более, что многие из них весьма достоверно отражали реальные ситуации тех лет. К тому же, как говорили классики, с прошлым нужно расставаться со смехом. Но при этом (добавлю уже от себя) не стоит забывать делать выводы на будущее. И еще. Многие из этих баск актуальны и злободневны до сей поры. Кстати, появились и новые.

ШПИОНЫ ОТ ГОСПОДА БОГА

Анекдот в тему

На высоте 10 тысяч метров летит пассажирский лайнер. Вдруг задымились оба двигателя, и самолет начинает стремительно падать. На борту паника, все пассажиры бьются в истерике. И только три человека – представители американского ЦРУ, израильской Моссад и советского КГБ с каменными лицами совершенно спокойно сидят рядом.

И тут перед ними появляется Господь Бог.

– Друзья мои, каждый из вас честно прожил жизнь, славно трудился на благо своих государств и никого не предавал, – обратился он к разведчикам. – Вот и сейчас, когда до смерти осталось несколько секунд, вы ведете себя весьма достойно. Именно поэтому я готов выполнить по одному вашему желанию. Любому!

– Хочу, чтобы КГБ СССР перестал существовать как спецслужба, – заявил американец.

–Хочу, чтобы ЦРУ сыграла в ящик как спецслужба, – сказал русский.

–Господи, если ты выполнишь оба желания моих коллег, —промолвил еврей из Моссада,—то мне, пожалуйста, чашечку кофе...

– Теперь о твоей книге. Неужели ты и вправду думаешь, что кому-то будут интересны шпионские страсти полувековой давности?

– Шпионские страсти будут интересны всегда, независимо от срока давности. Более того, зачастую, чем дальше от нас, глубже в историю, тем интереснее. Попробуй прочесть некоторые фрагменты Библии с точки зрения теории и практики работы спецслужб. Уверяю, там ты найдешь уйму интересного. Ну, хотя бы Пятикнижие Моисея – Книга Числа, главы тринадцатая и четырнадцатая. Здесь в сжатой форме вся теория и практика разведки, включая имена первых двенадцати библейских разведчиков.

«И послал их Моисей высмотреть землю Ханаанскую, и сказал им: пойдите в эту южную страну... И осмотрите землю, какова она, и народ, живущий на ней, силен ли он или слаб, малочислен ли он или многочислен? И какова земля, на которой он живет, хороша ли она или худа? И каковы города, в которых он живет, в шатрах ли он живет или в укреплениях?» Ну просто классика разведывательного задания! А далее – наставления о том, какое главное качество нужно проявить во время опасной работы и каким образом подтвердить полученную информацию. «Будьте смелы и возьмите от плодов земли».

Сорок дней выполняли ветхозаветные лазутчики задание. Побывали и в Хевроне, и в долине Есхол, и на берегу Иордана, и в других местах. А когда вернулись, представили не только устный отчет, но и вещественные доказательства проведенной работы.

«Мы ходили в землю, в которую ты посылал нас; в ней подлинно течет молоко и мед, и вот плоды ее». В доказательство – принесенная виноградная лоза с гроздью ягод, «гранатовые яблоки» и плоды смоковницы.

Добыли они и военную информацию стратегического характера. «... народ, живущий на земле той, силен, и города укрепленные, весьма большие». И тут же – вывод и предложение Халева – одного из разведчиков. (Кстати, его имя переводится как «Храбрый», «Горячий».) «... пойдем и завладеем ею (т.е. Землей обетованной. —Авт.) потому что мы можем одолеть се».

Впрочем, не обошлось без трусости, малодушия, панических настроений и даже дезинформации. «А те, которые ходили с ним (с Халевом. – Авт.), говорили: не можем мы идти против народа сего, ибо он сильнее нас. И распускали худую молву о земле, которую они осматривали, между сынами Израилевыми, говоря: земля, которую проходили мы для осмотра, есть земля, поядающая живущих на ней... Там видели мы и исполинов... и мы были в глазах наших перед ними, как саранча, такими же были мы и в глазах их» (т.е. маленькими, тщедушными, которых легко раздавить. —Авт.)

–И что, не послушали разведчиков, получивших достоверную, вещественно подтвержденную информацию, не пошли в землю Ханаанскую?

– В том-то и дело, что пошли, но, попав на крючок дезинформации и страха, не сразу, как призывал их духовный лидер и вождь, а гораздо позднее – без всякой подготовки, проклятые Богом и без Моисея – своего пророка и руководителя. И были побиты врагами, которые «гнали их до Хормы». Таким образом, в этой библейской притче изначально проявились и классические ошибки, зачастую сопровождавшие работу спецслужб в постбиблейский период – неумение объективно оценить достоверность добытых сведений, перепроверить их и своевременно, а главное – ответственно использовать объективные разведывательные данные в ходе тщательной подготовки к решающим действиям. Такое, к сожалению, нередко случалось в истории спецслужб многих государств, в том числе и Советского Союза.

– Например...

–Например, наплевательское отношение горбачевского руководства к информации отечественных спецслужб о развале СССР.

Или уж совсем хрестоматийный пример – запоздалая реакция, а поначалу и вовсе игнорирование И.В. Сталиным разведывательной информации о подготовке фашистской Германии к войне и оперативным материалам о дате ее начала. Теперь известно, к каким потерям и жертвам это привело. Похожая ситуация иносказательно упоминается и в Библии. Помнишь, за первоначальный отказ от воли Господа пойти и поселиться в Земле обетованной и свою греховность, народ Израилев был обречен на сорокалетнее скитание по пустыне. Обрати внимание – по году за каждый день проведенной разведывательной работы. Об этом прямо указывается в четырнадцатой главе Книги Чисел.

«А сыны ваши будут кочевать в пустыне сорок лет... По числу сорока дней, в которые вы осматривали землю, вы понесете наказание за грехи ваши сорок лет, год за день...» И о принесенных жертвах, как наказании, в этой же главе упоминается. «В пустыне сей падут тела ваши, и все вы исчисленные, сколько вас числом, от двадцати лет и выше...» (то есть погибнут все люди в возрасте от двадцати лет и старше. —Авт.)

– Какова же судьба самих двенадцати разведчиков?

–Двоих—Халева и Иисуса Навина,—которые до конца остались верными своему долгу и пророку Моисею, едва не побили камнями (как это нам знакомо!). Но именно они остались живы и были удостоены великой чести и награды – через сорок лет после скитаний поселиться в Земле обетованной. При этом бывший разведчик Иисус Навин («Спаситель») стал преемником Моисея и во главе своего народа переправился через Иордан. Одержав многие победы, он очистил от неприятеля всю Иудею от Аравийской пустыни до Ливана и дожил до ста десяти лет. Не забыл он и своего напарника по секретному и опасному ремеслу, щедро наградив его захваченными землями. Ну а другие десять соглядатаев-отступников погибли от гнева Всевышнего вскоре после своего возвращения из разведывательного вояжа вместе со всеми израильтянами «от двадцати лет и выше».

Впрочем, это лишь один библейский пример. А еще есть история о блуднице Раав, спасшей двух молодых разведчиков, посланных Иисусом Навином в Иерихон, прежде чем израильтяне напали на город.

С точки зрения многоходовой тайной операции можно рассматривать и библейскую легенду о Давиде и Авессаломе, а притчи о Самсоне и Далиде (в переводе Далида означает «Нежная»), Юдифи и Олоферне – классика использования женской агентуры, в том числе и в качестве агентов-боевиков в целях индивидуального террора.

И последнее. На стене главного вестибюля старого здания ЦРУ в Лэнгли выгравирован своеобразный девиз американской разведки. Это цитата из Библии: «И познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Евангелие от Иоанна. 8,32). Вот и получается, что тайное ремесло разведки и контрразведки, как и власть, Богом даны...

– А как шпионская тема прослеживается в религиозно-философских учениях других стран и народов?

–Самое древнее дошедшее до нас письменное свидетельство о работе спецслужб—ровесник египетским пирамидам. Ему примерно четыре тысячи лет, и родом оно из Месопотамии—нынешнего Ирака. Некто по имени Баннум – начальник небольшого воинского отряда – написал своему командующему донесете на глиняной табличке: «Пограничные деревни беньямитов обмениваются огненными сигналами». То есть были получены сведения о способах передачи информации противником. В связи с этим предлагалось усилить охрану на городских стенах.

В античной Греции, в Спарте, существовал отряд воинов «Криптея», который занимался охраной вождей, выявлением бунтовщиков среди гелотов (побежденных народов) и жестоким подавлением восстаний.

Что же касается фундаментальных исследований и наставлений по оперативной деятельности, то одним из первых была, наверное, Артхашастра—древнеиндийский литературно-политический и философско-экономический трактат. (Иногда название Артхашастра переводится как «наука о достижении полезного».) Его авторство приписывают Каутилье (Кауталья или Вишнагупта) – главному советнику императора Чандрагупты Маурьи, правившему в 321—297 годах до н.э. Это чуть позже Александра Македонского. Правда, по другой версии, книга создавалась многими авторами па протяжении нескольких столетий.

Вот лишь пара цитат из этого манускрипта:

«.. .Что у кого увидишь дурного, тотчас сообщай».

Соглядатаи «должны знать все, что говорится в толпе».

Были и четкие инструкции, направленные на выявление признаков, присущих участникам покушений на высокопоставленных особ, и рекомендации по охране первых лиц государства: «У подносящих яд лицо высыхает, чрезмерная дрожь, спотыкание, смотрение в сторону при разговоре, погружение в работу, неспособность оставаться на месте Поэтому вблизи царя должны быть знатоки ядов и врачи». Тут же давался перечень из двадцати примет, по которым можно выявить подозрительных лиц. Удивительно, но в своей основе он и сегодня используется сотрудниками спецслужб, прежде всего – секьюрити высокопоставленных особ.

Особенно роль шпионов возрастала в период войн. Здесь использовался весь арсенал подручных средств—оружие, яд, огонь, хитрость, коварство, обман. Фолиант рекомендует правителям засылать в стан врага под видом торговцев вином и снедью лазутчиков, которые, будто бы конкурируя друг с другом, снижали цепы на свои товары, продавая за гроши населению и воинам противника ядовитые или залежалые продукты. В результате – отравления, эпидемии, гибель сотен, а то и тысяч людей.

–Все это напоминает мне кое-что из пашей недавней действительности. Спирт «Рояль», например...

– Что делать, у каждого свои ассоциации...

А вот другое наставление. Опять же из Артхашастры. «Тайным агентам надлежит сжигать внутренние хоромы, городские ворота, зернохранилища и убивать охраняющих их людей. Затем с печальным видом они должны объявить, что поджога совершены убитыми». Судя по этому древнеиндийскому источнику, провокация, подстрекательство, коварство, лицемерие, убийство считались в то время обычным делом.

Трактат подробно повествует и о том, какими должны быть шпионы, из каких категорий населения их вербовать, каким приемам и способам тайной работы обучать, как расплачиваться за выполненное поручение. Главное в том, что эта тайная деятельность считалась важной, нужной и даже почетной, крайне необходимой для укрепления и процветания государства.

– Каутилья был только теоретик или...

– Судя по всему – весьма искушенный практик. По преданию, именно он не только обучил политической мудрости Чандрагупту, но и привел era к власти, став первым советником правителя. Зная содержание Артхашастры, можно догадываться, какими иезуитскими методами пользовался Каутилья. Чего стоит пятая глава Артхашастры, где излагаются «деликатные» методы физического уничтожения конкурентов, в том числе с помощью ближайших родственников жертв – сыновей, братьев, жен, которые становились послушным орудием в руках шпионов и провокаторов. А чтобы замести следы, исполнителей ловили, обвиняли в убийстве и казнили. Так что заказчик и организаторы преступления всегда оставались в тени. Недаром позднее Каутилью называли «индийским Макиавелли», исповедующим циничный принцип «цель оправдывает средства».

– Вот уж, действительно, «о времена, о нравы». Видимо, и другие цивилизации были пс столь щепетильны в выборе инструментов, форм и методов тайной борьбы?

– Думаю, да. Еще за двести с лишним лет до Артхашастры и примерно за пять сотен лет до Рождества Христова таинственный китайский философ и полководец Сунь-цзы написал уникальный трактат «Искусство войны». Это вообще кладезь знаний для разведчика и контрразведчика, настольная книга, если хотите – своеобразный учебник.

Говоря о стратегии войны, философ на первое место ставил задачу «разбить замыслы противника», затем «разбить ею союзы» (то есть поссорить с союзниками) и только после этого—«разбить его войска». По прежде чем «разбить замыслы противника», их нужно узнать. «Знание наперед нельзя получить от богов и демонов, нельзя получить и путем умозаключений по сходству, нельзя получить и путем всяких вычислений, —пишет Сунь-цзы.—Знание о противнике можно получить только от людей». Таким образом, единственный способ добыть эти сведения– агентурная работа. О деятельности специальных служб (в частности, о военно-политической разведке) идет речь и в том случае, когда Сунь-цзы дает наставления о расстройстве политических союзов своих врагов. Но и это сделать могут только люди—«внутренне просвещенные, умные, но по наружности – низменные, сердцем же – отважные, здоровые, храбрые, выносливые, сведущие в простых искусствах (в те годы под простыми искусствами понимались чтение и письмо, рисование и музыка, черчение, математика, астрономия. —Авт.), умеющие переносить голод, жару и холод, оскорбления и позор». Именно поэтому «шпион– сокровище для государства», – так свидетельствует Сунь-цзы.

Трактат называет пять категорий шпионов. «Местные шпионы» – агенты из числа коренного населения, живущие на территории противника и собирающие о нем важную информацию для передачи военачальникам враждебной армии. «Шпионы внутренние» – лица, состоящие на службе у влиятельных лиц в стане врага и действующие в интересах другого государства. «Обратные шпионы» – перевербованные противником разведчики, агенты-двойники. «Шпионы смерти» – лица, выполняющие особо опасные задания, связанные с неизбежной гибелью. И, наконец, «шпионы жизни» – те, кто, выполнив важное поручение, обязан вернуться домой живым, доставив полученную информацию стратегического характера.

– Что тебя заинтересовало в этой книге прежде всего?

– Наставления для начальников. Будь моя воля, я бы в спецслужбах (да и не только в спецслужбах) поставил на письменные столы руководителей всех уровней некий поминальник – перечень требований Сунь-цзы к боссу.

Прежде всего – это знания. Безусловно – ум, то есть умение правильно пользоваться арсеналом накопленных знаний. Звучит банально, но за тысячи лет это свойство не перестало быть актуальным для руководителя. «Не обладая совершенным знанием, не сможешь пользоваться шпионами», – утверждает Сунь-цзы. В наше циничное время к этому

хотелось бы добавить и такое понятие, как мудрость. Помнишь, у Фазиля Искандера: «Мудрость – это ум, наслоенный на совести».

Еще одно непременное качество руководителя – гуманность и справедливость. «Не обладая гуманностью и справедливостью, не сможешь использовать шпионов». Удивительно, но отказ от использования секретных агентов китайский мудрец и полководец считает «верхом негуманности».

– Справедливость—это понятно. Но как шпионаж—весьма грязное ремесло – связан с гуманностью?

– Не будем обобщать по поводу грязи. Этот вопрос еще требует пояснений. Что же до гуманности – все просто. Используя одного или нескольких разведчиков, можно спасти жизни сотен и тысяч людей. Хрестоматийный пример из истории советской разведки – работа «Рамзая»—советского разведчика Рихарда Зорге. Полученная им стратегическая информация об отказе Японии вступить в войну на стороне Германии против СССР позволила осенью 1941 года перебросить под Москву хорошо укомплектованные сибирские дивизии и тем самым спасти столицу и ее население от гибели. Но самому Зорге и многим сотрудникам его резидентуры эта работа стоила жизни... Вот и Сунь-цзы две с лишним тысячи лет назад считал, что в разведчики (и в руководители тоже. —Авт.) «выбирают таких, кто обладает мудростью, талантами, умом и способностями, кто в состоянии сам проникнуть в самое важное и существенное у противника, кто может понять его поведение, уразуметь, к чему идут его поступки и расчеты, уяснить себе cm сильные стороны и, вернувшись, донести об этом мне».

И, наконец, последнее качество, необходимое для начальника, – это проницательность и топкость. «Не обладая тонкостью и проницательностью, не сможешь получить от шпионов действительный результат», – считает Сунь-цзы. По его мнению, прозорливый военачальник отовсюду способен черпать оперативную информацию. «Ветром, дующим в поднебесье, ручьем, протекающим в долине, пением петухов, лаем собак – всем этим искусный полководец может воспользоваться как шпионами»,

– Библия, Артхашастра, Сунь-цзы – это, говоря словами Пушкина, <<дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». Насколько сейчас востребована документальная публицистика о работе спецслужб? Нынче все больше увлекаются фэнтези, любовными романами, триллерами, детективами.

– Хорошая книга о работе спецслужб будет покруче любого детектива. Вспомни хотя бы Юлиана Семенова. Да и у меня, грешного, была возможность убедиться в этом на собственном авторском опыте. Первый тираж моей книги «Военные тайны Лубянки» разошелся в течение двух месяцев и даже попал на тот момент в пятерку книг-бестселлеров о спецслужбах. И это при том, что в нашей стране история Великой Отечественной войны в общих чертах достаточно хорошо известна каждому, а усилиями идеологов первого российского президента авторитет советских спецслужб среди населения страны опустили ниже канализации. Издательство тут же подготовило второе издание, которое также разошлось в считаные месяцы. Теперь это книга – библиографическая редкость.