Текст книги "Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В.Грабина"

Автор книги: Александр Широкорад

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 26 страниц)

Пушки для танков и самоходных установок калибром 100 мм

В 1949 г. в ЦНИИ-58 началась разработка 100-мм стабилизированной пушки для вооружения танка Т-54. К тому времени в СССР не было ни одной ни серийной, ни опытной стабилизированной пушки. Правда, в 1943—1945 гг. в СССР по ленд-лизу союзники поставили некоторое количество американских средних танков М4 «Шерман», у которых 76-мм пушка была стабилизирована в вертикальной

плоскости. Но нашим танкистам заморская новинка не пришлась по душе, и они застопоривали стабилизатор.

Необходимо заметить, что идея стабилизации орудий принадлежит России. 9 февраля 1916 г. был рассмотрен проект камер-юнкера П.П. Шиловского ³⁸ 38
  В некоторых документах его называли Шидловским.


[Закрыть]двухплоскостной стабилизации 47-мм одноствольной пушки Гочкиса, установленной в бронеавтомобиле. Пушку устанавливали на вертлюге, хвост которого имел подпятник, прикрепленный к вертикальной обойме гироскопа. По указанию генерала Маниковского было начато изготовление опытного образца стабилизированной 47-мм установки. Однако сложность системы, а главное, Октябрьская революция, не дали возможности закончить эту работу. Тем не менее в 1919 г. «воентехник» Шиловский предложил руководству РККА оригинальный проект 45-тонного бронекатера с мощной гироскопической системой, способной не только стабилизировать 102/60-мм пушку, но и компенсировать ее откат. Два катера начали строиться по проекту Шиловского, но с окончанием Гражданской войны были законсервированы.

Тридцать первого мая 1949 г. ЦНИИ-58 представил в ГБТУ и ГАУ аванпроект 100-мм танковой пушки «0963», стабилизированной в двух плоскостях. Аванпроект был утвержден, и 29 ноября того же года Грабин представил заказчику технический проект пушки.

По неясным причинам пушка «0963» на вооружение принята не была. Но Грабин продолжал работать над 100-мм стабилизированными пушками. Так, в 1950 г. в ЦНИИ-58 была модернизирована и оснащена стабилизатором 100-мм штатная танковая пушка Д-10Т. Пушка получила индекс «09-79».

В 1951 г. Грабин разработал проект 100-мм танковой стабилизированной пушки С-84СА. Эта пушка впервые была оснащена эжектором, чтобы уменьшить загазованность внутри башни. В том же году был разработан проект танковой стабилизированной пушки «0865», снабженной автоматом заряжания.

Работы над 100-мм стабилизированными танковыми пушками ЦНИИ-58 проводило до 1953 г., но ни одна из этих пушек не была принята на вооружение. Документы с мотивировками отказов, к сожалению, найти не удалось.

В 1951 г. в ЦНИИ-173 (ныне ЦНИИАГ – Центральный научно-исследовательский институт автоматики и гидравлики) было создано устройство СТП-1 «Горизонт» для стабилизации пушки Д-10Т в вертикальной плоскости. Пушка с этим стабилизатором получила индекс Д-10ТГ.

Серийное производство пушек Д-10ТГ с одноплоскостным стабилизатором «Горизонт» было начато лишь в 1955 г. Грабин же предлагал пушку, стабилизированную в обеих плоскостях, еще в 1949 г.

В 1955 г. ЦНИИ-58 начало проектирование стабилизированной 85-мм танковой пушки С-116. Пушка предназначалась для замены 76-мм пушки Д-56Т в плавающем танке ПТ-76. Эскизный проект пушки С-116 был отправлен в Министерство оборонной промышленности 31 декабря 1955 г. В следующем году был разработан улучшенный проект 85-мм пушки С-116-1. Однако на вооружение она не была принята, и танк ПТ-76 так и остался с 76-мм пушкой.

В 1948 г. в ЦНИИ-58 было спроектировано 100-мм горное самоходное орудие «0867». Дальше ватмана работы над ним не пошли, но конструктивные элементы системы были использованы в проекте 100-мм самодвижущейся пушки «0967».

Ствол пушки был снабжен цилиндрическим дульным тормозом с эффективностью 60 %. Благодаря мощному дульному тормозу и опускаемым сошникам такая легкая установка имела мощную баллистику и бронепробиваемость.

Эскизный проект 100-мм самодвижущейся противотанковой пушки «0958» с электроприводом был выполнен в 1948 г. Аванпроект 100-мм самодвижущейся противотанковой пушки «0967» с механической трансмиссией был выполнен в 1949 г. и утвержден заказчиком. В том же году ЦНИИ-58 закончило технический проект и в октябре 1949 г. отправило его в АК ГАУ на заключение.

На вооружение 100-мм самодвижущаяся противотанковая пушка принята не была.

Полковые пушки калибром 76 мм

Полковая пушка ЗИС-21-11 калибром 76 мм сконструирована КБ Грабина в начале 1942 г. Пушка представляла собой модернизацию 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. Кроме того, Грабин разработал вариант 76 мм полковой пушки ЗИС-21.

В мае 1942 г. ЗИС-21-11 была испытана на Гороховецком полигоне. Результаты испытаний приведены в табл. № 9.

Таблица № 9
Снаряд	Вес снаряда, кг	Начальная скорость, м/с
Осколочный	6,23	500
Бронебойный	6,50	около 470

При стрельбе была отмечена неудовлетворительная работа противооткатных устройств. Частыми оказались предельные откаты. После устранения некоторых дефектов пушка прошла повторные испытания.

В августе 1942 г. было решено ЗИС-21-11 на вооружение не принимать, так как модернизацию проводили ради увеличения бронепробиваемости. В результате бронепробиваемость по сравнению с 76-мм пушкой обр. 1927 г. увеличилась на 11 мм на дистанции 300 м и на 12,5 мм на дистанции 500 м (т. е. на 50%). Но такое увеличение бронепробиваемости уже не имело смысла после появления в боекомплекте 76-мм полковой пушки кумулятивных снарядов, по нормали прожигавших броню толщиной 70—90 мм.

В 1942 г. ГАУ решило принять на вооружение новую полковую пушку взамен 76-мм пушки обр. 1927 г. Новая пушка должна была иметь меньший вес и раздвижные станины, чтобы получить больший угол горизонтального наведения. Предусмотрено должно быть и подрессоривание. Ради этого ГАУ пошло на ухудшение баллистических данных.

За разработку новой полковой пушки взялись ЦАКБ и ОКБ-172. ОКБ-172 раньше приступило к работе и уже в феврале 1943 г. закончило технический проект 76-мм полковой пушки ОБ-25. В ЦАКБ занялись пушкой где-то летом 1943 г. А специалисты-заключенные из ОКБ-172 спешили. Полигонные испытания опытного образца ОБ-25 были проведены на Гороховецком полигоне с 18 по 26 июня 1943 г. Всего было сделано 157 выстрелов. Испытания выявили: неудовлетворительную кучность, плохую работу противооткатных устройств (длина отката достигала 800 мм, а накат происходил со стуком), прогиб боевой оси. Опытный образец полигонные испытания не выдержал. Тем не менее в конце июля 1943 г. были начаты войсковые испытания четырех опытных образцов ОБ-25, на которых были установлены усиленные боевые оси.

К 12 августа 1943 г. войсковые испытания закончились. На вооружение ОБ-25 была принята постановлением ГКО от 4 сентября 1943 г. В производство ОБ-25 запустили в самом конце 1943 г.

Пушка ОБ-25, сляпанная на скорую руку, оказалась неудачным изделием. Малая начальная скорость снаряда и малый угол возвышения снижали дальнобойность и исключали ведение навесной стрельбы. Вообще говоря, в ОКБ-172 просто наложили 76-мм ствол с поршневым затвором на лафет 45-мм противотанковой пушки обр. 1937 г.

Из-за неудачной конструкции полковая пушка обр. 1943 г. (ОБ-25) была выпущена малой серией – 5122 штуки. Для полковой пушки в годы войны это очень мало. В начале 1946 г. ее производство было окончательно прекращено.

В ОКБ-172 хорошо знали недостатки пушки ОБ-25 и в 1944 г. разработали проект 76-мм полковой пушки БЛ-11. Это была та же пушка ОБ-25, но с клиновым затвором. Был изготовлен и испытан опытный образец, но ГАУ отказалось принять его на вооружение.

Грабинская полковая пушка С-5-1 кардинально отличалась от своей соперницы ОБ-25. При той же баллистике и боеприпасе она имела существенно большую дальнобойность, достигаемую за счет большего угла возвышения (37° против 25°). Затвор пушки, вертикальный клиновой полуавтоматический, позволил в два с лишним раза увеличить скорострельность. Подрессоривание у С-5-1 было торсионное, а у ОБ-25 подрессоривание обеспечивалось цилиндрическими пружинами. Торсионное подрессоривание более надежно и обеспечивало большую скорость возки. У С-5-1 станины были коробчатые, а у ОБ-25 – трубчатые, и т. д.

Опытный образец пушки С-5-1 прошел на Ржевке полигонные испытания в объеме 613 выстрелов. Согласно заключению АК ГАУ № 943093 от 6 августа 1945 г. пушка С-5-1 испытания не выдержала, и работы по ней предлагалось закрыть. По мнению автора, это было недальновидное решение, поскольку пушка была существенно лучше ОБ-25, и коллектив Грабина мог без труда довести ее.

Возможно АК ГАУ, отвергая С-5-1, понадеялся на пушки БК завода № 172 (не путать с ОБК-172). Опытные образцы 76-мм полковых пушек МЗ-1 и МЗ-2 были изготовлены заводом № 172 в 1944—1945 гг. По своим данным они были близки к С-5-1. Оба образца прошли полигонные испытания, но на вооружение так и не поступили. В итоге ГАУ вообще отказалось от 76-мм полковых пушек со слабой баллистикой.

В 1949 г. в ЦНИИ-58 было начато проектирование 100-мм легкой полковой безоткатной пушки, получившей шифр «0974». Ствол орудия – нарезной, затвор – вертикальный клиновой.

Эти пушки должны были прийти на смену 76-мм полковым пушкам обр. 1927 г. и обр. 1947 г. Вес пушки «0974» составлял 500 кг, угол вертикального наведения от —3° до +37°, угол горизонтального наведения 60°. Прицельная скорострельность составляла 10—12 выстрелов в минуту. Система была подрессорена, что допускало буксировку по шоссе со скоростью до 60 км/ч.

На вооружение пушка принята не была в связи с началом работ над пушкой С-100.

Возвращение к безоткатным орудиям

В 1943 г. в ЦАКБ началась разработка безоткатных орудий. Что же произошло – разве изменились взгляды Грабина на ДРП? Нет, этого не случилось, но произошел качественный скачок в военной технике, и образцы безоткатных орудий, появившиеся в 1942—1943 гг. в Германии и

США, были основаны на иных принципах и не имели ничего общего с пушками системы Курчевского.

Появление в 1941—1942 гг. кумулятивных снарядов сделало безоткатные пушки грозой танков. В США и Германии были созданы и тяжелые бомбардировщики, обладавшие высокой живучестью и мощным артиллерийским вооружением. Борьба с ними истребителей, имевших автоматическое оружие калибра 7,62—20 мм, была неэффективна, поэтому конструкторы начали создавать более мощные авиационные пушки. Понятно, что сильная отдача автоматической пушки может привести к аварии самолета. В связи с этим в СССР решили вернуться к работе над авиационными безоткатными орудиями.

В 1942—1943 гг. была создана специальная комиссия под руководством К.Е. Ворошилова, которая попыталась собрать документацию по отечественным безоткатным орудиям. Большинство материалов к тому времени было утеряно. Сталин, прочитав доклад комиссии, захлопнул его, толкнул по столу к Ворошилову и сказал: «Вместе с грязной водой выплеснули и младенца». Под «грязной водой» он, видимо, подразумевал работы Курчевского.

В 1943 г. разработка авиационных безоткатных пушек на конкурсной основе была поручена коллективам ЦАКБ, ОКБ-172 и ОКБ-43.

В 1947 г. в ОКБ-172 был создан проект безоткатной автоматической пушки БЛ-15. Питание пушки – магазинное по 10 патронов. Вес пушки с пустым магазином 140 кг, темп стрельбы – до 80 выстрелов в минуту. Вес снаряда 4,5 кг, начальная скорость 450 м/с.

Наибольших успехов достигло ОКБ-43 под руководством

Н.Н. Кондакова. Его глава еще в 1935 г. создал опытный образец 45-мм авиационной автоматической безоткатной пушки. ОКБ-43 разработало 76-мм авиационную автоматическую пушку ДРП-76. Пушка стреляла унитарными патронами весом 8,75 кг. Снаряд весом 4,6 кг имел начальную скорость 530 м/с. Темп стрельбы орудия составлял 80 выстрелов в минуту. Питание – ленточное, в ленте 6 патронов. Заводские наземные испытания ДРП-76 прошла в 1949 г. на полигоне ВВС. Испытания подтвердили сравнительно высокие данные пушки, в том числе хорошую меткость. Но

ВВС от нее отказались, после чего ОКБ-43 переделало ее в корабельную систему. В 1951—1952 гг. ДРП-76 прошла испытания на малом охотнике, но и ВМФ не захотел иметь дело с системой ДРП.

В ЦАКБ под руководством Грабина в 1943—1944 гг. была создана 76-мм авиационная автоматическая ДРП С-14, в 1946 г. начались работы над 76-мм ДРП, имевшей шифр «Н15-105».

Увы, все эти пушки не были доведены даже до стадии войсковых испытаний. В начале 50-х гг. все работы над авиационными безоткатными орудиями в СССР были прекращены. Дело в том, что использование безоткатных авиационных пушек на больших скоростях и высотах было очень сложным, а то и невозможным, да и темп стрельбы ДРП для 50-х гг. был очень мал.

В 1950 г. в ЦНИИ-58 было начато проектирование 100-мм легкой полковой безоткатной пушки, получившей шифр С-100. Орудие было создано по схеме «нагруженного ствола». Официально пушка именовалась «газодинамическим динамореактивным орудием». Ствол орудия нарезной, вес орудия около 180 кг.

Для 100-мм пушки С-100 были спроектированы два типа боеприпасов: патрон со 100-мм осколочно-фугасным орудийно-реактивным снарядом и патрон со 100-мм кумулятивной миной.

Термин «орудийно-реактивный снаряд» придуман Грабиным, сейчас такие снаряды называют «активно-реактивными». Вес патрона с орудийно-реактивным снарядом составлял 12,4 кг, а длина – 550 мм. Сам снаряд весил 8,5 кг и содержал 1,1 кг взрывчатого вещества. С помощью малого вышибного заряда (весом около 96 граммов) снаряд получал дульную скорость 160 м/с. Затем срабатывал реактивный заряд весом 1,1 кг и на дистанции 200 м доводил скорость снаряда до 360 м/с. Дальность стрельбы при угле возвышения 20° составляла 5000 м.

Кумулятивная мина по внешнему виду мало отличалась от обычной. Вес патрона с миной составлял 5,7 кг, вес боевой части – 4,0 кг, пороховой заряд весом 175 г придавал начальную скорость 310 м/с. Дальность прямого выстрела составляла 200 м, а расчетная бронепробиваемость при угле встречи 30° – 200 мм.

Таким образом, пушка С-100 могла стать отличным противотанковым средством. Для сравнения: огромная пушка БС-3 на дистанции 500 м при угле встречи 30° пробивала броню толщиной 125—150 мм.

На заводские и полигонные испытания поступило не менее трех образцов пушки С-100. Однако приказом заместителя министра оборонной промышленности от 12 сентября 1954 г. работы над С-100 были исключены из плана.

На это решение руководства Министерства оборонной промышленности, несомненно, повлияли успехи в разработке безоткатных пушек в СКБ МОП в Коломне. Его главный конструктор Б.И. Шавырин пошел по другому пути, нежели ЦНИИ-58. Он предпочел газодинамическому принципу уширенную камору. Второго октября 1954 г., т. е. спустя 20 дней после прекращения работ над С-100, постановлением Совмина СССР № 2081-275 на вооружение Советской Армии было принято 107-мм безоткатное орудие Б-11 с уширенной каморой, сконструированное Шавыриным. Любопытно, что в разговоре с автором книги Сергей Павлович Непобедимый, который в начале 50-х гг. работал над Б-11, сообщил, что работы над С-100 позже были переданы СКБ МОП, и он лично приступил к доработке пушки. Но через короткое время работы были прекращены в связи с явным преимуществом Б-11 и других проектов СКБ МОП.

В 1947 г. в ЦНИИ-58 началось проектирование 280-мм самоходной безоткатной пушки, которой был присвоен шифр «7940» (в документах она называлась «активно-реактивной пушкой»).

В 1950 г. Грабин приступил к проектированию 406-мм активно-реактивной пушки, получившей шифр «0842», на самоходном лафете. Позже 406-мм орудие «0842» получило индекс С-103. В начале 50-х гг. пушки С-103 было решено использовать для стрельбы проектируемыми в то время ядерными зарядами.

При проектировании С-103 широко использовался опыт работы со 100-мм пушкой С-100.

Она представляла собой газодинамическое динамореактивное орудие. Пороховой заряд сгорал в отдельной каморе при повышенных давлениях до 2000 кг/см ²(195 МПа), часть газов через специальные отверстия в диафрагме (переднее дно) поступала в канал ствола и сообщала снаряду кинетическую энергию, а другая часть газов поступала в форкамору и, вытекая назад через сопловые отверстия, создавала реактивную силу, уравновешивающую силу отдачи, вследствие чего орудие получалось безоткатным.

Безоткатные орудия калибром 280 мм и 420 мм устанавливались на едином лафете на шасси тяжелого танка. Для отработки боеприпасов и проверки конструкции стволов в ЦНИИ-58 были спроектированы баллистические установки 0132БУ (280 мм) и 0114БУ (420 мм).

Изготовление стволов баллистических установок и заготовки казенника было поручено заводу № 221 МОП. Работа была закончена в ноябре 1955 г., после чего в ЦНИИ-58 был собран ствол с казенником и отправлен на заводские испытания на Ржевку.

Испытания баллистической установки 0114БУ на стенде свободного отката были начаты 13 января 1956 г. и продолжались до 18 января 1956 г. Цель испытаний состояла в подборе заряда и обеспечении уравновешенности ствола. Всего из баллистической установки было сделано шесть выстрелов, из них два холостых.

18 января 1956 г. на шестом выстреле произошло разрушение баллистической установки: оторвался казенник и вместе с затвором был отброшен назад, а ствол – вперед. Отрыв казенника произошел по канавке первого витка резьбы.

В ЦНИИ-58 провели исследование причин аварии и изготовили новый казенник. Ствол получил незначительные повреждения и был собран с новым казенником на баллистической установке на шасси тяжелого танка.

Стрельбы на Ржевке возобновились 16 мая 1956 г. и продолжались до 29 ноября с перерывом с 17 июля по 29 сентября, во время которого установка была отправлена в ЦНИИ-58 для переборки и доработки. Всего за указанный период было сделано 95 боевых выстрелов (для ствола – 101 выстрел).

В ходе стрельбы 29 ноября 1956 г. ствол вновь разорвало. На этот раз установка 0114БУ была полностью разрушена. После этого Грабин выбыл из конкурсных работ по созданию атомной артиллерии. Его конкурентам И.И. Иванову и Б.И. Шавырину повезло больше. Их атомные монстры – 406-мм пушка СМ-54 и 420-мм миномет 2Б1 – были изготовлены в опытных образцах, но так и не поступили на вооружение.

Минометы Грабина

О минометах конструкции Грабина известно мало. Впервые он начал заниматься ими зимой 1941—1942 гг. В КБ завода № 92 были разработаны проекты 82-мм и 107-мм казнозарядных минометов. В начале 1942 г. Грабин спроектировал 82-мм казнозарядный миномет ИС-7 с противооткатными устройствами. При его проектировании были использованы узлы и агрегаты опытной 76-мм батальонной гаубицы Ф-23. Миномет ИС-7 имел углы возвышения от 45° до 85°. В ИС-7 использовались штатные мины от 82-мм минометов. Дальность стрельбы – около 3000 м. Прицел – МП-41.

Было изготовлено несколько опытных образцов, но в серийное производство миномет не пошел.

В конце 1942 г. была разработана установка ИС-9 – 82-мм миномет ИС-7, помещенный на бронеавтомобиль БА-64. В 1943 г. эта разработка получила индекс С-13. На вооружение С-13 тоже принята не была.

В 1942 г. был также изготовлен и испытан опытный образец 107-мм казнозарядного танкового миномета ЗИС-26. На вооружение ЗИС-26 принят не был из-за своей малой мощности и конструктивных недоделок.

17 апреля 1940 г. в выступлении на секретном совещании начальствующего состава РККА, посвященном обобщению опыта боевых действий против Финляндии, Сталин сказал: «Нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-дюймовые обязательно, 8-дюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин, вот лозунг, жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды – не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы война у нас была с малой кровью – не жалейте мин» ³⁹ 39
  Россия. XX век: Сб. документов. 1941 г.: В 2 кн. Кн. 2. М., 1998. С. 605.


[Закрыть].

Эти слова стали катализатором в проектировании тяжелых и сверхтяжелых минометов. В начале 1941 г. разработкой 160-мм и 240-мм минометов параллельно занялись КБ четырех заводов: № 7 (Ленинград), № 13 (Брянск), № 92 (Горький) и № 393 (Киев).

В 1942 г. под руководством Грабина в ЦАКБ был спроектирован 160-мм дивизионный миномет ИС-3, в 1943 г. – 240-мм миномет С-16.

В конце 1943 – начале 1944 гг. в ЦАКБ был спроектирован 160-мм дивизионный миномет С-43. Миномет создан по схеме мнимого треугольника. Заряжание производилось с дула. Длина трубы миномета 2178 мм. Вес качающейся части 170 кг. Угол вертикального наведения миномета от +45° до +80°. Вес мины 40 кг. При максимальном заряде (№ 4) весом 0,64 кг мина имела скорость 187 м/с и летела на 3270 м, а при минимальном заряде (№ 1) – скорость 88 м/с. Дальность при угле 45° составляла 777 м, а при угле 80° – 261 м.

Однако в ходе войны на вооружение был принят только один тяжелый миномет – 160-мм МТ-13 обр. 1943 г., созданный под руководством И.Г. Теверовского. По сравнению с грабинской разработкой МТ-13 имел большую дальность стрельбы (5100 метров), но и большой вес (в боевом положении 1170 кг), был куда более сложен конструктивно и существенно дороже. Вразумительных причин отказа от принятия на вооружение миномета С-43 я не нашел.

В конце войны монополистом в проектировании минометов становится СКБ Шавырина. С 1945 г. Грабин больше не занимается классическими минометами. Во всяком случае, у него не было ни одной темы по ним.