Текст книги "Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В.Грабина"
Автор книги: Александр Широкорад
Жанры:
Биографии и мемуары
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 14 (всего у книги 26 страниц)
– Так и надо поступить, – согласился Сталин. – Вашу пушку будем ставить на производство, не дожидаясь испытаний новой трубы, а вы с трубой поторопитесь. Желаю успеха...
Прощаясь, товарищ Жданов сказал:
– Пушка хорошая. Создана быстро и вовремя! Спасибо вам и коллективу!..»*
В начале 1941 г. пушка ЗИС-2 была принята на вооружение под наименованием «57-мм противотанковая пушка обр. 1941 г.».
Интересно, что параллельно с ЗИС-2 Грабин создавал еще более мощную 57-мм противотанковую ЗИС-1КВ. Работа была закончена в декабре 1940 г. Пушку ЗИС-1КВ проектировали под начальную скорость 1150 м/с для калиберного снаряда весом 3,14 кг. Длина ствола была увеличена до 86 калибров, т. е. составляла 4902 мм. Лафет, верхний станок и прицел для ЗИС-1КВ были взяты от 76-мм дивизионной пушки Ф-22 УСВ.
Хотя Грабин и попытался облегчить лафет, вес новой 57-мм противотанковой оказался на 30 кг больше, чем у
дивизионки Ф-22 УСВ (около 1650 кг). В январе 1941 г. был готов опытный образец ЗИС-1 КВ, прошедший полигонные испытания в феврале – мае 1941 г. Разумеется, при такой баллистике живучесть пушки оказалась низкой. Сам Грабин в своих воспоминаниях писал, что после 40 выстрелов начальная скорость резко падала и кучность становилась неудовлетворительной, а после 50 выстрелов ствол приходил в такое состояние, что снаряд не получал «закрутки» в канале и летел, кувыркаясь. Этот эксперимент обозначил границы возможностей 57-мм противотанковых пушек.
Дальнейшие работы ЗИС-1 КВ были остановлены в связи с началом серийного производства ЗИС-2. Пушку выпускали с 1 июня по 1 декабря 1941 г. За это время изготовили 371 изделие. Причин приостановки производства ЗИС-2 было много. Основная из них – отсутствие достойных целей на поле боя. Даже на больших дистанциях, свыше (1,5 км), пушка легко пробивала броню любого немецкого танка. А в связи с большими боевыми и эксплуатационными потерями к декабрю 1941 г. в частях, атаковавших Москву, были в основном танки чешского и французского производства. Кроме того, производство 57-мм выстрелов налажено было плохо, и пушки ЗИС-2 рисковали остаться без патронов. Напомню читателю, что после 1917 г. пушки и снаряды калибра 57 мм у нас не изготавливались. Ряд деятелей ГАУ в конце 1941 г. ругали 57-мм снаряды за малое осколочное действие. И наконец, были велики технологические трудности изготовления такого длинного ствола (73 калибра).
Чтобы решить последнюю из проблем неутомимый Грабин после снятия с производства ЗИС-2 приступил к проектированию новой 57-мм противотанковой пушки ИС-1. Фактически она представляла собой установку ЗИС-2 со стволом, укороченным на 10 калибров (до 63,5 калибра). Вес ствола немного уменьшился (до 317,5 кг), нарезка и внутреннее устройство ствола остались без изменений. Опытный образец пушки ИС-1 6 июня 1942 г. поступил на Гороховецкий полигон для проведения полигонных испытаний.
Однако на вооружение противотанковая пушка ИС-1 так и не поступила, хотя Красная Армия и сам Грабин от этого только выиграли. С появлением новых немецких танков «Тигр» и «Пантера» срочно потребовались более мощные противотанковые пушки.
Приемка ЗИС-2 армией началась уже в ходе войны. Всего к 1 декабря 1941 г. было принято 369 пушек, из которых 34 были потеряны в боях. Две последние пушки ЗИС-2 (перед приостановкой их производства) были приняты в декабре 1941 г. Из 57-мм противотанковых пушек обр. 1941 г. к 1 июня 1943 г. в строю осталось лишь 36.
15 июня 1943 г. возобновили производство пушки ЗИС-2, но в войска она поступила под названием «57-мм противотанковая пушка обр. 1943 г.».
В конце 1943 г. пушкой ЗИС-2 заинтересовались англичане. Глава британской военной миссии генерал-майор Мартель обратился к Устинову с просьбой предоставить несколько образцов ЗИС-2. Советское правительство удовлетворило просьбу союзников. Образцы ЗИС-2 прошли испытания в Англии и США.
Серийно пушка ЗИС-2 обр. 1943 г. производилась с 1943 по 1949 г. в объемах, указанных в табл. № 5.
| Таблица № 5 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Заход | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г. | 1946 г. | 1947 г. | 1948 г. | 1949 г. | Всего |
| №92 | 1855 | 2525 | 3695 | 1150 | — | - | - | 9225 |
| № 235 | — | - | 1570 | 1250 | 287 | 500 | 507 | 4114 |
| Всего | 1855 | 2525 | 5265 | 2400 | 287 | 500 | 507 | 13339 |
Первоначально в боекомплект ЗИС-2 входили бронебойный калиберный снаряд Б-271 и осколочный снаряд О-271.
Несколько слов хочется сказать об истории создания подкалиберных снарядов, поскольку в нашей военной литературе на эту тему ходит много мифов и легенд. Так, к примеру, в дневнике А.П. Худякова от 9 февраля 1941 г. Грабин в разговоре с ним хвалит ЗИС-2 и говорит: «Вот ее некоторые расчетные данные: начальная скорость снаряда 1000 м/с, вес бронебойного снаряда 3 килограмма, скорострельность
20—25 выстрелов в минуту. На дистанции в 1000 метров ЗИС-2 при угле встречи снаряда 30° будет пробивать броню толщиной в 90 миллиметров, а подкалиберным снарядом – 105 миллиметров. На дистанции 500 метров эти цифры составляют 100 и 145 миллиметров соответственно»*. То есть у Грабина якобы к 9 февраля 1941 г. имелись подкалиберные снаряды к ЗИС-2.
Подкалиберные снаряды с различными типами поддонов испытывали за рубежом и в России еще в 60—80-х гг. XIX в. Но с принятием крупповской системы канала ствола работы над подкалиберными снарядами повсеместно прекратились.
В 1918 г. в Косартопе (Комиссии по особым артиллерийским опытам) была начата разработка подкалиберного снаряда, но не для борьбы с танками, а для сверхдальней стрельбы из тяжелых пушек. В 1919 г. в ходе стрельб на Главном артиллерийском полигоне из 356/52-мм пушки, предназначенной для линейного крейсера «Измаил», подкалиберным 356/203-мм снарядом весом 110 кг была достигнута начальная скорость 1291 м/с. В 1934 г. два из 356/52-мм стволов расточили до калибра 368 мм. В конце 1935 г. при стрельбе из 368-мм ствола подкалиберным 368/220-мм снарядом была достигнута начальная скорость около 1300 м/с при дальности 97,3 км. С усиленным вариантом снаряда дальность должна была бы быть 120 км. Аналогичные опыты велись и с корабельными пушками калибра 305 мм, и с сухопутными пушками калибра 152 мм. Однако по ряду причин – малого фугасного действия подкалиберных снарядов, отсутствия достойных целей для них – работы над подкалиберными снарядами для орудий среднего и крупного калибра до 1941 г. в СССР оставались на стадии экспериментов.
В 30-х гг. в СССР производили много опытов с бронебойными противотанковыми снарядами. Так, например, были даже созданы и серийно выпускались 45-мм бронебойно-химические снаряды, которые пробивали броню танка, а затем отравляли его экипаж. Однако противотанковы
ми подкалиберными снарядами у нас до войны никто не занимался.
Немцы еще до 22 июня 1941 г. имели на вооружении подкалиберные и кумулятивные снаряды, но по соображениям секретности их не хотели пускать в ход. Лишь появление на поле боя танков Т-34 и КВ заставило немцев применить оба типа этих снарядов.
Разработка первых советских подкалиберных снарядов была начата в феврале 1942 г. группой инженеров под руководством И.С. Бурмистрова и В.Н. Константинова. В феврале – марте 1942 г. они разработали 45-мм подкалиберный бронебойно-трассирующий снаряд, который решением ГКО от 1 апреля 1942 г. был принят на вооружение. В дальнейшем группа Бурмистрова разработала 76-мм и 57-мм подкалиберные бронебойные снаряды катушечной формы с сердечниками из карбид-вольфрамового твердого сплава диаметром 28 и 25 мм соответственно. В апреле – мае 1943 г. решением ГКО оба снаряда были приняты на вооружение.
В 50-х гг. были приняты на вооружение более эффективные подкалиберные 57-мм снаряды Бр-271Н, имевшие обтекаемую форму. В марте 1958 г. была начата разработка 57-мм кумулятивных вращающихся снарядов к пушке ЗИС-2. Данными о принятии на вооружение 57-мм кумулятивных снарядов автор не располагает.
В конце 1940 г. Грабин предложил ГАУ создать «самодвижущуюся» (термин самого Василия Гавриловича) противотанковую пушку. Начальник ГАУ маршал Кулик встретил предложение доброжелательно. Тем не менее ГАУ не выделило средств на разработку установки и не выдало тактико-технического задания. Опытные образцы 57-мм противотанковых установок изготавливались согласно приказу Наркомата вооружений и за счет средств наркомата.
Грабин решил подстраховаться и сделал самоходную пушку сразу на двух шасси – полугусеничного вездехода ЗИС-22М и легкого гусеничного артиллерийского тягача «Комсомолец». Артиллерийская часть на обеих установках была одинаковая – штатная вращающаяся часть 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 со щитом.
Установка на шасси ЗИС-22М получила заводской индекс ЗИС-41, а на шасси «Комсомольца» – ЗИС-30.
На установке ЗИС-41 пушка была установлена на четырехгранной тумбе. Вездеход ЗИС-22М имел бронированную кабину, и там был установлен 7,62-мм пулемет ДТ.
На ЗИС-30 пушка также устанавливалась на тумбе, а 7,62-мм пулемет ДТ смонтирован в шаровой установке на лобовом листе.
Для сравнения в табл. № 6 приведены основные параметры обеих установок.
| Таблица № 6 | ||
|---|---|---|
| Показатели | Тип установки | |
| ЗИС-41 | ЗИС-30 | |
| Угол ВН | -8,5°...+16° | —5°...+25° |
| Угол ГН | 57°/360°* | 30° |
| Вес установки, т | 7,5 | 4,5 |
| Мощность двигателя, л. с. | 76 | 50-52 |
| Максимальная скорость, км/ч | 37 | 35 |
| Экипаж, чел. | 4-5 | 4-5 |
| Боекомплект, выстр. | 30 | - |
| *С помощью поворотного механизма/вручную, поворотом станин. | ||
Грабин недаром назвал эти установки самодвижущимися пушками. Они не могли стрелять не только с ходу, но даже на коротких остановках. Для стрельбы расчет, за исключением наводчика, сходил на землю и обслуживал установку как обычную противотанковую пушку.
Опытные образцы ЗИС-41 и ЗИС-30 были предъявлены маршалу Кулику 22 июля 1941 г. вместе с 76-мм пушкой ЗИС-3. Подробно об этом рассказано в следующей главе, посвященной ЗИС-3. А пока следует упомянуть, что Кулик отказался принимать ЗИС-41 и ЗИС-30. Тем не менее Грабину удалось уговорить Еляна выпустить малую партию установок ЗИС-30. С 21 сентября по 15 декабря 1941 г. на заводе № 92 была смонтирована 101 установка ЗИС-30. Часть этих установок приняла участие в битве за Москву зимой 1941—1942 гг.
При стрельбе ЗИС-30 оказалась неустойчивой из-за большой высоты линии огня при малом весе и опорной длине гусениц шасси. В итоге ЗИС-30 так и не поступила на вооружение.
ЗИС-41 даже не запускали в серию. Ее полигонные испытания прошли в марте – июле 1942 г. В заключении комиссии было сказано, что требуется разработать механизм выключения подрессоривания шасси, отмечалась неудовлетворительная проходимость установки и т. п. На том работы по ЗИС-41 и закончились.
Осенью 1940 г. на техническом совещании ОГК Грабин предложил вставить ствол 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 в качающуюся часть 76-мм танковой пушки Ф-34. Сказано – сделано, и через 15 (!) дней новая пушка ЗИС-4 была уже в металле. При этом предельный угол возвышения уменьшился с 25° у Ф-34 до 15° у ЗИС-4, но для танковой пушки это не имело принципиального значения.
Опытный образец ЗИС-4 с декабря 1940 г. по март 1941 г. прошел заводские испытания, а в апреле 1941 г. пушка ЗИС-4, установленная в танке Т-34, была отправлена на испытания на АНИОП. После полигонных испытаний ЗИС-4 несколько переработали, и в июле 1941 г. она на танке Т-34 прошла повторные полигонные испытания.
Согласно постановлению Совнаркома № 1216-502 от 5 мая 1941 г. завод № 92 был обязан с сентября по декабрь 1941 г. сдать 400 пушек ЗИС-4 и отправить их на завод № 183 для вооружения танков Т-34. В сентябре 1941 г. было начато серийное производство ЗИС-4, но сдали лишь 42 пушки для танка Т-34, а далее последовало распоряжение о прекращении производства ЗИС-2, а заодно и ЗИС-4.
В 1943 г. ЗИС-2 вновь пошла в серию. Грабин пытался реанимировать и ЗИС-4, тем более что имелся законсервированный задел с 1941 г. В 1943 г. завод № 92 изготовил 170 пушек ЗИС-4, на этом ее производство было прекращено, так как для 1943 г. эта пушка для Т-34 уже была слаба. Баллистика и боекомплект пушек ЗИС-4 и ЗИС-2 полностью совпадали, однако в сентябре – ноябре 1943 г. для ЗИС-4 было выпущено около 2000 выстрелов с усиленным зарядом. Начальная скорость бронебойного снаряда составляла 1010 м/с против 990 м/с у штатного снаряда ЗИС-2.
Звездная пушка Грабина
Не берусь судить, жалел ли Грабин о прекращении работ над 95-мм пушкой Ф-28, но он не мог не понимать, что 107-мм пушка слишком тяжела для дивизии. Война была не за горами, и нетрудно было предположить, что воевать в любом случае придется с 76-мм дивизионками.
В конце 1940 г. Грабин приступил к проектированию самой своей знаменитой 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3, которой даже поставили памятник.
Типовой для ЗИС-3 стала конструктивная схема ЗИС-2. Фактически это было наложение ствола с баллистикой 76/40-мм дивизионной пушки на лафет ЗИС-2. Пушки ЗИС-2 и ЗИС-3 составили дуплекс. Любопытно, что Грабин так и пишет о них в воспоминаниях, но по каким-то неведомым причинам их ни разу не называли дуплексом в служебной документации.
Чтобы угодить ГАУ, первоначально был принят угол возвышения 45° (конструкторам пришлось помучиться в борьбе за несколько лишних десятков метров дальности стрельбы). Ствол решено было снабдить дульным тормозом, поглощающим около 30% энергии отката.
Ствол пушки – моноблок, с дульным тормозом и казенником.
Затвор вертикальный клиновой с полуавтоматикой механического (копирного) типа.
Тормоз отката гидравлический. Накатник гидропневматический. При выстреле противооткатные устройства двигались вместе со стволом. Подъемный механизм имел два сектора. Поворотный механизм винтового типа. Уравновешивающий механизм – пружинный тянущего типа, состоял из двух колонок.
Боевая ось прямая. Рессоры пружинные в колонках. Колеса от автомобиля ГАЗ-АА, но с измененной ступицей.
Штатным передком ЗИС-3 был унифицированный передок обр. 1942 г. для полковых и дивизионных пушек, но встречались упрощенные передки и передки от 76-мм пушки обр. 1936 г.
Опытный образец ЗИС-3 был закончен в июне1941 г., а в июле того же года он прошел полигонные испытания.
Опытный экземпляр лафета ЗИС-3 имел механизм переменной длины отката. Но испытания выявили плохую работу противооткатных устройств, и было решено сделать откат постоянным. Тогда выяснилось, что при стрельбе под углом в 45° требуется делать ровик между станинами. Для решения этой проблемы угол возвышения был уменьшен с 45 до 37°, а высота линии огня увеличена на 50 мм.
22 июля 1941 г. опытный образец ЗИС-3 был показан в Москве маршалу Кулику. Грабин писал:
«Первой стояла в боевом положении красавица ЗИС-3. Она была нашим главным объектом. Сообщив ее тактикотехнические и экономические характеристики, сравнив их с характеристиками Ф-22 УСВ, я обрисовал конструктивные особенности ЗИС-3 и ее агрегатов. Она выглядела значительно лучше своей предшественницы Ф-22 УСВ. Учитывая, что постановка каждой новой пушки на валовое производство и перевооружение Красной Армии – процесс сложный, длительный и дорогой, я подчеркнул, что применительно к ЗИС-3 все решается просто и быстро, потому что она представляет собой 76-мм ствол, наложенный на лафет 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2, которая находится у нас на валовом производстве. Поэтому постановка на производство ЗИС-3 не только не обременит завод, но, наоборот, облегчит дело тем, что вместо двух пушек Ф-22 УСВ и ЗИС-2 в производство будет идти одна, но с двумя разными трубами ствола. К тому же ЗИС-3 обойдется заводу втрое дешевле, чем Ф-22 УСВ. Все это, вместе взятое, позволит заводу сразу увеличить выпуск дивизионных пушек, которые будут не только проще в изготовлении, но удобнее в обслуживании и надежнее. Заканчивая, я предложил принять на вооружение дивизионную пушку ЗИС-3 взамен дивизионной пушки Ф-22 УСВ.
Маршал Кулик захотел посмотреть ЗИС-3 в действии. Горшков подал команду “расчет к орудию”. Люди быстро заняли свои места. Последовали новые различные команды. Их выполняли так же четко и быстро.
Кулик приказал выкатить орудие на открытую позицию и начать условную “стрельбу по танкам”. В считанные минуты пушка была готова к бою. Кулик указывал появление танков с разных направлений. Звучали команды Горшкова:
«Танки слева... спереди», «танки справа... сзади». Орудийный расчет работал как хорошо отлаженный механизм.
Я подумал: «Труд Горшкова себя оправдал».
Маршал похвалил расчет за четкость и быстроту. Горшков подал команду “отбой”, ЗИС-3 установили на исходной позиции. После этого многие генералы и офицеры подходили к орудию, брались за маховики механизмов наведения и работали, поворачивая ствол в разных направлениях по азимуту и в вертикальной плоскости...
После осмотра маршал предложил пройти к нему в кабинет.
В кабинете я гораздо полнее доложил о пушках, о производстве, о перевооружении. Закончив, ждал выступлений, критики со стороны присутствующих. Но зря я готовился записывать. Поднялся Кулик. Слегка улыбнулся, обвел взглядом присутствующих и остановил его на мне. Это я оценил как положительный признак. Кулик немного помолчал, готовясь высказать свое решение, и высказал:
– Вы хотите заводу легкой жизни, в то время как на фронте льется кровь. Ваши пушки не нужны.
Он замолчал. Мне показалось, что я ослышался или он оговорился. Я сумел только произнести:
– Как?
– А вот так, не нужны! Поезжайте на завод и давайте больше тех пушек, которые на производстве.
Маршал продолжал стоять с тем же победоносным видом.
Я встал из-за стола и пошел к выходу. Меня никто не остановил, никто мне ничего не сказал»*.
Вернувшись в Горький, Грабин предложил директору завода № 92 А.С. Еляну самовольно запустить ЗИС-3 в серийное производство.
«– Самое правильное решение – немедленно поставить ЗИС-3 на валовое производство, – сказал я...
Не сразу ответил Елян. Он предпочел бы заручиться поддержкой свыше – это облегчило бы всю работу, поэтому предложил как можно скорее обратиться за помощью.
– К кому?
Елян промолчал.
– Амо Сергеевич, ведь вы хорошо знаете, что обращаться нужно только к Сталину. Сумеем ли мы в ближайшее время доложить верховному? Уверен, что нет. Когда нам выпадет случай с ним встретиться? А время не терпит, фашисты лезут, что называется, напролом, фронт требует больше пушек. Затягивать дело мы не имеем права – эту затяжку мы с вами ничем не сумеем оправдать перед своей совестью.
– Все верно... Но как можно идти на такое самовольство?
– Однако мы рисковали, когда ставили на производство пушку Ф-34. Вы же помните: тогда он нее отказались и Кулик и Федоренко.
– Верно, Василий Гаврилович, но то было в мирное время, а теперь – война.
– Вы, Амо Сергеевич, знаете, что танковая пушка Ф-34 тоже была создана “самовольно”. Но она успешно громит фашистские танки. Так будет и с новой пушкой. Вы ведь не сомневаетесь в больших преимуществах ЗИС-3 перед Ф-22 УСВ?
– Не сомневаюсь.
– Поскольку она дает огромные выгоды государству, нам нечего бояться.
– Но, Василий Гаврилович, военпред ее не примет.
– А мы, Амо Сергеевич, возьмем и постучимся к военным приемщикам валовыми пушками. От “живых” пушек они никогда не откажутся. Насколько мне известно, сейчас всякие пушки воюют, какие только могут стрелять. А мы предложим первоклассные, гораздо более совершенные, чем ныне существующие дивизионные.
Долго еще обсуждали мы, как нам быть, и наконец Елян согласился...»*
Грабину в какой-то мере повезло, что Амо Сергеевич Елян был опытным и волевым руководителем, не боявшимся идти на разумный риск. Добавлю, что он имел и определенную поддержку в верхах – Амо Сергеевич и Лаврентий Павлович Берия были женаты на родных сестрах.
Василий Гаврилович красноречиво описывает подпольное производство ЗИС-3:
«Никто, кроме узкого круга посвященных, не догадывался, что пошла новая пушка. Единственную деталь, кото
рая могла вызвать подозрение, – дульный тормоз – решили изготовлять в опытном цехе. Там можно было делать что угодно, не боясь разглашения. Служба информации, которой очень толково и четко руководил Андрей Петрович Худяков, ежедневно докладывала о выполнении заданий. Все шло по графику. В сборочном цехе собирали противотанковые ЗИС-2, только без труб ствола. Когда подошло время общей сборки, уже были готовы трубы и дульные тормоза для ЗИС-3. Поздним вечером то и другое подали в сборочный цех. За ночь несколько пушек ЗИС-3 были собраны и тщательно проверены, а утром их предъявили военной приемке. К этому же утру опытный цех собрал несколько самодвижущихся пушек ЗИС-30 и тоже предъявил их приемщикам. Такой одновременный “двойной удар” был задуман заранее.
Как мы и ожидали, военные приемщики в обоих цехах ответили “нет” и пошли докладывать своему начальнику – старшему военпреду инженер-полковнику Телешову. Тот отправился в цехи и убедился: действительно, на свет появились новые, не предусмотренные договором валовые пушки. Это его поразило, ко мне он пришел совершенно растерянный. Разговор начал я:
– Иван Федорович, как вы оцениваете пушку ЗИС-3?
– Это прекрасная пушка, Василий Гаврилович. По своим габаритам, весу, удобству обслуживания, по экономическим показателям она значительно превосходит Ф-22 УСВ.
– Мы так же ее оцениваем... Но принимать ее вы не имеете права. Верно?..
– А как вы думаете поступить? Не можете же вы спокойно смотреть на пушки, которые стоят без дела, не бьют по врагу, не участвуют в боях?
– Сегодня же доложу ГАУ, – сказал Телешов.
В то время начальником ГАУ был генерал-полковник артиллерии Николай Дмитриевич Яковлев.
– Иван Федорович, а если в ГАУ спросят ваши оценки и предложения?
– Я повторю то, что только что сказал вам, и предложу принимать.
– Спасибо, Иван Федорович. Я очень рад, что наши взгляды совпадают.
Телешов позвонил в ГАУ. Не сразу дали ему ответ. Мы понимали, что задали им задачу тяжелую, но одно существенное обстоятельство вселяло в нас уверенность: ведь по ленд-лизу армия получала “что дадут”, пушки на американских танках заменяли нашими пушками. И то, что ГАУ не сразу ответило на неожиданный запрос старшего военпреда, мы считали хорошим признаком.
А пока там думали и решали, новых пушек все прибавлялось. ЗИС-3 мы собирали теперь уже больше, чем Ф-22 УСВ. Новые пушки заполняли собой и сборочный и особенно опытный цехи, а механические продолжали выдавать детали еще, и еще, и еще...»*
Вечером в воскресенье 10 августа 1941 г. Грабина срочно вызвали в заводоуправление:
«Елян был у себя в кабинете. Сказал мне коротко:
– Просил позвонить Поскребышев.
Какой вопрос будет передо мной поставлен, я не знал. Но долго гадать не мог. Взял трубку. Набрал номер.
И вот послышался спокойный голос Сталина:
– Вам хорошо известно, что положение на фронтах очень тяжелое. Фашисты рвутся к Москве. Под натиском превосходящих сил противника наши войска с тяжелыми боями отступают. Фашистская Германия имеет значительное количественное превосходство в вооружении. Независимо от этого фашистскую Германию мы победим. Но чтобы победить с меньшей кровью, нужно в ближайшее же время иметь больше вооружения. Очень прошу вас, сделайте все необходимое и дайте поскорее как можно больше пушек. Если для этого потребуется пойти на снижение качества, идите и на это.
Услышанное меня ошеломило, я ответил не сразу:
– Товарищ Сталин, вашу просьбу, ваше задание я передам коллективу завода. Могу вас твердо заверить, что завод в ближайшее время обязательно резко увеличит выпуск пушек.
Сталин поблагодарил.
– При переходе на увеличенную программу так организуйте работу, чтобы выпуск пушек непрерывно возрастал. Учтите, нам дорога каждая пушка.
Я пообещал, а сам снова подумал: перестройка производства и внутризаводские резервы – вот что теперь нас выручит...
В деликатной форме я попросил Сталина дать указание директору поддержать начинания Отдела главного конструктора, не объясняя детально, какие именно.
– Передайте, чтобы он выполнял все, что вы считаете нужным, – сказал Сталин и, помолчав, спросил:
– Товарищ Грабин, вы твердо убеждены, что в ближайшее время завод резко увеличит выпуск пушек? Ведь эта задача чрезвычайно сложная.
– Понимаю, но сомнений у меня нет. Завод с этой задачей справится.
Сталин пожелал успеха нашему коллективу, попрощался и положил телефонную трубку, а я продолжал стоять, держа свою трубку в руке. То, что Сталин сообщил, пренебрегая секретностью, поразило меня.
Опомнился я, когда меня окликнул Елян. Осторожно положив телефонную трубку, в которой уже давно слышались короткие гудки, я подробно пересказал только что состоявшийся разговор. Упомянул и о том, что ответил Сталин на мою просьбу дать указание директору...
– Василий Гаврилович, не допустили ли вы ошибку, давая такое обещание Сталину – в кратчайший срок резко увеличить выпуск пушек?»*
В ответ Грабин пообещал изменить весь технологический процесс и увеличить выпуск пушек в пять – семь раз.
Заместитель наркома вооружений, а в послевоенные годы председатель Госплана СССР, заместитель Председателя Совета Министров СССР В.Н. Новиков в своих воспоминаниях пишет:
«Сталин иногда звонил на завод непосредственно Грабину, выясняя у него ход создания новой пушки и время постановки ее на производство. Последнее, конечно, не входило в его компетенцию, а относилось к директору завода. Однако в разговоре со Сталиным Грабин брал на себя эту функцию, называя возможные сроки освоения пушек без согласования с директором. Безусловно, другой на месте Василия Гавриловича мог бы ответить, что он вопрос,
связанный с производством, должен обсудить с руководством завода и ответить на него потом. Но такой уж был у него характер.
В.Г. Грабин не любил обращаться к руководству наркомата с просьбами, считая, что он и сам достаточно всесильный, чтобы решать все вопросы, опираясь, безусловно, на поддержку Сталина» 31 31
Новиков В.Накануне и в дни испытаний: Воспоминания. М.: Политиздат, 1988. С. 255.
[Закрыть].
Изменение технологического процесса Грабин решил проводить в три этапа. Он перечислил их в своих мемуарах:
«Первый этап – конструктивно-технологическая модернизация отдельных элементов пушек и создание для них новой технологии и новой оснастки. Этот этап мы условно назвали малой модернизацией. Уже в декабре 1941 г. она должна была увеличить выпуск пушек в пять раз.
Второй этап – модернизация остальных элементов пушек, опять же с коренным изменением технологии и оснастки. Это – большая модернизация. К маю 1942 г. она должна была дать рост выпуска пушек в девять раз.
И наконец, третий этап – разработка и внедрение во всех цехах рациональной технологии. С ее помощью мы рассчитывали довести выпуск нашей грозной продукции до 18—20-кратного увеличения. Неискушенному человеку такие замыслы могли показаться фантастическими, но в нас вселял уверенность наш творческий опыт» 32 32
Грабин В.Г.Оружие победы. С. 531.
[Закрыть].
Грабин сдержал слово, данное Сталину. За три с половиной месяца Отдел главного конструктора закончил все работы по первому и второму этапам и испытал опытные образцы. В результате конструктивно-технологической модернизации было заново спроектировано около 70% деталей всех пушек, т. е. фактически были созданы новые пушки. Технологичность их повысилась, а число деталей сократилось. Например, пушки ЗИС-3 и ЗИС-2 до модернизации имели по 2080 деталей, а после модернизации – по 1306 деталей, танковые пушки – соответственно по 861 и 614 деталей.
В конце 1941 г. ОГК приступил к третьему этапу использования внутренних резервов – к разработке и внедрению рациональной технологии.
В воспоминаниях Грабин утверждал, что к концу 1941 г. завод № 92 стал давать пушек в 5,5 раза больше прежнего.
Официально ЗИС-3 была принята на вооружение 12 февраля 1942 г. под наименованием «76-мм дивизионная пушка обр. 1942 г.». К этому времени на фронте воевало не менее тысячи ЗИС-3. Производство ЗИС-3 велось на двух заводах, и объемы выпуска во время войны указаны в табл. № 7.
Таблица № 7
Кроме того, завод № 7 в 1944 г. изготовил 14 орудий ЗИС-3.
В войска поступало три разновидности 76-мм пушек обр. 1942 г. (ЗИС-3):
1) пушка с клепаными (коробчатыми) или круглыми станинами и затвором от 57-мм противотанковой пушки, с кнопочным спуском (кнопка была расположена в маховике поворотного механизма);
2) пушка с упрощенным затвором и рычажным спуском. Угол возвышения ее составлял 27°;
3) пушка второго типа, с углом возвышения 37° вместо 27°.
Кроме того, в связи с увеличением угла возвышения до 37° пушки последнего изготовления (1944) имели следующие отличия от пушек первого типа:
– удлинен сектор подъемного механизма;
– изменена длина отката с 900—1060 мм до 680—750 мм;
– увеличено начальное давление в накатнике;
– увеличен на 0,4 л объем жидкости в тормозе отката.
Благодаря высокой технологичности ЗИС-3 стала первым в мире артиллерийским орудием, поставленным на поточное производство и конвейерную сборку.
В январе 1942 г., впервые увидев ЗИС-3, Сталин сказал: «Эта пушка – шедевр в проектировании артиллерийских систем».
Грабин в воспоминаниях писал:
«ЗИС-3 сделала бесперспективными любые попытки создания какой-либо иной дивизионной пушки с калибром 76 мм. На смену ему в будущем пришел калибр 85 мм»*.
Тем не менее и сам Грабин, и зеки из ОКБ-172 в 1943—1944 гг. создали ряд 76-мм дивизионных пушек, но о них мы поговорим ниже.
Производство 76-мм пушки ЗИС-3 в СССР было прекращено в 1945 г. и более не возобновлялось. Однако созданные в годы войны орудия долгое время состояли на вооружении Советской Армии и экспортировались в десятки стран мира. ЗИС-3 успешно участвовала в большинстве локальных конфликтов второй половины XX в. Даже в начале 90-х гг. пушки ЗИС-3 применялись в боях в Боснии. В Китае был налажен выпуск ЗИС-3 под названием «тип 54».
