Текст книги "Майкл Джексон: Заговор (ЛП)"

Автор книги: Афродита Джонс

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 26 страниц)

Глава 16. Don’t Stop ‘Til You Get Enough

Перевод Елены Мальцевой и Марии Добышевой

В первоапрельский день за стенами зала судебного заседания на фоне угрюмой атмосферы и знаков того, что судебный процесс идёт совсем не гладко, пресса берет интервью у фанатов Майкла, у которых, кажется, смешанные чувства о том, какое будущее ожидает поп-звезду. Многих сердило то, что в данное дело были втянуты прошлые обвинители, так как фанаты были уверены, что показания прошлых обвинений могут создать ещё больше излишних предубеждений против Майкла.

Фанаты были в ярости. Они чувствовали, что суд сделал Майкла мишенью, что к нему относятся несправедливо. Уставшие видеть, как каждый день пресса беспощадно разносит его, некоторые фанаты Майкла опасались, что суперзвезду сломают. Многие были убеждены, что тюремное заключение станет для него концом.

Люди стали очень эмоциональными. Они полагали, что в случае вынесения обвинительного приговора Майкл умрёт в тюремной камере. Том Мезеро так же соглашался с этим мнением, и позднее он поведал, что относился к судебному процессу так серьёзно, словно приговором могла стать смертная казнь. Мезеро был абсолютно уверен, что Джексон погибнет, если его отправят в тюрьму.

Тысячи людей, поддерживающих Майкла, прибыли в Санта-Марию, чувствуя, что они неотъемлемая часть этой битвы Джексона. Даже если СМИ были склонны игнорировать их, пытались сбросить со счетов их значимость – фанаты знали, что они в нужном месте. Поклонники делали все, чтобы их голоса были услышаны, тем самым не давая СМИ забыть о невиновности Майкла. Некоторые фанаты были уверены в заговоре. Они держали плакаты, в которых указывали на "Sony".

Каждый день в присутствии Майкла одни фанаты рыдали, другие скандировали. Люди любым возможным способом хотели сказать Майклу, что они любят его и хотят быть рядом с ним. Каждый день фанаты просыпались и с 6 утра окружали здание суда, пережидая и в холод, и в дождь с тем, чтобы пробраться на публичное место в зале заседаний[40]40
  Число которых равно 45 (прим. перев.).


[Закрыть], чего бы это не стоило.

Фанатам, которым все же повезло попасть внутрь, всегда было очень интересно слушать то, как пресса переворачивает все верх дном. Свидетель мог рассказать о чём-нибудь, а пресса сообщала лишь о малой части того, что было сказано со свидетельской трибуны. И в поддержку Джексона из этого не было ничего. Фанаты поражались американской системе правосудия. Но ещё больше, чем что-либо, они ненавидели прессу, которая, как они чувствовали, явно была на стороне обвинения.

Первое апреля стал днём очень важного открытия.

Упомянутое ранее 20-миллионное соглашение с Джорди Чендлером стало предметом пристального рассмотрения в тот момент, когда в зале суда для дачи показаний появился очень влиятельный адвокат Ларри Фельдман. Для присутствующих Фельдман казался полубогом. Вокруг него витала аура собственного превосходства, которая была осязаема. Он был безукоризненно одет, держался с высоко поднятой головой и с видом человека, у которого пачка денег торчит из каждого кармана. Фельдмана попросили рассказать присяжным о своей академической подготовке, отмечая, что он был лучшим на своём курсе в Юридической школе Лойолы, и что он практикует в качестве адвоката с 1969 года.

Ларри Фельдман работал в юридической компании в Лос-Анджелесе со штатом в шестьсот юристов и офисами, охватывающими тысячи миль – Нью-Йорк, Шанхай, Вашингтон, Чикаго и список на этом не кончался. Фельдман был судебным юристом всю свою жизнь, он заявил, что стал одним из руководителей юридической компании, в которую он пришёл сразу после окончания юридической школы. Он сказал, что представлял интересы пострадавших государственных работников, профсоюзов и самых разных людей, включая юристов, обвинённых в недобросовестной работе.

Когда Снеддон попросил адвоката похвалиться обширным списком своих клиентов в более конкретной форме, Фельдман отказался, добавив, что не хотел бы хвастаться связями. Ларри Фельдман имел дело со всем: начиная с предъявления иска рок-группам и заканчивая отстаиванием интересов нефтяных компаний. Но прозвучало лишь одно имя – имя Джонни Кокрэйна[41]41
  Американская звезда юриспруденции, невероятно талантливый и удачливый адвокат, символ крючкотворства. Наиболее известен своим делом 1994 года по защите легенды американского футбола О’Джея Симпсона, обвиняемого в убийстве своей жены и её любовника (прим. перев.).


[Закрыть]. Никто не мог понять, почему Снеддон выбрал для обсуждения именно это конкретное имя.

Возможно, он надеялся представить Фельдмана как очень и очень хорошего адвоката. Возможно, он разыгрывал "расовую карту". Возможно, в этом было понемногу и того, и другого.

Отвечая на вопрос Снеддона, Фельдман подтвердил, что он представлял интересы Джонни Кокрэйна в правовом вопросе в течении десяти лет – с того дня, как Джонни был вовлечён в судебный процесс О’Джея Симпсона и до января 2004 года. Затем, когда присяжным был представлен список его дипломов, Фельдман подтвердил, что он был членом "Американской гильдии судебных адвокатов" – элитного сообщества, в которое входит всего 1 % всех юристов Соединённых Штатов. Он сказал присяжным, что его пригласили в "Международную Академию судебных адвокатов" – организацию, которая теоретически состоит из пятисот самых лучших юристов мира.

Ларри Фельдман был – подчеркнул Снеддон – лучшим из лучших.

Обосновав это заявление, прокурор начал фокусировать свои вопросы на печально известном деле, которое Ларри Фельдман вёл для Джордана Чендлера – дело, которое, казалось, было известно каждому в этом мире. В 1993 году, когда мальчику Чендлеру было 13 лет, Джорди изначально представляла Глория Олред. Но присяжные узнали, что мальчик "захотел поменять адвоката" и, не без помощи влиятельных людей, он был направлен к Ларри Фельдману. Когда Фельдману показали фото Джорди, он опознал мальчика как "чудесного, хорошенького ребёнка", который подал иск против Майкла Джексона за приставание сексуального характера.

Фельдман свидетельствовал, что он подал дело Чендлера против Джексона в Высший Суд Лос-Анджелеса, но дело никогда не разбиралось, потому что в 1993 или в 1994 году в пользу Джордана Чендлера было заключено соглашение.

Фельдман не был уверен в точной дате и Снеддон не придирался. Вместо этого прокурор хотел побыстрее перейти к 2003 году, чтобы разузнать о времени, когда Билл Дикерман связался с адвокатом Ларри Фельдманом с целью направить к нему другую семью – семью Гевина Арвизо.

Ларри Фельдман не смог вспомнить, присутствовал ли Билл Дикерман на их первой встрече с семьёй Арвизо в его старом офисе, тогда находившемся в Санта-Монике. Но Фельдман допускал, что Дикерман лично привёл туда семью Арвизо. Хотя он и не мог назвать каких-то деталей той встречи, Фельдман свидетельствовал, что в 2003 году он встретился с Джанет, Гевином, Дэйвеллин и Старом Арвизо, так как он оценивал процесс и то, как он может участвовать в деле Арвизо.

– Алгоритм, которому я всегда следовал в своём юридическом офисе следующий: люди заходят и рассказывают то, что произошло на самом деле, – сказал Фельдман. – Все зависит от дела, но, в общем, затем мы делаем анализ, правовой анализ, чтобы попытаться понять, что же по этому поводу говорит закон.

Фельдман объяснил, что дело Арвизо выросло из документального фильма Мартина Башира и свидетельствовал, что семья Арвизо хотела выдвинуть иск против Башира и британской компании, на которую он работал. Первоначальный повод для иска заключался в том, что Башир снимал детей Арвизо без какого-либо согласия.

Ларри Фельдман сказал, что он пытался разобраться в претензиях Арвизо, но когда он не смог этого сделать, то он решил связаться с доктором Стэнли Катцем – психологом, которого он попросил встретиться с детьми Арвизо. Странным совпадением казалось то, что доктор Стэнли Катц был тем же самым психологом, которого Фельдман нанимал для дела Чендлера против Джексона.

Тем не менее, доктор Катц был тем человеком, которого попросили дать оценку Арвизо, выяснить природу и серьёзность их претензий. Семье Арвизо, по свидетельству Фельдмана, был нужен эксперт, чтобы поговорить с ними – это был ключевой элемент в его решении о том, браться или не браться за их дело.

– План действий заключался в том, чтобы позволить эксперту, которым я не являюсь, провести какое-то время со всеми тремя, – сказал Фельдман присяжным.

– Дэйвеллин не была реальной проблемой, но Джанет, Стар и Гевин [были проблемой], и я дал одному эксперту возможность определить что же произошло, если он сможет это сделать.

Присяжные выяснили, что в результате встречи и "оценки" доктора Катца с семьёй Арвизо в мае или июне 2003 года, Ларри Фельдман вновь вызвал Арвизо в свой офис для обсуждения вариантов их дальнейших действий. Фельдман сказал, что основываясь на устном сообщении Стэнли Катца и на душевном состоянии семьи Арвизо, он принял решение, и Арвизо отправились к доктору Катцу во второй раз.

Фельдман объяснил, что после последующих разговоров между семьёй Арвизо и доктором Катцем, последний написал отчёт относительно Арвизо, в результате которого Фельдман решил позвонить главе Департамента по делам семьи и детей округа Лос-Анджелеса и предупредить агентство, что намечается громкое дело.

Фельдман заявил, что причина, по которой он связался с Лос-Анджелеским окружным Департаментом по делам семьи и ребёнка, заключалась в том, что он хотел получить "абсолютную уверенность", что не возникнет никакой утечки о чём-либо, касающимся отчёта, который собирался представить доктор Катц. Но, как показало время, Департамент по делам семьи и ребёнка решил, что отчёт не следовало передавать их агентству в то время. Департамент посоветовал отправить отчёт в орган правопорядка, и Ларри Фельдман позвонил Тому Снеддону.

Говоря с присяжными низким голосом в официальном тоне, Ларри Фельдман сказал, что он ходатайствовал о том, чтобы прокурор Санта-Барбары провёл расследование. Фельдман подчеркнул, что в то время он не планировал подавать гражданский иск против Майкла Джексона. Фельдман утверждал, что он представлял к рассмотрению возможную претензию семьи Арвизо к Мартину Баширу. Влиятельный адвокат свидетельствовал, что он "завершил" свои отношения с Арвизо посредством письма в октябре 2003 года.

Однако позднее Фельдман признал, что он выполнял ещё одну "определённую работу" от имени Арвизо, в 2004 году. Фельдман сказал присяжным, что когда Майкл Джексон был арестован, он [Фельдман] решил предъявить иск Департаменту по делам семьи и ребёнка от имени Арвизо, потому что государственный орган допустил "утечку" имени Арвизо в прессу. Фельдман верил, что семья Арвизо возможно требует некую форму возмещения денежного ущерба от Департамента, накладывая на него ответственность за их "запачканное" во всех новостях имя.

Когда пришло время Тому Мезеро начинать его перекрёстный допрос Ларри Фельдмана, интенсивность была такой высокой, что это походило на начало профессионального боксёрского матча. Мезеро не потратил зря ни минуты в установлении главного предмета спора, которым в этом деле были деньги. Мезеро хотел, чтобы присяжные поняли, что, вне зависимости от исхода уголовного процесса, и Гевин, и Стар Арвизо могут подать гражданский иск на Майкла Джексона по тем же обвинениям, до тех пор, пока им не исполнится 18 лет. Адвокат защиты хотел прояснить для протокола, что если в деле по растлению произойдёт осуждение в уголовном порядке, мальчики Арвизо смогут использовать из уголовного дела всё, что пожелают, смогут предъявить любые доказательства в параллельном гражданском иске с претензией на многомиллионную компенсацию.

– Другими словами, если мистер Джексон будет признан виновным в этом деле по растлению несовершеннолетних, не важно, Гевин или Стар, смогут использовать этот приговор, и определённо могут выиграть в гражданском суде, представляя те же самые доказательства против мистера Джексона? – спросил Мезеро.

– Это верно, – ответил Фельдман.

– Если в данном деле будет вынесен обвинительный приговор, и если Стар или Гевин Арвизо примут решение предъявить гражданский иск, основываясь на тех же доказательствах развратных действий, тогда главным вопросом станет то, как много денег вы заработаете, верно?

– Возможно. Я думаю, что это достаточно близко,– признал Фельдман. – Я имею в виду то, что все не так просто, как было только что изложено. Вы знаете это не хуже меня. Но по сути, думаю, именно так и произошло бы.

В этом вопросе Мезеро выиграл. Он получил от Фельдмана прямой ответ. Но когда два адвоката начали выяснять главные детали, они не смогли прийти к согласию в чём-либо ещё. Через некоторое время беседа превратилась в битву, сложную для понимания непрофессионалов. Мезеро, который не был номером один на своём выпускном курсе и который не был назван одним из "пятисот лучших адвокатов мира", казался подготовленным к главной битве, но и Ларри Фельдман не собирался сдаваться. Фельдман спорил с Мезеро практически в каждом вопросе.

Основным моментом было то, что Мезеро хотел, чтобы Фельдман признал, что если обвинитель выигрывает в данном деле, то приговор сохраняет любому гражданскому адвокату много времени и денег, предназначенных для расследования последующего гражданского иска. Мезеро намекал присяжным, что Арвизо, возможно, тратят деньги налогоплательщиков, чтобы сократить стоимость продолжительного гражданского процесса. Это был косвенный намёк Мезеро, и два адвоката спорили о предмете иска. Будучи вежливыми и точными, они при этом буквально старались перегрызть друг другу горло.

– Сэр, не скажете ли вы совету присяжных округа Санта-Барбары, что вы понесли огромные растраты во время вашего иска против мистера Джексона в 1993 году? – спросил Мезеро.

– Да. Это правда, – ответил ему Фельдман.

– И если бы ответственность была установлена в уголовном порядке, то сторона по гражданскому делу смогла бы избежать большей части этих затрат, верно?

– Некоторых из этих затрат. Не всех, – ответил Фельдман, – Некоторых. Я имею в виду то, что, разумеется, некоторых затрат можно было бы избежать.

– Вы могли бы избежать множества растрат на расследование, верно?

– Вы знаете, это – могу ли я? – пробормотал Фельдман.

– Просто ответьте на мой вопрос, если вас не затруднит, – требовал Мезеро.

Но Фельдман сказал, что он не может ответить на вопрос, поставленный таким образом. Фельдман хотел объяснить, что Арвизо не избежали затрат на расследование полностью, что любой гражданский адвокат, берясь за дело, несёт расходы по расследованию, возможно с меньшими потерями. Фельдман признал, что некоторые затраты могут быть другими, но настаивал на том, что все официальные выплаты остаются прежними.

– Но сэр, если вы указали свой официальный гонорар за часы и вам не нужно доказывать виновность, вы сохраните огромную сумму официальных выплат, не так ли? – спросил Мезеро.

Фельдман утверждал, что Мезеро передёргивает, говоря защитнику: "Это вовсе не так работает". Но присяжным, да и каждому в зале заседания было ясно: Мезеро загнал Ларри Фельдмана в угол. По мере того, как перекрёстный допрос становился все горячее, Мезеро сумел сделать так, что Фельдман признал, что без предварительного уголовного обвинения гражданский процесс мог длиться месяцы. Фельдман начал спорить о деталях и доказывать, что затраты всё равно были бы и процесс осуждения Джексона в гражданском суде всё равно имел бы силу. Но когда всё было сказано и сделано, Фельдман в конце концов признал, что имея в руках осуждение в уголовном порядке, затяжного рассмотрения при гражданском процессе практически можно было бы избежать.

– Итак, в гражданском иске против Майкла Джексона, в котором вы представляли мистера Чендлера и его родителей, имел место встречный иск, верно? – спросил Мезеро.

– Имел место? – спросил ошеломлённый Фельдман.

– Мистер Джексон подал иск за вымогательство, неправда ли?

– Я не знаю. Я знаю, что он предъявлял претензию – я знаю, что его следователь, мистер Пеликано, заявлял о вымогательстве.

– Вы не помните?

– Я не говорю, что такого не было. Я просто не помню.

Когда в зале были озвучены правовые вопросы, Том Мезеро смог установить и разложить по полочкам для простого обывателя тот факт, что соглашение об урегулировании по иску Джорди Чендлера 1993 года содержало следующую формулировку: "ни та ни другая сторона не признает совершение правонарушения по отношению к другой".

Принимая во внимание дело Арвизо, Мезеро набросился на договорённость, которая была между Ларри Фельдманом и адвокатом Биллом Дикерманом, намекая на то, что у двух адвокатов был план поработать вместе с целью получить так много денег, как только можно. Мезеро задал целый вихрь вопросов по поводу суммы денег, которую ожидали получить Фельдман и Дикерман, если они возбудят судебное дело против Джексона от лица Арвизо, но его вопросы зашли в тупик.

Фельдман знал, что Дикерман хотел денег – в этом он был уверен. Но Фельдман не мог чётко указать точных финансовых условий, до которых он договорился с Дикерманом. После прессинга Фельдман заявил, что с того момента, как иск Арвизо "никуда не прошёл", у него не было особых причин помнить точные детали. Фельдман хотел приуменьшить своё взаимодействие с Биллом Дикерманом. Он определённо не хотел выглядеть как адвокат, который ведёт себя неэтично.

Когда Мезеро выставил на обсуждение серию взаимных факсов и писем между двумя юридическими офисами после того, как Дикерман отправил Арвизо к Фельдману, Ларри Фельдман признал, что он согласился заплатить Дикерману некую сумму, если Фельдман возьмётся за дело Арвизо. Фельдман сказал присяжным, что он мог быть главным адвокатом этого дела, что Дикерману оставалось совсем немного работы, кроме, возможно, небольших заданий то там, то тут.

В то время как обстановка в зале суда накалялась и раздражение росло, Мезеро продолжил набрасываться на Фельдмана по двум пунктам: 1) Ларри Фельдман сделал карьеру на предъявлении обвинений известным людям. 2) Семья Арвизо вместе с Биллом Дикерманом и Ларри Фельдманом объединились, чтобы получить кучу денег от Майкла Джексона, если присяжные поверят, что факт растления имел место.

– Теперь в округе Лос-Анджелеса вы известны как один из самых успешных адвокатов истца, верно? – спросил Мезеро.

– Скажите это ещё раз для прессы. Я хочу сказать, что это самое лучшее, что кто-либо когда-либо говорил обо мне в этом случае, – усмехнулся Фельдман.

– Это правда?

– Думаю, да.

– У вас в списке множество многомиллионных решений, которые вы добились для своих клиентов, верно?

– Да, это верно.

– И большинство из тех ситуаций, что у вас были, это те, которые называются соглашением об условном адвокатском гонораре[42]42
  Соглашение, по которому адвокат истца полностью берет на себя расходы по ведению и расследованию дела, причём истец его услуг не оплачивает. Если дело выиграно, то адвокат получает до 40% от выигрыша. Если дело проиграно, то адвокат не получает ничего (прим. перев.).


[Закрыть], верно?

– О, я уверен. На протяжении моей официальной карьеры это абсолютно верно.

– И, говоря в целом, по соглашению об условном адвокатском гонораре в этих исках, адвокат истца, а именно вы, получает процент от всего, что выиграл клиент, правда?

– Да.

Фельдману пришлось признать, что соглашение об условном адвокатском гонораре является стимулом для юриста чтобы добиться наибольших выплат по соглашению[43]43
  К которому пришли бы стороны посредством проведённой этим юристом работы (прим. перев.).


[Закрыть]. Задавая уточняющие вопросы, Мезеро направил взгляд на два документа, подписанных родителями Джорди Чандлера, каждый из которых заверял соглашение об условном адвокатском гонораре Фельдмана. Не вникая в то, сколько долларов сулило данное соглашение, Мезеро обосновывал мысль, что оба родителя Чандлер, разведённые задолго до 1993 года, приняли денежное соглашение от Майкла Джексона. Идея того, чтобы Джун и Эван Чандлеры получили свои деньги каждый по отдельности, принадлежала Джорди Чандлеру, согласно показаниям Фельдмана.

Мезеро озвучивал детали судебной защиты Эвана Чандлера, поскольку Эван обвинялся в очевидном вымогательстве денег у Майкла Джексона. И пока два юриста беззлобно пикировались между собой, показания открывали для всех, что не только родители Чандлер получили каждый отдельные выплаты, но и на тот момент новый супруг Джун Чандлер, Дэвид Швартц, решил выдвинуть свои собственные обвинения против Майкла Джексона – выискивая способы своих собственных денежных возмещений, наравне с остальными.

– Вы представляли родителей Джанет Арвизо в этом деле, верно? – желал знать Мезеро.

– Её родителей? – переспросил Фельдман.

– Вы представляли их интересы в попытке не допустить нас к их счетам, чтобы мы могли увидеть, переводила ли она деньги на счета своих родителей, так?

– Я упредил вас во вникание в их… в банковские записи её родителей, – ответил Фельдман.

– И, занимаясь этим, сэр, вы постарались воспрепятствовать нам в том, чтобы увидеть, выписывали ли чеки Джанет или Дэвид Арвизо, переводили ли они деньги на счета её родителей?

– Нет, господин Мезеро. Я воспрепятствовал тому, чтобы вы втняули во всё это бедных родителей, которые даже не говорят по-английски, чтобы вы не втянули их в эту схватку.

– Сэр, однако вы не можете препятствовать тому, что родители будут вызваны в качестве свидетелей в этом деле, разве не так?

– Не могу.

– И вы даже не пытались этого сделать.

– И я даже не пытался.

– Вы пытались сделать лишь одну вещь: не дать нам взглянуть на то, переводила ли Джанет деньги на счета своих родителей.

Когда Мезеро повышал голос, Том Снеддон выдвигал протест, заявляя суду о давлении на свидетеля. Так или иначе, Мезеро держался в рамках соответствующих законных оснований. Мезеро опирался на судебные документы, и посредством этого он мог доказать, что Ларри Фельдман представлял интересы родителей Джанет Арвизо с декабря 2004 года по январь 2005 года. Именно в этот период времени Мезеро вручал родителям Джанет повестку в суд для просмотра всех их счетов и финансовых записей.

В своих показаниях Фельдман заявил, что он препятствовал Мезеро в прослеживании возможности Джанет Арвизо переводить деньги. Когда Мезеро подвёл итоги тех услуг, что высококлассный адвокат предоставил семейству Арвизо совершенно бесплатно, Фельдман заявил, что действовал в под0держку Джанет Арвизо, её троих детей, её родителей, а так же давал советы новому мужу Джанет, майору Джею Джексону, в связи с ордером на обыск в его военных документах.

– Как вы думаете, сколько раз вы говорили по телефону с Прокурором Снеддоном по поводу этого уголовного дела? – поинтересовался Мезеро.

– Ну, я не знаю. Как минимум два или три раза, – ответил Фельдман. Мы не звонили друг другу много. Говоря откровенно, я позвонил ему, когда решил сказать: "Вот вам дело. Делайте с ним что хотите". И, быть может, не знаю точно, пять, шесть [других раз]. Не много. Я имею ввиду, не знаю точно, но что-то около того.

– Как вы думаете, сколько раз вы встречались с мистером Снеддоном по вопросам вашего представительства мистера Чендлера в 1993 году? – спросил Мезеро.

– Я не знаю, встречался ли я с ним в 1993 году. С мистером Снеддоном?

– Да.

– В 1993 году я был один, без посторонней помощи. Я разбирал дело, – голос Фельдмана утих.

– Вы, безусловно, говорили с ним – стоял на своём Мезеро.

– Я разбирал дело. Я уверен, что говорил с ним, но я не думаю, что встречался с ним. Может, встречался. Я мог бы. Я просто не помню, мистер Мезеро. Это было очень давно. То есть, прошло 12 лет. У меня нет особой памяти на то, что я делал или чего не делал. Потому что дело было ещё и в Лос-Анджелесе, и вы знаете, я сотрудничал с лос-анджелесскими адвокатами, адвокатами по уголовным делам.

– Будет ли правильным сказать, что вы, по крайней мере, говорили с мистером Снеддоном некоторое количество раз о вашем представлении мистера Чендлера?

– Вы знаете, – сказал Фельдман, – Не мистер, мистер Чендлер сейчас маленький Джорди, который на сегодняшний день уже мистер. Или мы сейчас говорим о его отце? Когда вы говорите "мистер Чендлер", вы имеете в виду Джорди? О ком мы говорим?

– О любом из них.

– Вы знаете, я не знаю, это могло произойти. Я не могу этого отрицать. У меня просто нет воспоминаний об этом в одном и другом варианте. Я не помню, чтобы я имел множество каких-либо реальных обсуждений с мистером Снеддоном по поводу дела.

Наблюдатели в зале заседаний внимательно наблюдали, как влиятельный адвокат уклонялся от вопросов. Некоторые сидели тихо, ища для самих себя ответ на вопрос, какую ценность представляло дело Джорди Чендлера.